| 19. August | 20. August | 21. August |
Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.
(auf der aktuellen Seite)
| Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden. |
{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}
einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.
Recherchieren: Löschkandidatenarchiv
Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis
Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind wird dies hier vermerkt.
wenig Information, Werbung. -- Mastad 00:12, 20. Aug 2005 (CEST)
- Werbung läßt sich entfernen und Informationen ausbauen, kein Grund gleich löschen zu wollen, ich mach mich mal ran. -- Max Plenert 00:26, 20. Aug 2005 (CEST)
- Damit meinte ich eigentlich den ganzen Artikel, er bezieht sich schließlich auf einen aus der Werbung stammenden (Pseudo)-Begriff. -- Mastad 00:27, 20. Aug 2005 (CEST)
Warten wir mal ab was Max draus macht, schliesslich ist Nanotechnologie nicht uninteressant...abwarten Andreas König 00:31, 20. Aug 2005 (CEST)
- ganz klar. Nur hat der Artikel im Moment noch nicht viel mit Nanotechnologie zu tun. Bin natürlich jedem dankbar, der den Artikel mit dem Lemma entsprechenden Inhalt füllt. -- Mastad 00:34, 20. Aug 2005 (CEST)
Fakeverdacht. Google kennt den Begriff nur für eine Pastoralaktion der kath. Kirche.Catrin 00:28, 20. Aug 2005 (CEST)