Diskussion:Frankfurt am Main
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Hinweis zur Einwohnerzahl
Weil das letztens mehrfach thematisiert wurde: Entsprechend Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Einwohnerzahlen wird die Einwohnerzahl einmal jährlich automatisch aus den Zahlen des statistischen Landesamtes fortgeschrieben. Eine manuelle Änderung der Zahlen ist weder sinnvoll noch gewünscht. Das würde nur dazu führen, daß die in der Infobox angegebene Formel nicht mehr funktionsfähig ist. Bitte, liebe angemeldete und anonyme Benutzer, seht daher auch von diesbezüglichen Anfragen ab. Ebensowenig ist es wünschenswert, die in der Einleitung ausgewiesene Einwohnerzahl ohne Anpassung in der Infobox zu aktualisieren, um Diskrepanzen zu vermeiden. Detaillierte Informationen und kurzfristig aktuelle Einwohnerzahlen können im Artikelabschnitt Einwohnerentwicklung und im Artikel Einwohnerentwicklung von Frankfurt am Main angegeben werden. --Eva K. ist böse 21:26, 25. Okt. 2010 (CEST)
Bevölkerungsstruktur
Gibt es Zahlen über den Anteil der Einwohner Frankfurts mit Migrationshintergrund? Könnten die noch in den Artikel mit einfliessen?
In der englischen Wikipedia sind ganze detaillierte Absätze über die Bevölkerungsstruktur, nicht nur bei grösseren Städten, Standard. -- 79.220.154.180 18:53, 15. Jan. 2011 (CET).
- Einen entsprechenden Abschnitt gibt es im Artikel Einwohnerentwicklung von Frankfurt am Main. --Flibbertigibbet 20:14, 16. Jan. 2011 (CET)
Moschee
Nur eine Randnotiz, da wir aber schon hier [1] drüber gestritten haben, und so auf 4 bzw. 5 (mit dem Gebetsraum 6) Moscheebauten vor der Frankfurter kommen, sollte man neutral formulieren, und nicht durch eine falsche Angabe Exaktheit suggerieren.Oliver S.Y. 01:38, 8. Feb. 2011 (CET)
IT- und Telekommunikationsunternehmen
das "T" von IT steht schon für Telekommunikation, insofern ist das hier doppelt und heißt ausgeschrieben "Informations und Telekommunikations- und Telekommunikationsunternehmen" (nicht signierter Beitrag von 88.75.165.201 (Diskussion) 06:40, 10. Feb. 2011 (CET))
- IT steht für Informationstechnik oder neudeutsch Information Technology. --Eva K. ist böse 09:02, 10. Feb. 2011 (CET)
Name
"Nach Trithemius soll um das Jahr 130 nach Christus ein gewisser Francus, ein Herzog der Hogier, die alte Stadt Helenopolis wiederhergestellt und nach seinem Namen Franckenfurt genannt haben."
Man sollte diesen Teil vielleicht entfernen. Es ist nach Jahren niemandem gelungen zu ergründen, was "Hogier" sind. Ferner beruht diese Aussage auf einer einzigen Quelle, die keine Primärquelle ist.
Schaumal 17:56, 2. Mär. 2011 (CET)
- Die Nutzung von Primärquellen in WP ist zutiefst Pfui, da sie als original research gilt. Wikipedianer dürfen nur die Auswertungen aus der Folgeliteratur abschreiben. --Eva K. ist böse 22:45, 2. Mär. 2011 (CET)
Soll das ein Aufruf zu strafbaren Handlungen sein? Selbstverständlich darf niemand etwas aus der "Folgeliteratur" abschreiben (Urheberrecht). Es ist mir ein Rätsel, wie man hier solch eine Aussage treffen kann!!!Schaumal 02:09, 6. Mär. 2011 (CET)
aber die angegebene quelle spricht über dieses thema quasi nur vom "hören-sagen", es lässt sich kein anderer hinweis auf einen "francus" oder auf diese ominösen "hogier" finden. auch nach jahren ist das noch keinem gelungen. für einen beleg der namensgebung für frankfurt ist das ein wenig zu dünn, um hier als beitrag stehen zu bleiben. Schaumal 16:47, 3. Mär. 2011 (CET)
- Nach einigen kosmetischen Veränderungen könnte man es dann in der Form "Nach dem der Geschichtsfälschung bezichtigten Trithemius (1462 - 1516) soll angeblich ...." stehen lassen. Ist immerhin eine interessante These und es gab sie nun auch mal. Inwieweit sie zutrifft und der Typ glaubhaft ist, mögen andere beurteilen. Gruß. -- nfu-peng Diskuss 17:34, 3. Mär. 2011 (CET)
- Die angegebene Referenz ist kein Beleg für die Herkunft des Namens Frankfurt (der kommt nämlich tatsächlich von "Furt der Franken", wie im ersten Satz des Abschnittes steht), sondern für die Herkunft eines Mythos aus dem 15. Jahrhundert. Um diesen von Trithemius erfundenen Mythos geht es in dem besagten Absatz und im Absatz darüber. Ich habe das jetzt nochmal klargestellt. --Flibbertigibbet 17:46, 3. Mär. 2011 (CET)
- Noch ein Nachsatz: Ein Mythos hat nichts mit Geschichtsfälschung zu tun. Wer immer die Geschichte von Romulus und Remus erfunden hat, wollte damit keine Römische Geschichte schreiben. --Flibbertigibbet 17:50, 3. Mär. 2011 (CET)
- Und noch ein Nachsatz, bevor hier jemand weiterhin viel Zeit mit der Suche nach den Hogiern verbringt: Fragt mal bei den Klingonen oder den Hyperboreern nach. --Flibbertigibbet 17:56, 3. Mär. 2011 (CET)
Es wird noch längst nicht etwas zu einem Mythos, weil sich im 15. Jahrhundert jemand in seiner Schreibstube etwas ausdenkt, und dann im 20. Jahrhundert jemand das kritiklos abschreibt, und dieses dann als Quelle hier angegeben wird. Auf der dünnen Quellenlage ist es doch fraglich, ob das als Beitrag für die Namensgebung von Frankfurt überhaupt Relevanz hat. Also ich bin für Löschen. Schaumal 16:02, 4. Mär. 2011 (CET)
- Bist du auch für ein Löschen der Theorie, dass die Erde eine Scheibe ist? In einen Abschnitt zum Namen der Stadt gehört nun mal auch eine etwas abwegige Idee oder Theorie, ähnlich der Scheibenerde. Niemand im Artikel sagt doch, sie sei richtig. -- nfu-peng Diskuss 13:41, 5. Mär. 2011 (CET)
Sinnvollerweise steht aber genau unter dem Beitrag zum Thema Erde NICHTS zur Scheiben-Theorie, sondern nur ein Querverweis, wahrscheinlich weil diese Beiträge gelöscht oder verschoben wurden Mit deiner Argumentation kann man auch gleich noch 500 andere "Ideen" aufnehmen, die irgendwann mal über den Namen spekuliert haben. Wie gesagt, die Quellelage ist viel zu dünn, um es hier aufzunehmen Schaumal 14:28, 5. Mär. 2011 (CET)