D.W. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Das ist hier noch lange nicht erledigt bloß weil es Nachts war
- Kopie der Meldung von gestern
- D.W. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Zusammengetrommeltes Stimmvieh eines Sockenspielers??? Ich trage weder eine Kuhglocke um den Hals noch wurde ich "herbeigetrommelt". Und nach dem PA verdrückt er sich auch noch einfach so.--Nephiliskos 21:09, 3. Mär. 2011 (CET)
Nun gut gestern fliegt er aus dem Chat. Als Reaktion kommen zwei völlig unverständliche VMs gegen Benutzer:Lohan und Benutzer:GrußTom. Beginnt jetzt das fröhliche Kesseltreiben seitens D.W. Ich bitte hier mal um administrativen Eingriff. Von mir aus dürft ihr lieben Admins mal den Memnon fragen was der Herr gestern für eine Show im Redaktionschat abgeliefert hat. Dieser PA und das ist ein lupenreiner PA ist nur wieder der Tropfen der das Fass zum überlaufen bringt. --Ironhoof 00:42, 4. Mär. 2011 (CET)
Nur fürs Protokoll: ich fühle mich ebenfalls als "Stimmvieh" angesprochen und meine, der benutzer sollte mal langsam einige Stufen runterschalten. --Marcela (Ex-A) 00:54, 4. Mär. 2011 (CET) Ich lege noch einen drauf weil ichs jetzt erst sehe. [14] Also "Schoßhund". Nun gut im realen Leben müsste man jetzt mit körperlicher Gewalt drohen aber wir sind ja zivilisiert. ...Wuhsa... Das ist der nächste PA. So langsam sollte diese Geisterfahrerei mal beendet werden. --Ironhoof 01:51, 4. Mär. 2011 (CET) Ironhoof 08:16, 4. Mär. 2011 (CET)
- Ist mir neu das ich auch ein Stimmvieh bin. So gehts nicht. Bitte mal Bearbeitung der VM. gruß Lohan 10:43, 4. Mär. 2011 (CET)
Es wird allgemein angenommen, dass solche VM bearbeitet werden. Dazu Zitate aus Wikipedia:Meinungsbilder/Wikipedia:Wiki-Hounding
- --dealer (A)ofsalvation 07:34, 6. Dez. 2010 (CET) Nachstellen ist sicherlich immer wieder ein Problem, aber 1. ist mir nicht klar, warum das nicht durch die bestehenden Regeln abgedeckt ist (Edit-War, Sockenpuppenmissbrauch, VM-Missbrauch, Persönliche Angriffe),...
- -- Backlit 14:26, 6. Dez. 2010 (CET) Die o.g. Verhaltensweisen zum Erkennen von Hounding sind überwiegend von subjektiven Bewertungen abhängig. Vandalismusverfahren sind ausreichend. Es muss nicht alles im Detail geregelt werden.
- --☆ Bunnyfrosch 23:12, 6. Dez. 2010 (CET) dies fälle brauchen einzelfallprüfung (keine abstrakte richtlinie) und müssen bei der möglichen konsequenz eines bsv auch einzeln von der community entschieden werden
- -- Jogo30 09:18, 7. Dez. 2010 (CET) Ohne Zweifel gibt es Hounding in der Wikipedia. Allerdings ist nicht jedes "Hinterherräumen" Hounding, sondern auch ausmerzen von Unfug. Daher ist ein grundsätzlich Ausschluss, der im Zweifel Artikelverbesserung verhindert, nicht produktiv. Wenn es wirklich nur darum geht jemanden damit fertig zu machen, gibt es bereits Richtlinien, die das Verhindern können.
- --Liberaler Humanist 03:36, 8. Dez. 2010 (CET) 03:35, 8. Dez. 2010 (CET) Solche Richtlinien würden zurzeit ins Chaos führen. Ich habe bereits mehrmals Interpretationen gelesen, nach denen der Vorwurf des Wiki-Houndigs der Vorwurf des strafbaren Stalkings sei und einer straftat dürfe man hier prinzipiell niemanden beschuldigen. In diesem Kindergarten³ würde es schon helfen, wenn KPA endlich präzisiert und ernsthaft umgesetzt würde.
- --Fritz (A/B) @ 02:40, 11. Dez. 2010 (CET) Es muß etwas getan werden, aber Gummiparagraphen sind auch keine Lösung.
Ich schließe mich den Worten von Fritz an. Untätigkeit bei dieser VM ist das denkbar schlechteste Vorgehen. Besten Gruß Tom 14:01, 4. Mär. 2011 (CET)
Ich habe die Unsachlichkeit von D.W. erstmal entfernt. Zu den Vorwürfen der Sockenspielerei hätte ich aber noch gern eine Stellungnahme des Gemeldeten gelesen und lasse daher offen. Gruß, Siech•Fred Disclaimer 14:56, 4. Mär. 2011 (CET)
- Stellungnahme dort. KPA per Bezeichnung "Stimmvieh" trifft insgesamt 8 Wikipedianer aus jener Disk. Gruß Tom 15:56, 4. Mär. 2011 (CET)
Benutzer Cú Faoil (erl.)
Der Benutzer Cú Faoil hat den Artikel Johannes Althusius, den diese IP aktuell und bereits seit längerer Zeit - weil mit dem Themenkreis beschäftigt - mit inhaltlichen Verbesserungen und Ergänzungen etc. bearbeitet hat, ohne jede sachbezogene Begründung mit einer Halbsperre für den Zeitraum von 3 rpt. 3 Monaten belegt. Der User nennt sein Vorgehen "Schützte" ((Aktuell | Vorherige) 22:30, 1. Mär. 2011 Cú Faoil (Diskussion | Beiträge) K (16.738 Bytes) (Schützte „Johannes Althusius“: Edit-War: mal wieder ([edit=autoconfirmed] (bis 1. Juni 2011, 21:30 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 1. Juni 2011, 21:30 Uhr (UTC)))) [gesichtet von Laibwächter]), obwohl der Hintergrund mit dem unübersehbar verdeckten Anstoßen durch andere beteiligte WP-Benutzer offensichtlich ein völlig anderer ist, wie der Versionsverlauf des Artikels und der Diskussionsseite zum Lemma unschwer erkennen lassen. Ein vergleichbarer Vorgang hat sich im gleichen Lemma bereits im Dezember mit einem anderen, sich untereinander verständigenden Benutzer-Kreis mit einer ebenfalls vorgenommenen Halbsperre abgespielt, an der federführend der User Laibwächter als Akteur und Antreiber beteiligt war, der auch diesmal als Sichter aufgetreten ist und andere Benutzer, wie aus dem Versionsverlauf ebenso unschwer zu erkennen ist., vorgeschoben hat. Diesem Benutzer ging es nur darum, ein Belegzitat im Text des Artikels unbedingt unterzubringen und durchzusetzen, obwohl es inhaltlich falsch ausgewählt wurde, mithin nicht brauchbar ist und von daher als Beleg im Artikel nichts zu suchen hat. Ein sachbezogener Austausch darüber war mit dem Benutzer Laibwächter schon aufgrund seiner Vorgehensweise, die den Eindruck erweckte, als habe er die Oberhoheit über das Lemma, jedoch nicht möglich. Der Benutzer Cú Faoil wurde von dieser IP gebeten, seine Halbsperre (s.o.) zu begründen. Die wurde jedoch nicht gegeben. Stattdessen verschob der Benutzer Cú Faoil entsprechende Nachfragen und Aufforderungen von seiner Disk.Seite nicht mehr sichtbar in den Versionsverlauf seiner Disk.Seite. Eine Begründung für sein Vorgehen gab er auch deshalb nicht, weil er - mit der Thematik ohnehin nicht vertraut - keine geben kann. Er erklärte lediglich, er habe die Nachfrage dieser IP zur Kenntnis genommen. Da alle Nachfragen von dem Benutzer Cú Faoil von seiner Disk.Seite verschoben wurden, hat diese IP sie lesbar und sichtbar wieder aus der Versionsgeschichte zurückversetzt, zumal eine Begründung für die Artikel-Halbsperre weiterhin ausstand. Daraufhin reklamierte der Benutzer Cú Faoil ein angebliches "Hausrecht" und beantragte eine Halbsperre für seine Disk.Seite mit der bemerkenswerten Formulierung "IP-Befall" im Zusammenhang mit dieser IP. Die Formulierung "Befall" ist nicht nur dieser IP assoziativ von der Bezeichnung "Parasitenbefall" her bekannt. Gleichzeitig war der Benutzer Cú Faoil obendrein auch noch so dreist, eine Vandalismusmeldung gegen diese IP (01:09, 2. Mär. 2011 (Unterschied | Versionen) Wikipedia:Vandalismusmeldung (Neuer Abschnitt - →Benutzer:80.131.203.246)) loszulassen, die soeben erst unter der Auflistung der Beiträge des Benutzers Cú Faoil aufgefallen ist. Da mit der Halbsperre des Artikels Johannes Althusius bereits zum zweiten Mal und unter offensichtlicher Beteiligung weiterer für den Vorgang angekurbelter WP-Benutzer mit völlig sachfremden und - wie diese IP findet - zudem auch missbräuchlichen Absichten (nach den Regeln von WP) auf Verbesserungen angelegte Änderungen im Lemma unterbunden und blockiert werden sollen, obwohl die beteiligten WP-Benutzer, was ihr Verhalten und ihr Auftreten zeigt, überhaupt nicht mit der Thematik des Artikels vertraut sind bzw. in dieser ausgewiesen sind, Wikipedia aber ein Interesse daran haben müsste, dass auch nicht angemeldete User sich für inhaltliche und qualitative Verbesserungen in einzelnen Lemmata einbringen können, verbinde ich mit dieser Vandalismusmeldung den Vortrag, die unbegründete und völlig willkürlich vorgenommene Halbsperre zu dem genannten Artikel Johannes Althusius aufzuheben und eine an rationalen Gesichtspunkten, an einer Sinn machenden Artikelverbesserung ausgerichtete Bearbeitung zu ermöglichen. Dazu kommt man nur im ernstzunehmenden Sachdiskurs und nicht mit solchen willkürlichen Aktionen, bei denen es einzelnen rpt. einzelnen WP-Benutzern offenbar nur oder vor allem darum geht, sich mit ihren Vorstellungen durchzusetzen. Dieser Vorgang ist hier aus exemplarischen Gründen ausführlicher ausgeführt. --80.131.169.142 12:58, 4. Mär. 2011 (CET)
- Die VM ist eindeutig der falsche Ort, um dies zu besprechen. Die WP:SP wäre da eindeutig geeigneter. -- Fish-guts • Disk 13:01, 4. Mär. 2011 (CET)
- Danke für den Hinweis. Da als IP in diesem System nicht mit allen Details vertraut, werde ich mich bemühen, Deiner Anregung nachzugehen. --80.131.169.142 13:11, 4. Mär. 2011 (CET)
- Gerne :-) Deshalb sag ichs ja, wollte nicht unfreundlich rüberkommen :-). Vielleicht kannst du auch mal auf Administratoren Probleme reinschauen. Es geht ja in deinem Anliegen nicht um Vandalismus, sondern konkret um eine Sperre, deshalb der Hineweis. Liebe Grüsse -- Fish-guts • Disk 13:14, 4. Mär. 2011 (CET)
- Danke für den Hinweis. Da als IP in diesem System nicht mit allen Details vertraut, werde ich mich bemühen, Deiner Anregung nachzugehen. --80.131.169.142 13:11, 4. Mär. 2011 (CET)
hier falsch. Siehe die obigen Hinweise. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:31, 4. Mär. 2011 (CET)
- Soweit ich es erkennen kann, ist der Halbschutz durch Cú Faoil im Artikel Johannes Althusius Auslöser dieser VM gegenüber Cú Faoil. In der Versionsgeschichte und auf der Diskussionsseite des Artikel erkenne ich keine Beiträge des schützenden Admins, die auf Befangenheit („Adminhandlung in eigener Sache“) hindeuten könnten (er war dort, abgesehen von der Schutzmaßnahme, nicht tätig). Zur Klärung inhaltlicher Differenzen wäre daher WP:Dritte Meinung der nächste Anlaufpunkt, zur Entsperrung des Artikels ggf. WP:Entsperrwünsche. Da ich bereits kurzen Kontakt mit dem Meldenden hatte, bitte ich einen bisher unbeteiligten Kollegen den Sachverhalt zu beurteilen. --Howwi Daham · MP 13:34, 4. Mär. 2011 (CET) Nachtrag: war wohl zu langsam und sehe Nolispanmos erl. erst jetzt.
- Sorry noch, hatte den User auf die falsche Seite hingewiesen, nach dem Input von Oberlaender habs ich erst gemerkt. Oberlaender hats nun auf die Entsperrwünsche verschoben. -- Fish-guts • Disk 14:01, 4. Mär. 2011 (CET)
- und zwar nach Wikipedia:EW#Johannes_Althusius. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:14, 4. Mär. 2011 (CET)
- Sorry noch, hatte den User auf die falsche Seite hingewiesen, nach dem Input von Oberlaender habs ich erst gemerkt. Oberlaender hats nun auf die Entsperrwünsche verschoben. -- Fish-guts • Disk 14:01, 4. Mär. 2011 (CET)
- Danke nochmals für die Anmerkungen. Mittlerweile ist der Vortrag bei WP-EW gelandet. Man sieht sich mit einem solchen Vorstoß ja eigentlich nicht in Kriegsbemalung, sondern wünscht sich einen gangbaren, auf Verständigung angelegten Friedenspfad. --80.131.190.69 14:15, 4. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:81.4.190.68 (erl.)
81.4.190.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Good Night White Pride Felix frag 13:06, 4. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:Kryomaxim (erl.)
Kryomaxim (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unfugsartikeleinsteller Felix frag 13:12, 4. Mär. 2011 (CET)
- Hallo???? --Felix frag 13:41, 4. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:87.170.68.22 (erl.)
87.170.68.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Fish-guts • Disk 13:54, 4. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:Feynmanfan (erl.)
Feynmanfan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Löschaccount, kein Wille zur Mitarbeit ersichtlich, bitte dicht machen. ----Braveheart Welcome to Project Mayhem 13:58, 4. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:Mike_I.D.N. (erl.)
Mike_I.D.N. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Braucht Hilfe bei der Bekämpfung der Wikipediasucht: Spezial:Beiträge/Mike_I.D.N. (Auskunftsgetrolle) --78.43.60.13 14:02, 4. Mär. 2011 (CET)
- Hmm, ich sag mal seinem Mentor bescheid und sag auf seiner Disk Hallo. Lasse hier aber noch offen. --Hofres 14:04, 4. Mär. 2011 (CET)
- Er macht weiter (schau auf die wp:Auskunft). Vielleicht per Sperre ausbremsen, bis sein Mentor ihn kontaktiert hat? -- 78.43.60.13 14:15, 4. Mär. 2011 (CET)
- Für mich klare Sache, siehe Auskunftsbeiträge und Reaktion auf der Diskussionsseite. --Eike 14:18, 4. Mär. 2011 (CET)
- Hier. --Werbeeinblendung 14:20, 4. Mär. 2011 (CET)
- Und hier. --Werbeeinblendung 14:21, 4. Mär. 2011 (CET)
- Aaaaadmin ahoi! *suchend umschau* -- 78.43.60.13 14:35, 4. Mär. 2011 (CET)
14:32, 4. Mär. 2011 Siechfred (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Mike I.D.N. (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: massive Verstöße gegen WP:KPA)
Benutzer:217.225.212.14 (erl.)
217.225.212.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in E-Mail Wahldresdner 14:02, 4. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:91.40.41.144 (erl.)
91.40.41.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kürzt ohne Begründungen in Ballett und Tanztheater herum Wahldresdner 14:04, 4. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:85.3.160.153 (erl.)
85.3.160.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hat was gegen die Liste der IPA-Zeichen —[ˈjøːˌmaˑ] 14:22, 4. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:92.72.233.197 (erl.)
92.72.233.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kid Cudi Wahldresdner 14:43, 4. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:81.94.115.17 (erl.)
81.94.115.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wiz Khalifa Wahldresdner 14:46, 4. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:84.131.165.54 (erl.)
84.131.165.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk 14:55, 4. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:217.255.42.3 (erl.)
217.255.42.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Löscht Texte, Erstellt Unsinnsartikel: 1 - Fish-guts • Disk 14:59, 4. Mär. 2011 (CET)
Artikel Frankfurt am Main (erl.)
Frankfurt am Main (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Seit Mitte Februar etwa 10-15 IP-Edits, alle mussten zurückgesetzt werden. Offenbar im Moment nicht zur freien Bearbeitung geeignet Wiebelfrotzer 15:16, 4. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:Dwayne Hicks (erl.)
Dwayne Hicks (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Jerry Dandridge on Tour... Martin1978 ☎/± 15:39, 4. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:77.6.66.69 (erl.)
77.6.66.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 15:43, 4. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:213.200.228.56 (erl.)
213.200.228.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 15:45, 4. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:188.23.211.45 (erl.)
188.23.211.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - — Regi51 (Disk.) 15:48, 4. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:213.47.66.115 (erl.)
213.47.66.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Jivee Blau 15:56, 4. Mär. 2011 (CET)
91.49.227.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Jivee Blau 15:57, 4. Mär. 2011 (CET)