Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/27

Benutzer:Enzian44 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Enzian44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)Löscht SPIEGEL, obwohl noch etliche Seiten drauf verlinken. --87.150.41.35 01:24, 27. Feb. 2011 (CET)

Kokolores! Erledigt. --HC-Mike ^(☎:±) 01:27, 27. Feb. 2011 (CET)

Da ist nichts erledigt: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ALinkliste&target=SPIEGEL&namespace=0 --87.150.41.35 01:29, 27. Feb. 2011 (CET)

Dann sprich ihn auf seiner Benutzerdiskussion an. Vandalismus ist das jedenfalls nicht. --Amberg 01:30, 27. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:91.2.197.29 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.2.197.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der bekannte & bekloppte Weiterleitungs-Vandale --Schniggendiller Diskussion 02:02, 27. Feb. 2011 (CET)

91.2.197.29 wurde von Amberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 02:05, 27. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:91.2.217.239 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.2.217.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) derselbe Idiot wie eins drüber --Schniggendiller Diskussion 04:21, 27. Feb. 2011 (CET)

bitte Rangesperre (8192 Benutzer) --Schniggendiller Diskussion 04:23, 27. Feb. 2011 (CET)

91.2.217.239 wurde von Saibo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 04:37, 27. Feb. 2011 (CET)

8192 sind schon ne Menge. Kenne ich mich leider auch noch nicht mit aus. Beim nächsten Mal würde ich sagen.. aber ich sage jetzt gute Nacht --Saibo (Δ) 04:40, 27. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:77.178.155.165 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

77.178.155.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) muss in die heia Catfisheye 05:31, 27. Feb. 2011 (CET)

77.178.155.165 wurde von Koenraad 6 Stunden gesperrt, Begründung war: siehe gelöschte Beiträge. –SpBot 05:33, 27. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Bonustrack1 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bonustrack1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) keine enzyklopädische Mitarbeit XV HTV 1352 09:05, 27. Feb. 2011 (CET)

Bonustrack1 wurde von Tsor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 09:09, 27. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:79.236.64.70 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.236.64.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzerseiten-Vandale -- FlügelRad (Disk/?) 09:39, 27. Feb. 2011 (CET)

79.236.64.70 wurde von Nepenthes 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:41, 27. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Textkorrektur (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Textkorrektur (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt mehrfach den LA in MenschKunst, obwohl der erneute LA sorgfältig begründet wurde. --Robertsan 09:43, 27. Feb. 2011 (CET)

Letzte Aktion des Gemeldeten vor rund 9 Stunden, ich hinterlasse noch eine Notiz in der LD und damit hier erledigt. Gruß, Siech•Fred Grind! 09:49, 27. Feb. 2011 (CET)

Artikel Waren (Müritz) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Waren (Müritz) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Immer wieder gleiche Änderung von IPs (unbegründet) -- Wikitechniker _DISK ^BEWERTUNG 09:46, 27. Feb. 2011 (CET)

Waren (Müritz) wurde von Siechfred geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 27. März 2011, 08:53 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 27. März 2011, 08:53 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 09:53, 27. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:95.116.131.40 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

95.116.131.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) dringender Sperrnoteinsatz erbeten --Ottomanisch 09:47, 27. Feb. 2011 (CET)

95.116.131.40 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 09:49, 27. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Muscari (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Muscari (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) editiert in meinen Einträgen und fordert Belege für Einträge zu Städten und Flüssen, nur weil sie in Afrika sind. Das ist keine Qualitätssicherung, sondern vergraulen von Benutzern, die sich Randthemen widmen. Ich habe jahrelang am Brockhaus mitgearbeitet und brauche mir von einem inaktiven Profil keine Zerstörung meiner Arbeit gefallen lassen. Wenn mich Wikipedia nicht will, dann melde ich mich eben ab. --Conakry 10:28, 27. Feb. 2011 (CET)

Hallo erstmal. Belege und Einzelnachweise sind für längere Edits ein Nonplusultra in Wikipedia, durch sie kann jeder nachprüfen, woher deine Infos stammen. Es ist schon richtig von Muscari, nach den Quellen zu fragen. LG;--Nephiliskos 10:37, 27. Feb. 2011 (CET)

Muscari hat durchaus das Recht, Belege einzufordern, auch wenn er das natürlich weniger fließbandartig und ggf. mit persönlicher Ansprache der Autoren tun könnte. Kein sanktionswürdiges Verhalten erkennbar. -- Carbidfischer Kaffee? 10:37, 27. Feb. 2011 (CET)

Genau, die persönliche Ansprache vermisse ich. Muscari macht keine Angaben zu seiner Qualifikation, deswegen sind seine edits für mich Vandalismus. Ich bin gern bereit, meine Identität preiszugeben, wenn dieses zur Klärung dieser unangenehmen Sache beiträgt. -- Conakry 14:24, 27. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Conakry (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Conakry (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wirft mit Vandalismus vor, weigert sich Belege anzugeben und meldet mich dafür auf der VM, siehe eins drüber --Muscari 10:32, 27. Feb. 2011 (CET)

Conakry ist natürlich als Autor in der Pflicht, seine Artikel zu belegen, die Grenze zum sanktionswürdigen Verhalten sehe ich aber noch nicht überschritten. Sollte er weiterhin revertieren, bitte wiederkommen. -- Carbidfischer Kaffee? 10:37, 27. Feb. 2011 (CET)

Die Quellen, die ich angebe, sind auf französisch, hoffentlich dreht mir darsu keiner einer Strick :-) -- Conakry 14:24, 27. Feb. 2011 (CET)

Ein Duke kommt selten allein (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Duke kommt selten allein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) [1] ich würde mich ja gerne mit der IP zu dem Thema austauschen, aber sie findet die Diskussionsseite nicht. --GiordanoBruno 11:02, 27. Feb. 2011 (CET)

Ein Duke kommt selten allein wurde von Guandalug geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 28. Februar 2011, 10:04 Uhr (UTC)), Begründung: Bitte Diskutieren statt hin-und-her-Bearbeiten – GiftBot 11:04, 27. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:87.189.160.8 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.189.160.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) muss erstmal in die pubertät kommen. vielleicht den Solon (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ein paar tage halbsperre noch. danke, ca$e 11:47, 27. Feb. 2011 (CET)

87.189.160.8 wurde von Carbidfischer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:48, 27. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:84.137.84.205 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Blockwart-Vorwurf. [2] – Simplicius 11:53, 27. Feb. 2011 (CET)

auch in der cu-diskussion wiederholt die IP dieses und weitere beleidigende kommentare. --emma7stern 12:11, 27. Feb. 2011 (CET)

Was sind den cu-anträge in denen alle welt irgendwelche nichtigen edits "fügte eine obskure Ausklappbox ein" von ips meldet, anderes als blockwart-gehabe. ? --84.137.63.200 12:17, 27. Feb. 2011 (CET)

tja. ich wiederhole meinen vorschlag: sperrverlängerung für hauptkonto Arcy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) und derlei als sperrumgehung ohne besserung schnellbehandeln oder halt täglich grüßt der pumuckl. ca$e 12:20, 27. Feb. 2011 (CET)

@emma7st. willst Du nun auch den geschmacklosen missbrauch des holocausts in wikifanten-diskussionen verteildigen ? Der SS-Offiziersvergleich der einen IP war schon ein Unding. Das Draufsetzen des Holocausts durch die andere IP war noch eine Steigerung. Schlimmer aber sind Löschungen van Kritik an solcherlei Themenmissbrauch durch langjährige User. --84.137.63.200 12:22, 27. Feb. 2011 (CET)

Die nachfolgende 84.137.63.200 wg. Getrolle auf Meta gesperrt. --Hozro 12:49, 27. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Benatrevqre (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren8 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Benatrevqre (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) pusht gegen die Mehrzahl der Diskutanten den Inhalt eines wenig reputablen Werks in den Artikel Verbrechen der Roten Armee im Zweiten Weltkrieg ([3], [4], [5]). --Φ 12:01, 27. Feb. 2011 (CET)

Unbegründet, wie auch auf der Disku nachzulesen ist. Zuletzt in diesem Beitrag. Hier wird nichts gepusht, sondern lediglich auf die vorige, Status-quo-Fassung zurückgesetzt, nachdem nicht nachvollziehbar ohne triftige Belege gelöscht wurde. --Benatrevqre ^…?! 12:10, 27. Feb. 2011 (CET)

Klarer Fall von Editwar in der üblichen Benatrevqre&Konsorten-Manier. Hier käme jenseits der fälligen Sperre mal eine Auflage in Betracht, den i. d. R. ohnehin tendenziösen Fummelkram in Permanenz allenfalls nach entsprechender Begutachtung in der Diskussion und mit der zusätzlichen Vorgabe: 1 Edit pro Artikel und Tag wirksam einzudämmen. -- Barnos -- 12:34, 27. Feb. 2011 (CET)

Klarer Fall eines Verstoßes gegen Punkt 4 der VM-Regularien. Hier taucht ein unbeteiligter Benutzer auf, um nachzutreten und üble Nachrede in den Raum zu werfen. Pfui. --Benatrevqre ^…?! 12:36, 27. Feb. 2011 (CET)

Wie war das jetzt mit dem Glashaus, sitzen, Steinen, und nicht werfen? -- Anton-Josef 12:38, 27. Feb. 2011 (CET)

Barnos verlinkt auch auf diese VM, womit wir die Motivation seines hiesigen Beitrages präsentiert erhalten. --Pincerno 12:41, 27. Feb. 2011 (CET)

Nachtrag nach BK zur Vervollständigung des Bildes: Unfehlbar pünktlich auf der Wallstatt: der teutonische Kampfgefährte! Aber da kommt auch gleich ein weiterer Bekannter hinzu: Das reine Sonntagsvergnügen... -- Barnos -- 12:52, 27. Feb. 2011 (CET)

Artikel für zwei Tage vollgeschützt ohne die strittige Passage. Grund: Editwar. Bitte auf der Diskussionsseite klären, was die strittigen Sätze für den Artikel bringen und ob die angegebene Literatur nach WP:Q und WP:L brauchbar ist.--Mautpreller 12:48, 27. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:89.27.244.3 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

89.27.244.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:41, 27. Feb. 2011 (CET)

89.27.244.3 wurde von Carbidfischer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 12:42, 27. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:95.117.123.203 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

95.117.123.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:44, 27. Feb. 2011 (CET)

95.117.123.203 wurde von Guandalug 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 12:44, 27. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:79.220.168.143 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.220.168.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:57, 27. Feb. 2011 (CET)

79.220.168.143 wurde von Xocolatl 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:58, 27. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:84.165.242.10 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.165.242.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 13:06, 27. Feb. 2011 (CET)

84.165.242.10 wurde von Ticketautomat 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 13:07, 27. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:87.155.83.204 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.155.83.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 13:37, 27. Feb. 2011 (CET)

87.155.83.204 wurde von Xqt 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 13:44, 27. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:89.204.137.243 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

89.204.137.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Finally _{Disse - Bewertung} 13:41, 27. Feb. 2011 (CET)

89.204.137.243 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Fäkalsprache. –SpBot 13:42, 27. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:80.132.174.165 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.132.174.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 13:45, 27. Feb. 2011 (CET)

80.132.174.165 wurde von Carbidfischer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:45, 27. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:95.117.160.36 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

95.117.160.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 13:52, 27. Feb. 2011 (CET)

95.117.160.36 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:53, 27. Feb. 2011 (CET)

Milena Tscharntke (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Milena Tscharntke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wurde seit gestern mehrmals von unterschiedlichen Leutchen vandaliert, deshalb bitte halbsperren: 1, 2, 3, 4. --FalconL ^Dis ^Bew ^Akt 14:07, 27. Feb. 2011 (CET)

Milena Tscharntke wurde von UW geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 13. März 2011, 13:09 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 13. März 2011, 13:09 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 14:09, 27. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:188.193.231.165 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

188.193.231.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unbelehrbar --Schniggendiller Diskussion 14:16, 27. Feb. 2011 (CET)

188.193.231.165 wurde von Hofres 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:18, 27. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Joemeakin11 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Joemeakin11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte sperren, da dieser Vandalismus von ihm stammt und dieser (1, 2, 3) offensichlich (wenn auch als IP) von der selben Person vorgenommen wurde. --FalconL ^Dis ^Bew ^Akt 14:07, 27. Feb. 2011 (CET)

Eine Sperre sollte durch de Seitenschutz (siehe eins drüber) erstmal nicht nötig sein. In solchen Fällen bitte erst den Benutzer ansprechen, dann ist auch besser abschätzbar, ob hier finstere Absichten, Unvermögen oder sonst was vorliegen. Das mit den IPs ist naheliegend, aber nicht zwingend so. --Hozro 15:14, 27. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:79.219.185.44 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.219.185.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) legt fremde Benutzerseiten an, entfernt SLAs - Inkowik (Re) 15:03, 27. Feb. 2011 (CET)

79.219.185.44 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Trollerei von J. Dandridge. –SpBot 15:07, 27. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:79.219.185.44 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.219.185.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Jerry Dandridge; legt Benutzerseiten nicht existierender Konten an, entfernt SLAs darauf --Schniggendiller Diskussion 15:04, 27. Feb. 2011 (CET)

79.219.185.44 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Trollerei von J. Dandridge. –SpBot 15:07, 27. Feb. 2011 (CET)

Edurne Pasaban (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Edurne Pasaban (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wird immer wieder durch IPs von "spanisch" auf "baskisch" geändert, bitte halbsperren. --Wikiroe 15:16, 27. Feb. 2011 (CET)

Die Frau ist doch aus einem Dorf was im Baskenland stammt, also warum ist nun Spanierin? -- Dr. Koto _♨ ♬ ^㊢ ★ _工事 15:21, 27. Feb. 2011 (CET)

Edurne Pasaban wurde von Hozro geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 13. März 2011, 14:24 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 13. März 2011, 14:24 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 15:24, 27. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:79.217.159.40 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.217.159.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 15:26, 27. Feb. 2011 (CET)

79.217.159.40 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:27, 27. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:178.112.189.95 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

178.112.189.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 15:26, 27. Feb. 2011 (CET)

178.112.189.95 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:27, 27. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:90.146.165.170 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

90.146.165.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 15:33, 27. Feb. 2011 (CET)

90.146.165.170 wurde von Cactus26 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:34, 27. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:91.10.17.221 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.10.17.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 15:33, 27. Feb. 2011 (CET)

91.10.17.221 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:35, 27. Feb. 2011 (CET)

Barbara von Nikomedien (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Barbara von Nikomedien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wird seit längerer Zeit von IPs vandaliert. Könnte man den Artikel eine Zeitlang halb sperren, bitte?--Turris Davidica 15:48, 27. Feb. 2011 (CET)

Barbara von Nikomedien wurde von Carbidfischer geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 27. Mai 2011, 14:57 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 27. Mai 2011, 14:57 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 15:57, 27. Feb. 2011 (CET)

Stubenrauchbrücke (Bezirk Treptow-Köpenick) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Stubenrauchbrücke (Bezirk Treptow-Köpenick) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus --Echtner 15:54, 27. Feb. 2011 (CET)

Naja, da gehts um einen Weblink. Vielleicht mal die IP nicht nur über die ZF ansprechen? Keine Halbsperre, --Hofres 16:34, 27. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:95.114.39.242 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

95.114.39.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Black Jack Felix ^frag 16:20, 27. Feb. 2011 (CET)

95.114.39.242 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:23, 27. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:87.164.238.6 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.164.238.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± 16:33, 27. Feb. 2011 (CET)

87.164.238.6 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 16:33, 27. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:93.192.166.128 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

93.192.166.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± 16:50, 27. Feb. 2011 (CET)

93.192.166.128 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Verwendet obszöne Worte. –SpBot 16:50, 27. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:87.173.201.79 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.173.201.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± 16:59, 27. Feb. 2011 (CET)

87.173.201.79 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: fleischeslustig. –SpBot 17:00, 27. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Monk19

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Monk19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) letzte Nacht schon zwei Stunden gesperrt, macht jetzt fröhlich weiter, immer noch ohne Reaktion auf die bisherigen Ansprachen. Tröte 12:45, 27. Feb. 2011 (CET)

Naja, zur Zeit fummelt er auf seiner Benutzerseite rum. Die darf er wohl als Spielwiese gebrauchen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 13:30, 27. Feb. 2011 (CET)

Bushidō (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bushidō (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) siehe Versionsgeschichte --GiordanoBruno 15:51, 27. Feb. 2011 (CET)

Bushidō wurde von Hofres geschützt, [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 15:55, 27. Feb. 2011 (CET)

Für die Akten: Den letzten Vandalen auf der Seite, BenutzerManuel1234567890 habe ich unbefristet gesperrt, da das offenbar ein Account nur für Tastaturtests ist. --Johannes Rohr 17:20, 27. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Nullfuenf (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nullfuenf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Single-Purpose-Konto zur Schönfärbung im Tobias Huch-Umfeld, Löschvandalismus auf Diskussion:Tobias Huch, keinerlei Diskussionsbereitschaft Felix ^frag 16:25, 27. Feb. 2011 (CET)

Das ist eine Lüge. Ich halte mich an die Wikipedia Richtlinien. Dort ist Rufmord untersagt und der liegt ganz klar vor. Wikipedia bittet auf der Seite um die Löschung dieser Inalte und dieser Bitte bin ich nachgekommen

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Artikel_über_lebende_Personen#Beleidigung_und_.C3.BCble_Nachrede -- Nullfuenf 16:27, 27. Feb. 2011 (CET)

Würde diesen Löschvandalen jetzt bitte mal ein Admin des Projekts verweisen? --Felix ^frag 16:45, 27. Feb. 2011 (CET)

Verwarnt. Macht er weiter -> Klick. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 17:09, 27. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Marketing Consulting (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Marketing Consulting (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Dummgesoxx Felix ^frag 16:59, 27. Feb. 2011 (CET)

Marketing Consulting wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: troll. –SpBot 17:03, 27. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:84.146.89.26 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.146.89.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 17:00, 27. Feb. 2011 (CET)

84.146.89.26 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:02, 27. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:84.170.73.235 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.170.73.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 17:04, 27. Feb. 2011 (CET)

84.170.73.235 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 17:05, 27. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:91.48.220.195 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.48.220.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Jonas1908 ^Frage? 17:20, 27. Feb. 2011 (CET)

91.48.220.195 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:21, 27. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Jaja2000 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Jaja2000 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalenaccount 1 - — Regi51 (Disk.) 17:25, 27. Feb. 2011 (CET)

Jaja2000 wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 17:26, 27. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:87.183.221.187 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.183.221.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 17:28, 27. Feb. 2011 (CET)

87.183.221.187 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 17:30, 27. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:80.143.166.175 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.143.166.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 17:29, 27. Feb. 2011 (CET)

80.143.166.175 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 17:29, 27. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:178.24.120.237 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

178.24.120.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Jonas1908 ^Frage? 17:31, 27. Feb. 2011 (CET)

178.24.120.237 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 17:32, 27. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Ribald (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ribald (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verstößt trotz 3 mahnungen weiterhin - zum 6ten mal, beginnend mit diesem account hier, dann die weiteren 5 edits dort - gegen WP:DS und WP:WWNI (es geht um den punkt 5: kein laberforum). den sachverhalt haben dem benutzer inzwischen u.a. tekisch, orientalist, t.vetter, koenraad, ich erklärt. eben auch noch mit niedrigschwelligem literaturhinweis. bitte dem benutzer nochmal deutlich erklären: hier ist weder reli-unterricht noch dorf-katechese noch allgemeine islam-laberrunde und sowas geht schlicht gar nicht. danke, ca$e 17:21, 27. Feb. 2011 (CET)

Ich habe sachlich und relevant aufgezeigt, dass die Bezeichnung "Allah" im deutschen Sprachraum für den Gott der Muslime üblicher ist, als die Bezeichnung "Gott". Die Löschung meines Diskussionsbeitrages ist der eigentliche Vandalismus.--Ribald 17:33, 27. Feb. 2011 (CET)

darum geht es weder dort noch hier. lies nach, ich hab dir sogar verlinkt, wo, lass es dir ggf. bei WP:AU nochmal erklären, aber nerv nicht weiter. ganz besonders nicht im islambereich. ciao, ca$e 17:35, 27. Feb. 2011 (CET)

Ich kann keine Regelverletzung von meiner Seite erkennen. Was sollte das gewesen sein? Bitte keinen Link auf einen 150 Kilobyte langen Artikel als Antwort, in dem alles und nichts steht. Die Löschung meines Kommentars sehe ich als Vandalismus.--Ribald 17:42, 27. Feb. 2011 (CET)

selten so eine richtlinienignoranz hier gesehn. es wurde dem benutzer oft genug, von 5 artikelautoren und einem admin (koenraad) bereits, zu erklären versucht, sowohl, warum solche redaktionellen optionen und google-statistiker-allüren über wortgebräuche hier völlig verkehrt sind, wie auch, was im konkreten fall sache ist, wie auch, warum seine edits nichts verloren haben auf einer artikeldisku. bitte jetzt noch ein admin, damit die sache formell abgeschlossen ist. danke, ca$e 17:56, 27. Feb. 2011 (CET)

Von diesen Behauptungen stimmt wenig. Benutzer ca$e hat per Google versucht, meinen Diskussionsbeitrag als falsch darzustellen (was eine Löschung m.E. nicht rechtfertigen würde - es geht ja nicht um einen Artikeleintrag). Nach dem ich ihm dann - ebenfalls per Google - die Richtigkeit meiner Behauptung aufgezeigt habe, sind das plötzlich "google-statistiker-allüren". Die Frage des Diskussionsabschnittes war, ob die Bezeichnung "Allah" oder "Gott" für den Gott der Muslime im deutschsprachigen Raum üblicher ist. Die Beantwortung dieser Frage bedarf keiner Islam-wissenschaftlichen Expertise.--Ribald 18:11, 27. Feb. 2011 (CET)

Von diesen Behauptungen stimmt nichts. EOD mit diesem user. ca$e 18:15, 27. Feb. 2011 (CET)

So, und was ist [das hier?]--Ribald 18:23, 27. Feb. 2011 (CET)

Spreche ihn an. --Erzbischof 18:34, 27. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:93.212.22.238 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

93.212.22.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Jonas1908 ^Frage? 18:01, 27. Feb. 2011 (CET)

93.212.22.238 wurde von Carbidfischer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:03, 27. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:91.59.27.252 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.59.27.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist beleidigt ist, weil seine Artikelbeiträge nicht taugen (unnötige Fahrzeug-Details, falsche Tempora) und stört jetzt "im Minutentakt" auf meiner Disk. Bitte unterbinden.--bennsenson - reloaded 18:04, 27. Feb. 2011 (CET)

91.59.27.252 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Hausrechtmissachter. –SpBot 18:20, 27. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:109.192.5.27 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

109.192.5.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unerwünschte Neueinträge - Jonas1908 ^Frage? 18:05, 27. Feb. 2011 (CET)

109.192.5.27 wurde von Wahrerwattwurm 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:19, 27. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:79.217.171.229 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.217.171.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Jonas1908 ^Frage? 18:08, 27. Feb. 2011 (CET)

79.217.171.229 wurde von Carbidfischer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:11, 27. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:46.5.201.127 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

46.5.201.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Johann_Joachim_Quantz Hardenacke 18:13, 27. Feb. 2011 (CET)

46.5.201.127 wurde von Carbidfischer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:14, 27. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:95.114.84.225 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

95.114.84.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Die Freiheit – Bürgerrechtspartei für mehr Freiheit und Demokratie Chaunzy 18:16, 27. Feb. 2011 (CET) hier der Diff dazu, User werden als obskur bezeichnet die es von dem Artikel fernzuhalten gilt. Meine Wette geht auf Lichtenseiner50.-- Chaunzy 18:18, 27. Feb. 2011 (CET)

Alter bekannter aus der Kurpfalz. Der trollt gern im Bereich Rechtspopulismus herum.--Franz Jäger Berlin 18:19, 27. Feb. 2011 (CET)

95.114.84.225 wurde von Pacogo7 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: + Honigtopf im Rechtsaußenbereich + PA "obskure individuen nicht zur Disku zulassen". –SpBot 18:25, 27. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Birgit2211 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Birgit2211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) siehe 2 mal. gel. Benutzerseite. SPA, kWzeMe --Nolispanmo Disk. Hilfe? 18:23, 27. Feb. 2011 (CET)

Birgit2211 wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Linkspam auf Benutzerseite, SPA. –SpBot 18:26, 27. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:91.48.114.182 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.48.114.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± 18:33, 27. Feb. 2011 (CET)

91.48.114.182 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:40, 27. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:217.233.237.225 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.233.237.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Der eine Edit reicht in meinen Augen: 1 - Martin1978 ^☎/_± 18:39, 27. Feb. 2011 (CET)

217.233.237.225 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:41, 27. Feb. 2011 (CET)

Natalie Portman (erl.)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Natalie Portman (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Elf Reverts seit Ende Januar. --Lipstar 18:42, 27. Feb. 2011 (CET)

Natalie Portman wurde von Hofres geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 27. März 2011, 17:49 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 27. März 2011, 17:49 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 18:49, 27. Feb. 2011 (CET)