Wikipedia:Qualitätssicherung/7. Februar 2011

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

3. Februar

4. Februar

5. Februar

6. Februar

7. Februar

8. Februar

Heute

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Ali El Deen Hilal Dessouki

Er war Gastprofessor, er war Mitglied, er ist Gründer, er ist Mitglied, er wurde... Sprachlich mal wieder erste Sahne. Ganz toll auch die POV-Wertung " Eine integre Entscheidung, die wenig Rücksicht auf potentielle Profiteure einer Weltmeisterschaftsaustragung in Ägypten und die politische Bedeutung des Fußballs in Ägypten nahm." Muss komplett überarbeitet werden. --Scooter ^Sprich! 00:51, 7. Feb. 2011 (CET)

Skinned

wikify nötig --Wnme _{Diskusssion/ Feedb.?} ^{sichten, mach mit!} 08:35, 7. Feb. 2011 (CET)

Stanisław Buczyński

Textwüste, Vollprogramm wenn relevant --Wnme _{Diskusssion/ Feedb.?} ^{sichten, mach mit!} 08:39, 7. Feb. 2011 (CET)

hier ist wohl ein import der Versionsgeschichte aus pl nötig; von da wurde es wohl per automatischer übersetzung übernommen oder mit mangelnden deutschkentnissen. dabei kommt es dann zu solch lustigen formulierungen wie Von etwa 1929 bis in die Bauernbewegung" oder kooperierte er mit der Presse Folk oder Nach seiner Befreiung (er wurde befreit? von wem? auf pl steht das so nicht) - ich weigere mich aber hier was zu verbessern denn auf pl gibt es keine Quellenangaben. Das Geburtsdatum habe ich nach der Fußnote schon korrigiert. faktisch ist wohl mit Quellen neuschreiben angesagt ...Sicherlich ^{Post / FB} 11:25, 13. Feb. 2011 (CET)

Azadeh

Sprachliche und inhaltliche Renovierung nötig, am besten durch jemanden mit Persichkenntnissen. Elbowin 09:29, 7. Feb. 2011 (CET)

Partnerschaft Rheinland-Pfalz – South Carolina

wikifizieren, kategorien Finte 10:07, 7. Feb. 2011 (CET)

Dualistic

Textwüste, unenzyklopädische Formulierungen ("Es wurde [...] ohne ein ordentliches Mastering rausgehaut"), POV ("Das Feedback war diesmal um Welten besser."); Relevanz nicht klar --Qcomp 10:23, 7. Feb. 2011 (CET)

DKFG

Kategorien, Lemma richtig? Finte 10:41, 7. Feb. 2011 (CET)

Institut für Katechetik und Homiletik

Relevanz klären, Weblinks auf die wesentlichen reduzieren, Kategorien fehlen Finte 10:54, 7. Feb. 2011 (CET)

Kontiguität (Informationstechnik)

Kategorien fehlen, etwas verständlicher wär auch nicht schlecht Finte 11:03, 7. Feb. 2011 (CET)

Volkssternwarte Hattingen

entPOVen, kategorien, Finte 12:20, 7. Feb. 2011 (CET)

Besteht hier eigentlich Relevanz? Ist anscheinend nur ein Verein. In Hattingen steht gar keine Sternwarte, sondern in Essen ist ein Riesenteil mit einer 2,3-m-Kuppel! -- Johnny Controletti 14:16, 7. Feb. 2011 (CET)

Telcombrigade

wikifizieren, Kategorien Finte 12:57, 7. Feb. 2011 (CET)

Abendgymnasium Stuttgart

Voll Banalitäten ohne erkennbare enzyklopädische Relevanz; Stil einer Infobroschüre. --Wikipeder 13:22, 7. Feb. 2011 (CET)

Kannst du das vielleicht etwas genauer darstellen? Vor allem was die Banalitäten betrifft? Die Relevanz- und Qualitätsfunktion wurde doch schon ausführlich geführt... http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9._Juli_2010#Abendgymnasium_Stuttgart_.28bleibt.29. Am Aufbau und den Inhalten hatte ich mich etwas an den anderen Abendgymnasiums-Seiten orientiert. Danke! J. Schmidt 14:16, 14. Feb. 2011 (CET)

Michel Drucker

Einzelnachweise auf der fanzösischen Wikipedia übertragen und Text wikifizieren --Crazy1880 14:02, 7. Feb. 2011 (CET)

... und in ein verstädnliches Deutsch übertragen. --Gregor Bert 19:53, 21. Feb. 2011 (CET)

Hütter-Aufzüge

Aus der Freigabe Guandalug 14:52, 7. Feb. 2011 (CET)

Martin Zenhäusern

Relevanzprüfung und Vollprogramm. -- Textkorrektur 14:57, 7. Feb. 2011 (CET)

Stavenrecht

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 15:11, 7. Feb. 2011 (CET)

Antipathie

Man will den Artikel gar nicht lesen, so unformatiert ist er. Außerdem fehlen Quellen. → Wikifizieren -- Ianusius ^Disk. _{w. Beiträge} 15:21, 7. Feb. 2011 (CET)

Aachen-Laurensberger Rennverein

Keine URV, siehe Disk. Bitte Relevanzcheck + Wikify. XenonX3 - (☎:±) 15:32, 7. Feb. 2011 (CET)

Relevanz ist gegeben. Als Veranstalter eines der größten Pferdeevents der Welt sind alle vier Relevanzpunkte erfüllt. --Kero 17:45, 9. Feb. 2011 (CET)

Franz Gasselsberger

Werbeeintrag für einen Bankvorstand. Bitte neutral darstellen. Wkpd 17:00, 7. Feb. 2011 (CET)

Dieser Artikel wurde bereits "neutralisiert" - weshalb befindet sich der Artikel aber noch immer im Zustand der Qualitätssicherung?

Odd-Number-Theorem

Textwüste, keine Kategorien, kein Inhaltsverzeichnis etc. --Endless78 17:04, 7. Feb. 2011 (CET)

Marcie Blane

Vollprogramm - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 17:22, 7. Feb. 2011 (CET)

Verband der Südwestdeutschen Wohnungswirtschaft e.V

Vollprogramm inkl. Relevanznachweis. --Michileo 18:04, 7. Feb. 2011 (CET)

Den Umsatz wage ich mal an zu zweifeln. Wird wohl eher der Umsatz der Mitglieder sein. --HAL 9000 18:07, 7. Feb. 2011 (CET)

dto. die Mitarbeiterzahl, Verlinkung nicht relevanter Vereinsvorstände incl Titellatte. aber am Schlimmsten: Hinzu kommt ein werblich-programmatisches Essay, das die Notwendigkeit und Vorteilhaftigkeit der Leistungen des Vereins breitspurig herleitet und anpreist = hinterer Teil des Artikels gehört komplett gelöscht oder komplett neu geschrieben wegen gröbsten Verstoßes gegen WP:NPOV -- Andreas König 18:28, 7. Feb. 2011 (CET)

Meinungen zu einem LA? --Michileo 18:52, 7. Feb. 2011 (CET)

War ein erster Entwurf, wird in den kommenden Tagen entsprechend bearbeitet und geändert. Danke für die Hinweise.(nicht signierter Beitrag von Orth matthias (Diskussion | Beiträge) 21:59, 7. Feb. 2011 (CET))

Stelle LA. --Michileo 17:17, 24. Feb. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Michileo 17:17, 24. Feb. 2011 (CET)

Recommended Records

sachlichere Sprache wäre gut --A.Hellwig 19:08, 7. Feb. 2011 (CET)

John Harle

Erstlingswerk, hier für Ausbau durch Ersteller. Will ihn morgen fortsetzen. --Polarlys 19:41, 7. Feb. 2011 (CET)

Ich war mit dem SLA etwas voreilig, englischsprachig doch eine Menge vorhanden, habe bereits einiges hinzugefügt. --Dr.heintz 20:09, 7. Feb. 2011 (CET)

Am Goldberg

Vollprogramm mit Quellen + Ausbau --Wnme _{Diskusssion/ Feedb.?} ^{sichten, mach mit!} 19:45, 7. Feb. 2011 (CET)

Habe den Artikel mal etwas wikifiziert, die Rechtschreibung etwas verbessert und ein paar Wikilinks hinzugefügt. Gruß --Jivee Blau 23:43, 7. Feb. 2011 (CET)

Doppelter Melonenapfel

wikify nötig und Einleitung fehlt noch --Wnme _{Diskusssion/ Feedb.?} ^{sichten, mach mit!} 19:51, 7. Feb. 2011 (CET)

Martin Grech

Ist bislang noch etwas dürftig, was hier an Informationen geboten wird. Kategorien fehlen. --Zeiserl 20:49, 7. Feb. 2011 (CET)

Markus Windberger

WP:Vollprogramm. Ganze Sätze wären auch nicht schlecht. Relevanz mag ich nicht beurteilen. -- W.E. 20:52, 7. Feb. 2011 (CET)

Johnny McDaid

Textwüste, Vollprogramm erforderlich --Wnme _{Diskusssion/ Feedb.?} ^{sichten, mach mit!} 21:01, 7. Feb. 2011 (CET)

Will Holland

Relevanzprüfung, Vollprogramm incl unzähliger Begriffsklärungen. --Werbeeinblendung 21:08, 7. Feb. 2011 (CET)

Ewald Schmidt di Simoni

Textwüste, Vollprogramm wenn relevant --Wnme _{Diskusssion/ Feedb.?} ^{sichten, mach mit!} 21:10, 7. Feb. 2011 (CET) ...und ganze Sätze. --Gregor Bert 23:08, 12. Feb. 2011 (CET)

Sylvie Verheyde

der Text fehlt noch, sonst noch kein richtiger Artikel --Wnme _{Diskusssion/ Feedb.?} ^{sichten, mach mit!} 21:14, 7. Feb. 2011 (CET)

Nußknacker - Ein Fall für Drei

Vollprogramm. Relevanz für mich: ??? . Martin1978 ^☎/_± 22:10, 7. Feb. 2011 (CET)

- Also ich habe gerade 2h verzweifelt nach Informationen zu dieser Serie gesucht. Ich denke, ich bin nicht der einzige. Leider hab ich nicht viel mehr Informationen, als ich hier eingetragen habe

Bahnhof Pinneberg

Infobox wäre nicht schlecht. --Atamari 22:28, 7. Feb. 2011 (CET)

Belege und etwas mehr Substanz wären noch besser. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 17:10, 9. Feb. 2011 (CET)

An sich wäre dieser Bahnhof nichtmal relevant. Und zahlreiche Informationen enthält der Artikel leider auch nicht, so das man drüber hinweg sehen könnte. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 19:17, 9. Feb. 2011 (CET)

Als (vorläufiger) Endpunkt der Strecke 1225 und Umsteigebahnhof leider doch relevant. Allerdings macht eine Infobox noch keinen Artikel. --Köhl1 20:46, 9. Feb. 2011 (CET)

Ein wenig mehr Text mit Quellen und Belegen hinzugefügt. --Huhu 9:25, 13. Feb. 2011 (CET)

Josef Weiss (Pianist und Komponist)

Vermutlich korrekter Inhalt. Vollprogramm. Lemma sollte ggf. geändert werden. In der aktuellen Form nicht haltbar. Eventuell neu schreiben oder LA. -- ST ○ 23:50, 7. Feb. 2011 (CET)

Rivva

Falls überhaupt relevant (keine Ahnung; Blogs sind öde ;-), fast Vollprogramm: Kategorien, Quellen... Und vielleicht etwas mehr Inhalt. -- Amga 23:51, 7. Feb. 2011 (CET)

Fischerhemd

Falls relevant: Komplettprogramm Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:54, 7. Feb. 2011 (CET)

Und den Winzerkittel sollte man dann mindestens unter "Siehe auch" erwähnen... --jergen ? 09:35, 9. Feb. 2011 (CET)

Äh, ein "siehe auch" auf einen Rotlink? --CeGe Diskussion 12:40, 10. Feb. 2011 (CET)