Wikipedia:Qualitätssicherung/22. Februar 2011
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 18. Februar | 19. Februar | 20. Februar | 21. Februar | 22. Februar | 23. Februar | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
bitte ausbauen… – Spuki Séance 00:22, 22. Feb. 2011 (CET)
- Bei dieser blöden Infobox kann man noch nicht mal raus finden was schief läuft. Warum ist die nicht in Deutsch? Jetzt kommt das Argument wegen der einfacheren Übername. An die Wartbarkeit denkt keiner. --HAL 9000 04:09, 22. Feb. 2011 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
- ähnlicher Titel enwiki: en:GodMode
Diff seit QS -- MerlBot 00:24, 22. Feb. 2011 (CET)
- Ich sehe in dem Artikel keine Relevanz, denke eine Löschung ist sinnvoller. Denn wer Computer-Tipps sucht, findet die auf den entsprechenden Webseiten, denke Wikipedia ist für solche Tipps der falsche Ort. --Michax1 12:23, 22. Feb. 2011 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
- Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 00:24, 22. Feb. 2011 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte 08:40, 22. Feb. 2011 (CET) |
- keine Kategorien vorhanden
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
- Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 00:25, 22. Feb. 2011 (CET)
- Zurück auf den Redirect, Änderung war mMn Blödsinn, das LdiF kennt keinen Film mit dem Titel Männer sind Schweine, eine BKL ist daher nicht nötig. --Tröte 08:45, 22. Feb. 2011 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte 08:45, 22. Feb. 2011 (CET) |
- keine Kategorien vorhanden
- Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
- Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 00:25, 22. Feb. 2011 (CET)
Der Artikel zur Geschichte Kambodschas ist zwar äußerst umfangreich, leidet aber unter der unübersichtlichen Darstellung. Eine Gliederung ist allenfalls grob vorhanden, über weite Teile wird die Darstellung der Geschichte als reine Aneinanderreihung von Fakten betrieben. Quellenangaben fehlen fast vollständig.
Es ist dringend erforderlich...
- den Artikel stärker und mit aussagekräftigen Gliederungspunkten zu gliedern.
- eine einheitliche Formatierung herbeizuführen.
- insbesondere die Faktensammlungen (Zeittafeln) durch sinnvoll untergliederten, angenehm lesbaren Fließtext zu ersetzen.
- die Textabschnitte durch entsprechende Quellenangaben zu belegen.
Eine reichere Bebilderung wäre sicherlich ebenfalls wünschenswert, ist aber hier kein Kriterium.
Auf einen Appell auf der Diskussionsseite des Artikels habe ich verzichtet, da die Mängel dort bereits seit längerem thematisiert wurden, ohne dass sich etwas gebessert hätte. --Schumeru 02:05, 22. Feb. 2011 (CET)
Zehn Edits - ein Satz - keine Relevanz in diesem Satz erkennbar 62.47.253.146 03:41, 22. Feb. 2011 (CET)
Quellen, Rezeption, Kategorien; allg. Wikifizierung. —Lantus— 05:43, 22. Feb. 2011 (CET)
diese undercovergeschichte geht durch die Medien, ist aber soweit ich sehe sehr frisch und sollte wie alles mit H. bezug durch mehr und bessere Quellen oder distanzierter geschildert werden. LKD 07:13, 22. Feb. 2011 (CET)
Kategorie; Interwiki? —Lantus— 07:48, 22. Feb. 2011 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 08:34, 22. Feb. 2011 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
- Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 08:35, 22. Feb. 2011 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 08:35, 22. Feb. 2011 (CET)
falls relevant, vollprogramm Schnellbehalter Fragen 09:00, 22. Feb. 2011 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Siech•Fred Grind! 09:15, 22. Feb. 2011 (CET) |
Stilistisch eine in weiten teilen anektodische Schilderung vom Angeblichen Hörensagen, in Wirklichkeit aber eher laberlastige WP:SD ohne wirklich belastbare Quellen und mit deutlich fragwürdiger Relevanz, was ca. 55 Minuten Qualitätssicherung bedeutet. LKD 09:32, 22. Feb. 2011 (CET)
- LA nach 55 min. QS, wie befohlen. --Tröte 10:43, 22. Feb. 2011 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte 10:43, 22. Feb. 2011 (CET) |
Bitte wikifizieren, wenn relevant -- Karl-Heinz 10:30, 22. Feb. 2011 (CET)
Aus der Freigabe Guandalug 10:41, 22. Feb. 2011 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot 12:01, 22. Feb. 2011 (CET) |
Aus der Freigabe - Kategorien und Relevanzcheck Guandalug 10:43, 22. Feb. 2011 (CET)
Vollprogramm. --Michileo 11:14, 22. Feb. 2011 (CET)
Relevanznachweis und ggbfls. Vollprogramm. --Michileo 11:58, 22. Feb. 2011 (CET)
Wikifizierung fehlt, Bequellung fehlt und der Artikel ist eine Listenwüste. Relevanz erscheint mir aufgrund des genannten Umsatzes gegeben, er ist allerdings nicht belegt. --TheRealPlextor 13:30, 22. Feb. 2011 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 13:30, 22. Feb. 2011 (CET)
Relevanz möglich, aber dieser Artikel hier br br br br...aucht 1. Relevanzprüfung und dann ggf. 2. Vollprogramm. --Pentachlorphenol 13:55, 22. Feb. 2011 (CET)
Wikipedia:Richtlinien Websites, und genau die sind bei disem Werbetext anzuwenden, nicht erkennbar erfüllt. Keine Externen Quellen, WP:SD. 55 Minuten QS. LKD 14:04, 22. Feb. 2011 (CET)