Diskussion:Angela Merkel
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Diplomarbeit Physik
Weiß jemand, ob Frau Merkel auch promoviert wurde? Falls ja, im Artikel fand ich nichts über eine eventuelle "Doktorarbeit". Das müsste ausfühlicher im Hauptartikel nachgetragen werden. Oder hab ich das auf die Schnelle übersehen? Jedenfalls fehlt, auch in unmittelbarem Zusammenhang mit ihrer Diplomarbeit, ggf. etwas mehr über ihre Dissertation.
Das Thema:
"Der Einfluß der räumlichen Korrelation auf die Reaktionsgeschwindigkeit bei bimolekularen Elementarreaktionen in dichten Medien", Note "sehr gut", hat mit ihren derzeitigen Aktivitäten in der Politik eher wenig zu tun, odr?
IP: automatisch (nicht signierter Beitrag von 79.199.181.45 (Diskussion) 14:05, 29. Okt. 2010 (CEST))
Promotionsnoten
Lohnt es sich ggf. die Informationen über die Promotionsnoten Merkels aus diesem Artikel bei Spiegel-Online in den Text einzubauen? Oder wäre das zu detailliert für einen Enzyklopädie-Artikel? --Ktesias 10:27, 31. Jan. 2010 (CET)
Ich hab hierzu auch eine Frage: Und zwar ist es ja allgemein kein Geheimnis, das Frau Merkel Mitglied der FDJ war. Meines Wissens nach haben solche Leute die Noten praktisch hinterher geschmissen bekommen, als aktives FDJ Mitglied (was sie ja war) war es praktisch keine Kunst einen 1.0 er Schnitt zu erreichen. Ist dies nicht erwähnenswert, wird es in den Medien doch immer verschwiegen? --Determin 05:32, 2. Mai 2010 (CEST)
Deine Behauptung, Fdj-Mitglieder hätten die Noten praktisch hinterhergeschmissen bekommen, ist nicht belegbar. Danach hätten wenigstens 95% aller DDR-Hochschulabsolventen in den Genuss solcher Noten 1.0 kommen müssen. An der Uni Leipzig jedenfalls war Merkel als Studentin mit exzellenten Leistungen bekannt. (nicht signierter Beitrag von 84.185.186.115 (Diskussion) 16:26, 17. Nov. 2010 (CET))
@Determin, so war es nicht, vielleicht wird es deswegen von den Medien "verschwiegen", solche "Leute", weil nicht systemtreu, mußten sich ihre Meriten wirklich hart erarbeiten. Das sagt ein erklärter Merkelhasser wie ich ungern, aber ehrlich währt am längsten. (nicht signierter Beitrag von 91.14.208.39 (Diskussion) 20:57, 11. Nov. 2010 (CET))
- hast du denn den Text über die Noten, wie er momentan im Artikel steht, gelesen? da stehen eben nicht nur 1,0 drin, das macht es dann schon schwieriger und unlogischer und geht in den Bereich WP:TF, zu unterstellen, dass im fachlichen Bereich dann geschönt worden sei. Ich denke, so wie es drinsteht ist es ok, so ist es recherchiert. Ergänzungen hier brauchen handfeste WP:Belege, damit hier keine WP:TF entsteht. --Politics (Disk) 10:18, 2. Mai 2010 (CEST)
Forbes...
Das mit der Forbesliste ist trivial, weil Merkel, die einzigste Regierungschefin eines Landes der alten EU, Japans oder Russlands oder der USA war.--109.91.65.73 12:57, 26. Sep. 2010 (CEST)
- Und was ist z.B. mit der Eisernen Lady (OK, das Vereinigte Königreich gehörte erst seit 1973 der EG an, gebe ich zu, aber das war wohl nicht gemeint)? --Mogelzahn 14:43, 26. Sep. 2010 (CEST)
Achauen sie bitte auf die Forbes Daten und dann vergleichen sie sie mit der Regierungszeit vom Mrs. Thatcher. --109.91.65.73 02:46, 27. Sep. 2010 (CEST)
- Ganz so trivial ist es nicht, die Position alleine macht es nämlich nicht. 2004 und 2005 beispielsweise war die US-Außenministerin Condoleezza Rice auf Platz 1 der Liste, ihre Nachfolgerin Hillary Clinton hingegen war 2009 nur auf Platz 36. -- lley 09:19, 27. Sep. 2010 (CEST)
- Das es keine Steigerung von "einzig/e" gibt, ist trivial ;P wirklich keine, keine einzigste. Ich jedenfalls, hab mich gewundert, dass der Nachsatz rausgefallen ist. --WissensDürster 18:43, 22. Nov. 2010 (CET)
Hintergrundwissen über Zeit in Jugendorganisation
Nach Information von Mitarbeitern der SED-Kreisleitung der Akademie der Wissenschaften war die spätere Bundeskanzlerin Angela Merkel während ihrer Zeit an der Akademie in der FDJ-Gruppe ihres Instituts bzw. FDJ-Kreisleitung für Agitation und Propaganda zuständig. Aufgabe war es dabei, in e n g e r Zusammenarbeit mit der Parteileitung aber nicht als "SED-Beauftragte", aktiv die Positionen und Auffassungen der Partei in der Jugendorganistaion gegenüber den anderen Mitgliedern zu vertreten, sie zu bewußten und engagierten sozialistischen Staatsbürgern zu formen und a k t i v die Lehren des Marxismus-Leninismus zu vermitteln. Hierzu gehörte u.a. die Planung und Durchführung des FDJ-Studien-Jahres und monatlicher Veranstaltungen. Weiterhin vertrat sie die FDJ-Kreisleitung der Akademie der Wissenschaften in der Frauenkommision der Akademie. Diskussion: 02.Dez. 2010 / RPM / --77.185.39.73 15:04, 2. Dez. 2010 (CET)
"Angela Kasner war Mitglied ... der Freien Deutschen Jugend (FDJ)." In welcher Funktion und in welchen Arbeitsfeldern? (nicht signierter Beitrag von 87.158.200.134 (Diskussion) 14:35, 28. Okt. 2010 (CEST))
Kasner, vulgo Merkel war SED-Beauftragte für "Agitation und Propaganda". Bereits ihr Vater kooperierte mit der SED und sah es als Aufgabe der Kirche an, sich im gegebenen System zu arrangieren; er gehörte zum Weißenseer Kreis, der linksgerichtet und staatsnah war. Inwiefern Kasner als Priester auch Zulieferer für Staatsstellen gewesen ist kann die Quellenlage heute nicht (mehr) dokumentieren, da die Unterlagen trotz des öffentliches Interesses unter Verschluss gehalten werden. Während der Schulzeit war sie bereits FDJ-Mitglied, im Physikstudium warb sie bei der Stasi an, wurde jedoch abgelehnt. Bereits nach der Schulzeit war die in der FDJ in Leitungspositionen, FDJ-Sekretärin für Agitation und Propaganda war sie seit 1984 - eine Stellung, die einem nicht ohne entsprechende Bewährungsgeschichte zufiel. Sie organisierte Schulungsprogramme wie das FDJ-Jahr und monatliche Seminare für andere FDJ-Aktivisten; ihr Interesse für Machtstrukturen und Psychologie (das sie ursprünglich studieren wollte) fand hier einen praktischen Zweck. Bereits vor dem Mauerfall gab es Friedensbündinisse wie das "Neue Forum", von dem Merkel sich aber fernhielt. Auch nach dem Mauerfall am 9. Nov. 1989, als demokratische Aktivisten definitiv keine Gefahr vom alten DDR-Regime mehr drohte, distanzierte sich Merkel vehement; die (Ost)-CDU lehnte sie völlig ab. Im Dezember 1989 steig sie bei der Gruppe "Demokratischer Aufbruch" ein, wo sie u.a. auf Wolfgang Schnur, Rößler und de Maiziere traf, für die sie bspw. Redemanuskripte entwarf. Rößler und de Maiziere wurden später Ministerpräsidenten, während Schnur als Stasi-Spitzel enttarnt wurde. 1990 wurde sie de Maizieres Regierungssprecherin. Im Küchenkabinett um Maiziere traf sie auf Schäuble und Krause, die sie bei der Aushandlung der Einigungsverträge auch in das Umfeld Kohls brachten.
- snip* Das ist eigentlich Allgemeinwissen. Quellen: "Das Mädchen und die Macht" und Merkels Biographie. Gruß! Anonymus (nicht signierter Beitrag von 88.71.2.3 (Diskussion) 10:32, 10. Nov. 2010 (CET))
Vorhergehender Beitrag enthält Behauptungen, die falsch oder nicht belegbar sind. Merkel war nicht SED-Beauftragte für irgendwas sondern Mitglied der Fdj-Leitung in dem Institut, in dem sie arbeitete. Der Posten nannte sich "Agitation und Propaganda", bekanntlich verbarg sich dahinter weiter nichts als jemand, der irgendwelche ideologischen und kulturelle "Aktivitäten" veranstalten sollte. Ein idealer Posten für jemanden, der irgendwie "gesellschaftliche Aktivität" nachweisen mußte, aber eigentlich seine Ruhe haben wollte. Für solche Positionen wurden immer die fachlich Besten verpflichtet, Nieten wären kein Aushängeschild für die Fdj gewesen.
Merkels Vater, Pfarrer Kasner, ist evangelisch. Die evangelische Kirche kennt keine Priester.
A.Merkel warb bei der Stasi an, wurde aber abgelehnt? Starke Behauptung! Belege? (nicht signierter Beitrag von 84.185.186.115 (Diskussion) 16:26, 17. Nov. 2010 (CET))
Gepostet von kirmtraud on Mo 29.Nov. 14:40
Viel schlimmer finde ich, das vor ca.2 "Wochen im "Schweizmagazin" ein Bericht veröffentlicht wurde, den der WDR 2005 senden wollte, was aber verboten! wurde.Und Keinen hat es interessiert!
Inhalt der Sendung: Eine FDJ-Sekretärin, zuständig für Agitation und Propaganda (zuDDR-Zeiten"Agiprop"Funktionär) war unter dem Deckname "Erika" aktiv an der Überwachung des Bürgerrechtlers Havemann beteiligt.
Ihre CDU(im DDR-Sprachgebrauch"die Blockflöten";)-Mitgliedschaft hielt sie nicht davon ab, daß konnte sie als Pfarrerstochter gut mit ihrem Gewissen vereinbaren. Bürgerlicher Name dieser "Dame": ANGELA MERKEL .
Kein Wunder das sie, als Pfarrerstochter und CDU-Mitglied, dennoch Mitglied der Akedemie der Wissenschaften der DDR und Doktor der Physik werden konnte. Eine so tragende und verlässliche" Säule" des Regimes muß doch belohnt werden.
Und nun regiert sie seit Jahren eine "freiheitlich demokratische Republik"- Wieso bloß ist das kein Skandal und interessiert die Medien nicht ?
"Diplomatie ist die Sprache der Lügner"( Quelle unbekannt) ... und der Verräter, Schleimer,Kriecher,Fasallen, Wendehälse , Heuchler, Abzocker ... ...und was ist Zensur ?... Richtig probates Mittel einer Diktatur...
Wann nehmt ihr endlich eure Bürgerrechte nach GG war ?! (nicht signierter Beitrag von 82.136.108.119 (Diskussion) 01:03, 1. Dez. 2010 (CET))
Abgeschnittenes Bild
_(cropped).jpg?lang=de)
.jpg?lang=de)
Mir gefällt die abgeschnittene Version nicht, da durch das Fehlen des winkenden Armes die hochgezogene Schulter das Bild entstellt. Wie sehen das andere? --Siehe-auch-Löscher 16:02, 5. Nov. 2010 (CET)
+1: das seh ich genauso ! --Neun-x 08:45, 17. Nov. 2010 (CET)
Ich sehe da kein Problem. Insbesondere sehe ich keine Enstellung, da auch im zugeschnittenen Zustand jedermann klar sein dürfte, daß Merkel da irgendwem zuwinkt, oder einen Gegenstand hochhält o.ä. --Mogelzahn 10:40, 17. Nov. 2010 (CET)
Bin für die übersichtliche Variante, als ich das Bild zum ersten Mal gesehen habe, konnte ich keinen Arm "erahnen", wirkt in der Tat entstellend. Was spricht gegen die größere Variante? (nicht signierter Beitrag von 88.77.5.90 (Diskussion) 11:27, 22. Feb. 2011 (CET))
Parteitag November 2010
Da gibt's ein paar neue Infos in den Artikel einzuarbeiten: PID, Wehrpflicht u.a. zeit.de
Merkel nicht mit 90,4 Prozent wiedergewählt
Bevor sich die - falsche - Zahl "mit 90,4 % als CDU-Bundesvorstzende wiedergewählt" in den Artikel schleicht: hier [backPid=23&cHash=59d9f852a5 meedia.de ] steht es richtig:
"Nach der CDU-Rechenmethode hat Merkel angeblich 90,4 Prozent der Delegiertenstimmen bekommen. Nur wer selbst zum Taschenrechner greift, stellt fest: In Wirklichkeit hat die Kanzlerin die 90-Prozent-Marke klar verfehlt. Von 952 Delegierten stimmten 842 für sie und 89 gegen sie; 18 enthielten sich; drei Stimmen waren ungültig. Also bekam sie 842 von 949 gültigen Stimmen - macht 88,7 Prozent. Nur wenn die Enthaltungen ausgeblendet werden, kommt man auf 90,4 Prozent Ja-Stimmen bei 9,6 Nein-Voten. ... Wie ein Blick in die Satzungen, Geschäftsordnungen und Wahlordnungen der anderen Bundestagsparteien zeigt, sind CDU und CSU die einzigen, die bei Wahlen die Enthaltungen grundsätzlich unter den Tisch fallen lassen. Auf diese Weise, so rechtfertigt sich die Union, gebe es stets klare Mehrheiten - zum Beispiel, wenn zwei Bewerber anträten und viele Delegierte sich enthielten. So käme einer der beiden immer über 50 Prozent. (Autor: Eckhard Stengel)
--Neun-x 08:53, 17. Nov. 2010 (CET)
- Naja, die jeweiligen Satzungsbestimmungen gelten ja, also sollten wir auch die Stimmenquoren aufgrund der gültigen CDU-Satzung berechnen. Alles Andere wäre TF. --Mogelzahn 10:39, 17. Nov. 2010 (CET)
- Von mir aus. Aber man solte dabeischreiben: die Zahl 90,4 wurde nach der Satzung der CDU errechnet, die ein anderes als bei allen anderen Parteien übliches Rechenverfahren ... vorsieht. Dann ist es komplett und keine Halbwahrheit. - Nur mit diesem Hinweis bzw. dem Nennen der 88,7 % werden die zahlen mit denen anderer Parteien vergleichbar. --Neun-x 15:36, 17. Nov. 2010 (CET)
- Bei den übrigen größeren Parteien werden die Enthaltungen ebenfalls nicht mitgezählt! Bitte erst informieren, dann schreiben. Danke! Gruß -- 92.201.63.172 19:44, 22. Nov. 2010 (CET)
Mutti
Angela Merkel wird in vielen Sendungen, besonders bei Neues aus der Anstalt, als "Mutti" bezeichnet. Dies ist alles falsch, da unter "Familiäres" feststeht, dass sie gar keine leiblichen Kinder hat. Ede1 01:05, 19. Nov. 2010 (CET)
Sachte Mutti, sachte! Sonst werden wir alle wieder ganz "böse". ML (nicht signierter Beitrag von 178.83.150.111 (Diskussion) 03:13, 30. Dez. 2010 (CET))
Die Einzelnachweise 2, 15, 17, 26, 33 und 38
führen leider zu [Die Seite wurde nicht gefunden]. Könnte dies bitte jemand reparieren. Danke Schön --80.145.77.146 00:34, 22. Nov. 2010 (CET)
Unglückliche Form von Absatz "Auszeichnungen und Ehrungen"
Der Abschnitt Angela_Merkel#Auszeichnungen und Ehrungen sieht meines Erachtens ein wenig unglücklich aus. Nur einzelne Sätze mit ihrem eigenen Absatz... vielleicht kann da jemand was machen? --Pilettes 16:06, 22. Nov. 2010 (CET)
- Das ist vom Inhalt her eine Liste und sollte als Aufzählung formatiert werden. Wichtiger noch ist aber die Reihenfolge. Es bieten sich zeitliche, sortierte oder gewichtete Reihenfolge an. Ich würde nach Arten sortieren. Also erst Staatliche Orden dann privatrechtliche Auszeichnungen dann Ehrendoktorwürden dann Ehrenmitgliedschaften dann sonstiges. So eine formale Struktur erleichtert das Auffinden und bringt uns nicht in die Verlegenheit entscheiden zu müssen, ob der Karlspreis wichtiger als die Forbes-Liste ist. --Dlonra 16:47, 22. Nov. 2010 (CET)
merkel wurde nicht in hamburg gebohren!!! --Ben Strüver (nicht signierter Beitrag von 87.142.159.60 (Diskussion) 16:19, 24. Nov. 2010 (CET))
Habe den Abschnitt nun einmal überarbeite und denke, dass es nun besser passt. --Pilettes 19:11, 2. Dez. 2010 (CET)
Teflon
Sollte es in dem Artikel, dass die amerikanische govt erwähnt werden. beziehen sich auf sie alsAngela Merkel Teflon? Dank --Camilo Sanchez 03:05, 1. Dez. 2010 (CET)
- Eindeutig ja --87.150.13.250 07:54, 13. Dez. 2010 (CET)
Buch verwendet diesen Artikel
Achtung! Dieses Buch besteht im wesentlichen nur aus diesem Artikel hier, nennt jedoch weder Lizenz und Autoren. Am Besten sollten die Hauptautoren des Artikels Verlag und Herausgeber des Buches deswegen anschreiben. Siehe auch Diskussion:Sahra Wagenknecht#Buch verwendet diesen Artikel --Rita2008 15:50, 14. Dez. 2010 (CET)
Ehrendoktorwürde
Mir ist aufgefallen, dass ein Ehrendoktor von Angela Merkel fehlt:
Ehrendoktorwürde der New School University in New York Hebräische Universität Jerusalem, verliehen in der American Academy in Berlin am 19. Februar 2009.
Die Welt vom 20.2.2009: Merkel wird Ehrendoktor der New School
Pressemitteilung The New School vom 18. Februar 2009 (nicht signierter Beitrag von 93.133.72.98 (Diskussion) 12:21, 13. Jan. 2011 (CET))
- Danke für den Hinweis. erledigt --Dlonra 15:34, 13. Jan. 2011 (CET)
Achte Ehrendoktorwürde!
Uni Tel Aviv http://www.tagesschau.de/ausland/merkelisrael100.html letzter Absatz berichtet über die achte Ehrendoktorwürde.
Da ich keinen Wikipedia-Account habe, bitte eintragen! -- 95.114.192.74 14:56, 31. Jan. 2011 (CET)
Sprachen
Welche Sprachen spricht Frau Merkel alle? Der Papst spricht ja bis zu 10 Sprachen... (nicht signierter Beitrag von 85.2.38.123 (Diskussion) 22:09, 4. Feb. 2011 (CET))
- Interessante Frage. Wieviele hat sie übriggelassen? Oder sind jetzt alle "alle", so wie Russisch und rudimentäres Englisch?--173.245.85.206 16:31, 16. Feb. 2011 (CET)
Dissertation
Dissertation: Im Artikel steht, die Dissertation gelte als verschollen. In der DNB finde ich aber einen Eintrag dazu: http://d-nb.info/860909832/about/html Wirkt auf mich nicht sehr verschollen. Woher stammt die Info im Artikel? --LeVampyre 21:36, 17. Feb. 2011 (CET)
- Genau lesen hilft: Im Artikel steht nicht, die Dissertation gelte als verschollen; es handelt sich um die Arbeit zum Nachweis von ML-Kenntnissen. -- lley 23:14, 17. Feb. 2011 (CET)
Kathrin Schmidt in der Wochenzeitung "Freitag" vom 3.06.2005. Zitat: "Ein Foto zeigt Angela Merkel als FDJlerin mit Lessingmedaille, die es nur für absolute schulische Spitzenleistungen anlässlich der mittleren Reife oder des Abiturs gab." Falls das stimmt wäre dies ihre erste staatliche Auszeichnung und sollte im Artikel aufgeführt werden.--69.22.168.36 00:22, 22. Feb. 2011 (CET)