Kaisersoft
Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Fehler bei Vorlage (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): Bei "Zeigen=Nein" können die Parameter Übersicht, aktuelles Archiv und Icon nicht angegeben werden.
![]() Archivierte Diskussionen |
---|
Begrüßung
Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.
Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen!
Hab Dir auf Deine Frage bei Diskussion:Scotch_Bonnet geantwortet. Viele Grüße --Zinnmann d 01:37, 13. Jan. 2007 (CET)
Was hältst du von einer Halbsperre für diesen gemäß History von Pubertätsvandalen geplagten Artikel ? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:04, 13. Nov. 2010 (CET)
- Grenzwertig. Ich sperre erst mal nicht, habe den Kleinen aber im Auge. Also auf meiner Beo ;-) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:21, 14. Nov. 2010 (CET)
- Die Planeten sind halt ein Thema, welches in der Schule in der ca. 9. Klasse drankommt und wo viele im "kritischen" Alter ein Sachinteresse haben. Im Gegensatz zu älteren WP-Vandalen gehen in dieser Lebensphase ein starkes Sachinteresse und ein "Peter-ist-doof-Edit" locker zusammen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:32, 14. Nov. 2010 (CET)
- Nachtrag: 6 Monate halb! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 09:12, 25. Nov. 2010 (CET)
- Die Planeten sind halt ein Thema, welches in der Schule in der ca. 9. Klasse drankommt und wo viele im "kritischen" Alter ein Sachinteresse haben. Im Gegensatz zu älteren WP-Vandalen gehen in dieser Lebensphase ein starkes Sachinteresse und ein "Peter-ist-doof-Edit" locker zusammen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:32, 14. Nov. 2010 (CET)
Benutzer 87.144.95.43
87.144.95.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vielleicht solltest du dir die IP auf Mission doch noch einmal ansehen. --Kai von der Hude 23:26, 14. Nov. 2010 (CET)
- Artmax war's. Gruß --Kai von der Hude 23:32, 14. Nov. 2010 (CET)
- räusper. --Kai von der Hude 23:54, 14. Nov. 2010 (CET)
Hallo Kaisersoft
Du hast meinen Artikel "Formatvorlage Musiker", an dem ich gerade arbeite, gelöscht (2x innerhalb von 7 Minuten). Wie der Titel schon sagt, erstelle ich eine Formatvorlage für Musiker, damit wir endlich mehr Schweizer Musikerbiografien auf Wikipedia bekommen (und letztlich in unser Poplexikon auf www.radioswisspop.ch). Erstaunlicherweise gibt es so eine Vorlage bisher nicht in deutscher Sprache (nur die allgemeine Vorlage Biografien)!! Bitte stelle die Vorlage wieder her, damit ich meine Arbeit beenden kann. Gerne kannst du dich an der Arbeit beteiligen. Die Formatvorlage_Band ist übrigends nicht "gehaltvoller" als meine.
- Einmisch Die Formatvorlage wurde nicht gelöscht, sie wurde verschoben. Gruß-- Spuki Séance 11:21, 17. Nov. 2010 (CET)
- Danke, liebes Gespenst :-) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 16:33, 17. Nov. 2010 (CET)
Warum werden Veränderungen verhindert, wenn der Inhalt falsch ist?
Durch Zufall bin ich auf einen Artikel gelandet und habe festgestellt, dass die Information des Inhalts falsch waren.
Schneemobile (http://de.wikipedia.org/wiki/Schneemobil) werden aufjedenfall zum Spaßfaktor verwendet.
Ich frage mich wie diese System funktioniert, wenn die richtigen Aussagen nicht genehmigt werden?
MFG
(nicht signierter Beitrag von 79.222.136.185 (Diskussion) 23:42, 23. Nov. 2010 (CET))
- Hallo!
- Keine Frage, du kannst gerne helfen die Wikipedia zu verbessern. Allerdings sollten Änderungen auch belegt werden können. Wenn du also irgendwelche Quellen zu den Änderungen hast (Bücher, Zeitschriften, Webseiten), immer her damit! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:44, 23. Nov. 2010 (CET)
Soll ich als Quelle meinen Namen und Adresse angeben?
Nein, also. Ich habe dort gelebt und weiß sehr genau, dass das was ich geschrieben habe richtig ist. Den Amerikanern ist das ziemlich egal, obs da zu eine Quelle gibt. Denn für die die im Norden leben ist ein Schneemobile wie eine Winterjacke.
Es ist mir aufgefallen und ich finden, dass wenn ich mir die Zeit nehme diese Veränderung vorzunehmen. Diese auch genehmigt werden sollte. Denn Zeit ist kostbar und die habe ich nicht um in eine Bibiliothek zu rennen und einen Nachweis zu suchen.
Alleine hier bei Google gibt es wenige Beiträge zu Schneemobilen, da muss die Unwissenheit nicht durch falsche Beiträge verstärkt werden.
MFG (nicht signierter Beitrag von 79.222.136.185 (Diskussion) 23:49, 23. Nov. 2010 (CET))
- Na gut, schade! Dann mache ich es mir einfach: WP:Q, WP:TF, WP:WSIGA. Gute Nacht! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:52, 23. Nov. 2010 (CET)
Danke, das ist mir wohl bekannt doch müssen sie einem Recht gegeben, dass die Diskrepanz zwischen Textbelegen und Inhalt somit trotzdem sehr groß. Wie in dem oben genannten Artikel der Fall ist. Dort wurde eine falsche Aussage getroffen, was darauf schließen lässt das ihr System nicht greift.
Dennnoch möchte ich mich bedanken, dass Sie sich die Mühe machen hier zu agieren. Doch denke ich das es wichtig ist bei solchen Themen zu intervenieren, denn es ist grotesk, dass falsch Aussagen so an die öffentlichkeit kommen.
Danke wünsche ich auch.
MFG
Warum ?
Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten. Tastaturtests, unbegründete Löschungen, Spamlinks, Werbung, Urheberrechtsverletzungen oder Unsinnsbeiträge werden jedoch nicht gern gesehen. Benutze bitte für Experimente die Spielwiese. Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf dieser Seite.
Grüße, Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:23, 24. Nov. 2010 (CET)
Wenn Du was willst, benutze bitte meine Diskussionsseite.
Und drücke Dich irgendwie klar und verständlich aus. Nur damit ich weiß, was Dir am Herzen liegt. Normalerweise antworte ich, wenn wer fragt. Ich kann sogar höflich sein.
--Albert Schulz91.50.98.10 00:17, 25. Nov. 2010 (CET)
- (Kopie von deiner Diskussionsseite): Sorry, der obige Text ist ein vorgefertigter Baustein und daher sehr allgemein gehalten. In diesem konkreten Fall geht es um diese Änderung, die sicher kein Vandalismus ist, aber in dieser Form nicht in eine Enzyklopädie passt. Entschuldige, wenn es da Verwirrung gab. Für weitere Diskussionen empfehle ich meine Benutzerseite, da diese hier über kurz oder lang gelöscht wird. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 09:03, 25. Nov. 2010 (CET)
Ich habe
hier die Sperre auf 3 Monate erhöht. Wenn Du Dir die Edits seit der letzten Sperre anguckst nur Unfug. Ich hoffe Du fühlst dich nicht überrumpelt. Gruß --Pittimann besuch mich 16:02, 25. Nov. 2010 (CET)
Machst Du
die beiden anderen auf VM auch noch dicht, ich bin fettich wie noch was. 10 Stunden WP reichen für heute, ich hau mich auf das Schässelonge Glotze gucken. Bis denne --Pittimann besuch mich 22:03, 25. Nov. 2010 (CET)
Willkommen
zu Hause! :-) --85.216.80.61 23:12, 26. Nov. 2010 (CET)
- Hey - hi! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:13, 26. Nov. 2010 (CET)
Kein Wunder
- ich habe ja auch erst mal bei Zollernalb aufgeräumt! :-P --109.192.178.192 00:02, 29. Nov. 2010 (CET)
- Das nennt man Arbeitsteilung, oder? :-) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:03, 29. Nov. 2010 (CET)
Sage und schreibe
1 Minute schneller? Das sind ja ganz neue Sitten! :-) --46.5.121.119 00:11, 2. Dez. 2010 (CET)
- ... tritratrullala... --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:11, 2. Dez. 2010 (CET)
- IP 46,5... möchte gesperrt werden, nein? Be-ka-t mich sogar auf meiner Disk, tztz... --Felistoria 00:18, 2. Dez. 2010 (CET)
- Unfassbar, was sich manche IPs rausnehmen, tztz... --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:21, 2. Dez. 2010 (CET)
- Ja und da gäbe es einen Beitrag, den ich gerne löschen würde, es aber nur aus Respekt vor der DS Hoheit nicht tue. --46.5.121.119 00:22, 2. Dez. 2010 (CET)
- Den mit Widescreens Law, den du versehentlich schon mal rausgeworfen hattest? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:24, 2. Dez. 2010 (CET)
- Bekenne mich erneut schuldig (heute schon zum zweiten Mal) ;-) --46.5.121.119 00:27, 2. Dez. 2010 (CET)
- (Nach 2 BKs) Ach, die IP kann löschen? Ist das neu oder ist das kess? Ein administrabierter Benutzer, mal anonym unterwegs? Ach was...? --Felistoria 00:29, 2. Dez. 2010 (CET)
- Ich vermute, sie meinte "rückgängig machen"... --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:31, 2. Dez. 2010 (CET)
- Ach so. --Felistoria 00:34, 2. Dez. 2010 (CET)
- (DoppelBK) Ständige BKs, drei lebhafte Benutzerdiskussionsseiten ohne Beo im Blick, Geisterstunde schon angebrochen, vor neuerlichem Blaubalken erzitternd - und dann wollt Ihr noch die perfekte Verwendung wikipedischer Fachtermini - mann, habt Ihr Ansprüche an eine arme IP. ;-) *schwitz* --46.5.121.119 00:34, 2. Dez. 2010 (CET)
- Aber gewiss, werte IP. Hier ist die Mafia, schon vergessen? Da wird auf den Trommelwirbel geachtet...--Felistoria 00:37, 2. Dez. 2010 (CET)
- Ach so. --Felistoria 00:34, 2. Dez. 2010 (CET)
- Ich vermute, sie meinte "rückgängig machen"... --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:31, 2. Dez. 2010 (CET)
- Den mit Widescreens Law, den du versehentlich schon mal rausgeworfen hattest? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:24, 2. Dez. 2010 (CET)
- Ja und da gäbe es einen Beitrag, den ich gerne löschen würde, es aber nur aus Respekt vor der DS Hoheit nicht tue. --46.5.121.119 00:22, 2. Dez. 2010 (CET)
- Unfassbar, was sich manche IPs rausnehmen, tztz... --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:21, 2. Dez. 2010 (CET)
- IP 46,5... möchte gesperrt werden, nein? Be-ka-t mich sogar auf meiner Disk, tztz... --Felistoria 00:18, 2. Dez. 2010 (CET)
(Nach BK, jetzt war ich also auch mal dran :-D) So, Jungs und Mädels - ich geh` in die Heia! Ihr könnt hier noch weiterspielen, der Letzte macht das Licht aus. Und falls Widescreen noch einen YouTube-Link vorbeibringt - er kann ihn wieder mitnehmen. Cheers! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:38, 2. Dez. 2010 (CET)
- (Nach BK) Na dann - gute Nacht! --46.5.121.119 00:40, 2. Dez. 2010 (CET)
- Hi, ich glaube, ich sollte meine Verhaltensmuster mal überarbeiten. LG, --46.5.120.148 19:08, 2. Dez. 2010 (CET) PS. Und fang gleich damit an - daher heute nur diese kurze Stippvisite bei Dir ;-)
- Darfst ruhig wiederkommen - ich tu`s auch, wenn mein Junior in der Heia ist... --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 19:10, 2. Dez. 2010 (CET)
- Gute Nacht :-) --46.5.120.148 19:23, 2. Dez. 2010 (CET)
- Schade eigentlich (siehe Kommentar), die IP fand' ich recht nett&charmant. Viele Grüße + Guts Nächtle, --Felistoria 23:35, 2. Dez. 2010 (CET)
- Heute ist nicht alle Tage, die kommt wieder - keine Frage! Ist meine ausdrückliche Lieblings-IP, ehemaliger angemeldeter Mitarbeiter, (fast) immer besonnen und höflich (sogar zu Brummfuss O.O). Gruß, schlaf schön, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:38, 2. Dez. 2010 (CET)
- Ach was. (*räusper: Ich hab' doch auch so eine als solche, die mal angemeldeter Mitarbeiter war...) Schreibt die Deine denn noch in Artikeln? Herzlich, --Felistoria 23:54, 2. Dez. 2010 (CET)
- Artikel? Eher selten, glaub` ich. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:55, 2. Dez. 2010 (CET)
- Heute ist nicht alle Tage, die kommt wieder - keine Frage! Ist meine ausdrückliche Lieblings-IP, ehemaliger angemeldeter Mitarbeiter, (fast) immer besonnen und höflich (sogar zu Brummfuss O.O). Gruß, schlaf schön, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:38, 2. Dez. 2010 (CET)
- Schade eigentlich (siehe Kommentar), die IP fand' ich recht nett&charmant. Viele Grüße + Guts Nächtle, --Felistoria 23:35, 2. Dez. 2010 (CET)
- Gute Nacht :-) --46.5.120.148 19:23, 2. Dez. 2010 (CET)
- Darfst ruhig wiederkommen - ich tu`s auch, wenn mein Junior in der Heia ist... --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 19:10, 2. Dez. 2010 (CET)
- Hi, ich glaube, ich sollte meine Verhaltensmuster mal überarbeiten. LG, --46.5.120.148 19:08, 2. Dez. 2010 (CET) PS. Und fang gleich damit an - daher heute nur diese kurze Stippvisite bei Dir ;-)
Umsatz der Volkswagen AG
Hallo Kaisersoft!
Der Umsatz der Volkswagen AG ist soweit ich das beurteilen kann mit ~105 mio. eur. klar falsch eingetragen.
- N´Abend! Kleiner Fehler deinerseits: Das ist kein Komma, sondern ein Tausender-Punkt. Also Einhundertfünftausend Millionen Euro - ergo rd. 105 Milliarden. Mit deiner Änderung wären wir im Billionenbereich, das wäre etwas zuviel des Guten... Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:10, 3. Dez. 2010 (CET)
Ah, ok. tschuldige hab ich überlesen!
Zwar kein Sichterglück...
aber immerhin "Zufälliger Artikel" Glück. Im Artikel Okroschka hielt sich ein Satz, der überhaupt nichts mit dem Lemma zu tun hatte - und das auch noch zugab - doch erstaunliche drei Jahre und fast fünf Monate. Ich hab's dann mal rausgenommen. Wenn Du möchtest, pack's Dir nach vorne :-). Lächelnde Grüße, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 11:40, 3. Dez. 2010 (CET)
metadaten
könnte man eigentlich schon drin lassen, oder warum kam das ("voreilig") raus? gruß, ca$e 23:41, 3. Dez. 2010 (CET)
- Die IP hat begründet, und ich habe keine Ahnung von der Materie. Daher hab` ich das erstmal so gelassen. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:47, 4. Dez. 2010 (CET)
- danke für den hinweis, den hatte ich beim sichtungsdurchlauf wohl übersehen. vermutlich ist es in der tat besser, diese steno-notiz erstmal herauszulassen, bis noch jemand 1-2 zeilen spendet, damit die info sich in den artikel einfügt und überhaupt verstehbar wird. ca$e 10:35, 4. Dez. 2010 (CET)
Meine erstellte Seite war "Unsinn"
Meine Seite zu Darth Idiot war "Unsinnig". Dabei gibt es ihn wirklich, er verkörpert eine Parodie von Darth Maul. Ob dieses auch wie eine Parodie rüberkommt, dass liegt am Auge des Betrachters. Es gibt diese Person, es ist nur zur passenden Bedürfniss "Unsinn" und es ist somit mit allen Punkten einreichbarr. Warum wurde meine Seite nun als Unsinnig bezeichnet? (nicht signierter Beitrag von 88.70.37.70 (Diskussion) 00:04, 7. Dez. 2010 (CET))
- Über den Begriff "Unsinn" könnte man sich streiten - relevant gemäß unserer Relevanzkriterien war der Artikel sicher nicht. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:07, 7. Dez. 2010 (CET)
AllSecur
Hallo, ich habe gesehen, dass Sie AllSecur Deutschland AG wieder gelöscht haben. Laut Wikipedia hat ein Unternehmen aus dem Finanzdienstlesitungsbereich wie AllSecur Deutschland AG dann Relevanz, wenn es eine Bilanzsumme von mehr als 100 Mio. Euro. hat. AllSecur hat über 200 Mio. Euro, was ich nachgewiesen habe. Ich bitte daher um Mitteilung, wieso der Artikel schon wieder gelöscht wurde. (nicht signierter Beitrag von 194.127.8.26 (Diskussion) 11:11, 15. Dez. 2010)
- Hallo, um Doppelantworten zu vermeiden, meine Antwort zur inhaltsgleichen Nachfrage der IP auf meiner Disk zur Kenntnis. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:03, 15. Dez. 2010 (CET)
Congstar-Kritik
Hallo, warum haben Sie meine letzten Änderungen im Artikel "Congstar" gelöscht? Sind Sie sicher, dass die Kritik unangebracht ist? -- 109.193.199.11 00:57, 16. Dez. 2010 (CET)
- Kurz und knapp: Ja! Der Stil war unenzyklopädisch, die Aussagen waren eher unbelegte Behauptungen (ciao.de ist keine neutrale Seite), außerdem wird in Artikeln nicht unterschrieben. Alles in allem: Ein Beitrag, der revertiert werden sollte. Falls es neutral belegte Kritik gibt: Immer her damit! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 01:01, 16. Dez. 2010 (CET)
WG-Party-Artikel-Löschung
Warum wurde er gelöscht? WG-Partys sind ein wesentlicher Anteil der gesellschaftlichen Freizeitkultur in Großstädten Ich habe mich sehr bemüht in neutral und objektiv beschreibend zu schreiben Attila Peachbeach 22:53, 16. Dez. 2010 (CET)
- Prima! Dann gibt es ja auch neutrale Quellen, die man als Belege anführen kann. Und den Nachweis, dass der Artikel "WG-Party" relevant für die Wikipedia ist. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:45, 16. Dez. 2010 (CET)
OK ich würde es gern nachweißen, wie mache ich das? Quellen hatte ich keine, nur meine eigene Erfahrung (nicht signierter Beitrag von Attila Peachbeach (Diskussion | Beiträge) 22:53, 16. Dez. 2010 (CET))
- Dann dürfte das Projekt zum Scheitern verurteilt sein (siehe auch WP:KTF). Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:55, 16. Dez. 2010 (CET)
Chaka Khan
Hi, ich habe die IP mehrfach aufgefordert die Relevanz zu begründen und einen Beleg zu bringen. Gruß, --Martin1978 22:33, 18. Dez. 2010 (CET)
- Stimmt, aber sieh dir die Versionsgeschichte an - wenn ich da nicht eingreife, wann dann? Also, bitte Diskseite benutzen (welche auch immer). Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:38, 18. Dez. 2010 (CET)
- Alles klar, Ich geb Dir komplett recht. War dämlich von mir ihn nicht gleich direkt anzusprechen. Habe ich mitten im Hin und her erst gemacht. --Martin1978 22:40, 18. Dez. 2010 (CET)
Hey Kaisersoft, beim Sperren des Artikels Chaka Khan hast du im wahrsten Sinne des Wortes tief ins braune gegriffen. Nicht als Beleidigung gemeint, aber in den Artikeln Bruce Springsteen/Diskografie und The Police wurden diese Chartvorlage auch verwendet. Wenn du mit meiner Arbeit nicht zufrieden bist, dann kannst du das Gleiche auch mit den zwei Artikeln machen und nebenbei wollte ich noch eine Anmerkung zur Veröffentlichung von Ain't Nobody einfügen. Falls du darüber nachgedacht hast, dann heb bitte die Sperre auf!
Grüße: --188.194.93.225 22:50, 18. Dez. 2010 (CET)
- Erstens: Ist schon frei, siehe deine Disk. Zweitens: Was ihr da gespielt habt war ein Edit-War, deshalb habe ich den Artikel gesperrt - das ist (unter anderem) der Job des Admins. Dadurch habe ich euch zum Diskutieren statt zum Revertieren gebracht. Ergo: Ich habe nicht ins Braune gegriffen, sondern das Richtige getan. Jetzt arbeite noch an deiner Ausdrucksweise, dann wird alles gut! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:54, 18. Dez. 2010 (CET)
Danke fürs aufheben der Sperre. Ich wollte im Grunde nur einen Überlick, über die Songs von Chaka Khan erschaffen die sich in den Charts der fünf Länder etablierten erschaffen. Das sollte kein Vandalismus sein.
Gruß: --188.194.93.225 23:00, 18. Dez. 2010 (CET)
- Alles klar! In der Sache an sich bin ich völlig neutral, mir ging`s nur um das mehrmalige hin und her. Jetzt sieht ja alles wieder ok aus. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:02, 18. Dez. 2010 (CET)
- Von Vandalismus bin ich nicht ausgegangen, sonst hätte ich Dich gemeldet. Ist jetzt ja geklärt. Gute n8 --Martin1978 23:03, 18. Dez. 2010 (CET)
Jacques Laffite
Hallo Kaisersoft, für genau solche Artikel haben wir vor einiger Zeit die Qualitätssicherung-Motorsport eingeführt. Dorthin habe ich auch den QS-Antrag sowie die Diskussion verschoben. Gruß, --Gamma127 08:45, 7. Jan. 2011 (CET)
Roermond
könntest du bitte den link auf die Bilder löschen? sind an der Stelle auch fehlplaziert. Ich habe alles versucht den Unbekannten anzusprechen,vergeblich - artete halt in den editwar aus. Grüße aus der Eifel Caronna 20:07, 9. Jan. 2011 (CET)
- Wieder frei! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:07, 9. Jan. 2011 (CET)
- schön, aber coronna hat (hatte) unrecht. Sie (die bilder) stehen im absatz Lage (der Stadt), da gehören sie auf grund der exponierten LAGE
- an der mündung der rur in die maas auch hin.
- Zudem tragen die Bilder - bildunterschriften- und sind dadurch ZUSAMMEN mit dem text zur LAGE selbst erklärend. Ich bin nicht gegen verbessern, aber (verständlich,oder?)gegen editwar, der mir in die schuhe geschoben wird. Soll heißen, nichts gegen verbessern, aber gegen löschen,--217.235.207.33 17:52, 10. Jan. 2011 (CET)217.235.207.33 17:42, 10. Jan. 2011 (CET)
*grins*
YmmD ;). Marcus Cyron - Talkshow 03:36, 12. Jan. 2011 (CET)
- Immer gerne ;-) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 15:14, 12. Jan. 2011 (CET)
Punkrock, Subgenres
Hallo Kaisersoft, magst du mal gucken und deine Meinung dazu sagen? Grüßle----Saginet55 21:46, 12. Jan. 2011 (CET)
Frage zu Atze Schröder
Hallo Kaisersoft,
nur mal so infohalber: Gab es nicht mal Probleme wegen der Klarnamensnennung von „Atze Schröder“, so dass hier wegen der Nennung schon Versionen gelöscht werden mussten?
Gruß --ElimGarakDE 19:30, 15. Jan. 2011 (CET)
- Hi!
- Muss ich mal suchen gehen, danke für den Hinweis! Melde mich dann wieder! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 19:33, 15. Jan. 2011 (CET)
Abschließend: Nö! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 19:40, 15. Jan. 2011 (CET)
- Ok, hab ich wohl mit irgendwas verwechselt... --ElimGarakDE 19:41, 15. Jan. 2011 (CET)
Hey.
Bierchen & Kippchen? --Herr von Quack und zu Bornhöft 00:15, 23. Jan. 2011 (CET)
- Aber immer, aber gerne :-) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:17, 23. Jan. 2011 (CET)
Naturpark Saar-Hunsrück
Hallo Kaisersoft, ich bin der neue Wikipedianer aus dem Ostertal, das noch zum Naturpark Saar-Hunsrück gehört. Danke für Deine Begrüßung. Meinen ersten Artikel findest Du unter dem Stichwort Ostertal-Fränkisch. Als Newbie interessiert mich, was ist in Zukunft besser machen kann ... und was jetzt noch nicht so optimal ist. Liebe Grüße -- Cert. 14:01, 5. Feb. 2011 (CET)