Benutzer Diskussion:Druffeler/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Druffeler/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Druffeler/Archiv#Thema_1

Willkommen!

Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.

Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! --Guisquil 14:08, 5. Apr. 2007 (CEST)

Löschungen bei Rheda-Wiedenbrück

Hallo Druffeler, ich bin auf Dich gestoßen, weil ich gesehen habe, dass Du bei Rheda-Wiedenbrück Passagen gelöscht hast. Da sie ohne Begründung gelöscht wurden (weder Kommentar in WP:ZQ noch auf der Diskussionsseite) habe ich Deine Bearbeitung wieder rückgängig gemacht. (Siehe: Hilfe:Wiederherstellen) Falls Du damit nicht einverstanden bist, diskutiere bitte erst hier oder besser auf der Diskussionsseite des Artikels Deine Kritik. --Guisquil 14:08, 5. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Guisquil! Danke für den Hinweis mit den Löschungen! Da muß irgendetwas schief gelaufen sein. Ich habe den Zusatz mit der Umflut der Ems eingegeben. Mir ist auch nicht bewusst, daß ich Textpassagen gelöscht habe!--Druffeler 15:59, 5. Apr. 2007 (CEST)

Hans-Heinz-Schanze

Ich lebe zwar nicht in Johanngeorgenstadt, empfehle dir aber unter Auenstraße 1, Erzgebirgsschanze oder Schanzenbaude an der Erzgebirgsschanze zu suchen. Die heutige ruinöse Erzgebirgsschanze steht fast an der gleichen Stelle der 2., 1929 nicht in Bahnhofsnähe, sondern an einem völlig anderen Ort errichtete H.-H.-Schanze. Hoffentlich kann ich dir damit weiterhelfen? --Hejkal @ 21:50, 19. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Druffeler, die bei Google Earth unter Auenstraße in Johanngeorgenstadt zu findende Straße ist weitaus länger und geht in südwestliche Richtung auch in das Waldgebiet hinein. Dort musst du suchen und findest dann auch sicherlich die deutlich zu erkennenden drei Schanzen (inkl. Jugend- und Pionierschanze). Die südlichste der drei Schanzen ist die Erzgebirgsschanze, an der Stelle der früheren H.-H.-Schanze. Koordinaten: 50° 25' 31,55″ N und 12° 42′ 05,27″ O. Falls noch Fragen, bitte melden. Gruß --Hejkal @ 16:19, 20. Jul. 2007 (CEST). Danke --Hejkal @ 17:05, 20. Jul. 2007 (CEST)

Koordinaten

Hallo Druffeler, vielen Dank für deine fleißige Koordinatenversorgung! Es wäre allerdings sinnvoll, wenn du den DE-Parameter immer noch um die jeweilige Region ergänzen würdest, wie ich es z.B. hier nachgetragen habe. Schönen Gruß --Hydro 12:19, 6. Aug. 2007 (CEST)

Ich hoffe, ich habe keine übersehen! Viele Grüße--Druffeler 11:07, 7. Aug. 2007 (CEST)

Danke auch von mir! -- Simplicius ☺ 16:11, 8. Aug. 2007 (CEST)

Gern geschehen! Nur mit dem Lagewunsch bei stillgelegten, zurückgebauten Zechen habe ich meine Probleme, da man die bei GoogleEarth beim besten Willen nicht finden kann! Es sei denn, im Bericht oder bei Google sind irgendwelche Hinweise zu finden.--Druffeler 19:11, 8. Aug. 2007 (CEST)

Auch von mir ein Dankeschön für die Koordinaten bei St. Nikolai (Fehmarn). Vielleicht magst du auch bei meinem neuen Artikelchen Lachswehr mal gucken? Es ist zwar nicht dringend, aber ich freue mich immer über Koordinaten und bin der Meinung, dass sie Artikel ungemein schmücken. Herzliche Grüße --MrsMyer 20:36, 20. Aug. 2007 (CEST)

Vielen Dank für deine Nachricht. Mit GoogleEarth kenne ich mich nicht aus, aber vielleicht hilft dir dieses bei der Lachswehr: Wenn du hier oben rechts unter "Straßen" Lachswehrallee eingibst und dich an der Lachswehrallee auf der Karte, die in Quadrate eingeteilt ist, ein kleines bisschen nach Südosten weiterklickst, kommst du an den Arm der Alten Trave. Die Lachswehr liegt direkt südwestlich der Lachswehrbrücke zwischen der Alten Trave und dem Wanderweg, der an der Kanaltrave entlang führt. Präzise gesagt: An der Spitze des dort liegenden spitzen Dreiecks von Alter Trave und Wanderweg. Zwischen Wanderweg und Kanal-Trave liegt noch die Fläche eines, ich glaube, Motorboot-Clubs. Vielleicht kann man den besser erkennen. Die Lachswehr hat jetzt auch zwei Bilder. :-) Wenn's nicht klappt, auch kein Beinbruch. Herzliche Grüße und auf jeden Fall schon tausend Dank dafür, dass du dich daran versucht hast! --MrsMyer 22:12, 6. Sep. 2007 (CEST)

Ich hoffe, dass ich die Lage richtig erkannt habe!--Druffeler 08:41, 7. Sep. 2007 (CEST)

Herzlichen Dank auch dafür! Ich bin mir sicher, dass du's getroffen hast. Viele Grüße --MrsMyer 01:22, 8. Sep. 2007 (CEST)

Toll, auch das Gerichtshaus! Du verdienst wirklich etwas Süßes. --MrsMyer 01:57, 8. Sep. 2007 (CEST)

Wenn jemand so schön Danke sagt! Ich habe noch ein paar Koordinaten in deine Artikel eingepflegt!--Druffeler 09:36, 8. Sep. 2007 (CEST)

Das habe ich natürlich durch meine Beobachtungsliste gesehen. Danke dafür - was kann ich jetzt noch bieten? Herrje, aber wenn du mal in die Gegend kommst, zeige ich dir gerne, was du sehen möchtest. --MrsMyer 00:33, 11. Sep. 2007 (CEST)

Koordinaten für Festung Mainz

Hallo!

Ich glaube, hier kann man keine Geokoordinaten einbauen. Die gesamte Stadt galt als Festung und der Festungsgürtel umgab in mehrfacher Staffelung das gesamte Stadtgebiet. Die Zitadelle Mainz ist bereits in einem separaten Artikel verlinkt. Gruß Martin Bahmann 17:12, 21. Aug. 2007 (CEST)

Man kann doch trotzdem die Koordinaten der Zitadelle nehmen. Es sind viele Kloster, Schlösser, Bergwerke etc. mit einem Lagewunsch versehen worden, obwohl sie seit zig Jahren nicht mehr vorhanden sind! --Druffeler 17:38, 21. Aug. 2007 (CEST)

Schau mal auf meiner Diskussionsseite rein, da habe ich noch etwas dazu geschrieben. Ich habe wirklich nichts gegen Geokoordinaten und baue sie selbst oft ein aber hier sehe ich die Schwierigkeit wie bei mir beschreiben. Gruß Martin Bahmann 14:42, 22. Aug. 2007 (CEST)

Danke für die Einfügung...

...der Koordinaten in Wedeler Au. Handelt es sich dabei um die Angaben für die Quelle oder für die Mündung? Oder ist das angesichts der Kürze des Baches (12,6 km, aber Luftlinie sind das wohl nicht mal 10 km) gar nicht auseinanderzuhalten? Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 22:22, 28. Aug. 2007 (CEST)
NB: Ich sehe (auf Google Maps) gerade, dass diese Koordinate im Autal in Wedel, also etwa im mündungsnahen Viertel des Bachlaufes liegt.

Editcount

Ich interessiere mich für den Editcount. Kannst du mir da weiterhelfen?--Druffeler 11:31, 25. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Druffeler. Definiere bitte deine "Interesse". Möchtest du auch so eine Editcount-Seite? Gruss, --Petar Marjanovic 12:06, 28. Okt. 2007 (CET)

Koordinaten Opferstock Flugzeugabsturz

Die Werte stimmen mit Sicherheit nicht. Man muß ausgehend von den jetzigen Koordinaten bis zu dem Gebäudekomplex laufen und dann noch einmal etwa die gleiche Strecke weiter. Dort steht das Ding. Ich hätte die genauen Koordinaten schon längst eingetragen, wenn man das Gebilde von Google Earth aus sehen könnte. Sind leider Bäume davor. Muß ich hinfahren/laufen und das nehme ich mir konstant seit einem jahr vor. Na, vielleicht noch in diesem Jahrzehnt. ;-) Rhaessner 10:20, 6. Dez. 2007 (CET)

So besser? Viele Grüße --Druffeler 10:36, 6. Dez. 2007 (CET)

Stabkirche Heddal

Moin Druffeler, danke für die Koordinaten im Artikel Heddal. Könntest Du auch noch die dazugehörige Stabkirche, die einen eigenen Artikel hat, mit Koordinaten versehen? Ich kenne mich leider nicht aus mit der Sache. Besten Dank schon mal! --Happolati 11:32, 17. Dez. 2007 (CET)

Würde ich gerne machen, aber GoogleEarth zeigt da nur eine relativ miese Auflösung. Die Kirche ist nicht zu erkennen.--Druffeler 12:44, 17. Dez. 2007 (CET)

Ach so, schade... dabei ist die Kirche riesengroß (die größte Stabkirche Nordeuropas, mit Friedhof drumherum). Aber danke für Deine Mühe! --Happolati 13:11, 17. Dez. 2007 (CET)

P.S. Geht das auch nicht, wenn Du bei Google Earth "Heddal Stavkyrkje" eingibst? Touristenattraktionen werden ja immer angezeigt? --Happolati 13:39, 17. Dez. 2007 (CET)

Ich habe da was gefunden. Das liegt aber 15 Kilometer von der Stelle entfernt, die für Heddal angezeigt wird. Bitte überprüfen!--Druffeler 15:43, 17. Dez. 2007 (CET)

Ich habe wie gesagt nicht viel Ahnung davon, aber die Koordinaten scheinen richtig zu sein (die Kirche ist tatsächlich außerhalb des Ortes). Danke! --Happolati 16:20, 17. Dez. 2007 (CET)

TV Eichen

Ich verstehe deine Frage, die du als Begründung zur Löschung des Artikels "TV Eichen" angibst nicht: Reicht Gründungsjahr 1888 zur Relevanz lt. WP:RK? -- Druffeler 15:26, 2. Jan. 2008 (CET). Kannst du mir das noch einmal genauer erläutern? (nicht signierter Beitrag von Daderich (Diskussion | Beiträge) )

In der WP:RK steht für Vereine folgendes:

Als relevant gelten allgemein Vereine mit den Merkmalen:

   * überregionale Bedeutung
   * besondere mediale Aufmerksamkeit
   * besondere Tradition oder signifikante Mitgliederzahl.

Sportvereine [Bearbeiten]

Bei Sportvereinen wird auch die jeweilige Bedeutung innerhalb der Sportarten bewertet. Je nach Sportart ist daher z. B. maßgeblich zur Beurteilung der Relevanz eines Vereins, ob dieser nationale Meister oder Teilnehmer an der jeweils höchsten Liga stellt. Bei sehr populären Sportarten sind auch niedrigere Ligen relevant, zudem sind alle ehemaligen und aktuellen Teilnehmerteams von Profi- bzw. Semiprofiligen relevant.

Meine Frage bedeutete schlicht und ergreifend, ob durch das Gründungsjahr der Punkt "besondere Tradition" erfüllt ist. Dann hätte der Verein die Relevanz in der Wikipedia geführt zu werden. -- Druffeler 16:40, 2. Jan. 2008 (CET)

Hast du dir die Seite jetzt noch einmal angesehen? Ich hoffe, du überdenkst den LA jetzt vielleicht?! --Daderich 18:35, 6. Jan. 2008 (CET)

QS/erledigt

Hi Druffeler, ich bin gerade ziemlich irritiert: Wieso markierst Du Einträge wie den von Ralph Hübner und diese Jens Irgendwas-Fussballspieler als erledigt? Die sind alles andere als erledigt. Ich hab's wieder rausgenommen, beide Artikel bedürfen noch intensiver Pflege...;) Liebe Grüße, --Tröte Manha, manha? 22:17, 2. Jan. 2008 (CET)

Hi Tröte! Ich habe das gerade gemerkt! Bei Hübner war der Text verändert und der QS-Baustein auf der Seite verschwunden. Bei dem Irgendwas-Fußballspieler wurde direkt nach meinem QS+ der Redirect veranlasst. Daraufhin hatte ich dann QS- veranlasst. Als ich dann den QS+ auf der richtig geschriebenen Seite eingeben wollte, war er mitkopiert worden. Aber jetzt passt ja alles, bis auf den QS-Baustein auf der Hübner-Seite.-- Druffeler 22:24, 2. Jan. 2008 (CET)

Den habe ich jetzt wieder rein, das hatte ich auch übersehen. Die Seite war heute mittag mal schnellgelöscht worden, wurde aber wieder neu eingestellt. Ohne QS-Antrag natürlich. Deswegen war jetzt keiner drin. Jetzt passt wieder alles. ;) Liebe Grüße, --Tröte Manha, manha? 22:27, 2. Jan. 2008 (CET)

WP:LR (G5 15 min)

Bitte um Beachtung. Danke! --Hans Koberger 23:20, 3. Jan. 2008 (CET)

Kein Problem! -- Druffeler 08:32, 4. Jan. 2008 (CET)

Crailsheim

Hallo, auf welcher Grundlage hast du die Änderung bei Crailsheim rückgängig gemacht, dass die Stadt zehn Stadtteile hat; du hast auf acht revertiert? [1] hier steht was anderes. --Wö-ma 12:12, 8. Jan. 2008 (CET)

In der Satzung der Stadt Crailsheim steht unter §8 nur etwas von Kernstadt und 8 Stadtteilen. [2]-- Druffeler 12:16, 8. Jan. 2008 (CET)

Ah ok, da hatte ich nicht nachgesehen. Interessant. (In der Zwischenzeit hat schon wieder jemand am Artikel gearbeitet.) Da muss ich mal noch recherchieren --Wö-ma 12:27, 8. Jan. 2008 (CET)

Gesellschaft für Immobilienwirtschaftliche Forschung e. V.

Der Verein könnte die Relevanzlatte vielleicht übersteigen. Von dem her habe ich deinen SLA zu einem URV gemacht. Mal schauen ob der Autor (angemeldeter Benutzer) etwas daran macht. Grüße --Srvban 13:51, 9. Jan. 2008 (CET)

Ich war zwischen URV und SLA am Schwanken, ist o.k. so! Grüße-- Druffeler 13:53, 9. Jan. 2008 (CET)

Ohne Rolf

Hallo Duffeler: Danke wegen OHNE ROLF; war doof –– HoBoB

gern geschehen!-- Druffeler 11:38, 16. Jan. 2008 (CET)

The "Strecke"

Habe die Fakten in den Artikel zum Rennen übertragen. Der Rest ist imho entbehrlicher Sensations-POV, der aufgrund des aktuellen Unfalls seinen quellenlosen Weg in die WP gefunden hat. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 13:47, 19. Jan. 2008 (CET)

Danke schön! :)-- Druffeler 13:49, 19. Jan. 2008 (CET)

Springvale Suspension Bridge

Hallo, Du hattest auf meiner Disk vor einiger Zeit wegen der Koordinate zur Brücke nachgefragt. Ich hab jetzt mal Zeit gefunden zu suchen und die korrigierten Koordinaten (mit sichtbarer Brücke bei Google Earth) auch im Artikel eingearbeitet. Danke für den Hinweis. Gruß --Jörg Müller 21:49, 22. Jan. 2008 (CET)

Sr. Theresia Haselömayr

Hallo, du kennst wohl nicht die Regens-Wagner Stiftungen. Sie sind eines der größten Sozialwerke Deutschlands. Ist da die Gründerin nicht würdig aufgenommen zu werden? Ich muss Dir einfach unterstellen, da fehlt Dir das nötige Wissen, zumal die kKlosterfrau in mehreren Enzyklopädien aufgenommen ist. Manfi. B.(nicht signierter Beitrag von Manfi.B. (Diskussion | Beiträge) )

Der QS "Lemma prüfen" bezieht sich doch ganz allein auf die von dir gewählte Überschrift. "Sr." hilft bestimmt nicht zu einer erleichterten Suche nach der guten Frau!-- Druffeler 09:05, 24. Jan. 2008 (CET)

Alexander Becht

Hallo. Da Becht im Vorspann der Serie erscheint, ist er definitiv kein Neben-, sondern ein Hauptdarsteller und ist somit ebenso artikelwürdig wie die anderen Hauptdarsteller. Gruß--S8472 11:05, 24. Jan. 2008 (CET)

Ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil! Habe ich auch schon in der Löschdiskussion [3] mitgeteilt.-- Druffeler 11:20, 24. Jan. 2008 (CET)

Latrine

Hallo, Druffeler. Sinn macht das mit der Latrine schon. Das Forsthaus existiert, läßt sich georef., Quelle ist angegeben, wenn auch wahrscheinlich schlecht zugänglich. Da ich im Bereich Denkmalschutz arbeite, kann ich das wahrscheinlich verifizieren, nur nicht mehr an diesem Wochenende, da erreiche ich niemanden mehr. Mit nem LA wäre ich da also sehr vorsichtig. Den Rest an dem Artikel habe ich erledigt. Gruß -- Sozi 19:35, 25. Jan. 2008 (CET)

Ein LA läuft 7 Tage, deshalb muss ich nicht vorsichtig sein. Wenn die Quellen bis dann nachgeliefert sind, können wir uns doch alle über eine schönen Artikel mit belegtem Hintergrund freuen.-- Druffeler 22:21, 25. Jan. 2008 (CET)

Danke Dir...

...jetzt wo Du es sagtest, störte es mich auch :-) —YourEyesOnly ^schreibstdu 07:57, 27. Jan. 2008 (CET)

übertragen von benutzerseite

Was bitte haben wir falsch gemacht. Wir schreiben wöchentlich Biografien über die verschiedensten Künstler, in und aus der schweiz! Es gibt keinen ernsthaften Grund diesen Artikel zu löschen. Der obengenannte Titel unterscheidet sich nicht im geringsten von anderen Künstler bios. Wir bitten sie den Artikel wiederherzustellen. Vielen Dank (nicht signierter Beitrag von Tommy knight (Diskussion | Beiträge) )

Beachte einfach die WP:RK! Für die Wiederherstellung bin in nicht zuständig -> Wikipedia:Löschprüfung-- Druffeler 15:04, 5. Feb. 2008 (CET)

Rückängig Änderung "Gershwin"

Warum wurde meine Änderung rückgängig gemacht? Gershwin war kein "Gutachter für Unterhaltungsmusik", ein Gutachter beurteilt Stücke, er hatte jedoch lediglich die Aufgabe, die Stücke Interessenten vorzuspielen. Sein Urteil war nicht entscheidend. Quelle meiner Information ist die Gershwin-Monographie von Hanspeter Krellmann, Rohwolt-Verlag Hamburg 1988. Wenn ich einen sachlichen Fehler verbessere ist das sehr wohl eine Verbesserung des Artikels. Wenn Sie andere, ebenso zuverlässige Quellen besitzen wäre es schön, wenn Sie das erwähnen könnten. Danke.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 88.73.11.255 (Diskussion • Beiträge) 20:02, 6. Feb 2008) -- Druffeler 21:46, 6. Feb. 2008 (CET)

Ab in die QS damit!-- Druffeler 21:46, 6. Feb. 2008 (CET)

Die Physiker

Moinsen, hälst du den link auf das Video tatsächlich nach WP:WEB für gut? Das erfordert einen Plugin für divX, und dürfe von den Erben des Rechteinhabers möglicherweise schnell aus dem Netz geklagt werden (oder war das der andere Schweizer?) --LKD 12:41, 8. Feb. 2008 (CET)

Ich hatte nur die Form geändert! Aber du hast Recht, ich schmeisse ihn raus!-- Druffeler 12:43, 8. Feb. 2008 (CET)

Das Video das ich verlinkt habe ist Urheberrechtlich nicht geschützt. Es ist sogar ausdrücklich erwünscht es zu verbreiten. Vielleicht hättet ihr euch wenigstens einmal anschauen können was das für ein Video ist. Es ist eine Aufnahme einer Schultheateraufführung. Ich selbst bin sogar der Hauptdarsteller. Wenn es Urheberrechtliche Probleme geben könnte hätte ich es nicht auf Stage6 hochgeladen. Also bitte lasst es doch drin. Ich währe damals, als ich für das Stück geprobt habe froh gewesen wenn ich ein Video davon gefunden hätte. Das Video ist freeware und somit Allgemeingut. Mein Kontakt: eSKAone@gmx.net (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 77.190.19.52 (Diskussion • Beiträge) 13:55, 8. Feb 2008) -- Druffeler 13:58, 8. Feb. 2008 (CET)

Das Video ist wohl nicht das Problem, sondern das Stück selbst!-- Druffeler 13:58, 8. Feb. 2008 (CET)

Es wird ja nicht vorgelesen. Der Wortlaut stimmt ganz bestimmt nicht 100%ig überein. Außerdem ist das keine kommerzielle Vorführung und kein Ersatz für die Originalliteratur. Diese wurde sogesehen nur als Vorlage für eine freie Kunstvorstellung verwendet. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 77.190.19.52 (Diskussion • Beiträge) 14:04, 8. Feb 2008) -- Druffeler 14:06, 8. Feb. 2008 (CET)

Trag den Link wieder ein, dann muss der ganze Artikel evtl. komplett in die URV-Prüfung!-- Druffeler 14:06, 8. Feb. 2008 (CET)

Danke! PS: Mit genauen Formatierung bei WIKI kenne ich mich nicht so aus (sorry). Aber ich dachte das könntet ihr ja dann wenn nötig anpassen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 77.190.19.52 (Diskussion • Beiträge) 14:10, 8. Feb 2008) -- Druffeler 14:12, 8. Feb. 2008 (CET)

Moinsen, nochmal - ich habe WP:WEB bevormundende Inhalte wg. des divx Plugins genommen, und den link entfernt. Diese rechtsgeschichten sind ein sehr dünnes Brett - effektiv kann ichs oooch nich genau sagen, ob man so einfach eine Aufführung filmen und ins Netz stellen darf; aber nicht unser Prob. --LKD 17:31, 10. Feb. 2008 (CET)

Vielen Dank!

Ich möchte mich herzlich für deinen Revert bedanken. Mir scheint aber das es sich dabei um mehr als Vandalismus handelte. -- Liebe Grüße, Tobias Vetter 23:59, 8. Feb. 2008 (CET)

Revert

Glaubst Du, meine Änderung war Vandalismus? Bitte begründe das doch auf Diskussion:I Am Omega.--84.175.233.6 11:44, 9. Feb. 2008 (CET)

Revert²

So geht das nicht! Wenn Du nicht imstande bist, Vandalismus von sinnvollen Änderungen zu unterscheiden, ist die Eingangskontrolle nicht das richtige Betätigungsfeld für Dich. --Hans Koberger 23:40, 13. Feb. 2008 (CET)

Entsperrung OpenRoRBook

Hallo! ich habe heute die Freigabe für das neuen Bild im Artikel OpenRoRBook (http://de.wikipedia.org/wiki/OpenRoRBook) bekommen. Kann ich den Artikel nun wieder entsperren oder sind noch weitere Arbeiten von mir nötig? Derkaan 10:16, 14. Feb. 2008 (CET)

Kassel

Hallo, ich habe Deine Änderung im Artikel wieder rückgängig gemacht und dafür die Zielseite geändert. Alle dortige Informationen und Bilder betrafen wirklich Kassel. Für Wetzlar gibt es dort auch eine eigene Seite. Wahrscheinlich ein c+p Fehler des Autors. Gruß, --amodorrado ^Disk. 10:00, 27. Feb. 2008 (CET)

Danke! Wetzlar war auch das einzige Wort, das ich auf der Zielseite lesen konnte. Aber die Änderung hat einen Fehler aufgedeckt, zwar nicht in der de:Wiki, und der konnte korrigiert werden. Das ist doch das Allerwichtigste. Druffeler 10:16, 27. Feb. 2008 (CET)

Lesen konnte ich auch nicht viel, aber die Bilder habe ich erkannt, die Interwikis führten alle zu Kassel, die Einwohnerzahl war übernommen und sonst war ja nicht viel Text da. Ich wäre von mir aus allerdings nie auf den Gedanken gekommen, die Interwikilinks auf unserer Kassel-Seite auszuprobieren. Vielen Dank dafür, --amodorrado ^Disk. 10:38, 27. Feb. 2008 (CET)

Luftbildfotografie

Hallo

Du hast im Artikel Luftbildfotografie einen Weblink mit dem Hinweis entfernt, die Firma mache sich gerade mit Geldeintreibungen einen Namen und der Link gehöre daher nicht in den Artikel. Grundsätzlich habe ich nichts gegen die Entfernung, finde die Begründung aber etwas unzureichend: Weshalb sind Weblinks unpassend, blos weil die verlinkte Firma versucht, ihr Recht durchzusetzen? Es gibt offenbar Meinungsverschiedenheiten über die Lizenzierung der Bilder, aber das ist doch eigentlich nichts ungewöhnliches. Ausserdem darf ja durchaus erwähnt werden, dass der Handel mit Luftbildern ein Millionengeschäft ist (Allein eine geeignete moderne Messbildkamera kostet Grössenordung 1 Mio €!) --PaterMcFly _Diskussion ^Beiträge 22:32, 9. Mär. 2008 (CET)

Habe es rückgängig gemacht!-- Druffeler 07:48, 10. Mär. 2008 (CET)

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:62.111.103.146

hallo Druffeler, du hast eine Doppelmeldung gemacht, schau mal paar Absätze weiter oben [4]. Zudem bitte ich um kurze Lektüre hier: [5]. Die 91.46... wird durch mehrere - auch angemeldete Benutzer widerlegt. Leider kann ich auf der VM nicht schreiben. Grüsse 62.111.103.146 10:57, 10. Mär. 2008 (CET)

@IP: Ich habe Dich bereits zu einem VA zur belastbaren Klärung des Sachverhaltes eingeladen. Leider hast Du darauf noch nicht reagiert. Auch Deine Linklöschungen wurden bereits durch mehrere - auch angemeldete Benutzer - widerlegt. Deine Flucht, diese Diskussion hier jetzt auf den Seiten von Druffeler weiter auszutragen hilft auch nicht arg viel weiter. --Abrakadabra sprich! 11:24, 10. Mär. 2008 (CET)

Bundesreisekostengesetz

Bitte google erst kurz, bevor Du einen SLA mit der Begründung "fake" stellst.--Kriddl Disk... 11:36, 11. Mär. 2008 (CET)

Kein Artikel wäre passender gewesen!-- Druffeler 11:40, 11. Mär. 2008 (CET)

Hartmut_Dirks

verstarb plötzlich und für alle unerwartet im Dezember 2007 kurz vor Weihnachten. Gerne kann beim Deutscher Amateur-Radio-Club Ortsverband Emden I06 Georg-Breusing-Promenade 26725 Emden Internet: http://www.darc-i06.de

durch den Ortsverbandsvorsitzenden Chris Cramer - DF5KX eM@il: df5kx@darc.de

dies bestätigt werden.

Löschungen bei Einjährigem Beifuß

Anscheinend löschst Du Links ohne Sie Dir vorher anzuschauen. Einjähriger Beifußtee wird in der Malariatherapie seit etwa 300 n. Chr. eingesetzt. Die Ärztezeitung hat dazu am 10.12.2007 einen aktuellen Text online veröffentlicht. Das Einfügen des Links hast Du erfolgreich verhindert. Das finde ich verwerflich. Was soll das ? Bist Du im Besitz irgendwelcher Informationen, das der Tee bei Malaria nicht wirkt ? Raus mit der Wahrheit. (nicht signierter Beitrag von 91.9.195.113 (Diskussion) )

Bruno Plache Stadion

Ich stehe mit den Verantwortlichen in Kontakt und werde die Frage der Zuschauerzahl klären. 5000 ist aber soweit ich weiß korrekt. Grüße--Vorstadtleipziger 14:05, 18. Mär. 2008 (CET)

Jawoll 5000 ist die aktuelle Begrenzung. Ich habe es im Artikel geändert.--Vorstadtleipziger 14:48, 18. Mär. 2008 (CET)

Ein Hinweis auf deine Quelle auf der Diskussionsseite wäre optimal!-- Druffeler 14:59, 18. Mär. 2008 (CET)

Quelle ist die Person, die mit der Stadt in Verbindung steht und fürs Bruno verantwortlich ist. Im Netz findet man sowas nicht. ;) Ich könnte dir maximal nen Auszug aus der Email geben, aber ich weiß nicht ob dir das dann reicht.--Vorstadtleipziger 17:04, 18. Mär. 2008 (CET)

Ur- und frühgeschichtliche Sammlung der Universität Jena

Hallo Druffeler, ich habe erklärt, dass es sich bei Ur- und frühgeschichtliche Sammlung der Universität Jena nicht um eine URV, sondern eine Textspende handelt und die entsprechende Mail an permissions-de@wikimedia.org habe ich abgeschickt. Könnte der Artikel nun wieder freigeschaltet werden. Und künftig bitte mal Diskussionsseiten lesen bzw. Kontakt zu den (Haupt)-Autoren handelt, zumal wenn es sich um Artikel handelt, die immerhin das Exzellenz-Verfahren durchlaufen haben. Danke! Krtek76 20:24, 18. Mär. 2008 (CET)

Ich glaube, dass das ein Administrator machen muss! Nichts für ungut, ich hatte schon Bauchschmerzen bei der URV-Meldung. Wenn es geklärt ist, steht der Artikel absolut auf der sicheren Seite. -- Druffeler 20:51, 18. Mär. 2008 (CET)

URV bei Heinz Forker

Hallo Druffeler, du hast Heinz Forker unter URV eingetragen. Meine Frage: Kann eine Ansammlung von ein paar Punkten mit Lebenstaten Urheberrechtlich geschützt werden? Wenn ich (nur) die genannte Website als Quelle nehme, kann der Artikel ja eigentlich nicht viel anders aussehen als er es gerade tut. Ich zitier hierzu mal Wikipedia:Textplagiat#Grauzonen: Wenn sich Übernahmen im Bereich ganz weniger Sätze (in einem längeren Artikel nicht mehr als 5-10) bewegen, die nicht wortwörtlich übernommen werden und auch keine besondere individuelle Gestaltung oder kreative Eigenheit aufweisen, sondern lediglich nüchterne Fakten enthalten, kann dies aus urheberrechtlicher Sicht nicht beanstandet werden. Werden solche Anlehnungen festgestellt, kann man sie, wenn man sie mit Blick auf den oben angesprochenen Grundsatz nicht für wünschenswert hält, stillschweigend umformulieren. Hast du etwas dagegen, wenn ich eine überarbeitete Version über deine URV-Warnung schreibe? Gruß, -- Hey Teacher 10:15, 1. Apr. 2008 (CEST)

In diesem Fall wurden zwar nur ein paar Sätze übernommen, die waren aber auch der komplette Ursprungsartikel. Gegen eine geänderte Version hätte ich persönlich nichts einzuwenden. Ich bin mir aber nicht sicher, ob das im URV-Verfahren erlaubt ist (siehe URV-Baustein). MfG -- Druffeler 10:43, 1. Apr. 2008 (CEST)

Nach meiner Einschätzung war der Originalartikel bereits keine URV, da die zitierte Webseite keine individuelle Gestaltung hatte und nur eine Ansammlung von Fakten war. Hast du Wikipedia:Textplagiat mal gelesen? Die Webseite enthält doch nur nüchterne Fakten, oder? LG -- Hey Teacher 10:54, 1. Apr. 2008 (CEST)

Dafür gibt es das URV-Verfahren doch. Wenn die Experten meinen, dass es kein URV ist und den Baustein entfernen, sind alle auf der sicheren Seite. Viele Grüße -- Druffeler 10:57, 1. Apr. 2008 (CEST)

Großauheim

Habe die Internetseite aus dem Infokasten entfernt, da diese sicher nicht offiziell ist (auf eine Firma registriert - siehe denic, kein Impressum...). Hast du denn nicht in die Diskussion:Großauheim geschaut? Martin --193.97.170.5 13:00, 1. Apr. 2008 (CEST)

Habe meine Änderung zurückgesetzt. Sorry!-- Druffeler 13:41, 1. Apr. 2008 (CEST)

Kein Problem - habe mich ja hier gemeldet weil ich keinen Edit-War wollte ;-) Martin --193.97.170.4 14:26, 1. Apr. 2008 (CEST)

IP-Patrol

Bei Deinen IP-Patrols solltest Du nicht davon ausgehen, edits von IPs grundsätzlcih zu revertieren und dann auch noch ohne Begründung, das verstößt eindeutig gegen die Prämissen von WP. Hier darf und kann jeder etwas zum Ausbau eines Artikels Beitragen, nicht nur sogenannte Autoren.--85.179.17.47 18:15, 16. Apr. 2008 (CEST)

Von grundsätzlich revertieren kann du nicht ausgehen! Nur der Anteil der IP-Beiträge, der revertiert werden muss ist leider tierisch hoch. Schau dir das ruhig einmal an [6]. Du solltest das aber während der üblichen Schulzeiten machen, dann findest du in allen möglichen Artikeln die Hinweise wer alles schwul ist usw.! Leider beschäftigen sich auch viele damit, dass sie kleine, aber gravierende Änderungen machen, die kaum auffallen und wenn sie übersehen werden, vielleicht für ewig im Artikel bleiben. Deshalb revertiere bei fehlender Quellenangabe lieber einmal zu viel als einmal zu wenig! Es kann ja wieder neu eingegeben werden. -- Druffeler 18:46, 16. Apr. 2008 (CEST)

Koordinaten

Ich habe bemerkt, dass Du einzelne Koordinaten auf ein anderes System umstellt. Dagegen ist sicher nichts einzuwenden, aber die Einheitlichkeit geht verloren. Die Koordinatenangaben bei den über 500 Artikeln zu Zisterzienserklöster sind bisher ganz überwiegend in dem Format Koordinate Artikel mit folgenden Gauss-Koordinaten erfolgt, Du stellst ja wohl auf GPS um (siehe hier Kloster Løgumkloster). Für mich ist es in der Regel einfacher, Gauss-Koordinaten einzugeben. Du müsstest dann ja wohl alle umstellen. Schaffst Du das? Grüße--Keuk 10:35, 18. Apr. 2008 (CEST)

Ich halte mich nur an Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung/Neue Koordinatenvorlage. Soweit mir bekannt, werden alle Koordinaten irgendwie und irgendwann per Bot geändert. Bei dem Kloster lagen die alten Koordinaten übrigens um einiges vom Kloster entfernt, deshalb die Änderung.Schönes Wochenende!-- Druffeler 13:00, 18. Apr. 2008 (CEST)

Alles klar. Die Genauigkeit der Koordinaten ist immer ein Problem, wenn man nur Karten im Maßstab 1:200.000 zur Hand hat. Ebenfalls schönes Wochenende--Keuk 14:06, 18. Apr. 2008 (CEST)

Dein QS-Eintrag Dschihad

Dass sich der Artikel nicht sichten lässt, liegt wohl an der Vollsperrrung wegen Editwar. Mit Fragen bzw. Mitteilungen dieser Art solltest Du bitte an Wikipedia:Administratoren/Anfragen oder Wikipedia Diskussion:Gesichtete Versionen wenden, nicht an die QS. --Amberg 02:22, 8. Jun. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis! Ich war mir nicht sicher, wo ich das melden konnte. -- Druffeler 10:29, 8. Jun. 2008 (CEST)

Rietberg den Rietbergern

Hi Druffeler, wie Du ja ganz offensichtlich schon mitbekommen hast, habe ich mich dem bemitleidenswerten Stand des Artikels über Rietberg angenommen. Heute morgen beim Duschen fiel mir ein: „Druffeler“? Aha! Schau doch mal, ob der aus Rietberg kommt. Und Bingo! Und jetzt habe ich gleich mehrere Fragen:

• Kann/ darf ich davon ausgehen, dass Du nicht lediglich Schreibfehler, sondern auch inhaltlich meine Ergänzungen gegen Dein Lokalwissen geprüft hast? Wenn nicht, würdest Du das tun wollen?
• Hättest Du eine Möglichkeit, frühere Bürgermeister und/ oder Ehrenbürger beizutragen? Das wäre genial!
• Darf ich mich nochmal zur Artikelsichtung melden, wenn ich mit dem, was ich beitragen kann, fertig bin?

LG, --Hagar66 08:44, 26. Jun. 2008 (CEST)

• Ja
• I'll do my very best!
• Gerne!

Viele Grüße aus Druffel!-- Druffeler 09:25, 26. Jun. 2008 (CEST)

Chemnitz Kaßberg

Hallo könntest Du bitte einmal die Seite Chemnitz Kaßberg sichten, damit das Foto von der Weststraße zu sehen ist. Danke.

SandroC(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von SandroC (Diskussion • Beiträge) 14:34, 22. Dez. 2008 (CET))

done!-- Druffeler 15:22, 22. Dez. 2008 (CET)

Ennepetal

Hallo Druffeler, woher hast Du die Höhenangabe von 200 Metern für Ennepetal. In der in Deiner Bearbeitungszeile angegebenen Quelle kann ich das als Durchschnittswert nicht finden. Gruß, --Gereon K. 17:48, 22. Dez. 2008 (CET)

Hierher! Ennepetal eingeben und Enter drücken! -- Druffeler 17:58, 22. Dez. 2008 (CET)

Danke. So so, Schwelm soll also höher liegen als Ennepetal? Ich frage mich, wo die gemessen haben - am tiefsten Punkte Ennepetals und am höchsten Punkt Schwelms ... --Gereon K. 18:09, 22. Dez. 2008 (CET)

Das kann ich dir leider nicht beantworten!-- Druffeler 18:32, 22. Dez. 2008 (CET)

Soviel zum Thema "Verlässlichkeit" des Bundesamt für Kartographie und Geodäsie.--Chris 19:04, 22. Dez. 2008 (CET)

Verstehe ich nicht!-- Druffeler 19:58, 22. Dez. 2008 (CET)

Parameterfehler?

Verstehe ich nicht. Die Anzeige stimmt doch? Erklärst du es mir? --Zollernalb 11:02, 22. Dez. 2008 (CET)

Gerne! Siehe hier. Dort steht zwar, dass Fehler in den Vorlagen Coordinate und Positionskarte(+) angezeigt werden, es werden jedoch auch die Fehler in den Infoboxen angezeigt.-- Druffeler 11:09, 22. Dez. 2008 (CET)

Ich verstehe es immer noch nicht. Wie wirkt sich dieser "Fehler" denn jetzt im obigen Beispiel aus? Ist nicht eher sowas gemeint? --Zollernalb 11:16, 22. Dez. 2008 (CET)

Ich arbeite nur die Fehlerliste ab! Als ich angefangen habe, waren da noch 1190 Einträge. In deinem Beispiel kann ich keinen Fehler entdecken.-- Druffeler 11:19, 22. Dez. 2008 (CET)

Ok, ich habe nachgeschaut, du hast recht, in diese Box soll überhaupt kein von-bis rein. Weitermachen ;-) --Zollernalb 11:30, 22. Dez. 2008 (CET)

Noch ne Frage: Warum rundest du die Fläche? Auch ein Fehlergenerator? --Zollernalb 11:32, 22. Dez. 2008 (CET)

Da habe ich konsequenterweise auch die Daten des Bundesamt für Kartographie und Geodäsie übernommen. -- Druffeler 11:37, 22. Dez. 2008 (CET)

Hallo Druffeler, du eliminiertest die "bis-"(Höhen)Angabe bei Bergneustadt (und möglicherweise bei weiteren Gemeindeartikeln). Das halte ich für schlecht – Bundesamt für Kartographie und Geodäsiehin oder her. Gemeinden, Orte usw. liegen (außer auf dem wirklich! platten Land) nie auf einer einzigen Höhenlinie, und die "von/bis"-Angabe ist daher unbedingt sinnvoll. Folglich sollte die jeweilige Infobox korrigiert (ergänzt) werden (z.B. gemäß Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde). Beste Grüße --Chris 14:14, 22. Dez. 2008 (CET)

Wie schon weiter oben geschrieben, beseitige ich die Parameterfehler, die durch die von-bis-Angabe in der Infobox entstehen. Eine Änderung der Infobox ist nicht meine Baustelle. Da müsstest du dich schon an die zuständigen Stellen wenden. Bei den von-bis-Angaben sind mir aber auch große Unterschiede zu den offiziellen Höhenangaben aufgefallen. Das könnte daran liegen, dass es für die von-bis-Angaben oft keine verlässlichen Quellen gibt. -- Druffeler 14:36, 22. Dez. 2008 (CET)

Hier möchte im dem geschätzten Druffeler mal „in die Seite springen“, er hat absolut Recht. Die Infobox erfordert eine einzelne Höhenangabe, Daten zum Relief sind im Text unterzubringen. --Hagar66 15:03, 22. Dez. 2008 (CET)

Bei allem Respekt, Hagar66, aber das ist Quatsch: Eine einzige Zahl mehr wird die Infobox nicht überfrachten. Außerdem gibt es ja Infoboxen mit eben den beiden Parametern "tiefste / höchste Höhenlinie". Und Druffelers Einlass, es gebe möglicherweise "keine verlässlichen Quellen": Seit Jahren stehen jedermann amtliche topographische Karten digital und analog zur Verfügung – dieselben Karten, die das Bundesamt für Kartographie und Geodäsie verwendet. --Chris 19:02, 22. Dez. 2008 (CET)

und noch ein Beispringer: Chris, du magst recht haben, aber die Infobox für Gemeinden sieht keine von/bis-Eingabe vor. --Zollernalb 19:30, 22. Dez. 2008 (CET)

;-) Es scheint noch nicht ganz klar geworden zu sein. Man mag die Tatsache kritisieren, dass die Infobox bei einer Höhenangabe von-bis einen Fehler schmeisst. Das aber sollte nicht dazu führen, dass man sich einfach mal geflissentlich drüber hinweg setzt, sondern den „Weg durch die Instanzen“ geht, der dann möglichweise damit endet, dass anschliessend zwei Parameter für Höhe eingetragen werden können oder sogar müssen. Diesen Weg hat Dir Druffeler ja auch anheim gestellt. Natürlich gibt es (noch) Infoboxen mit zwei Parametern, aber diese eben führen den Bot ja auch zum Fehler. Über das Wort Quatsch sehe ich geflissentlich hinweg, und verabschiede mich ansonsten aus dieser Diskussion, zum Einen, um Druffeler nicht die Disk vollzumüllen, zum Andern, weil ich - auch ob der Wortwahl - Zweifel habe, ob ich durchdringe. --Hagar66 21:08, 22. Dez. 2008 (CET)

also die infobox wird wunderbestens angezeigt. wenn es irgendwo in der auswertung oder weiteren verwenung probleme gibt sollte dies dort geändert werden. infos zu vertümmeln nur weil es irgendwo nicht passt ist kein weg. der weg "durch die instanzen" steht ja Druffeler frei. und ich finde es doch sehr fraglich trotz widerspruchs auf der disk. munter weiterzumachen. Ich bin versucht alles wieder zu revertieren ...Sicherlich ^Post 13:01, 23. Dez. 2008 (CET)

Ich habe mehr Zuspruch als Wiederspruch empfunden. Wenn du revertieren möchtest, dann tu dir keinen Zwang an, sind ja nur ca. 200 Edits.-- Druffeler 13:09, 23. Dez. 2008 (CET)

200 klicks; das ist in weniger als zehn minuten erledigt wenn nötig ... du schreibst; "da ist eine liste die sagt das ist ein fehler" - das ist ein ziemlich unbrauchbares argument. am ende zählt der leser. Für den leser sieht die infobox normal aus. der leser kann auch per klick auf die geokoordinaten auch sich das ganze per karte angucken. einen fehler kann ich also nicht erkennen. abgesehen davon, dass das eine schlechte symptomtherapie wäre ..Sicherlich ^Post 13:14, 23. Dez. 2008 (CET)

Aber ist es nicht nun mal so, dass ein von/bis in der Vorlage:Infobox Gemeinde in Deutschland einfach nicht vorgesehen ist? Siehe auch Vorlage Diskussion:Infobox Gemeinde in Deutschland#Höhenbereichsangaben. Der erste Schritt wäre also ggf., die Infobox zu ergänzen. --Zollernalb 13:21, 23. Dez. 2008 (CET)

ob es "irgendwo vorgesehen ist" halte ich für ziemlich zweitrangig. zuerst stellt sich die frage; was nützt dem leser; ein gerundeter/geschätzer mittelwert (siehe auch #Ennepetal) oder die angabe einer variationsbreite; hier ist wohl die breite der sieger. ... und dann stellt sich die frage wie kann das umgesetzt werden; kann es über die box problemlos. ... und dann kommt lange nichts und dann stellt sich vielleicht die frage ob irgendwo ein fehler entsteht (den der leser nie[?] bemerken wird) und wie man den fehler behebt. und ein sinnvoller weg zur behebung ist dabei sicherlich nicht die fakten einfach an das formular anzupassen sondern umgedreht; sprich ggf. die box ändern ...Sicherlich ^Post 13:33, 23. Dez. 2008 (CET)

sach ich doch... --Zollernalb 13:36, 23. Dez. 2008 (CET)

joh :oD ... und die frage die ich mir gerade stelle; ob ich nicht wirklich alles zurücksetzen sollte da hier sonst wohl u.U. informationen verloren gehen ...Sicherlich ^Post 13:42, 23. Dez. 2008 (CET)

Dazu möchte ich folgendes anmerken: 1. Sind die von-bis-Werte immer in der Versionsgeschichte nachzulesen (und von jemand der viel Zeit hat in den Text zu übernehmen)und 2. waren die Werte oft sehr fraglich oder auch unsinnig (z.B. 0,1 bis 0,3 m über NN), aber das ist anscheinend ja äusserst wichtig.-- Druffeler 13:55, 23. Dez. 2008 (CET)

das mit der Versionsgeschichte meinst du nicht ernst oder? unsinnige werte sind ggf. natürlich zu ändern; aber es waren wohl nicht 200 unsinnige?! ...Sicherlich ^Post 14:44, 23. Dez. 2008 (CET)

Ich habe alle Änderungen revertiert! -- Druffeler 10:48, 24. Dez. 2008 (CET)

Rundungen der Flächenangaben

Passend zu den Edits: Würdest du bitte die Flächenangaben nicht weiter runden, wie du es z.B. hier gemacht hast? Diese Werte wurden gerade für Sachsen mit Listen des Statistischen Landesamtes abgeglichen und bei Bedarf berichtigt. Notfalls in Infoboxen auch bei anderen Angaben Kommata durch Punkte ersetzen. Danke. --Niteshift 16:35, 23. Dez. 2008 (CET)

Ich habe nicht gerundet, sondern die Werte des Bundesamt für Kartographie und Geodäsie übernommen.-- Druffeler 19:01, 23. Dez. 2008 (CET)

Dass dies gerundete Werte sind, wirst du sicher einsehen. --Niteshift 19:03, 23. Dez. 2008 (CET)

Das kann gut sein! Interessanterweise rundet die Vorlage bei einigen Artikeln auf glatte Zahlen, bei manchen auf eine Stelle hinterm Komma und bei vielen gar nicht! -- Johnny Controletti 19:21, 23. Dez. 2008 (CET)

Wo ich es bisher beobachtet habe, wird durch die Vorlage auf eine Stelle nach dem Komma gerundet. Das wäre evtl. an anderer Stelle zu hinterfragen und soll hier nicht davon ablenken, dass anstelle genauer Zahlen Rundungen eingetragen werden und dies auch noch nebenbei, ohne Erwähnung in der Zusammenfassungszeile. --Niteshift 19:33, 23. Dez. 2008 (CET)

Ich habe alle Änderungen revertiert! -- Druffeler 10:48, 24. Dez. 2008 (CET)

Südrasen/Nordrasen

Hallo, ich bin der Meinung, daß bei einer Übersetzung des Artikelnamens das Lemma Südrasen des Weißen Hauses heißen sollte. (Das gleiche gilt für das Gegenstück im Norden.) Grüße. --Matthiasb 22:23, 14. Jan. 2009 (CET)

Werde ich beim Verschieben nach Fertigstellung berücksichtigen!--Druffeler 08:26, 15. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Druffeler/Ron Brown (US-Politiker)

Bitte beachte obiges, geänderte Lemma. Grund lt. Importwünsche: geändert auf US-Politiker, es gibt auch einen schottischen Abgeordneten mit diesem Namen. --Matthiasb 20:06, 5. Feb. 2009 (CET). Grüße, --fl-adler •λ• 20:26, 5. Feb. 2009 (CET)

Hallo Florian! Danke für den Hinweis! Ich hatte nur das Lemma von hier übernommen.-- Druffeler 21:20, 5. Feb. 2009 (CET)

NSGe in Rietberg

Hi,
schön, dass Du schon auf meine NSG Artikel gestossen bist und beigetragen hast. Viellecht hast Du ja Lust, ein zwei Fotos von Am Merschgraben, Emssee (sofern möglich), Im Binner, Schellenwiese und was es sonst noch für Dich erreichbar in der Gegend gibt, zu machen, zu geokodieren und in die Artikel zu bringen? Wär toll! --Hagar66 14:03, 3. Feb. 2009 (CET)

Hi, Hagar! Kein Problem, ich wohne genau zwischen "Im Binner" und "Schellenwiese", ca. 300 Meter in jede Richtung! Und die anderen beiden kriege ich auch hin!-- Druffeler 14:18, 3. Feb. 2009 (CET)

Na das freut! :-)) --Hagar66 14:28, 3. Feb. 2009 (CET)

Ich bin begeistert, so schnell hab ich überhaupt noch nie Fotos bekommen, glaube ich. Magst Du sie denn auch noch geokodieren? Ich assistiere gern, nur allein kann ich's nicht, weil ich nicht weiß, wo genau Du warst... --Hagar66 16:15, 3. Feb. 2009 (CET)

So, jetzt habe ich alle drin! Habe ich das mit dem Geokodieren richtig gemacht? In der Commonsbeschreibung standen die Koordinaten schon und dieses location dec kannte ich bisher noch nicht.-- Druffeler 16:49, 3. Feb. 2009 (CET)

Annähernd ist das schon super! Ich kann jetzt natürlich nicht mal eben fix prüfen, ob die Koordinaten denn auch stimmen (gefragt ist der Standort des Fotografen), aber da habe ich auch Vertrauen. Was fehlt ist die Angabe der Fotografierrichtung. Wenn Du mal auf eins meiner Commons-Bilder zum Beispiel zu Halle (Westf.) schaust, da ist hinter den Koordinaten noch eine Himmelsrichtung angegeben. Die richtige Abkürzung findet man z.B. auf der Commons- Datei file:compass card.png. Und wenn man alles richtig gemacht hat, kann man das hinterher ganz toll in Google Earth sehen. Kennst Du das auch nicht? --Hagar66 16:59, 3. Feb. 2009 (CET)

Meinst du den Heading-Zusatz? Den sieht man aber nur im Quelltext. Wirkt der sich irgendwie auf die Betrachtung in GoogleEarth aus? Ich habe es jedenfalls nicht festgestellt. Zu der Frage, ob ich GE kenne: Selbstverständlich! Damit erzeuge ich meine Koordinateneinträge!-- Druffeler 17:16, 3. Feb. 2009 (CET) P.S.: Ich habe immer die Koordinaten meines Standortes eingetragen.

Ja, genau das meine ich. Und doch, dadurch verändert sich was in Google Earth. Das Vorhandensein eines Bildes wird nämlich nicht mehr nur einfach mit einem Ring dargestellt, sondern auch mit Pfeil (sh. Bild)

. Und so kann der Betrachter feststellen, in welche Richtung fotografiert wurde. --Hagar66 08:39, 4. Feb. 2009 (CET)

Sorry, aber ich sehe weder einen Kreis, noch einen Pfeil!-- Druffeler 08:52, 4. Feb. 2009 (CET)

Aha, dann kennst Du nicht das „GeoCommons.kml“ und dann wird auch deutlich, warum Dir die Vorteile nicht klar werden. Da möchte ich Dich einfach mal hier drauf stoßen. Das kml runterladen und in Earth öffnen und dann geht's ab. Ist 'ne tolle Sache! --Hagar66 09:18, 4. Feb. 2009 (CET)

Das kannte ich wirklich nicht! Danke für den Tipp!-- Druffeler 09:32, 4. Feb. 2009 (CET)

Tolle Sache, oder? --Hagar66 09:46, 4. Feb. 2009 (CET)

Ich habe das jetzt bei 2 Bildern ergänzt, z.B.

, sehe aber keine Veränderung in GE! Dauert das eine Zeit, bis es zu sehen ist?-- Druffeler 09:54, 4. Feb. 2009 (CET)

Ja, das ist so. Eine Zeit lang warten, GE zu- und wieder aufmachen. (Bin mal gespannt, wie weit wir hier noch einrücken können ;-) --Hagar66 10:22, 4. Feb. 2009 (CET)

Cool, jetzt seh' ich alle mit Heading! Sag mal: Kannst Du mir dazu und dazu auch an einem schönen Tag Bilder machen? --Hagar66 11:46, 4. Feb. 2009 (CET)

Bei den Emsniederung habe ich ein Bild, das ich noch auf meinem Rechner hatte, eingefügt. Ich kann aber nicht mehr genau sagen, wo ich das geschossen habe. Im Artikel der Fischteiche habe ich den Eigentümer und den Hinweis, dass die Teiche nicht öffentlich zugänglich sind, nachgetragen. Das wird wohl nichts mit Fotos. Bei einem meiner Bilder der LGS2008 hast du Koordinaten eingegeben, ich habe sie korrigiert. Bei mir zeigt der Pfeil beim Commonslogo immer nach oben, auch wenn ich die Himmelsrichtung drehe. Bei deinem Bild

habe ich die Koordinaten ebenfalls korrigiert.

Danke für die Korrekturen. Den Eigentümer habe ich gelöscht, das ist kritisch. Und das mit der Pfeilrichtung (in Earth?) verstehe ich nicht, ist bei mir nicht so. --Hagar66 12:56, 4. Feb. 2009 (CET)

Warum ist das mit dem Eigentümer kritisch? Dem hat schließlich früher ganz Rietberg gehört! Zu GE: Welche Version nutzt du? Ich habe 5.0.11337.1968.-- Druffeler 13:02, 4. Feb. 2009 (CET)

Google Earth 4.2.0205.5730, aber ob es daran liegt? Kritisch sh. Allgemeines Persönlichkeitsrecht, da würde ich mich nicht dranwagen, nicht mal mit guten Absichten. --Hagar66 13:17, 4. Feb. 2009 (CET)

Es lag an der neue GE-Version! Habe über meinen commons-account mit User Para kommuniziert. Der hat in der commons-Datei was umgestellt. Jetzt funzt es auch mit der neuesten Version.-- Druffeler 18:03, 17. Feb. 2009 (CET)

Dolle Sache, danke für die Info. Ich hatte zwischenzeitlich auch auf die neue Version umgestellt. --Hagar66 07:56, 18. Feb. 2009 (CET)

Hausaufgaben Flight 93 Memorial

Hallo, könntest du dich bitte noch um folgendes Kümmern:

• ändern des Parameters accessdate auf das aktuelle Datum, falls der Link noch existiert.
• zwei oder drei Links sind nicht mehr auffindbar. Versuche bitte zu Googeln, ob du die Aussagen anderweitig belegen kannst oder versuche mal www.archive.org

Ich mache in den nächsten Tagen weiter. --Matthiasb 20:16, 1. Mär. 2009 (CET)

Ich bin dabei!-- Druffeler 20:17, 1. Mär. 2009 (CET)

Kategorien

Hi, bitte lies dir mal Hilfe:Kategorien durch. Du setzt immer eine neue Kat, ohne zu berücksichtigen, wo die bestehenden Kategorien im Baum platziert sind. Da in jeden Artikel immer nur die unterste Kat eines Astes soll, musst du beim Einfügen einer neuen Kat schauen, ob nicht schon eine andere (höhere) Kategorie des selben Zweiges vorhanden ist. Im Fall der National Memorials, ist die neue Kategorie:National Memorial der Vereinigten Staaten eine Unterkat von Kategorie:National Historical Park, Memorial oder Battlefield (Vereinigte Staaten), die wiederum in Kategorie: National Park Service (Vereinigte Staaten) einsortiert ist. Wenn du also eine der beiden Oberkats vorfindest, dann darfst du die neue (Unter-)Kat nicht einfach hinzufügen, sondern musst die bestehende durch die neue ersetzen. Wie gesagt, lies dir den Hilfetext bitte mal durch und versuch dir das Prinzip des Kategorienbaums vorzustellen. Grüße --h-stt !? 22:52, 1. Mär. 2009 (CET)

Wieder was gelernt. Habe die Kategorien bereinigt.-- Druffeler 08:54, 2. Mär. 2009 (CET)

Übersetzungen

Hallo, ich kenn das Problem mit dem Übersetzen, manchmal klebt man einfach zu sehr am Orginal. Wenn du mal wieder feststeckst oder jemanden zum Korrekturlesen brauchst, kannst du mich gerne anschreiben. Ich hab gerade Luther Martin übersetzt und war echt froh, dass da nochmal 2 Leute drübergeguckt haben vor der Verschiebung in den Artikelnamensraum. Ich hatte einfach im IRC-Channel um eine Korrektur gebeten, da hatten sich schnell ein paar Freiwillige gefunden. Gruß, -- Louisana 12:50, 8. Feb. 2009 (CET)

Danke für das Angebot! Wenn du Lust hast, kannst du einmal über meine weiteren Übersetzungen schauen, sind alle auf meiner Benutzerseite aufgelistet! Schönen Sonntag noch!-- Druffeler 13:00, 8. Feb. 2009 (CET)

Hallo Druffeler, schau dir doch mal meine Korrekturen zu Alexander Jackson Davis an. Du fällst noch manchmal auf falsche Freunde rein (benutzt doch öfter ein Wörterbuch und solltest versuchen "von-Konstruktionen" wie der Stil von Davis zu vermeiden. Bei Zeit und Lust werde ich mir deine anderen Artikel der Reihe nach auch nochmal anschauen, aber im Moment hab ich viel um die Ohren. Achte bitte besonders darauf, alles zu übersetzen, dann in dem Artikel stand z.B. noch ein unübersetztes see illustration above right ;) Viele Grüße, --Louisana 10:40, 9. Feb. 2009 (CET)

Hallo Louisana! Leo und den Google-Übersetzer habe ich permanent im Einsatz! Aber Leo bietet oft so viele Möglichkeiten an! Wieso sind die "von-Konstruktionen" falsch? Ich finde das so besser als "Davis' Stil" (müsste das dann nicht Davises Stil heißen? - Bei Meier würde man doch auch Meiers Stil schreiben).-- Druffeler 11:13, 9. Feb. 2009 (CET)

Von Konstruktionen sind nicht falsch, aber wenig idomatisch für die deutsche Sprache. Es klingt ein bisschen merkwürdig, mit den englischen Namen, aber ersetze ihn doch einfach durch Meier, dann hört man es: "Meiers Stil war prägend" statt "Der Stil von Meier war prägend". Über Davis' oder Davises Stil weiß ich nicht wirklich Bescheid... kann sein. -- Louisana 18:31, 9. Feb. 2009 (CET)

Hallo Druffeler, die Sorgfalt bei den Übersetzungen muss ich auch nochmal anmahnen. Einen deinen Artikel habe ich ja gerade leicht überarbeitet. Da ich das Thema interessant fand, habe ich auch mal geschaut, was du sonst noch so machst. Dabei ist mir beim Überfliegen deiner Neuanlagen aufgefallen, dass sich leider in jedem der Artikel noch kleinere Rechtschreibungs- und oder Zeichensetzungs-, teilweise wohl auch (kleine) Übersetzungsfehler finden. So es meine Zeit erlaubt, werde ich die von dir übersetzten Artikel einen nach dem anderen mal durchlesen und schauen, was mir so auffällt. Ich möchte dich aber bitten, vielleicht jetzt mit dem Abstand einiger Tage auch selbst deine Artikel nochmal aufmerksam zu lesen und beim Einstellen neuer Artikel noch sorgfältiger vorzugehen. Viele Grüße, -- X-'Weinzar 03:22, 1. Mär. 2009 (CET)

Ich kontrolliere die Artikel auch nach, aber manchmal findet man die eigenen Fehler einfach nicht!-- Druffeler 09:46, 1. Mär. 2009 (CET)

Ist ja auch nicht sooo dramatisch... Betriebsblindheit kennt jeder, der Texte produziert. Vielleicht hast du ja Frau/Mann, Kinder, Freunde, Kollegen, ... die du auch mal um ein "zweites Augenpaar" bitten kannst: "Schau mal, das hab ich grad geschrieben." Hier in Wikipedia scheint leider nicht sehr viel Interesse an den Memorials zu bestehen, sonst gäbe es die Artikel ja auch schon längst. Jedenfalls gut, dass du sie dir jetzt vorknöpfst! Viele Grüße, -- X-'Weinzar 12:24, 1. Mär. 2009 (CET)

Sind ja z.Zt. nur noch 17 zu bearbeiten [7]! Im Augenblick ist das USS Arizona Memorial in Arbeit, kannst ja mal ne Auge drauf werfen! Schönen Sonntag noch!-- Druffeler 12:31, 1. Mär. 2009 (CET)

Eine generelle Bitte hätte ich noch: Bitte die Beschreibung der Weblinks auch mit ins Deutsche übertragen. Aktuell aufgefallen bei der USS Arizona, aber offenbar auch bei anderen Artikeln noch nötig. Gruß -- X-'Weinzar 14:48, 4. Mär. 2009 (CET)

Tut mir leid, ich schon wieder. Leider fällt mir das alles so kleckerweise ein, kann ich nix für: Jedes Memorial sollte einer geographischen Kategorie zugeordnet sein. Bei Washington, San Franciso oder Philadelphia hast du das ja auch gemacht, bei Memorials in "ländlichen Gegenden" aber noch nicht. In Ermangelung von Ortskategorien nimmt man dort eben die übergeordnete Ebene, also den Bundesstaat. Gruß -- X-'Weinzar 18:51, 4. Mär. 2009 (CET)

Auch erledigt!-- Druffeler 08:44, 5. Mär. 2009 (CET)

Ja, aber, falls in dem Bundesstaat eine Bauwerkskategorie existiert, gehört es da hinein, bspw. Kategorie:Bauwerk in Pennsylvania. Jejda, die Wikipedia ist komplex und das Kategoriensystem noch viel komplexer. --Matthiasb 10:25, 5. Mär. 2009 (CET)

Ich fange mal wieder links an! Ich habe die Kategorien geändert. Dabei sind aber wieder neue Fragen aufgekommen: Kategorie:Bauwerk in Washington D.C. hat z.B. die Unterkategorien Kategorie:Weißes Haus und Kategorie:Kapitol der Vereinigten Staaten. Da ist dann Bauwerk in Washington D.C. wieder falsch, oder?-- Druffeler 10:57, 5. Mär. 2009 (CET)

Bauwerk in Washington D.C. ist schon richtig, D.C. läuft bei den Kategorien praktisch wie ein Bundesstaat, anders sieht das in San Francisco aus. Da es Kategorie:Bauwerk in San Francisco gibt, wäre es da einzutragen, ansonsten in Kategorie:Bauwerk in Kalifornien und in Kategorie:San Francisco. (Gäbe es natürlich die Kategorie:Denkmal in San Francisco, so würde es da eingetragen und nicht in Kategorie:San Francisco.) Der Grundsatz gilt: so tief wie möglich eintragen, aber nicht in Oberkategorien, wenn es schon in Unterkategorien steht. Alles klar? ;-) Ach noch was: Ein Denkmal im Sinne der Kategorien ist nur ein als Denkmal erbautes Denkmal, nicht etwas was nachträglich in ein Denkmal umgewandelt wurde. Ziemlich verwirrend ;-) --Matthiasb 11:58, 5. Mär. 2009 (CET)

Nach dem was h-stt weiter unten geschrieben (Kategorien) hat, ist Bauwerk in Washington D.C. nicht richtig, da es die Unterkategorien gibt!-- Druffeler 12:20, 5. Mär. 2009 (CET)

h-stt hat recht und ich auch – da es Kategorie:National Historic Landmark (District of Columbia) werden NHLs in DC dort eingetragen, aber auch in Kategorie:Bauwerk in Washington D.C. (vorausgesetzt, es handelt sich um ein Bauwerk, bei Georgetown etwa trifft dies nicht zu. Da aber die anderen NPS-Objekte keine eigene Unterkategorie haben, werden sie nur dann direkt in die Kategorie:Washington D.C. eingetragen, wenn sie nicht durch eine andere Unterkategorie Washington D.C. zugeordnet werden, etwa durch die Bauwerkskategorie. Ich weiß jetzt nicht, um welchen konkreten Fall es bei h-stts Ansprache ging, kann also nix genaueres dazu sagen. Aber etwa District of Columbia War Memorial ist in Kategorie:Bauwerk in Washington D.C. eingetragen und darf deswegen nicht gesondert in Kategorie:Washington D.C. eingetragen werden und der Artikel ist auch in Kategorie:National Memorial der Vereinigten Staaten, weswegen es nicht zusätzlich in eine der darüberliegenden Kategorien (etwa Kategorie:National Historical Park, Memorial oder Battlefield (Vereinigte Staaten) eingetragen wird. --Matthiasb 13:18, 5. Mär. 2009 (CET)

Weblinks

Hallo. Du hast in diesem Artikel die Homepage entfernt [8], verstehe jetzt nicht ganz warum? -- Marzahn 11:16, 3. Apr. 2009 (CEST)

Den Grund hatte ich in der Zusammenfassung angegeben! Bei der Firmenhomepage handelt es sich um einen reinen Online-Shop. Da wird nichts über die Firma geschrieben. Und sowas brauchen wir lt. WP:WEB Einzelrichtlinie 4 (Reine Webshops verbieten sich per se) doch wohl nicht, oder?-- Druffeler 11:49, 3. Apr. 2009 (CEST)

Ja, aber der erste Satz der Wikipedia:WEB#Einzelrichtlinien besagt "Grundsätzlich wird ein Weblink auf die offizielle Website des jeweiligen Lemmas aufgenommen, auch wenn diese nicht dem Grundsatz vom Feinsten entspricht." Die Richtlinie 4 trifft auf weitere Links zu, nicht die Homepage selber. Marzahn 12:42, 3. Apr. 2009 (CEST)

Ist ein Online-Shop eine offizielle Homepage? Wenn auf der Seite irgendwelche Infos zum Unternehmen stehen würden, könnte ich mit einem Online-Shop ja leben. Hier ist es aber nur der Online-Shop. Ich werden das Thema mal auf die Diskussionsseite von WP:WEB stellen.-- Druffeler 12:51, 3. Apr. 2009 (CEST)

Die offizielle Homepage hat einen Online-Shop, nicht umgekehrt. Marzahn 13:29, 3. Apr. 2009 (CEST)

Anfrage

Hi, ich möchet Dich mal hierauf stoßen. Kannst Du da was beitragen? --Hagar66 16:23, 17. Apr. 2009 (CEST)

Schon dabei!-- Druffeler 16:53, 17. Apr. 2009 (CEST)

4ma dankt! --Hagar66 16:58, 17. Apr. 2009 (CEST)

Lizenzen von Bildern - Commons

Hi Druffeler!

Ich hab da mal ne Frage, was das Nutzen bzw. Kopieren von Bildern im Wiki intern angeht. Am Wochenende hab ich mal an nem Artikel rumgeschrieben, um mich ein wenig mit dem Gebrauch von Wiki vertraut zu machen. Dabei ist mir z.B. aufgefallen, dass es Bilder gibt, die identisch sind, jedoch andere Namen haben, aber trotzdem von der gleich Person stammen und auch die entsprechende Lizenz auf deren Namen lautet haben. Ein Beispiel ist folgendes:

[9] und [10]

Wie ist da der Zusammenhang? Ich hab verstanden, dass man per Commons Dateien zwischen den Wikis teilen kann und wie man etwas umzieht, jedoch ist mir das obige ein wenig schleierhaft...

Danke und Gruß, Torsten. --Toscho72 18:44, 11. Mai 2009 (CEST)

Hallo Torsten! War mein Fehler, da ich beim Hochladen in Commons "in US-Capitol" angehängt habe. Dadurch ist das Bild in der englischen Wikipedia nicht gelöscht worden. Habe den Baustein zur Löschung jetzt nachgeholt. Normalerweise werden die Bilder in den verschiedenen Wikis dann nämlich entfernt. Danke für den Hinweis.-- Druffeler 19:36, 11. Mai 2009 (CEST)

Georeferenz Griffon Hovercraft

Hallo Druffeler, eben habe ich gesehen, daß Du Griffon Hovercraft georeferenziert hast. Das wäre auch meine Georeferenz gewesen, aber ich habe gezögert, sie einzutragen: kann es wirklich sein, daß der weltgrößte Hersteller von Hovercrafts ganze zwei Werkhallen von jeweils mal grade 25 m Länge hat? Das Foto auf deren Website habe ich auch gefunden, und ich weiß, daß die für größere Exemplare fallweise größere Hallen anmieten, aber irgendwie kommt mir das Firmengelände zu klein vor. Ein Bürogebäude kann ich auch nicht entdecken. Die Straße stimmt, aber trotzdem. --Telford 18:28, 4. Sep. 2009 (CEST)

Zwischen den beiden Hallen ist ein Hoovercraft zu erkennen und die Adresse entspricht der auf der HP. Vielleicht haben die noch weitere Hallen, aber man kann ja nicht alle georefenzieren. -- Druffeler 10:31, 8. Sep. 2009 (CEST)

Botanisches Institut (Eriwan)

Zu deinem Koord.-Problem:"Gern geschehen! Ich würde ja gerne die Koordinaten eintragen, aber ich finde keinen Anhaltspunkt.-- Druffeler 15:33, 15. Nov. 2009 (CET). In meinen Recherchen las ich immer wieder, dass sich das Institut in oder am Rande des Botanischen Gartens der Stadt befindet. Wenn du also irgendwo einen Plan auftreiben kannst? Das wäre dann ein markantes Gebäude im Garten oder drumrum. Viel Glück. Gruß. -- nfu-peng Diskuss 10:43, 17. Nov. 2009 (CET)

Wofür braucht man einen Plan, wenn es GoogleEarth gibt? Koordinate sind drin, übrigens auch beim Botanischen Garten! Viele Grüße!-- Druffeler 11:08, 17. Nov. 2009 (CET)

Frage zu Koordinaten

Hallo Druffeler, danke für die Ergänzung der Koordinaten zu meinem Beitrag Marienkirche (Strausberg). Ich kenne mich damit noch nicht so aus und konnte nicht wirklich nachprüfen, ob die Koordinaten stimmen. Hast du Lust mir zu antworten, wo und wie ich das könnte ? Bisher kenne ich nur die Anzeige von Koordinaten bei Geonames.org, aber die sind nicht für alle Orte, wie Kirchen vorhanden. Auch bei meinem neuen Beitrag Bötzsee fehlen noch die Koordinaten. Bei Geonames lauten sie N 52° 34' 0 E 13° 50' 0, aber ich habe gesehen, dass der Code Dezimalstellen verwendet. Finde ich die auf einer bestimmten Seite ? Zur Not kann ich die Frage auch an anderer Stelle stellen. Aber vielleicht weißt du ja Rat. Viele Grüße -- Reiselinchen 14:27, 13. Nov. 2009 (CET)

Hallo Reiselinchen! Das ist doch ganz einfach! Wenn du auf die Koordinaten oben rechts klickst, öffnet sich die Seite Geohack. Dort stehen dann viele Möglichkeiten die Koordinaten aufzurufen. Die einfachste Möglichkeit ist wohl Google Maps, dort kannst du unter Karte, Satellit, Hybrid und Relief wählen. Ich persönlich nutze GoogleEarth! Du kannst dich hier über die Georeferenzierung informieren. Dort gibt es auch Tools zur Koordinatenermittlung. Die Koodinaten des Sees sind drin! Falls du Fragen hast, melde dich kurz hier! Schönes Wochenende!-- Druffeler 15:40, 13. Nov. 2009 (CET)

Vielen Dank, Druffeler, das war ja wirklich einfach zu finden. Und die von dir eingetragenen Koordinaten zu Marienkirche und Bötzsee hauen genau hin. :-) Mit den Tools zur Koordinatenermittlung werde ich mich demnächst mal beschäftigen. Noch mal viele Grüße -- Reiselinchen 12:29, 17. Nov. 2009 (CET)

Koordinaten zu Sequoiafarm Kaldenkirchen

Hallo Druffeler, ich sehe, Du bist Fachmann für Koordinaten. Gestern stellten wir fest, dass sie für die Sequoiafarm Kaldenkirchen nicht stimmen, sie weisen auf eine in der Gegend liegende ehemalige Champignonfarm. Die Sequoiafarm ist auf dem Google-Bild auch nicht sichtbar, weil sie ja praktisch fast nur aus „Wald“ innerhalb des Kaldenkirchener Grenzwaldes besteht. Der Eingang des Farmgeländes liegt auf B 51.308719 L 6.173513, wie mir ein Bekannter gemailt hat. Kannst Du das ändern? Danke. Beste Grüße von --Sverrir Mirdsson 13:09, 16. Nov. 2009 (CET)

So besser?-- Druffeler 13:50, 16. Nov. 2009 (CET)

Ja, besser, aber wenn noch etwas nach Süden (zur Buschstr.) gezogen, wäre es allerbestens. Danke. (Ich habe gerade mal "Zeige diesen Ort" mit einigen Klicks gewählt, da kommen ja sehr unterschiedliche bis falsche (GeoNames) Standorte vor. Hatte das noch nie probiert.) Gruß --Sverrir Mirdsson 14:18, 16. Nov. 2009 (CET)

Ich habe nicht genau auf den Eingang, sondern auf das Gelände gezielt. Kann das so bleiben?-- Druffeler 14:27, 16. Nov. 2009 (CET)

Die Farm ist ein schmales Geländestück, das sich an der Buschstraße entlang bis zum Dr.-Martin-Weg hinzieht. Das Zeichen liegt jetzt extrem am Rand des schmalen Geländes, etwas weiter südlich wärst Du mitten im Gelände. --Sverrir Mirdsson 14:49, 16. Nov. 2009 (CET)

Ich habe mir die Ecke in Googlemaps und hier angeschaut. Bei dem Geoserver kanns du auch die Grundkarte einblende. Danach liegt ein schmales Grundstück entlang der (fast waagerechten) Buschstraße und zwar zwischen dem Dr.-Martin-Weg und einer von der Ravenstr. bis zur Knorrstr. verlaufenden, anscheinend namenlosen Straße. Meine Koordinaten liegen auf der Buschstr. ungefähr in der Mitte des Geländes und damit an der südlichen Grenze des Geländes. Ich habe verschiedene Punkte des Geländes zu Koordinaten umgewandelt, aber alle führen immer wieder auf den gleichen Punkt, liegt wahrscheinlich am Runden.-- Druffeler 15:29, 16. Nov. 2009 (CET)

Den Geoserver kannte ich nicht. Ja, alles ist ok, danke. Bei der nächsten Führung werden die Sequoiafreunde aus allen Gegenden nun punktgenau anfahren können. :-) Gruß Sverrir Mirdsson 13:46, 17. Nov. 2009 (CET)

Über den bin ich auch nur zufällig gestolpert! Ist aber sehr hilfreich, die Bilder sind oft aktueller als bei GE und die verschiedenen Tabs (z.B. Gewässer oder Verwaltungsgrenzen) sind gerade beim Koordinatensuchen sehr hilfreich. Es freut mich, dass ich dir helfen konnte! Wenn du noch Koordinaten brauchst, melde dich einfach hier.-- Druffeler 13:55, 17. Nov. 2009 (CET)

Meine Artikel Künstlerhaus Villa Waldberta, Künstlerhaus Edenkoben, Künstlerhaus Lukas, Künstlerhof Schreyahn und Stiftung Künstlerdorf Schöppingen haben z.B. keine Koordinaten, aber das könnte leicht des Guten etwas zu viel sein, zu bitten, Dich darum zu kümmern. --Sverrir Mirdsson 14:57, 17. Nov. 2009 (CET)

Das wäre wirklich dreist! Sind alle drin! Kannst du mal kontrollieren?-- Druffeler 15:55, 17. Nov. 2009 (CET)

Das ging aber schnell! :-) Sie werden wohl alle korrekt sein, ich selbst kann das weniger gut nachprüfen. Tack så mycket! --Sverrir Mirdsson 16:51, 17. Nov. 2009 (CET)

Wenn ich irgendwo eine Adresse und eventuell noch Bilder finde, geht es recht einfach! Bei dem blöden Waldstück habe ich fast ne Stunde geforscht. Aber wenn du noch irgendwo Koordinaten brauchst, tu dir keinen Zwang an!-- Druffeler 21:06, 17. Nov. 2009 (CET)

Von meinen angefangenen Artikeln hat nur noch der Dülkener Schöppenmarkt keine entsprechenden Daten. Er findet im Viersener Ortsteil 41751 Dülken, Alter Markt (und umliegenden Straßen) statt. Und von meinen stark erweiterten Artikeln fehlen noch die Koordinaten bei: Moses Mendelssohn Zentrum für europäisch-jüdische Studien. Das wäre dann für längere Zeit wirklich alles :-) Gruß --Sverrir Mirdsson 11:58, 18. Nov. 2009 (CET)

Schade! Ist erledigt!-- Druffeler 12:16, 18. Nov. 2009 (CET)

Und nochmals: Danke! --Sverrir Mirdsson 13:46, 18. Nov. 2009 (CET)

Danke

...für den prompten Eintrag der neuen Koordinate. Du hast das Potsdamer Triumphtor punktgenau getroffen. LG -- Suse 19:15, 22. Nov. 2009 (CET)

War gar nicht so einfach zu finden!-- Druffeler 07:56, 23. Nov. 2009 (CET)

Graubünden

Vielen Dank für deine Koordinateneinträge zu den reformierten Kirchen in Graubünden ! Gruss --Xenos 13:37, 24. Nov. 2009 (CET)

Ich bin ja noch nicht fertig! ;-)-- Druffeler 13:39, 24. Nov. 2009 (CET)

Du meine Güte, du schaffst ja pro Minute drei Koordinierungen ... da sieht man wieder, zu welchen Leistungen positiver Wahnsinn treibt ! ;-) Gruss --Xenos 13:56, 24. Nov. 2009 (CET)

Teilweise war es einfach! Kirche + Ortsname ins GoogleEarth-Suchfenster und schon war die Kirche gefunden. Andere waren schwerer und wieder andere finde ich gar nicht. in der Kategorie:Geographische_Lage_gewünscht_(CH) finde ich nichts mehr!-- Druffeler 14:55, 24. Nov. 2009 (CET)

Koordinaten Kloster Willebadessen

Hallo Druffeler, ich komme auf dein nettes Angebot zurück, obiges Kloster im gleichnamigen Ort bräuchte eine Lokalisierung. Machahn 23:54, 5. Dez. 2009 (CET)

Erledigt!-- Druffeler 08:21, 6. Dez. 2009 (CET)

Super Danke ;-) Machahn 10:26, 6. Dez. 2009 (CET)

Burgen in Aserbaidschan

Woher hast du denn die Koordinaten der Burgen? -- Don-kun Diskussion Bewertung 12:30, 23. Dez. 2009 (CET)

In GoogleEarth gesucht und gefunden!-- Druffeler 13:20, 23. Dez. 2009 (CET)

Hoffentlich die richtige, siehe Portal_Diskussion:Burgen_und_Schlösser#Problem_Bezeichnung_Burgen. -- Don-kun Diskussion Bewertung 13:25, 23. Dez. 2009 (CET)

Die von mir gefundene Burg ist 28x25m groß und hat in der Mitte einen quadratischen Turm!-- Druffeler 13:31, 23. Dez. 2009 (CET)

Wunderbar! Dann frohe Weihnacht! :) -- Don-kun Diskussion Bewertung 13:44, 23. Dez. 2009 (CET)

Dir auch!-- Druffeler 13:45, 23. Dez. 2009 (CET)

Koodinaten Sequoiafarm in enWP

Hallo Druffeler, Du hast Dich bei Sequoiafarm Kaldenkirchen um die richtigen Koordinaten bemüht. Nun habe ich den Artikel in die enWP [11] gebracht, die Übertragung der Koordinaten gelingt mir nicht. Kannst Du das bitte auch dort besorgen? Gruß --Sverrir Mirdsson 10:37, 26. Jan. 2010 (CET)

Hallo Sverrir Mridsson! Ist erledigt!-- Druffeler 11:59, 26. Jan. 2010 (CET)

Das ging ja schnell, danke! Gruß --Sverrir Mirdsson 12:10, 26. Jan. 2010 (CET)

Ibuka Masaru

Hallo Druffeler. Vielen Dank, dass du den Artikel aus dem englischen übersetzen willst. Die Reaktion von DerHexer versteh ich allerdings nicht. --Halbarath 12:36, 18. Mär. 2010 (CET)

Welche verstehst du denn nicht? Der Artikel war de facto kein Unsinn. Er hatte vielleicht einen Fehler und war zu kurz. —DerHexer (Disk., Bew.) 12:36, 18. Mär. 2010 (CET)

Der Name war verkehrt herum, das Unternehmen falsch geschrieben und das waren noch nicht alle Fehler! -- Druffeler 12:39, 18. Mär. 2010 (CET) P.S.:Sobald der Import erledigt ist, mache ich mich an die Arbeit.

Das Lemma war falsch, der Mann war nicht Mitbegründer der 'Sony Corporation' sondern der Firma aus der die 'Sony Corporation' hervorging, und so weiter. Für mich sieht (oder sah) das danach aus: Oh, cool ich hab was im Artikel Sony über den Gründer gefunden, da mach ich doch gleich einen Artikel draus. Was wäre denn deiner Ansicht nach die korrekte Vorgehensweise gewesen? QS-Baustein oder SLA,Kein Artikel? --Halbarath 12:43, 18. Mär. 2010 (CET)

heutige Importwünsche

Hallo Druffeler, du hast eben wieder ein paar Importwünsche gestellt. Schau sie dir nochmal an bitte, da fehlt jeweils das Ursprungslemma ;) Gruß, --magnummandel 13:08, 15. Apr. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis!-- Druffeler 13:41, 15. Apr. 2010 (CEST)

Importe

Hallo Druffeler, mittlerweile wurden deine Importwünsche getätigt: Benutzer:Druffeler/Dulwich Wood und Benutzer:Druffeler/Sydenham Hill Wood. Gruß, Hofres 20:29, 19. Mär. 2010 (CET)

thank you very much! -- Druffeler 10:28, 20. Mär. 2010 (CET)

Dieser Importwunsch ebenfalls.--Cactus26 09:26, 29. Mär. 2010 (CEST)

Thanks a lot!-- Druffeler 09:29, 29. Mär. 2010 (CEST)

Hallo Druffeler, neue Importe sind da. Nämlich wie gewünscht hier und hier. Gruß --Happolati 23:47, 1. Apr. 2010 (CEST)

Und der neueste Import befindet sich hier. Viel Spaß & Gruß --Happolati 11:39, 12. Apr. 2010 (CEST)

Thanx!-- Druffeler 11:39, 12. Apr. 2010 (CEST)

Next one. --Happolati 13:20, 12. Apr. 2010 (CEST)

Und wieder einer. Viel Spaß --Happolati 17:32, 21. Apr. 2010 (CEST)

Danke! Die Liste ist lang!-- Druffeler 17:44, 21. Apr. 2010 (CEST)

Billwerder Ausschlag

Hallo Druffeler, da Du den Lagewunsch beim Billwerder Ausschlag erfüllt hast, diese Koordinaten jedoch fast ins Wasser (Billekanal) fallen, möchte ich gern fragen, ob es sich bei dieser Insel um das Ding zwischen Bullenhuser Kanal und Billekanal handelt (also direkt südlich der Billerhuder Insel mit ihren Schrebergärten), oder um das wesentlich größere Ding zwischen Billekanal und Billwerder Bucht. Der frühere Stadtbezirk Billwerder Ausschlag erfasste ja alles davon einschl. Billerhuder Insel, außer einem kleinen Teil im Westen (dem damals wesentlich kleineren Stadtteil Rothenburgsort).--Ratzer 13:45, 28. Apr. 2010 (CEST)

Ich habe den Punkt gewählt, den GoogleEarth bei der Eingabe "Billwerder Ausschlag" anzeigt. Da die Straße am südöstlichen Ende der großen Insel "Billwerder Neuer Deich" heißt und in Straße "Ausschläger Elbdeich" übergeht, vermute ich ganz stark das es die große Insel ist. Mehr kann ich dir von Ostwestfalen aus nicht helfen.-- Druffeler 14:00, 28. Apr. 2010 (CEST)

Alles klar, das werde ich dem Portal:Hamburg unterschieben. Da wird sich wohl noch eine(r) finden, die/der sich in Hamburg auskennt :-) --Ratzer 14:13, 28. Apr. 2010 (CEST)

Bitte um Sorgfalt

Hallo Druffeler, ich finde es prima, dass Du interessante Artikel aus der en-WP übersetzt. Allerdings ist damit auch ein dringendes Anliegen von mir verbunden: Bitte arbeitete bei Deinen Übersetzungen künftig sorgfältiger. In den beiden Artikeln zur National Statuary Hall habe ich bereits diverse Fragmente aus dem englischen Originaltext entfernt; dasselbe habe ich nun wieder in den beiden neuesten Artikeln zu den State Capitols festgestellt. Bitte trage doch Sorge dafür, dass dies aus den Artikeln entfernt wird, bevor Du sie aus Deinem Benutzernamensraum verschiebst. Es ist ja keine übertriebene Eile vonnöten. Gruß, --Scooter ^Sprich! 12:17, 26. Apr. 2010 (CEST)

Manchmal kann man halt die Texte so oft kontrollieren, wie man will. Die dicksten Böcke sieht man doch nicht. Danke fürs Nachkontrollieren bei National Statuary Hall und National Statuary Hall, so soll es in der Wikipedia auch sein. Bei meinen Übersetzungen der State Capitols habe ich deinen Benutzernamen jedoch nicht in der Versionsgeschichte entdeckt.-- Druffeler 12:51, 26. Apr. 2010 (CEST)

Manchmal hilft es auch, die Artikel ein paar Tage nach dem Übersetzen nochmal genauer durchzulesen und dann die zuvor übersehenen Fehler zu korrigieren. Im Moment sind die Artikel über die State Capitols tatsächlich nicht das Wahre. --Sinn 14:50, 26. Apr. 2010 (CEST)

Wieso nicht das Wahre? Sind sie voller Fehler oder sinnentstellt übersetzt?-- Druffeler 15:01, 26. Apr. 2010 (CEST)

Sie enthalten halt noch kleinere und größere Ungenauigkeiten, sei es in Format, Sprache oder Rechtschreibung. Du übersetzt sehr nahe am Originaltext, dann können so Sätze wie „Aufgrund der stark zunehmenden Bevölkerung Arizonas ist der Kapitolkomplex zunehmend überfüllt.“ oder „Das State House wurde in den Ursprungszustand umgebaut und die ehemaligen Kammern der Gesetzgebung des Staates.“ enstehen. Wenn man da ein wenig mehr Mühe und Sorgfalt investieren würde, wären die Artikel gleich ein ganzes Stück besser. --Sinn 17:27, 27. Apr. 2010 (CEST)

Ich mache es so gut wie ich es kann! Ich wollte bewusst nicht zu stark vom Original abweichen. Einige Formulierungen sind halt sauschwer zu verstehen und zu übersetzen. Wenn es nicht gut genug ist, kann ich es auch sein lassen. Ich kann die Zeit auch anders nutzen. Oder ich lege Stubs für die Gebäude an, dann brauchen wir auch nicht zu importieren. Ein Artikel ist noch fertig, aber noch nicht verschoben und zwei sind importiert. Der Rest der Capitols steht noch in der Warteliste. Ich hoffe, dass wenigstens meine Korrektur bei Capitol richtig war. -- Druffeler 18:13, 27. Apr. 2010 (CEST)

Ich möchte dich nicht entmutigen, ganz im Gegenteil. Aber wenn du Probleme hast, einzelne Sätze/Teile zu verstehen oder zu übersetzen, dann lass diese vielleicht lieber aus. Es könnte für dich auch hilfreich sein, wenn du nicht versuchst, Satz um Satz zu übersetzen, sondern die Inhalte im Zusammenhang zu verstehen und dann selbst formuliert wiederzugeben. --Sinn 00:17, 28. Apr. 2010 (CEST)

Sag mal, es muss doch auffallen, wenn du Sätze wie "Es war eines der ersten Gebäude mit Aufzügen, zentraler DampfheizungIt was among the earliest buildings to have elevators, central steam heat, und einer Kombination aus Gasbeleuchtung und elektrischem Licht. " oder "Es diente bis 1867 als State Capitol and served as state capitol until 1867. " veröffentlichst. Ich sag jetzt mal nichts zur Übersetzungsqualität, aber wenigstens die englischen Satzteile kannst du doch entfernen? --95.88.94.7 09:56, 29. Apr. 2010 (CEST)

Danke für das Entfernen der vergessenen Satzteile, ich habe sie nicht gesehen. Wo gehobelt wird, fallen Späne! Nur wer nicht macht, macht keine Fehler. Mir reicht es erst einmal mit dem Gemecker, die nächsten Tage werde ich garantiert keine Fehler mehr machen.-- Druffeler 10:10, 29. Apr. 2010 (CEST)

Zum Geburtstag

Auspusten

wünsche ich Dir alles Gute, Gesundheit, Glück, Zufriedenheit und weiterhin viel Freude und Erfolg im realen Leben aber auch in Wikipedia. Feier aber nicht zu wild!!! --Pittimann besuch mich 11:30, 9. Mai 2010 (CEST)

Viele Dank für den netten Geburtstagsgruß! Wenn du einen Blick auf meine Benutzerseite wirfst, wirst du feststellen, dass ich sogar doppelten Grund zum Feiern habe!-- Druffeler 13:27, 9. Mai 2010 (CEST)

Gruss auch von mir ;-) --Dendrolo 13:35, 9. Mai 2010 (CEST)

Koordinaten

Hallo Druffeler, Du hast netterweise einmal die Koordinaten bei Sequoiafarm Kaldenkirchen korrigiert. Kannst Du das auch, ausnahmsweise mal nicht in WP, zufällig auch hier durchführen? Die falsche Markierung sollte mal aus dem Netz verschwinden. Schöne Pfingsten und liebe Grüße --Sverrir Mirdsson 12:21, 24. Mai 2010 (CEST)

Sorry, aber da weiß ich nicht, wie ich das ändern kann.-- Druffeler 09:21, 25. Mai 2010 (CEST)

Einladung zum WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe

Hallo Druffeler, du bist ja schon eine ganze Weile dabei und dein Name ist mir schon öfter in Artikeln mit regionalem Bezug aufgefallen, auch wenn diese offensichtlich nicht dein Hauptgebiet sind. Ich bin immer davon ausgegangen, dass du schon längst Mitarbeiter beim WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe bist, aber wie mir scheint, bist du noch nie dazu eingeladen worden. Deshalb möchte ich das hiermit tun:

Ich weiß ja nicht, ob Du das WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe kennst und wie intensiv Du Dich mit Ostwestfalen und Lippe befasst. Jedenfalls werkelst Du ja ab und zu an Artikeln der Region herum. Im Namen aller Projektteilnehmer möchte ich anfragen, ob Du dich evtl. an unserem WikiProjekt beteiligen möchtest.

Wir brauchen noch „Personal“! Trag Dich doch gleich mal unverbindlich in die Mitgliederliste ein! Herzlich Willkommen!

--Tebdi ノート 20:47, 8. Jun. 2010 (CEST)

Und jetzt häng ich mich an Tebdi ran: Schön dass du zu uns gefunden hast. Wir bauen die Projektseite bald um, schau doch mal vorbei.... Gruß --Aeggy 22:17, 8. Jun. 2010 (CEST)

Koordinaten

Danke Druffeler. Dir auch ein schönes WE.--Ingridchen 10:55, 14. Aug. 2010 (CEST)

Koordinaten II

Hallo Druffeler, gibt es irgendwo einen Konsens, Koordinaten für Landkreise - noch dazu auf die Verwaltungssitze - zu setzen? Welchen Sinn ergibt das? Und schließlich: was machst Du mit Landkreisen, deren Verwaltungssitze sich außerhalb der Kreisgebiete befinden? gruss Rauenstein 22:10, 15. Aug. 2010 (CEST)

Ich habe einen Teil dieser Wartungsliste abgearbeitet. Die bezieht sich auch auf

diese Infobox, die die Koordinateneingabe vorsieht. In den meisten Artikeln waren Längen- und Breitengrad jedoch aus der Box entfernt worden. Zu dem Thema gab es hier eine Diskussion. Die Koordinaten dienen doch dazu, dass man den Punkt schnell z.B. mit GoogleEarth "anfliegen" kann. Dafür ist IMHO ein Punkt in dem betreffenden Kreis nötig. Ich habe mich hier nun für den Verwaltungssitz entschieden. Falls der Verwaltungssitz ausserhalb des Kreises liegt (gibt es da ein Beispiel?), kann man ja einen Punkt innerhalb des Kreises auswählen. gruß

Wenn ich mich hier mal einmischen darf... Das kommt häufig dann vor, wenn es eine kreisfreie Stadt und einen gleichnamigen Landkreis gibt. Dann liegt oft der Verwaltungssitz des Kreises in der kreisfreien Stadt. In NRW hat man das Modell im Zuge der großen Reformen abgeschafft, aber vor allem in Bayern gibt es das noch recht häufig. Das sind die, die in der Liste der Landkreise in Deutschland mit Fußnote 4 versehen sind. --Tebdi (talk) 16:50, 16. Aug. 2010 (CEST)

Hm, welches Argument sollte man nun für den Sinn von Punkt-Koordinaten für Landkreise heranziehen? In der damaligen oben angegebenen Diskussion war es das Abarbeiten von Lagewunsch-Bausteinen einer Wartungskategorie. Wir tun ja eine ganze Menge für den Leser. Aber einen verbreiteten Wunsch abzuleiten, aus einem Wikipedia-Landkreisartikel heraus, der gut mit Lagekarten ausgestattet ist, den Verwaltungssitz mindestens zweimal verlinkt und alle im Landkreis befindlichen Städte und Gemeinden listet, nach Google Earth zu switchen, halte ich für mindestens sehr gewagt. Zumal den allermeisten Lesern die Möglichkeit, über einen Klick auf die Koordinaten in die Kartenwelt einzusteigen, völlig unbekannt ist. Bleiben die „Insider“, die, um auf eine google-Funktion zu wechseln, wohl eher gezielter vorgehen, will sagen, sich einen Ort statt eines Flächenkreises suchen. Die Koordinatenpunkte treffen bei Google Maps oder Google Earth ja keinerlei Aussage über die Lage des betreffenden Landkreises, insofern werde ich die Frage nach dem Sinn hier nochmal aufwerfen. gruss Rauenstein 21:54, 16. Aug. 2010 (CEST)

Was ist denn nun das entscheidende Problem? Machen die kleinen Zahlen oben rechts den Artikel unleserlich? Ist der Speicherbedarf der Koordinaten so hoch, dass der Speicherplatz knapp wird? Oder geht es nur ums Prinzip? Ich kann die paar Koordinaten gerne wieder entfernen, aber das entlastet den Speicherplatz auch nicht. Im Gegensatz, es wird ja eine weitere Version abgespeichert.-- Druffeler 08:17, 17. Aug. 2010 (CEST)

• Ein Lankreis ist ein georefernzierbares Objekt, also wird er georeferenziert. Wir sollten nur mal einig darüber werden, ob man einen gefühlten Mittelpunkt nimmt oder den Verwaltungssitz, was aber in Fällen wie Rhein-Neckar-Kreis zu Punkten außerhalb des Landkreises führt. --Matthiasb (CallMeCenter) 09:40, 17. Aug. 2010 (CEST)

Mein Vorschlag: Den Verwaltungssitz, wenn er im Kreisgebiet liegt. Sonst einen mittigen Punkt.-- Druffeler 09:43, 17. Aug. 2010 (CEST)

@Druffeler: Du hast weiter oben noch einen Nutzen der Koordinaten gesehen, jetzt ist es das Argument, dass die Koordinaten keinen Speicherplatz wegnehmen und niemanden stören. Das Problem bleibt aber bestehen: der Landkreis wird über die Koordinaten eben nicht gezeigt sondern ein willkürlich ausgesuchter Punkt.

@Matthiasb: Ein Landkreis ist ein georeferenzierbares Objekt, also wird er georeferenziert - mit solchen unbegründeten Basta-Aussagen kommen wir auch nicht weiter. Mir scheint, dass die Koordinaten nur aus Gewohnheit oder Sturheit rein müssen, nach einem Sinn wurde bisher eher nicht gefragt. Von einer Umsetzung, d.h. einer tatsächlichen Anzeige von Flächen in den angeschlossenen Kartenprojekten sind wir aber noch meilenweit entfernt. Irgendwann wird das sicher kommen, auf anklickbaren imagemaps ist das ja schon möglich. Bis dahin sollte man sich eigentlich die peinlichen Koordinaten sparen. Sie wurden übrigens seit Bestehen der Landkreisartikel (das war vor etwa sechs Jahren) von niemandem ernsthaft vermisst. Rauenstein 19:59, 17. Aug. 2010 (CEST)

Ich sehe auch weiterhin einen Nutzen in den Koordinaten und ich finde auch Streetview toll! Der Artikel über unseren Staat und auch alle Artikel der Bundesländer sind mit Koordinaten versehen. Nach deiner Argumentation sind auch die Koordinaten bei Städten, Gebirgen, Seen, Naturschutzgebieten usw. überflüssig, da sie ja nur einen x-beliebigen Punkt anzeigen. -- Druffeler 07:52, 18. Aug. 2010 (CEST)

Koordinaten falsch?

Hallo Druffeler, kannst Du mal hier schauen? Diskussion:Städtische_Galerie_im_Park_Viersen Gruß von --Sverrir Mirdsson 21:11, 17. Aug. 2010 (CEST)

Ist erledigt!-- Druffeler 07:53, 18. Aug. 2010 (CEST)

Danke mal wieder! --Sverrir Mirdsson 09:45, 18. Aug. 2010 (CEST)

Hamsun-Zentrum

Da bin ich schon wieder, habe heute den Artikel erstellt, der jetzt noch die Koordinaten braucht. Erbarmst Du Dich noch einmal? Beste Grüße von --Sverrir Mirdsson 21:11, 24. Aug. 2010 (CEST)

Monte Largo (Kap Verde)

Guten Abend, Druffeler. Den Ort Monte Largo gibt es wirklich, er liegt wenige km östlich von Monte Grande zwischen Monte Grande und Achada Furna. In Monte Largo zweigt eine Straße nach Süden ab, die auf der von dir genannten Karte (auf ihr sind längst nicht alle Orte Fogos eingezeichnet!) eingezeichnet ist. An der Stelle, wo diese Straße auf die Haupt-Ringstraße um die Insel trifft, liegt der Ort Salto (Kap Verde), über den ich ebenfalls einen Artikel geschrieben habe. In manchen deutschen Büchern wird Monte Largo fälschlicherweise "Monte Larga" genannt. Monte ist im Portugieesischen aber ein männliches Wort, daher muss es auf jeden Fall Monte Largo heißen. Ich habe auch Artikel über andere Orte auf Fogo geschrieben: Mosteiros (Kap Verde) und Cova Matinho (Kap Verde). Grüße, --Torbenbrinker 23:24, 24. Aug. 2010 (CEST)

Ich glaube, jetzt hat du Monte Largo (Kap Verde) richtig lokalisiert. Gruß, --Torbenbrinker 23:43, 27. Aug. 2010 (CEST)

Dann setzte ich die Koordinaten in den Artikel!-- Druffeler 09:20, 28. Aug. 2010 (CEST)

Hammertal

Moin Druffeler, wenn Dir solche Fehler auffallen brauchst Du nicht den Weg über die Disku gehen sondern einfach selbst kurz das Wort einfügen und fettich. Nobody is perfect deshalb freuen wir uns im Portal:Bergbau wenn auch nicht Portalmitarbeiter uns unterstützen und solche Kleinigkeiten ausmerzen. Ich hatte gedacht Hammertal wäre ein Stadtteil von Witten es lies sich aber nicht verlinken. Warum ein Kollege dann auf das Tal verlinkt hat und anstatt des Bindestrichs nicht das Wort im eingefügt hat weiss ich nicht. Egal Du hast den Fehler gesehn und weisst wie Du uns in Zukunft helfen und unterstützen kannst ohne den Umweg über die Artikeldisku. Glückauf vom --Pittimann besuch mich 11:56, 30. Aug. 2010 (CEST)

Ich würde ja gerne ein paar Koordinaten einpflegen, aber die Beschreibungen sind dafür nicht meistens nicht ausreichend.-- Druffeler 11:59, 30. Aug. 2010 (CEST)

Ist auch im Huske oder auch Herrmann nicht immer eindeutig. Wenn Du Koordinaten findest die passen dann nur rein damit. Glückauf --Pittimann besuch mich 12:01, 30. Aug. 2010 (CEST)

Jüdischer Friedhof (Ipthausen)

Hallo Druffeler,

wie ich sehe, hast Du "Jüdischer Friedhof (Ipthausen)" wieder zurückverschoben. In "Liste jüdischer Friedhöfe in Tschechien" stand aber bereits ein tschechischer jüdischer Friedhof unter dem Lemma drin, daher habe ich die Lemmata angepasst. Was geschieht, wenn zu dem tschechischen Friedhof diesen Namens ein Artikel kommt? Gruß, --Darev 13:40, 11. Sep. 2010 (CEST)

Bei den meisten Artikeln in der Liste ist der Orstname in der tschechischen Schreibweise angegeben worden. Wenn der Artikel angelegt wird und dabei auch so verfahren wird, gibt es kein Problem. -- Druffeler 15:36, 11. Sep. 2010 (CEST)

Naja, "wenn" ... ;) In der Liste stand er in der gleichen Weise wie das Lemma des deutschen Friedhofs, daher meine Verschiebung. Und die tschechische Schreibweise kenne ich leider nicht und wüsste im Moment auch nicht, wo man die rauskriegen kann ... Hast Du evtl. eine Recherche-Idee? Gruß, --Darev 16:00, 11. Sep. 2010 (CEST)

Na klar! Ist aber extrem kompliziert, aufwendig und gefährlich! Schau doch mal in der o.a. Liste auf den Ort, der vor dem Friedhof steht;)! Brno-Židenice -- Druffeler 09:55, 12. Sep. 2010 (CEST)

Scherzkeks ;) Ich wollte nur nicht voreilig sein und irgendwas verfälschen, weil dieses "Ipthausen" vielleicht ein Ortsteil von Brno-Židenice hätte sein können, oder was auch immer. Damit es nun aber keine Verwechslungen mit dem deutschen Ipthausen kommt, habe ich das Lemma in der Liste nun mit dem tschechischen Namen angepasst. So, ich hoffe nun, dass das Thema zur Zufriedenheit aller gelöst ist :). Gruß, --Darev 12:37, 12. Sep. 2010 (CEST)

Also, Židenice ist ein Stadtteil von Brünn. Das noch weiter zu unterteilen macht wohl nicht viel Sinn. Gruß-- Druffeler 11:29, 13. Sep. 2010 (CEST)

Dein Importwunsch

… ist angekommen: Benutzer:Druffeler/Deekshabhoomi --32X 09:12, 30. Sep. 2010 (CEST)

Clemens Tönnies

Hi DeMonsoon! Soweit mit bekannt ist, ist Clemens Tönnies ein gebürtiger Rhedaer. Im Artikel der Firma steht auch, dass sie nach dem Ausweichen nach Herzebrock wieder in ihrer Heimatstadt zurück wollten.-- Druffeler 11:26, 7. Okt. 2010 (CEST)

Hallo, danke für den Hinweis! Im Artikel Clemens Tönnies ist kein Geburtsort angegeben. Dort steht nur, dass er in Rheda wohnt. Vielleicht findest Du eine Quelle für seinen Geburtsort? Dann könntest Du es ja gleich in den Artikel einbauen. --DeMonsoon 12:39, 7. Okt. 2010 (CEST)

Die einzige Quelle, dich ich anbieten kann, bin ich: Persönlich bekannt! Aber das reicht wohl nicht.-- Druffeler 14:07, 7. Okt. 2010 (CEST)

Ja, das reicht leider nicht (siehe WP:BIO#Verlässliche_Belege. Clemens T. ist weder im Wer ist wer? noch im Munzinger-Archiv enthalten. Auch auf der Unternehmens-Website und der Website von Schalke 04 scheint es keinen Lebenslauf von ihm zu geben. Aber vielleicht findest Du ja noch irgendwo im Internet einen Lebenslauf? --DeMonsoon 10:29, 8. Okt. 2010 (CEST)

Zeche Glocke

Danke für die Koordinaten, wenn Du da noch ein Foto hast oder auftreiben könntest das wäre das super. Glückauf vom Bergbauadmin --Pittimann besuch mich 08:53, 25. Nov. 2010 (CET)

Ne Pitti! Das gibt GoogleEarth nicht her! Und StreetView-Screenshots sind wohl nicht erlaubt!;-) Ich wollte mich gezielt auf die Zechen stürzen, leider sind die Angaben oft ziemlich ungenau. Reicht dir ne Koordinate des Ortes? Die Zechen sind ja sehr großflächig. Viele Grüße -- Druffeler 08:59, 25. Nov. 2010 (CET)

Bei der Zeche Gottesglück steht z.B. "im Bereich Borgholzstraße und Riesenacker". Hier51.4522627.231985 sind die Borgholzstraße und Rüsenacker (Schreibfehler im Artikel?). Würde dir das reichen?-- Druffeler 09:05, 25. Nov. 2010 (CET)

Ich denke mal das reicht, bzw. ist präzise genug. Ort ist Imho zu großzügig gewählt, aber wenns nicht präziser geht, besser als nix. --Pittimann besuch mich 09:07, 25. Nov. 2010 (CET)

Auf geht's!-- Druffeler 09:09, 25. Nov. 2010 (CET)

Ich drück Dir beide Daumen und beide großen Zehn das Du beim Bausteinwettbewerb einen Preis einsackst. Lass ma<l von Dir hören was es gebracht hat. Glückauf --Pittimann besuch mich 11:28, 25. Nov. 2010 (CET)

Mach ich! Schluß für Heute!-- Druffeler 11:48, 25. Nov. 2010 (CET)

Herzlich willkommen

beim Bausteinwettbewerb. Du bist ja echt fleißig und reißt unsere eher mickrige Statistik ganz schön raus. Mach weiter so! :-) Gruß --Schlesinger ^schreib! 15:00, 22. Nov. 2010 (CET)

Danke! Ich hoffe, dass diese Aussage gültig bleibt! Ich habe mir eure Gruppe ausgesucht, weil ihr auch Koordinatensucher seid!;-)-- Druffeler 15:06, 22. Nov. 2010 (CET)

Auch von mir ein herzliches Willkommen und Dank für die vielen Koordinaten. Bin froh dass du bei uns eingestiegen bist und nicht woanders. lg --Herzi Pinki 19:57, 23. Nov. 2010 (CET)

Ich würde ja gerne weitermachen, aber in DE gibt es fast nur noch verschwundene Objekte! Abgegangene Burgen, verschwundene Kloster, frühere Zechen! Wo soll man da bei GoogleEarth noch Koordinaten finden? Oder zählt das entfernen von unsinnigen Lagewünschen auch?-- Druffeler 23:43, 23. Nov. 2010 (CET)

Habe deine Frage übersehen. Inhaltlich gebe ich dir Recht, unsinnige Lagewünsche sollten entfernt werden. Ob das Punkte gibt, ist eine andere Geschichte. Entfern sie trotzdem. Allerdings nur, wenn sie unsinnig sind, d.h. keine Lage existieren kann. Unbekannte Lage oder schwer bestimmbare Lage ist kein Argument. Und bei den Burgen gibt es ja die Sonderlocke mit Parameter Unauffindbar. Nur weil es was auf google nicht zu sehen gibt, heißt noch nicht, dass es vor Ort nicht sichtbar und verortbar wäre. Alternativ lassen sich mit {{All Coordinates}} auch mehrere Textkoordinaten in einem Artikel auf den Karten anzeigen. lg --Herzi Pinki 00:56, 30. Nov. 2010 (CET)

Koordinaten

Hallo Druffeler, warum schreibst Du beim Eintrag von Koordinaten lw- in die Zusammenfassungszeile? Zumindest ich kann damit auf Anhieb nichts anfangen. Außerdem solltest Du danach bei Zechenartikeln den Koordinatenbaustein {{Coordinate |NS= |EW= |type=landmark |region=DE-NW}} entfernen. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 19:32, 4. Dez. 2010 (CET)

lw- = Lagewunsch entfernt! Das ein Koordinatenbaustein im Artikel war habe ich nicht bemerkt, da die Anzeige "Lagewunsch" in der Regel von der Infobox erzeugt wird.-- Druffeler 21:04, 4. Dez. 2010 (CET)

Da hätte ich ja jetzt lange rätseln können, weiß aber nun Bescheid. Bei Zechenartikeln macht das nicht die Infobox, sonder meist trägt Pittimann den Baustein unten auf der Seite ein. Sind die Koordinaten in die Infobox eingetragen worden, dann ist die Koordinatenanzeige oben rechts auf der Seite nicht richtig zu lesen. Daher muss der Baustein dann raus. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 22:40, 4. Dez. 2010 (CET)

Wartungsbausteinwettbewerb

Bevor ich's vergesse: Danke für Deine fleißige Unterstützung der Bergfexe! Traditionell spendiert Svicko nach der Schlacht etwas zu trinken, vielleicht hast Du ja Lust auf einen Schluck. Viele Grüße --Cactus26 18:51, 7. Dez. 2010 (CET)

Ich habe mir ein Tässchen gegönnt;-)! Schade, dass nicht mehr findbare Lagewünsche vorhanden waren! Schauen wir mal, welcher Platz am Ende herausspringt!-- Druffeler 09:28, 8. Dez. 2010 (CET)

Alleestraße 24,Alleestraße 38 und Gürtlersches Geschäftshaus

Mach wie Du es denkst, solange es logisch, sinnvoll und insbesondere belegt ist. Danke--Messina 09:43, 19. Dez. 2010 (CET)

Der Link auf deiner DS ist der einzige Beleg, den ich gefunden habe. Eine Alleestraße gibt es jedenfalls in Düsseldorf nicht mehr. Gruß -- Druffeler 09:51, 19. Dez. 2010 (CET)

hab den Link als Beleg noch hinzugefügt. Wissenschaftlicher. Auch Dir noch einen schönen Sonntag. Danke--Messina 10:12, 19. Dez. 2010 (CET)

Das Blöde ist nur, dass die Hausnummern nicht übernommen wurden! Alleestr. 108 ist Heinrich-Heine-Allee 7, dann müsste die 24 im Minusbereich sein!-- Druffeler 10:16, 19. Dez. 2010 (CET)

Es muss sich um eine andere Straße handeln, da die Heinrich-Heine-Allee nur von 1949 bis 1963 Alleestraße hieß (siehe Heinrich-Heine-Allee#Benennungen); möglicherweise wurden auch nur Abschnitte umbenannt. --jergen ? 12:15, 19. Dez. 2010 (CET)

Merkwürdig, merkwürdig! -- Druffeler 12:36, 19. Dez. 2010 (CET)

Hier wird es anders beschrieben!-- Druffeler 12:40, 19. Dez. 2010 (CET)

und hier wird es noch besser dargestellt!-- Druffeler 12:44, 19. Dez. 2010 (CET)

Hausnummern bis mindestens 108 kann die heutige "Heinrich-Heine-Allee" kaum gehabt haben, dafür ist sie zu kurz. Wahrscheinlich (aber ich spekuliere hier), waren auch die "Breite Straße" und eventuell die "Friedrichstraße" Teil der Alleestraße; letztere taucht jedenfalls im Benennungsabschnitt von Heinrich-Heine-Allee auf. --jergen ? 12:53, 19. Dez. 2010 (CET)

Bitte revertiere deine letzten Änderungen selbst, bis das geklärt ist. Ein Edit-War um eine deutlich unklare Benennung ist mir zu dumm. --jergen ? 13:00, 19. Dez. 2010 (CET)

Done! Ich bin dann raus aus der Geschichte! Der Artikel Heinrich-Heine-Allee ist jetzt aber definitiv falsch!-- Druffeler 13:56, 19. Dez. 2010 (CET)

Auszeichnung Wartungsbausteinwettbewerb

Du, Druffeler, hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im November 2010 den dritten Platz in der Gesamtwertung zusammen mit Svíčková, Herzi Pinki, Cactus26, Schlesinger erreicht. Du hast somit einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Leithian athrabeth tulu 22:24, 20. Dez. 2010 (CET)