Wikipedia:Qualitätssicherung/22. Dezember 2010
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 18. Dezember | 19. Dezember | 20. Dezember | 21. Dezember | 22. Dezember | 23. Dezember | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Der Zweizeiler hat einen bequellten Ausbau nötig. In dieser Form kann eine allfällige Relevanz höchstens vermutet werden, dargestellt und bequellt ist sie hingegen nicht. --62.167.134.255 02:34, 22. Dez. 2010 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:49, 7. Jan. 2011 (CET) |
mag so sein, aber ohne Quellen kann das nicht bleiben. Rechtfertigt diese "nicht-handlungsauslösende Funktion" einen eigenen Artikel? —Lantus— 06:05, 22. Dez. 2010 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 11:20, 7. Jan. 2011 (CET) |
- keine Kategorien vorhanden
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
- ähnlicher Titel enwiki: en:Faderhead, en:Faderhead (band)
- Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 07:02, 22. Dez. 2010 (CET)
- + 1 Interwikilink und 1 Kategorie - inkowik (Disk//Bew) 17:15, 22. Dez. 2010 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:00, 7. Jan. 2011 (CET) |
Viele Ws werden nicht beantwortet und selbst in Hamburg ist die Wahrnehmung als eigenständiges Angebot wohl eher nicht vorhanden. Eingangskontrolle 12:03, 22. Dez. 2010 (CET)
- Ist Open Plenum Bezirksversammlungen Online oder sind Bezirksversammlungen Online ein Open Plenum? In einem Fall wäre das Lemma Falsch. -jkb- 12:18, 2. Jan. 2011 (CET)
Absatzlose, stilistisch blütenhafte und ansatzlose Anhäufung von Banalitäten, die sich als "Zusammenfassung" ausgibt und dennoch eine eher unbeholfene Nacherzählung ist. Bitte insb. das letzte Drittel kürzen und sprachlich überarbeiten. --Laibwächter 13:59, 22. Dez. 2010 (CET)
- etwas gekürzt, geht das so? --217.151.119.131 20:32, 6. Jan. 2011 (CET)
- Schön kurz, aber leider im Stile eines Teasers. --Drahreg01 00:33, 7. Jan. 2011 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:11, 7. Jan. 2011 (CET) |
Artikel braucht eine Generalüberholung sowie Belege. Gruß, Deirdre 14:16, 22. Dez. 2010 (CET)
- Portal Musik.
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 14:22, 7. Jan. 2011 (CET) |
Da muss mal jemand mit Ahnung ran, unter anderem völlig pov und essayistisch. 81.173.169.119 14:54, 22. Dez. 2010 (CET)
So nur ein Datenblatt mit bunten Bildern --Codc 14:58, 22. Dez. 2010 (CET)
- Tja, was du genau meinst, kommt nicht zum Ausdruck. Hier nach ÜA nun
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:25, 7. Jan. 2011 (CET) |
Überprüfen, Belegen usw. - könnte was dran sein Eingangskontrolle 15:22, 22. Dez. 2010 (CET)
Penible Belegkontrolle Eingangskontrolle 15:34, 22. Dez. 2010 (CET)
vollprogramm-- Lutheraner 15:52, 22. Dez. 2010 (CET)
Da müssen wir wohl noch nachbessern. Angeblich baut Albert Speer das ganze. Eingangskontrolle 15:54, 22. Dez. 2010 (CET)
Einzelnachweise ergänzen, Lemma fett Wkpd 15:58, 22. Dez. 2010 (CET)
- Wahldiagramm ergänzt, sonstiges Kleinzeug erledigt. -- Felix König ✉ BW 19:36, 23. Dez. 2010 (CET)
Relevanzcheck, lt. Artikelinhalt keine nach WP:RK#Personen für WP bedeutsame Person. DNB [1] hat 2 Veröffentlichungen, ggf. aber mehr in Russisch? Ein Foto zu identifizieren ist jedenfalls keine enzyklopedische Leistung. -- Andreas König 17:25, 22. Dez. 2010 (CET)
Nochmal volle Überarbeitung - man muss den Time Artikel nicht nur erwähnen, sondern auch verstehen. Eingangskontrolle 17:53, 22. Dez. 2010 (CET)
Benötigt Ausbau und Belege. --Krd 20:27, 22. Dez. 2010 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:51, 7. Jan. 2011 (CET) |