Liebe Besucher, ich lege Wert auf einen freundlichen Umgangston und möchte Euch bitten Euch diesem im Rahmen von etwas mehr Gelassenheit hier zu bemüßigen. Dies schließt natürlich nicht die eine oder andere freundliche Frotzelei aus! Danke. ((o)).
An alle wohlmeinenden Zensoren: Bitte keine "Trollbeiträge" oder "Beiträge von gesperrten Benutzern" von dieser Seite löschen. Darum kümmere ich mich selbst, weil mich Hinweise auf neue Nachrichten ohne eben diese stets verwirren. Danke. ((o)).
BTW: Ich habe noch Ich Troje gesehen (vielleicht gehe ich dort noch ran) und dem Autor klar geschrieben, daß er seine Gedanken nicht klar ausformulieren kann - wieso sollten wir uns und ihn täuschen und nur wirres Gestammel in rauhen Mengen kriegen? AN 13:12, 4. Aug 2005 (CEST)
Epidemic Disease - willste ein Bier verdienen? ;-) AN 14:16, 4. Aug 2005 (CEST)
Viel, mache bitte wie Du es für richtig hälst. Ich habe das mal getestet und es war keine Lösung dabei, die ich nicht auch versucht hätte. Die QS ist für mich leider ein Fehlversuch... ((ó))Käffchen?!? 09:54, 4. Aug 2005 (CEST)
Dank für deinen Einsatz für eine Enzyklopädie --Pismire 23:16, 3. Aug 2005 (CEST)
Da schließe ich mich doch mal spontan an! Laß Dich nicht verärgern oder beirren und mach weiter wie bisher, denn das ist schlicht gute und wichtige Arbeit :o) --MsChaos 08:35, 4. Aug 2005 (CEST)
Hallo Dickbauch, ich hab deinen Wunsch ausgeführt. Mail mir, ich geb dir dann die Dateien und du darfst PD draus machen -- Stahlkocher 08:30, 4. Aug 2005 (CEST)
Heute abend gehts retour! -- Stahlkocher 08:56, 4. Aug 2005 (CEST)
Bilder sind angekommen, vielen Dank! ((ó))Käffchen?!? 18:39, 4. Aug 2005 (CEST)
Wars denn so recht? -- Stahlkocher 19:02, 4. Aug 2005 (CEST)
Immer. Du hast eine schöne Kamera, die Bilder kann ich gut brauchen. Ich muß nur noch zurechtbasteln und dann hochladen. Wenn Du mal ein Bild brauchst und ich kann es machen sage bitte Bescheid. ;) ((ó))Käffchen?!? 19:06, 4. Aug 2005 (CEST)
Wird gemacht Chef. Noch lieber wäre es mir wir könnten uns kennenlernen. Mit dem Mopped am Drögen Pütt in Haltern, oder so. -- Stahlkocher 19:23, 4. Aug 2005 (CEST)
Sag blos, den gibt es immer noch ? <inerinnerungenschwelg> Littlrelax 19:26, 4. Aug 2005 (CEST)
Öh, ich müsste samstag noch mal gucken fahren, aber vor 14 Tage war der noch da. Doch. Ja. Kommst du auch? -- Stahlkocher 19:33, 4. Aug 2005 (CEST)
Nix Chef. Haltern (ist das nicht im Münsterland??? hehehe) ist weit fort von mich. Bin doch kein Pöttler, sondern fast schon Rheinlad-Pfälzer... :( ((ó))Käffchen?!? 19:30, 4. Aug 2005 (CEST)
Oh, dann eben bei der nächsten Eifeltour. Und, ja, quasi fast. Zumindest fängt das Münsterland da an. -- Stahlkocher 19:33, 4. Aug 2005 (CEST)
Haltern-Lavesum A43 jeden Freitag Nachmittag im Stau gehangen von Münster nach Hause. Eifeltour ist eine gute Idee. Ich fahre aber total trödelig und muß immer viel schauen. ;o) ((ó))Käffchen?!? 19:38, 4. Aug 2005 (CEST)
Nee, nee Dickbauch, der Artikel ist nicht von mir, ich habe ihn nur erweitert. Ursprünglich stammt er von einer IP. Wenn ich mehr darüber wüßte, hätte ich mehr hinzu geschrieben. Gruß --Halbach 09:41, 4. Aug 2005 (CEST)
War auch nicht von mir, ich hab mich jedoch bemüht das etwas zu verbessern. Besser jetzt? -- Windharp 15:11, 4. Aug 2005 (CEST)
ich hab gestern den Artikel Yamaha XTZ 750 etwas angepasst, da er ganz schrecklich war, jetzt ist er nur noch schrecklich (und wenn man zu viele LAs stellt, weißt du ja was passiert - by the way: weiter so) - könntest du bitte noch mal drüberschauen? Danke --Steffen - Diskussion 10:21:23, 4. Aug 2005 (CEST)
Ich hoffe mit der neuen Version kannst Du leben. Das meiste ist aus dem Gedächtnis, der Rest ergoogelt. ((ó))Käffchen?!? 11:01, 4. Aug 2005 (CEST)
Super, Danke und Admin-Lob --Steffen - Diskussion 11:16:28, 4. Aug 2005 (CEST)
Hallo! Bei URV bin ich auch sehr pingelig, daher danke für Deine Aufmerksamkeit. Ich hatte selbst nicht den Verdacht, wegen der vielen Rechtschreibfehler im Artikel, die für PR-Texte eher unüblich sind. Allerdings haben die reinen Lebensdaten keine grosse Schöpfungshöhe, daher ist das wohl ein Grenzfall. Ich biete aber an, den Artikel komplett neu zu schreiben, und Du löscht dann die älteren Versionen. Ist das okay? Gruss, Stefan64 14:36, 4. Aug 2005 (CEST)
Aber immer und wie. Brauchst Du noch eine alte Version oder möchtest Du mit einem weißen Blatt anfangen? ((ó))Käffchen?!? 14:50, 4. Aug 2005 (CEST)
Ich hasse weisse Blätter ;-) Gib mir bis heute abend Zeit, mein Kühlschrank ist leer ... Gruss, Stefan64 15:06, 4. Aug 2005 (CEST)
So, ich hab das Ding komplett neu geschrieben. Alte Versionen löschen und gut ist. Gruss und schönes Wochenende, Stefan64 11:17, 5. Aug 2005 (CEST)
Wird gemacht. Danke, und Dir auch ein Happy Weekend! ;) ((ó))Käffchen?!? 11:25, 5. Aug 2005 (CEST)
Grauer Kasten
Moin,
ich habe zum Seitenschutz dort auch geantwortet, auch mit der Bitte, den grauen Kasten mal zu kommentieren. Details ebenda. Ich mache gerade übrigen Spiegelungen von einer versauten Festplatte eines Kunden und hätte eigentlich aucb prima Zeit, Artikel zu verfassen. Es ist mir aber irgendwie verhagelt. --Grabert 19:48, 4. Aug 2005 (CEST)
Moin nochmal, ich mache dennoch gerade am AGC weiter. Falls Du zwischendurch da doch mal reingesehen hast, wird meine Zerknirschung vielleicht verständlich, da sind ja auch Markierungen drin (zu PDF-Dateien beispielsweise), das geht wohl unmöglich im Artikelraum. Ich brauche aber diese Hinweise. Es gibt etwa 30 relevante PDF-Dateien mit Handbüchern der NASA zu dem Thema, ich komme sonst durcheinander. Wenigstens zur Vorgehensweise hätte ich doch mal Deine Meinung gehört. --Grabert 21:26, 4. Aug 2005 (CEST)
Moin, hatte bei mir ausführlicher geantwortet unter Seitenschutz, wie da schon gesagt, Auschwitz ist und bleibt Bauruine. Nur noch der AGC! --Grabert 08:42, 5. Aug 2005 (CEST)
Moin nochmal, über diesen dusseligen AGC bin ich drauf gestoßen, die eben gelöschte MCDU gehört zum Flight Management System, darauf weise ich im AGC-Artikel hin. Ich hatte heute mitten in der Nacht ahz hier schon einen Vorschlag gemacht. Umständlicher Weg, aber ich hänge mich nicht mehr in die LA-Diskussion. Ich nehme im FMS die CDU und MCDU in normalen Text. Bei MCDU wäre ein Redir angebracht. --Grabert 08:55, 5. Aug 2005 (CEST)
Im Flight Management System habe ich die Änderungen schon gemacht, bei der MCDU wollte ich schon, mach Du es aber, dann überkreuzen wir uns nicht. --Grabert 09:17, 5. Aug 2005 (CEST)
Assindia Cardinals
Moin Dickbauch,
nach Überarbeitung war ich so frei, die Bausteine raus zu nehmen :-) Kannst ja mal auf die Essener Finken schauen, ob es jetzt so genehm ist ;-) Gruß Gulp 20:45, 4. Aug 2005 (CEST)
Klasse, danke. Mache ich wenn die IPs sich beruhigen. Scheiß ZDF... ((ó))Käffchen?!? 20:47, 4. Aug 2005 (CEST)
MCDU-Diskussion und anderes
Hallo Dickbauch. Erstens: Da du den MCDU-Artikel auf Flight Management System weitergeleitet hast, ist mein Beitrag unter Diskussion:MCDU wohl ausgesperrt und ohnehin nicht mehr relevant, oder? Zweitens: Wenn Benutzer "bitte nicht links den Knopf 'E-Mail an Benutzer'" benutzen sollen, warum deaktivierst du dann nicht einfach bei deinen Einstellungen die Option "Keine E-Mail von anderen Benutzern erhalten"? Und drittens: Ich hab es erkannt, das Bild vom Rechtsradikalen auf deiner Benutzerseite ist eindeutig größer. Die Botschaft ist angekommen ;-) -- Grüße, Clarissa 09:23, 5. Aug 2005 (CEST)
Warum ein kleiner Klick auf den Hinweis der Weiterleitung nach Aufruf von MCDU genügt und man kann Deinen Beitrag leicht finden?!?
Weil Benutzer halt nicht sonderlich schlau sind und Benutzer:Dickbauch/Mail im Zweifel nicht finden. Daher ist der Notbehelf weiter in Aktion.
Wenn die Höhe gleich sein soll ist die Breite unterschiedlich. Bei gleicher Breite sieht es Scheiße aus mit den Unterschiedlichen Höhen der Bilder.
Und was willst Du mir mit all dem eigentlich sagen??? ((ó))Käffchen?!? 09:29, 5. Aug 2005 (CEST)
Hallo. Meine Frage von der Diskussionsseite ist unwichtig, weil sie sich auf den Artikel MCDU bezieht, der unter diesem Lemma nicht mehr existiert. Das mit dem Notbehelf akzeptiere ich und die Sache mit den Bildern war so ernst nicht gemeint. Okay? -- Clarissa 11:05, 5. Aug 2005 (CEST)
Ähm, ich höre ja immer gerne jeder ernsthaften Ansprache an mich zu und nehme das auch ernst. Ich habe nur leider kein richtiges Anliegen in Deinem Beitrag erkennen können. Was kann ich denn für Dich tun? Kann ich Dir bei etwas helfen? Und sprich mit mir bitte immer langsam und in kurzen direkten Sätzen, ich werde doch langsam wirklich alt... ;0) ((ó))Käffchen?!? 11:10, 5. Aug 2005 (CEST)
Okay, pass auf: Ganz oben hab ich geschrieben, dass mein Beitrag wohl nicht mehr relevant ist. Du bist darauf nicht eingegangen und hast geschrieben, wie man ihn finden könnte. Dann habe ich festgestellt, dass sich die Sache erledigt hat, weil der Artikel MCDU nur noch als Weiterleitung existiert. Meine zweite Frage hatte sich erledigt. Die dritte Sache hat sich auch erledigt. Es hat sich also alles erledigt, weil a) du darauf geantwortet hast und b) ein Löschantrag gestellt worden ist. Du brauchst dich um nichts mehr zu kümmern. Danke und -- bis zum nächsten Mal, Clarissa 11:26, 5. Aug 2005 (CEST)
Siehst Du ich hatte Dich falsch verstanden. Ich habe es wunschgemäß gelöscht. Dann ist ja gut. Wenn ich Dir mal wieder helfen kann sage Bescheid. Naja ich versuche es dann zumindest! ;o) ((ó))Käffchen?!? 11:30, 5. Aug 2005 (CEST)
Tag auch, hatte besagte Disk mal nachgeschoben. Denn bestehende Paare auseinanderzubringen halte ich für verwerflich. Um bei den Bildern gleiche Flächen zu erhalten, muß das rechte Bild 1.26491672 (=Wurzel((500/427)*(1253/917))) mal breiter sein, als das Linke, z.B. 300/379 oder 356/450. --Ai 11:48, 5. Aug 2005 (CEST) (verspätet, Bearbeitungskonflikte, manno)
Hatte ich gesehen und erledigt, danke.
Zahlen jenseits der Anzahl meiner Finger überfordern mich. Dafür bin ich berüchtigt.. ;) ((ó))Käffchen?!? 11:52, 5. Aug 2005 (CEST)
Ja, aber den Einwurf find ich berechtigt und Flächengleichheit angemessen. Du schaffst das schon. Obwohl... --Ai 12:00, 5. Aug 2005 (CEST)
Nee, jez mal ehrlich. Ich weiß einfach nicht, wie ich's Dir sagen soll. Denn Du hattest Dir mal die enorme Mühe gemacht, in zwei Fällen Versionsgeschichten zusammenzuführen, dafür danke ich Dir. Andererseits wurde es nicht ganz fertig, das heißt: mehr Arbeit, und nicht zu knapp. Unzumutbar eigentlich, wer macht's trotzdem? Kann ja auch interessant sein. --Ai 12:26, 5. Aug 2005 (CEST)
