Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/17. November 2010

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 17. November 2010 um 10:32 Uhr durch Johnny Controletti (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt Formatvorlage Musiker). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

13. November 14. November 15. November 16. November 17. November 18. November Heute


Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Volles Programm. -- Liesbeth 00:04, 17. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Beipflicht und auf Beo. --Am Altenberg 00:29, 17. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

  • Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:24, 17. Nov. 2010 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:25, 17. Nov. 2010 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:25, 17. Nov. 2010 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:26, 17. Nov. 2010 (CET)

Wikifizierung --Stepro 03:32, 17. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hey Teacher 07:36, 17. Nov. 2010 (CET)

Ausbau erforderlich - die intewikis geben ein wenig her - Umsatzzahlen sollten geprüft werden, da sich en:1,8 Mrd und es:3,1 Mrd widersprechen. Ich habe im Aktionärsbericht nicht die passenden Zahlen gefunden, das sollte mal jemand mit besseren Spanischkenntnissen durchlesen - -- ωωσσI - talk with me 05:27, 17. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

von wann bis wann bestand es, wieso hat es sich aufgelöst, wie kam es zur Namensgebung? - -- ωωσσI - talk with me 05:39, 17. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:01, 17. Nov. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Singsangsung Fragen an mich? 07:56, 17. Nov. 2010 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:02, 17. Nov. 2010 (CET)

Vollprogramm Namedropping entfernen... Eingangskontrolle 08:43, 17. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

wie wurde die Person von seiner Nazivergangenheit gesäubert, sprich entnazifiziert? --Ottomanisch 08:52, 17. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevanz noch nicht hinreichend dargestellt, außerdem fehlen noch Kategorien und zumindest eine Auswahl aus seiner Werkliste, in der DNB kann ich keine Publikationen finden. Bitte prüfen. --Hier hustet Hektor 09:12, 17. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Habe einen DNB-Link nun gefunden, wo eines der im Artikel aufgeführten Werke auch zu finden ist. Allerdings kann ich die Publikation Statistische Untersuchungen über das Verhältnis des Schilddrüsengewichtes zum Lebensalter bei Feten, Neugeborenen und Säuglingen irgendwie nicht einem Mundartdichter zuordnen. Vielleicht war er ja Arzt? Dann sollte das auch im Artikel erwähnt werden. --Hier hustet Hektor 09:20, 17. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
das dürften wohl zwei Personen gewesen sein. Allenfalls diese Publikation paßt zur Person--Ottomanisch 09:24, 17. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Kann natürlich auch dieselbe Person sein. Volkstumspflege machen die meisten relevanten ja dennoch neben einem Brotberuf! --92.226.237.21 09:26, 17. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Der Hinweis auf die Fontana-Langspielplatte (bundesweite Veröffentlichung!), hier war er Sprecher und Autor, ist jedenfalls ein deutliches Relevanzindiz, auch wenn der Artikel ansonsten noch Lücken aufweist. Finde, wir sollten alles tun, ihn zu erhalten und auszubauen, auch wenns vielleicht etwas dauert! --92.226.237.21 09:42, 17. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Eigenständige Relevanz prüfen + Kategorien Wkpd 10:29, 17. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich weiß nicht wohin das gehört, aber in den ANR gehört es auf keinen Fall. -- Johnny Controletti 10:32, 17. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]