Wikipedia:Löschkandidaten/3. August 2005

Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(auf der aktuellen Seite)

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden.

(Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel

{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}

einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)

Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.

Kriterien: Was Wikipedia nicht ist • Löschregeln • Schnelllöschung • Relevanzkriterien • Löschanträge entfernen

Recherchieren: Löschkandidatenarchiv

Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind wird dies hier vermerkt.

Yazdanpanah

Relevanz? Galaxy07 00:13, 3. Aug 2005 (CEST) Bin leider kein Perser und kann die Frage daher nicht beantworten. Im Zweifel aber löschen --Pelz 01:11, 3. Aug 2005 (CEST)

"Yazdanpanah" ist ein ganz normaler Familienname und genau so wertvoll für die Enz. wie "Müller - der, der das Korn mahlt" oder "Maler - der, der was anstreicht". Da fast alle Namen etwas bedeuten - löschen

Bad (Album)

Kein Artikel über das Album, nur eine Liste der Stücke. --Magadan ?! 00:22, 3. Aug 2005 (CEST)

Das ist aber "bad" löschen --peter200 01:23, 3. Aug 2005 (CEST)

JetSpeed

Ein Einzeiler, der nichts erklärt, und nur von Leuten verstanden wird, die es eh schon wissen. Bitte denkt beim Erstellen von Artikeln doch auch mal an die 3% Nicht-Informatikstudenten unter den Wikipedianern. --Magadan ?! 00:31, 3. Aug 2005 (CEST)

Bitte diffamier(t) doch nicht immer die Informatiker - die meisten von denen, die ich kenne, sind ganz vernuenftig und druecken sich klarer und verstaendlicher aus als z. B. Soziologen oder Juristen (und beschaeftigen sich in ihrer Freizeit mit anderen Dingen als denen, mit denen sie beruflich zu tun haben). Ansonsten: In dieser Form absolut unverstaendlich, R nicht zu erkennen. --62.220.9.166 00:55, 3. Aug 2005 (CEST)

Nein, ich habe gar nichts gegen Informatiker, und die Soziologen und Juristen verstehe ich auch nicht immer. Es sind halt nur sehr viele Informatiker hier, die evtl Dinge kennen, für die der Normalleser einen erklärenden Einleitungssatz bräuchte. --Magadan ?! 01:15, 3. Aug 2005 (CEST)

wieder ein "Google doch selber". In der Form ab in die Tonne --peter200 01:07, 3. Aug 2005 (CEST)

Normalgewicht

Scusi, aber an dem Artikel ist irgendwie gar nichts richtig. -- southpark 01:01, 3. Aug 2005 (CEST)

Löschen bitte subito. Ohne Berücksichtigung der Größe und seiner Tätigkeit? Halte ich als Mediziner für Schwachsinn --peter200 01:04, 3. Aug 2005 (CEST)

Kein so schlecher Ansatz dafür, den Begriff "Normalgewicht" mal jenseits des Schlagworts abzuklären. Es fehlt noch vieles und Bezüge zu den "Trägern" der Begriffsdefinition. Für behalten wenns in 7 Tagen etwas mehr format annimmt. -- WHell 01:08, 3. Aug 2005 (CEST)

Ist meiner Meinung nach falscher Ansatz, darum besser gleich neu schreiben. Die 68 kg gelten wohl für ene Person für 1,50 m genauso wie für einen 2,10 Mann /oder auch Frau? Ist Quatsch. --peter200 01:13, 3. Aug 2005 (CEST)

Na dann, einmal Pommes mit Mayo, liebe "Kohorten" :-) Normalgewicht = Größe - 100, Idealgewicht = Normalgewicht - 2% --172.177.45.204 01:49, 3. Aug 2005 (CEST)

Liste der Kommenden des Deutschen Orden (erl., bleibt)

schön saubere lange Listen und völlig unklarer Bezug -- WHell 01:02, 3. Aug 2005 (CEST)

Das gehört irgendwie in einen Artikel über den Deutschen Orden. Da muss man zunächst erklären, was denn überhaupt "Kommende" i.S. des Artikels sind. Hier: löschen --Pelz 01:09, 3. Aug 2005 (CEST)

es dreht sich zwar um Ordensprovinzen, aber in der Form für 99% der Leser garantiert ungeeignet, da nichts erklärt wird wech damit oder detailiert ausbauen --peter200 01:11, 3. Aug 2005 (CEST)

Ich hatte auf das obige Lemma verschoben, der unbekannte Autor hat aber leider seine Einführung über den nun vorhandenen Redirect geschrieben. Ich habe diese Informationen nachgezogen. In der jetzigen Form sollte sich der LA erledigt haben. Deshalb haue ich den LA raus. Bei Widerspruch bitte einfach wieder einstellen. --Finanzer 01:33, 3. Aug 2005 (CEST)

Hallo @Finanzer. Danke für deine schnelle Reaktion. Aber könntest du auch noch "Landkommender" und "Kommender" dabei erklären, damit das Sinn macht? Dann stimme ich bestimmt auch für ok PS: das "erledigt, bleibt" habe ich wieder herausgenommen, denn dafür gibt es z. Zt. noch keinen Konsens. In der Form, auch durch deine helfende Hand, ist der Artikel für jemanden, der sich mit dem Deutschen Orden nicht beschäftigt hat, immer noch unverständlich. --peter200 01:37, 3. Aug 2005 (CEST)

Hallo Peter, ich habe in der Einleitung Kommende verlinkt wo es einen halbwegs vernünftigen Artikel zu gibt. Worin der Unterschied zu einer Landkommende besteht kann ich aber auch nicht sagen. Ich denke aber dass das ganze so zumindest akzeptabel ist. Gruß --Finanzer 01:49, 3. Aug 2005 (CEST)

Danke, reverdiere meine Aussage --peter200 01:52, 3. Aug 2005 (CEST)

Motorsportclub Veilsdorf

Ein Sportverein. --Magadan ?! 01:06, 3. Aug 2005 (CEST)

Wann bekommen wir das mal in den Griff, das 0815-Vereine nichts für eine Enz. sind und jedes malö neu darüber diskutiert werden muss? Löschen --peter200 01:22, 3. Aug 2005 (CEST)

Mojito inc erledigt, schnellgelöscht

Pure selbstpromotion, fast schon SLA. Löschen --Schlendrian 01:14, 3. Aug 2005 (CEST)

Repunsieren

IMHO kein Artikel und keine Relevanz vorhanden. - löschen - Appaloosa 01:40, 3. Aug 2005 (CEST)

Campushalle

eine Mehrzweckhalle wie tausende andere auch ... keine relevanz erkennbar ...Sicherlich ^Post 01:46, 3. Aug 2005 (CEST)