Wikipedia:Qualitätssicherung/2. November 2010
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 29. Oktober | 30. Oktober | 31. Oktober | 1. November | 2. November | 3. November | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Relevanzcheck und -Nachweis und Infobox vllt. noch ausbauen. --Codc 02:28, 2. Nov. 2010 (CET)
- Wie wäre es mit einer Löschprüfung wegen des Relevanzchecks? Ich zitiere die Begründung für die Ablehnung des LA 2008 [1]:
- "nach RK für Unternehmen eigentlich keine Relvanz, aber ich folge den Argumenten der Löschdiskussion, die die Relevanz anderweitig ableiten (insbes. L5) --Rax post 03:12, 2. Aug. 2008 (CEST)"
- Es ist irgendwie tolldreist, was da gerade im Artikel geschah. Mit der Begründung, daß keine Weblinks in Artikeln stehen sollen, wurden nicht nur diese Links, sondern auch die Angaben zu den Sorten aus dem Artikel gelöscht. Nun noch die QS - das passt eigentlich nicht zu Deinem sonstigen Verhalten. Schmeckt die deren Brause nicht, oder warum diese Aktion mit dem Lateiner?Oliver S.Y. 03:09, 2. Nov. 2010 (CET)
- Seit wann ist die Wikipedia eine Presentation der Produktpalette? Weiterführende Informationen finden sich auf der Homepage der Firma. Wie sollte deiner Meinung nach ein Artikel der Firma Volkswagen aussehen? 300kb Automodelle die mal gebaut wurden mit allen Unterklassen. Sorry aber das war unten ein Linkcontainer sondergleichen und den aufzuräumen das bedarf arbeit und SEO ist nebenbei gesagt auch woanders. Du darfst die wichtigen Produkte gerne aus der Versionsgeschichte raus holen aber ohne Weblinks - siehe WP:WEB wonach Weblinks sparsam verwendet werden sollen. >20 Weblinks ist nicht sparsam sondern Spam. --Codc 03:20, 2. Nov. 2010 (CET)
Als Autorin wahrscheinlich relevant - Vollprogramm --Codc 03:11, 2. Nov. 2010 (CET)
- Ich habe den Artikel etwas wikifiziert und die POV Passagen entfernt. Ob das Ergebnis jedoch schon die Entfernung des QS-Bausteins rechtfertigt, möchte ich lieber nicht selbst entscheiden. --Nordpolarstern 04:58, 2. Nov. 2010 (CET)
Drei Veröffentlichungen, davon zumindest eines BoD --Eingangskontrolle 08:57, 2. Nov. 2010 (CET)
- Zwei Reiseberichte sind mE keine Belletristik. Dann wäre LA angebracht. --PG 11:50, 2. Nov. 2010 (CET)
Das scheint ein Babelfish Unfall zu sein. Die Orthografie ist unterirdisch, der Autor hat den Artikel auch gleich doppelt eingestellt. Vollprogramm notwendig. --Nordpolarstern 04:09, 2. Nov. 2010 (CET)
- Scheint sich zu verbessern aber braucht auch einen Versionsimport von enWP. --Codc 04:33, 2. Nov. 2010 (CET)
- braucht auch noch eine ordentliche belegte Beschreibung und einen Abgleich mit den angegebenen Quellen. --Muscari 13:38, 2. Nov. 2010 (CET)
Die Daten sind veraltet, Bezeichnungen teilweise umstritten und der Artikel nennt keine Quellen. --Shenhemu 05:35, 2. Nov. 2010 (CET)
Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 05:43, 2. Nov. 2010 (CET)
Ist Löschkandidat, allerdings erhaltenswert, braucht nur mehr Ausbau. Actionfilmsammler 06:46, 2. Nov. 2010 (CET)
Ist Löschkandidat, allerdings erhaltenswert, braucht nur mehr Ausbau. Actionfilmsammler 06:46, 2. Nov. 2010 (CET)
Ist Löschkandidat, allerdings erhaltenswert, braucht nur mehr Ausbau. Actionfilmsammler 06:47, 2. Nov. 2010 (CET)
Bitte ausbauen -- Karl-Heinz 09:37, 2. Nov. 2010 (CET)
etwas Text wäre dem Artiel zuträglich Si!SWamP 10:33, 2. Nov. 2010 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 13:33, 2. Nov. 2010 (CET) |
keine quellen, eigentlich schnellöschen--Ottomanisch 10:48, 2. Nov. 2010 (CET)
- kein Artikel, deshalb SLA gestellt --Sarion !? 11:38, 2. Nov. 2010 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! OttoK 12:06, 2. Nov. 2010 (CET) |
"Mehrfach ausgezeichnet". Von wem? Wofür? Mit welchen Preisen? Sind die Preise überhaupt relevant? --WB 11:16, 2. Nov. 2010 (CET)
- Hab den Rest auch noch aus England geholt. Dort werden die Preise als relevant angesehen. --PG 12:01, 2. Nov. 2010 (CET)
- Der Bialik-Preis und der Israel-Preis sind wohl in Israel nicht zu übertreffen. -- Liesbeth 12:33, 2. Nov. 2010 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Liesbeth 12:34, 2. Nov. 2010 (CET) |
für einen relevanzdarstellenden Artikel zu knapp - -- ωωσσI - talk with me 11:25, 2. Nov. 2010 (CET)
Von den Zahlen her relevant, aber ob die indische IP hieraus noch einen Artikel macht??? -- Johnny Controletti 13:15, 2. Nov. 2010 (CET)
gerade 18 BKLs gezählt, frühere Bitte um Auflösung ohne Ergebnis (s. Diskuseite), es kann allerdings jemand machen, der die Materie gut kennt, sonst geht es schief. Gruß -jkb- 13:43, 2. Nov. 2010 (CET)
- entbklt --PG 15:00, 2. Nov. 2010 (CET)
Hmm, kein jp-Interwiki und keine angegebene Quelle lassen mich misstrauisch werden. --WB 14:18, 2. Nov. 2010 (CET)
Fehlerhaftes Lemma (auch im Rotlink), Typos, unschönes Layout. --Xocolatl 14:25, 2. Nov. 2010 (CET)
Babelübersetzung - -- ωωσσI - talk with me 15:02, 2. Nov. 2010 (CET)
- Bitte Seite sofort löschen Eingabe-Fehler bei Vorbereitung - Artikel kommt mit vorbereitetem Text--MGR 15:10, 2. Nov. 2010 (CET)
Wikify HAVELBAUDE schreib mir 15:06, 2. Nov. 2010 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! WP:TF->LA. WB 15:16, 2. Nov. 2010 (CET) |
Bitte wikifizieren-- Lutheraner 15:36, 2. Nov. 2010 (CET)