Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Politik/EU
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Redundanz im Euro-Bereich
Als ich mir heute die Lissabon-Aktualisierung von Europäische Wirtschafts- und Währungsunion vornehmen wollte, bin ich auf einen Redundanzklumpen im Euro-Bereich gestoßen, den ich hier thematisiert habe. Konkret geht es um eine schärfere Abtrennung der Artikel zur EWWU, zur Eurozone und zum Euro. Ich würde mich freuen, wenn möglichst viele von euch in der Redundanz-Diskussion ihre Meinung dazu abgeben. Grüße, --El Duende 00:10, 22. Jun. 2010 (CEST)
- Die Sache ist erledigt.--El Duende 22:38, 20. Sep. 2010 (CEST)
Hallo, finde den Artikel Ostseenetzwerk auch nicht so relevant... allerdings fehlen unbedingt Artikel zu den Regionalen Strategien der EU - siehe: Wikipedia:Qualitätssicherung/19._August_2010#Ostseenetzwerk --karottensaft 22:21, 20. Aug. 2010 (CEST)
EU-Haushalt
Nur zur Information: Mehrfach wurde diskutiert, dass Eigenmittel der Europäischen Union in EU-Haushalt umgebaut wird, mit starken Verweis zu Eigenmittel, Ausgaben und natürlich der Nettozahlerdiskussion. Mehrjähriger Finanzrahmen sollte anstelle der Mittelfristigen Finanzplanung in einem eigenen Artikel behandelt werden. Ich bastel derzeit in meiner Werkstatt: Beteiligung gewünscht! Benutzer:Ngowatchtransparent/EU-Haushalt - Benutzer:Ngowatchtransparent/Mehrjähriger_Finanzrahmen_(EU) --Ngowatchtransparent 21:16, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Sehr gut! Ich werde versuchen, ein bisschen mitzubasteln - leider fehlt mir momentan nur etwas die Zeit...--El Duende 11:00, 23. Sep. 2010 (CEST)
Fehlende Belege und Löschdrohungen auf Europa der zwei Geschwindigkeiten
Hallo, zusammen: Auf Diskussion:Europa der zwei Geschwindigkeiten#WP:OR findet seit einiger Zeit eine etwas skurrile Auseinandersetzung darüber statt, ob weite Teile des Artikels zu löschen seien, weil erstens Belege fehlten und zweitens die gleiche Löschaktion auch in der englischen WP durchgeführt wurde. Nun ist der Artikel im Ganzen zwar überarbeitungswürdig, aber durchaus nicht schlecht; er stammt nur aus einer Zeit, in der Einzelnachweise noch weniger wichtig genommen wurden als heute. Am einfachsten wäre das Problem wohl zu lösen, wenn jemand die Zeit findet, die Einzelnachweise noch nachzutragen - in der Zwischenzeit würde ich mich freuen, wenn der ein oder andere ein Auge auf die Diskussion hält, damit es keine bösen Überraschungen gibt. Grüße,--El Duende 10:46, 28. Sep. 2010 (CEST)