Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Versionsgeschichtenlager4

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Weiterleitung umbenennen

Hallo, es ist eigendllich ...-egal, aber könnte einer nicht wenn man ganz rechts auf die Weiterleitung klickt, Das dann #WEITERLEITUNG Zielseitenname erscheint und nicht #REDIRECT Zielseitenname? Wäre einfach schön -- N23.4 ^Disk Bew 18:44, 31. Aug. 2010 (CEST)

Hö?! Kannst du das mal verständlich formulieren, sodass man es auch versteht? 79.217.225.14 18:46, 31. Aug. 2010 (CEST)

Was ist "ganz rechts"? Welches Skin oder welche Erweiterung meinst du in welchem Modus? MediaWiki:Onlyifediting.js enthält "Weiterleitung" als Quellcode und meine Standard-Toolbar auch. Merlissimo 18:52, 31. Aug. 2010 (CEST)

Siehe Hilfe:Weiterleitung, beides ist möglich. Gruß, --Oltau ^Disk. 18:53, 31. Aug. 2010 (CEST)

Richtig ist allerdings, dass im Vector-Skin beim Klick auf "Weiterleitung" in der Werkzeugleiste (das Icon ganz rechts) "#REDIRECT blabla" angelegt wird. Beim Monobook-Skin war das noch "#WEITERLEITUNG" 79.217.246.28 19:43, 31. Aug. 2010 (CEST)

Die meisten Entwickler haben eine englische Oberfläche (oder englisches Wiki) und merken so etwas (und weiteres) garnicht. Siehe aber Bug 24114, vielleicht mag jemand den dort verwendeten Lösungsvorschlag bewerten und gegenfalls umsetzen. Der Umherirrende 20:24, 31. Aug. 2010 (CEST)

LA wenige Minuten nach Artikelerstellung

In den Löschregeln heißt es, dass man einem Artikel mindestens 60min Zeit lassen muss, bevor man einen LA stellt. Wie scharf ist diese Regel zu interpretieren? Mir ist in der LD aufgefallen, dass LA von bestimmten Usern häufig trotzdem wenige Minuten nach der Artikeleinstellung gestellt werden. Ist das jetzt VM-würdig oder eine zu duldende Unsitte? Danke für die Aufmerksamkeit.--Margaux 20:59, 2. Sep. 2010 (CEST)

Wahrscheinlich haben noch nicht alle die neue Regel mitbekommen oder wollen sie schlicht nicht akzeptieren. XenonX3 - (☎:±) 21:00, 2. Sep. 2010 (CEST)

Auf WP:AN gibt es auch schon eine Diskussion. Die meisten Admins werden "Verstöße" gegen diese Regel wohl nicht sanktionieren (ich auch nicht). Viele Grüße --Orci Disk 21:08, 2. Sep. 2010 (CEST)

Wie bei jeder Gesetzesänderung muss es eine Übergangsphase geben. Sanktionswürdig ist das sicher, sonst hätte es das MB ja nicht geben müssen. Aber sicher noch nicht in der Übergangsphase. Die für mich einleuchtende Sanktion ist, dass der LA ungestraft revertiert werden kann weil er ungültig ist. Und wiederholte Verstöße durch denselben Bearbeiter (trotz zwischenzeitiger Ermahnung) stellen mit Sicherheit Vandalismus dar. -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? 09:55, 3. Sep. 2010 (CEST)

Neue Seiten (suchen, einsehen)

Guten Abend alle zusammen, ich habe nur mal kurz eine Frage. Hintergrund: Wenn man auf seine eigenen Beiträge geht, kann man ja ganz unten die Legende und weitere Tool sehen. Unter anderem den Bearbeitungszähler, die Stimmberechtigung, seine Neuen Artikel, Hochgeladene Dateien, die Kontenübersicht, Globale Beiträge. Fehler/Einschränkung bei mir: Wenn ich jetzt auf Neue Artikel klicke, öffnet sich der Toolserver und fängt an die Seite zu laden, bricht dann aber ab und sagt "Seite konnte nicht gefunden werden". Schließe ich die Seite und klicke gleich wieder auf Neue Artikel, läd er den Toolserver mit der Auswertung problemlos (habe dieses Vorgehen in mehreren Browser schon getestet). Frage: Habt ihr das Problem auch und kann man es ggf. beheben? mfg --Crazy1880 21:34, 2. Sep. 2010 (CEST)

Das Problem kann ich nachvollziehen. Woran es liegt, weiß ich nicht. Muß vielleicht auch nicht unbedingt auf spezielle Probleme hindeuten, ich habe das Phänomen schon öfter bemerkt, nicht nur bei Wikipedia-Seiten. Gruß --Schniggendiller Diskussion 21:47, 2. Sep. 2010 (CEST)

Tanju Kirjakow

habe gerade den Artikel Tanju Kirjakow verschoben und übersehen das es eine Weiterleitung war. Was passiert nun?-- Vammpi 14:23, 3. Sep. 2010 (CEST)

Alles ok. Die Weiterleitung ist nun der Artikel und umgekehrt. Passiert sonst nichts. −Sargoth 15:04, 3. Sep. 2010 (CEST)

Oder möchtest du wegen Vandalismus gesperrt werden? *g* Marcus Cyron - Talkshow 15:15, 3. Sep. 2010 (CEST)

Kann mich erinnern, dass es evtl. Problem gibt mit den Rechte des Benutzers, der die Weiterleitung gemacht hätte... Wollte es klären. Wen es also OK ist, dann ist die Sache für mich erledigt.-- Vammpi 15:22, 3. Sep. 2010 (CEST)

Wenn die Weiterleitung eine Versionsgeschichte, also Schöpfungen weiterer Autoren enthalten hätte, hättest Du sie nicht überschreiben können. --MBq ^Disk 16:39, 3. Sep. 2010 (CEST)

Ich halte diese Diskussion für abgeschlossen. MBq ^Disk 16:39, 3. Sep. 2010 (CEST)

Endiama

Hallo, habe eine Frage: Ist der Artiel Endiama so wie er jetzt aussieht ok? Oder muß er nicht noch wikifiziert werden bevor der Baustein Qualitätssicherung wegkommt.--Cruks 15:29, 3. Sep. 2010 (CEST)

Mit der QS haben Admins nichts besonderes zu tun. Warte ein paar Tage bei Wikipedia:Qualitätssicherung/30._August_2010#Endiama auf Antwort oder frage LKD direkt auf seiner Diskussionsseite, ob er die Qualität nun ausreichend findet. −Sargoth 17:47, 3. Sep. 2010 (CEST)

EsoWatch

Der Artikel sollte IMHO laut Wikipedia:NK#Abkürzungen und Eigennamen mit Abweichungen von den Regeln der Rechtschreibung nach Esowatch verschoben werden. Ich darf nicht. --Eike 15:50, 3. Sep. 2010 (CEST)

Ich halte diese Diskussion für abgeschlossen. MBq ^Disk 16:31, 3. Sep. 2010 (CEST)

What Lies Beneath (Album) verschieben/ersetzen

Betreffend den im Titel genannten Artikel gibt es ein Problem. Drei/vier Wikipedianer erarbeiteten in den vergangenen zwei Wochen unter Benutzer:Der Hausgeist/What Lies Beneath (Album) bereits einen Artikel. Am heutigen Tag wurde dann auf dem für diesen Artikel vorgesehenen Platz ebendieser neue platziert.

Gäbe es dafür eine Lösung? Eine Importierung der Versionen etwa, oder eine Löschung des "neueren", und danach die Verschiebung desjenigen aus meinem Benutzernamensraum? Die aktuelle Lösung ist jedenfalls aus Sicht der Lizenz nicht günstig, da der Beitrag einfach von der mitarbeitenden IP per Copy & Paste rübergezogen wurde, ohne Versionsgeschichte.-- HausGeist^Diskussion 20:00, 3. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Asav

O.g. Benutzer schreibt auf seiner Benutzerseite, er sei Mitarbeiter im OTRS-Team. Unter http://meta.wikimedia.org/wiki/OTRS/personnel ist er jedoch nicht zu finden, außerdem hat er sehr wenig Beiträge. Kann die Behauptung richtig sein? -- 84.161.195.116 20:04, 3. Sep. 2010 (CEST)