Wikipedia:Qualitätssicherung/16. August 2010
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 12. August | 13. August | 14. August | 15. August | 16. August | 17. August | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hat jemand Lust, das in einen neutraleren Stil zu verwandeln? --Mushushu 00:03, 16. Aug. 2010 (CEST)
- Ergänzung: Als „Einzelnachweise“ waren bisher das Myspace-Profil und die Laut-Biografie angegeben, aber ohne ref-Tags an den entsprechenden Stellen. --Mushushu 00:08, 16. Aug. 2010 (CEST)
Entrümpeln bitte --Codc 09:29, 16. Aug. 2010 (CEST)
Einleitung, Ausbau, Belege, interne Links, Kategorien --Mushushu 11:25, 16. Aug. 2010 (CEST)
- Einleitung, interne Links und Kategorien habe ich hinzugefügt --Wildcat3108 12:32, 16. Aug. 2010 (CEST)
Wirres Geschreibsel ohne roten Faden, verständliche Einleitung und dem Rest den ein ordentlicher Artikel ausmacht. Verständlichkeit ist auch was anderes. --WB 11:27, 16. Aug. 2010 (CEST)
Der unbequellte Denglisch-Wust möchte ein Artikel werden. Was mögen mir Dinge wie "Inferred Meaning Comprehension" nur sagen wollen? Warum sollte das wichtig sein? --WB 11:31, 16. Aug. 2010 (CEST)
Hier geht es mehr um irgendeine Vereinsgeschichte als das Bauwerk. --Hydro 11:42, 16. Aug. 2010 (CEST)
Verschieben nach Nikki SooHoo im Einklang mit en:Nikki SooHoo, IMDb und den meisten Google-Treffern? Ausbau würde auch nicht schaden. --Mushushu 11:51, 16. Aug. 2010 (CEST)
Vollprogramm --Pristina- Hier-werden-Sie-geholfen ... 15:55, 16. Aug. 2010 (CEST)
Fall jemand Arabisch lesen kann, könnte es ein Artikel werden. Eingangskontrolle 15:56, 16. Aug. 2010 (CEST)
Lesefreundliche Gliederung erforderlich Eingangskontrolle 16:01, 16. Aug. 2010 (CEST)
- Sieht abgekupfert aus. --PG 16:05, 16. Aug. 2010 (CEST)
Formatierung wurde überarbeitet, Weblinks hinzugefügt und der Text ist nicht "abgekupfert --nikolai 11:54, 17. Aug. 2010 (CEST) Erledigt|1=Nikolai.riley 11:54, 17. Aug. 2010 (CEST)
- Bitte den Abschnitt Leben noch in richtige Sätze umwandeln, so ist es eher eine Aufzählung. PG 12:28, 17. Aug. 2010 (CEST)
Müsste erneurt werden weil viel drin steht wo 2010 passieren soll bis jetzt hört man davon aber nichts. --77.23.189.217 16:14, 16. Aug. 2010 (CEST)
Der Artikel ist zu einer grauenhaften Textwüste geworden und liest sich wie eine Werbebroschüre zur HTW, aber nicht wie ein enzyklopädischer Beitrag; müsste radikal gekürzt werden --Xenos 16:16, 16. Aug. 2010 (CEST)
Relevanz ist möglicherweise vorhanden, Quellen fehlen und der Artikel ist unübersichtlich --Le-ciel 17:31, 16. Aug. 2010 (CEST)
Maschinenübersetzung oder jemand mit ganz schlechten Englisch- und Deutschkenntnissen. Braucht eine sprachliche Grundüberarbeitung. --Paulae 18:26, 16. Aug. 2010 (CEST)
- braucht einen völligen Neuschrieb. Selbst die Box ist unbrauchbar, oder mindestens rätselhaft. Si!SWamP 18:43, 16. Aug. 2010 (CEST)
- Layout 1:1 aus der englischspr. WP übernommen plus Maschinenübersetzung. Der Ersteller hats zugegeben und versprochen, es nicht wieder zu machen. Naja, vielleicht wagt sich jemand ran. Wenn inhaltliche Fragen aufkommen, hilft wenigstens der englische Artikel weiter. --Paulae 19:38, 16. Aug. 2010 (CEST)
Belege, Kategorien --Mushushu 19:12, 16. Aug. 2010 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:48, 1. Sep. 2010 (CEST) |
bisher kein Artikel - Relevanz könnte aber bestehen - -- ωωσσI - talk with me 20:54, 16. Aug. 2010 (CEST)
- Der Film mit der Newcomerin Xenia Goodwin läuft erst demnächst im Fernsehen, daher ist noch nicht sooo viel über sie bekannt. Wird sich aber sicher bald ändern. [1] --Canan 00:17, 19. Aug. 2010 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:11, 1. Sep. 2010 (CEST) |
Rezeption, Sekundärliteratur, Handlung??? RÜPEL 21:06, 16. Aug. 2010 (CEST)
Die Darstellung des Duisburger Prozesses sollte mal von einem Juristen sprachlich überarbeitet werden (zuerst verurteilt, dann fallen gelassen). Ich trag's auch auf QS-Recht ein. --Am Altenberg 21:23, 16. Aug. 2010 (CEST)
Etwas sprachlicher Schliff ist erforderlich. -- W.E. 21:23, 16. Aug. 2010 (CEST)
Wikifizieren. --Mushushu 22:21, 16. Aug. 2010 (CEST)
- wikifiert habe ich, jedoch finde ich die Definition etwas unverständlich, sollte sich eventuell nochmal jemand anschauen, der Ahnung auf dem Gebiet hat --Wildcat3108 09:17, 17. Aug. 2010 (CEST)
- Die Kursivschreibung überall ist unnötig. Wie auch immer: sollte vielleicht besser nach Marketingziele (wo auch immer die stehen) integriert werden. Die Definition verstehe ich auch nicht wirklich, obwohl das eines meiner Fachgebiete ist. Auch ist der Begriff anscheinend nicht sehr bekannt: gBooks, google. Viele Grüße --Saibo (Δ) 14:48, 28. Aug. 2010 (CEST)
geht's hier um den Roman oder um die Filme? Und kann man mglw. 3 Sätze zum **Inhalt** verlieren? Si!SWamP 22:59, 16. Aug. 2010 (CEST)
Komplettprogramm --AlterWolf49 22:53, 16. Aug. 2010 (CEST) (nachgetragen von KönigAlex)
ausführlichere Beschreibung des Konzepts, ggf. exemplarische Beispiele, Quellenangaben ergänzen. --GeorgeLocksmith 09:22, 16. Aug. 2010 (CEST) (nachgetragen --Krd 09:53, 17. Aug. 2010 (CEST))
weitere Vertragsinhalte, wirtschaftspolitische Bedeutung, Quellen (nachgetragen --Krd 10:15, 17. Aug. 2010 (CEST))