Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 26. August | 27. August | 28. August | 29. August | 30. August | 31. August | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Fehlende Darstellung der Relevanz dieses Unternehmens, Verstoß gegen WP:NOPV durch verkürzte Darstellung der Fakten, die einen antiisraelischen Standpunkt dokumentieren.Oliver S.Y. 00:06, 30. Aug. 2010 (CEST)
- siehe auch Wikipedia:Löschkandidaten/29. August 2010#Taybeh-Brauerei (zurückgezogen für QS). Zitate:
- "Ein ausführlich belegter, nach meinem Eindruck insgesamt gut gestarteter Artikel" (Grauesel)
- " kann mir mal einer diesen abwegigen Mißbrauchsverdacht des Artikelthemas für antiisraelische Stimmungsmache erläutern" (Label5)
- ansonsten bitte ich die Diskussionsseite für verbesserungsdiskussionen zu nutzen.
- ...Sicherlich Post / FB 00:11, 30. Aug. 2010 (CEST)
Es fehlen leider Quellen und Literaturangaben. --Westfalenbaer 00:39, 30. Aug. 2010 (CEST)
- Liste sollte in Fließtext umgeschrieben werden. --Gregor Bert 09:57, 30. Aug. 2010 (CEST)
WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:05, 30. Aug. 2010 (CEST)
WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:06, 30. Aug. 2010 (CEST)
- Nicht nur das. Der Text ist in weiten Teilen in einer nicht enzyklopädietauglichen Weise verfaßt. Beispiel: In der Filmwelt herrschen zwei Meinungen vor: Die einen sagen, du brauchst ein gutes Drehbuch, dann kann dir beim Drehen nicht allzu viel passieren; die anderen sagen, mit der Besetzung steht und fällt der Film. oder Irgendjemand sagte, das Fritz Lang auch so gedreht hätte
- undsoweiterundsoweiter
- Um den ( wg. der stupenden Auszeichnungsliste des Films wohl nicht entbehrlichen) Artikel zu retten, sollt er m.E. radikal gekürzt werden. --Gregor Bert 10:03, 30. Aug. 2010 (CEST)
WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:06, 30. Aug. 2010 (CEST)
- zusätzlich redundant zu Stratifikation (Botanik). ein oder zwei sätze in den vorstehenden artikel und dann weg mit eionem überflüssigen klammerlemma. mfg --V ¿ 20:11, 30. Aug. 2010 (CEST)
WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:06, 30. Aug. 2010 (CEST)
- Noch eine Germanistikseminarhausarbeit aus der selben uni-factory, die hier als fruchtbarer Textspender auftritt. Erfreulich ware es, aus dem gewiss allen wissenschaftlichen Spielregeln genügenden Artikeln lexikontaugliche Texte zu komprimieren. --Gregor Bert 10:12, 30. Aug. 2010 (CEST)
WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:07, 30. Aug. 2010 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Singsangsung Fragen an mich? 10:18, 30. Aug. 2010 (CEST) |
Der Artikel ist sehr lang, sehr werblich und zudem widersprüchlich – dafür dass über ihr Leben nichts bekannt sein soll, ist der Text außerdem reichlich ausführlich. Auch die Besprechung der einzelnen Werke könnte man imho deutlich knapper fassen. - Andek 09:48, 30. Aug. 2010 (CEST) Edit: Viele Weblinks sind nicht mehr abrufbar. Neue Quellen wünschenswert!
etwas mehr weblinks wären praktisch alofok's talk 09:49, 30. Aug. 2010 (CEST)
- was bei einer 1957 verstorben Person relativ schwierig ist--Schnellbehalter Fragen 11:21, 30. Aug. 2010 (CEST)
auch hier wären mehr weblinks praktisch alofok's talk 09:50, 30. Aug. 2010 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Schnellbehalter Fragen 12:37, 30. Aug. 2010 (CEST) |
Vollprogramm --A.Hellwig 10:41, 30. Aug. 2010 (CEST)
- Löschen yak 15:10, 30. Aug. 2010 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Guandalug 17:28, 30. Aug. 2010 (CEST) |
Saetze an sinnvolle Stellen im Artikel verschieben, ggf. neue Abschnitte. fossa net ?! 11:43, 30. Aug. 2010 (CEST)
- einiges war dopplet anderes gehörte in die Kultur, der Abschnitt Religion fehlt, das Erzbistum ist daher unter siehe auch gelandet, zwei infos nach unten verschoben und Abschnitt in Sonstiges umbenannt --Schnellbehalter Fragen 12:58, 30. Aug. 2010 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Schnellbehalter Fragen 12:58, 30. Aug. 2010 (CEST) |
wikify, Relevanz? -- Suhadi Jorhaa'ir 12:28, 30. Aug. 2010 (CEST)
- Ich hab das jetzt wikifiziert. Bei der Relevanz bin ich mich allerdings nicht sichern, tendenziell sehe ich sie aber bei über 100 Filialen eher gegeben. Es fehlen Daten zum Umsatz.--UrLunkwill 14:05, 30. Aug. 2010 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! V ¿ 20:06, 30. Aug. 2010 (CEST) |
rELEVANZ NUR GRENZWERTIG DARGESTELLT - -- ωωσσI - talk with me 12:35, 30. Aug. 2010 (CEST)
- ist doch jetzt Raphaela Hinterberger, also löschen--Ottomanisch 12:38, 30. Aug. 2010 (CEST)
VP nach Klärung R(K). Bin mir da unsicher. --G-41614 12:56, 30. Aug. 2010 (CEST)
Bedarf einer kritischen Durchsicht, das klingt stark nach einer Einzelinterpretation. yak 13:37, 30. Aug. 2010 (CEST)
Vollprogramm --Sarion !? 14:14, 30. Aug. 2010 (CEST)
Hier wurde ein Artikel arg "veromat" Meine Kritikpunkte sind:
- Ein Bunker ist kein Sammelbehälter.
- Natürliche Kavernen gibt es im Bergbau nicht.
- Tanks sind für Flüssigkeiten bestimmt.
- Die meisten Kohlen und Bergebunker werden nicht direkt unterfahren, sondern werden mit Fördermitteln abgezogen.
Da wäre: "Bergebunker ist ein Loch in das Steine geworfen werden um sie später wieder rauszuholen." die bessere, da nicht falsche Beschreibung. Siehe auch Diskussionsseite Beitrag vom 17.12.2008 --Steiger4 14:29, 30. Aug. 2010 (CEST)
Grausige Textqualität und arg dünn. 81.173.175.59 15:07, 30. Aug. 2010 (CEST)
Aus der Freigabe Guandalug 15:37, 30. Aug. 2010 (CEST)
Da leider weder Geburtsdatum noch irgendein Film/Stück genannt ist, konnte ich ihn in der IMDb nicht identifizieren und daher keine Relevanz überprüfen --Die Schwäbin 15:41, 30. Aug. 2010 (CEST)
Der Artikel ist tendenziös. Obwohl die historische und archäologische Faktenlage offensichtlich dürftig ist, wird ausschließlich für einen möglichen Standort der antiken Stadt Damasia argumentiert. Darüber hinaus bedürfen sprachlicher Stil sowie Struktur des Artikels einer dringenden Überarbeitung. --Zimmi 16:34, 30. Aug. 2010 (CEST)
Neuer Artikel, bisher nur ein Einzeiler. Für so ein umfangreiches Thema sollte schon ein wesentlich längerer Artikel entstehen. -- мorıтz 16:43, 30. Aug. 2010 (CEST)
Dem Eintrag fehlt es an jeder Art von Belegen. Die Angabe der Herkunft ist schiere Fantasterei. --91.39.29.171 16:50, 30. Aug. 2010 (CEST)
Vollprogramm. --Michileo 16:58, 30. Aug. 2010 (CEST)
Artikel gibt die Literatur ganz unkritisch wider, darunter jede Menge TF von Salomon Anholt (siehe Einzelnachweise, besonders ablehnend Wachinger). Spekulationen über einen Meissener Dichterstreit und den angeblichen Namen Spervogels sind jetzt deutlich kenntlich gemacht, aber mir fehlt die Sachkenntnis, den Text systematisch auf in der Germanistik anerkannte und nicht anerkannte Sachverhalte durchzugehen. Außerdem sehr viel POV (scheint, deutet, wohl, kann gedeutet werden usw. --Aalfons 14:25, 30. Aug. 2010 (CEST)
Ein-Satz-„Artikel“. Ist ein bisserl dünn. Belege und Personendaten fehlen. --Kuebi [∩ · Δ] 17:17, 30. Aug. 2010 (CEST)
Bitte einmal Vollprogramm. --Kuebi [∩ · Δ] 17:23, 30. Aug. 2010 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert 20:52, 30. Aug. 2010 (CEST) |
Das sieht ziemlich gut aus, ein bisschen Hilfe mit der Sprache und den Technika und eine leichte Kürzung des Forschungsberichtes könnten dem neuen Kollegen helfen, --He3nry Disk. 17:45, 30. Aug. 2010 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Kuebi [∩ · Δ] 19:12, 30. Aug. 2010 (CEST) |
WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:±) 18:45, 30. Aug. 2010 (CEST)
- Die Belege sollten noch nachgeliefert werden. qs ist aber soweit abgeschlossen.
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert 21:10, 30. Aug. 2010 (CEST) |
Relevant? Dann Vollprogramm. --Mushushu 18:49, 30. Aug. 2010 (CEST)
- Ist URV, daher ist das wahrscheinlich erledigt. --magnummandel 18:53, 30. Aug. 2010 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! magnummandel 18:53, 30. Aug. 2010 (CEST) |
Wikifizieren, Oma-Test --Mushushu 18:56, 30. Aug. 2010 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! XenonX3 - (☎:±) 18:58, 30. Aug. 2010 (CEST) |
WP:RK#U nicht dargestellt, externe Quellen fehlen. Wenn 1981 gegründet hat der Artikel ein massives Loch im Bürgerkrieg bzw. der Blutdiamantengeschichte. LKD 19:07, 30. Aug. 2010 (CEST)ragen
- Umsatz 2009 wurde mit 7,5 Milliarde Dollar eingetragen. Externe Quelle ebenfalls zugefügt. Bürgerkriegs-Historie nicht relevant, da es sich um eine Firma handelt die beschrieben wird. Es gibt genügend andere Beschreibungen über die Zeit von 1981 bis zum Ende des Bürgerkriegs 2002.Wir wollen uns doch nicht ständig wiederholen wenns um Angola geht! Ausserdem gibts einen blau unterlegten Link mit Unita und Jonas Savimbi. Das genügt vollauf.--Meyertom 21:18, 30. Aug. 2010 (CEST)
Physiker zur sprachlichen Glättung gesucht. Eingangskontrolle 19:48, 30. Aug. 2010 (CEST)
Der Artikel macht nicht den Eindruck, aber der Abschnitt "Inhalt der drei Teile" ist so unakzeptabel. Die Inhaltsangabe des ersten Teils (Inferno) sieht ganz gut aus, aber die des zweiten Teils (Purgatorio) ist sehr knapp und auch nicht vollständig. Zum dritten Teil (Paradiso) steht da gar nichts mehr! Und dieses Problem hat der Artikel schon seit gut drei Jahren... Es stand mal was von "(wird fortgesetzt)" im Text, aber das ist auch verschwunden. Es gibt keinen offensichtlichen Hinweis, dass hier so eine Lücke ist. Ich stelle das jetzt einfach in die QS, in der Hoffnung, dass hier jemand aufmerksam wird, der in der fähig, den Artikel zu ergänzen, damit dieses Werk der Weltliteratur auch den Artikel erhält, der ihm zusteht - ich selbst sehe mich leider nicht in der Lage dazu. -- 84.176.237.190 20:26, 30. Aug. 2010 (CEST)