Diskussion:Sizzla
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Liedgut in Abschnitt Chiemseefestival
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Sizzla“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Reportagestil
Ich habe den Hinweis, dass die Gegendemo in W-tal in leichtem Regen stattfand, gelöscht. Zu sehr Reportage-Stil! (nicht signierter Beitrag von 89.247.90.36 (Diskussion) 18:43, 16. Jul 2010 (CEST))
- Einverstanden. "Nur" 50 Demonstranten habe ich auch entfernt. "Nur" ist letztlich eine Wertung. Bei einer relativ kleinen Gesamtgruppe politisch aktiver Schwuler, die sich im -angeblich- leichten Regen dies antun, damit rechnend möglicherweise von Fans beschimpft und bedroht zu werden ist 50 nicht unbedingt wenig. Auch nicht unbedingt viel, gemessen an der Gesamtanzahl offen Schwuler; aber CSD Teilnehmerzahlen darf man bei solchen Demos ohnehin nicht erwarten. ThomasStahlfresser 19:51, 16. Jul. 2010 (CEST)
Chiemseefestival
Die Absage des Chiemsee Festivals gehört herein, da der geplante Auftritt Sizzlas breite Medienaufmerksamkeit erführ.--Liedgut 10:22, 26. Aug. 2010 (CEST)
- Ja, ja. Alle diese Absagen erfuhren ein breites Medienecho. Der Artikel besteht inzwischen nur noch aus Absagen und Protesten. Bei aller Wichtigkeit die dieses Thema hat, er ist ja hierzulande nur in der Presse weil sämtliche Konzerte unter Protesten stattfinden und meist dann auch abgesagt werden, müssen wir hier langsam uns mal auf ein vernünftiges Maß verständigen. Wenn wir dies hier so weiterführen, haben wir am Ende nur noch eine Liste von Absagen als Artikel. Das kann so auch nicht funktionieren. Ich habe deinen Revert revertiert. ThomasStahlfresser 10:45, 26. Aug. 2010 (CEST)
- Ein wenig eigenmächtig, wie ich finde. Denn drei andere user wollten offensichtlich diese Ausssage -allerdings weniger neutral geschrieben - hier auch drin haben. Wenn Dich der jetzige Duktus stört, mußt Du es halt redaktionell überarbeiten. Aber ohne dass der INformationsgehalt darunter leidet.--Liedgut 12:41, 26. Aug. 2010 (CEST)