Zum Inhalt springen

Wikipedia:Adminkandidaturen/Alt02

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Adminkandidaturen
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 20. Juli 2005 um 04:45 Uhr durch Sava (Diskussion | Beiträge) (→Contra MisterMad). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Abkürzung: WP:AK

Auf dieser Seite werden Administratoren (kurz: Admins) für die deutschsprachige Wikipedia vorgeschlagen und es wird über ihre Ernennung abgestimmt.

Ergebnisse bisheriger Adminkandidaturen sind im Archiv einsehbar.

Vorlage:Adminkandidaturen

Vorgeschlagene

Juesch

Das Meinungsbild hat am 7. Juli 2005 um 10:30 begonnen und endet am 21. Juli 2005 um 10:30 Uhr.

Ich möchte Juesch als Admin vorschlagen. Er ist seit knapp einem Jahr kontinuierlich dabei und ist sehr um die Qualitätskontrolle und -verbesserung bemüht. Er beteiligt sich an der Kontrolle der letzten Änderungen, Durchsicht der neuen Artikel, sachlich an Löschdiskussion und gibt Rückmeldung in der Abstimmung zu den Exzellenten Artikeln. Juesch ist einverstanden. --Nina 7. Jul 2005 10:35 (CEST)

Pro Juesch

  1. --Nina 7. Jul 2005 10:35 (CEST)
  2. -- Achim Raschka 7. Jul 2005 10:49 (CEST)
  3. --Gunter Krebs Δ 7. Jul 2005 10:52 (CEST)
  4. --Sava 7. Jul 2005 10:53 (CEST)
  5. --Voyager 7. Jul 2005 11:41 (CEST) wegen fehlender Abwahlmöglichkeit für Admins und weil ich heute guter Laune bin
  6. --Vulkan 7. Jul 2005 12:25 (CEST) Wir brauchen viel mehr Adminis.
  7. --°ڊ° Alexander Z. 7. Jul 2005 12:45 (CEST)
  8. --Gum'Mib'Aer 7. Jul 2005 12:47 (CEST)
  9. --Zinnmann d 7. Jul 2005 12:48 (CEST)
  10. --Herrick 7. Jul 2005 12:54 (CEST)
  11. --Gunther 7. Jul 2005 13:50 (CEST) bei den vielen Reverts sicherlich sinnvoll
  12. --Idler ∀ 7. Jul 2005 14:25 (CEST) ACK.
  13. --Aristeides 7. Jul 2005 15:03 (CEST)
  14. --He3nry 7. Jul 2005 15:40 (CEST)
  15. --Ureinwohner 7. Jul 2005 16:27 (CEST)
  16. --מישה 7. Jul 2005 16:35 (CEST) mit dem Vorbehalt, daß er bitte so schön weitermachen soll :)
  17. --diba ✉ 7. Jul 2005 17:53 (CEST)
  18. --Budissin - + 7. Jul 2005 18:55 (CEST) keine Bedenken.
  19. eindeutig pro --Pischdi >> 7. Jul 2005 21:32 (CEST)
  20. --Pjacobi 7. Jul 2005 21:33 (CEST)
  21. --Ixitixel 8. Jul 2005 12:12 (CEST) Da bin ich klar dafür.
  22. -- Stechlin 8. Jul 2005 14:33 (CEST)
  23. --Bubo 容 8. Jul 2005 23:07 (CEST)
  24. --JuergenL 9. Jul 2005 11:16 (CEST)
  25. --Simplicius ☺ 9. Jul 2005 13:09 (CEST) na dann mal weiter so!
  26. --Baba66 9. Jul 2005 16:07 (CEST)
  27. --Schlurcher ??? 17:23, 10. Jul 2005 (CEST)
  28. --Tilman 18:10, 10. Jul 2005 (CEST)
  29. --Baldhur 18:17, 10. Jul 2005 (CEST)
  30. --Seebeer 18:40, 10. Jul 2005 (CEST)
  31. --Zaungast 20:31, 10. Jul 2005 (CEST)
  32. --Dundak ✍ 23:14, 10. Jul 2005 (CEST)
  33. --Liesel 07:38, 11. Jul 2005 (CEST)
  34. ((ó)) Käffchen?!? 11:24, 11. Jul 2005 (CEST) Wie was?!? Ist noch nicht?!? Weia...
  35. --Littl relax! 12:49, 11. Jul 2005 (CEST)
  36. --NewAtair Δ 15:32, 11. Jul 2005 (CEST)
  37. --Pelz 22:37, 11. Jul 2005 (CEST)
  38. --Philipendula 22:40, 11. Jul 2005 (CEST)
  39. --Pro Klugschnacker 07:36, 12. Jul 2005 (CEST)
  40. --MsChaos 08:05, 12. Jul 2005 (CEST)
  41. --stefan (?!) 12:06, 12. Jul 2005 (CEST)
  42. --Markus Schweiß, @ 07:11, 13. Jul 2005 (CEST)
  43. ok -- tsor 13:29, 13. Jul 2005 (CEST)
  44. –– Joachim T. 08:41, 14. Jul 2005 (CEST)
    -Maxwell S. 15:33, 13. Jul 2005 (CEST) sorry, noch nicht stimmberechtigt Beleg --Rax dis 19:58, 13. Jul 2005 (CEST)
    --Philipendula 18:05, 14. Jul 2005 (CEST) sorry, bereits weiter oben gestimmt (Nr. 38) --Juesch 12:55, 15. Jul 2005 (CEST)
  45. ahz 00:04, 15. Jul 2005 (CEST)
  46. --Rax dis 03:02, 16. Jul 2005 (CEST)
    Jonas L@nge Talk 00:03, 19. Jul 2005 (CEST) Zurückgezogen, da zu Anfang des Meinungsbildes nicht genug Edits. Jetzt schon. Jonas L@nge Talk 21:52, 19. Jul 2005 (CEST)
  47. --Bummler 08:26, 19. Jul 2005 (CEST)
  48. --Collector1805 00:38, 20. Jul 2005 (CEST)

Contra Juesch

  1. --B.B. 7. Jul 2005 14:08 (CEST)
    1. --Thomas S. (aus den bekannten Gründen) 00:11, 12. Jul 2005 (CEST)hinfällig, weil Abwahl/Wiederwahl jetzt möglich.--Thomas S. 17:58, 15. Jul 2005 (CEST)
  2. --Ekkenekepen 23:42, 14. Jul 2005 (CEST)

Kommentare

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#Juesch.


Magadan

Das Meinungsbild hat am 13. Juli 2005 um 01:05 begonnen und endet am 27. Juli 2005 um 01:05 Uhr.

Magadan, ein 71er Jahrgang, ist seit dem 12. Mär 2004 dabei. Er ist in der Wikipedia an den unterschiedlichsten Stellen zu finden. Ordnung in den Kategorien ist ihm genauso ein Anliegen wie die Rettung bedrohter Stubs durch kontinuierlichen Ausbau zu guten Artikeln. Davon liefert er ganz nebenbei auch eine ansehnliche Anzahl ab. Das Portal Frankfurt Rhein-Main ist eines seiner Kinder, ebenso wirkt er im Wikipedia:WikiProjekt Frankfurt am Main. Er beteiligt sich konstruktiv an Diskussionen, wobei er meines Erachtens das Geschehene in der Regel treffsicher objektiv bewertet und dann seine Meinung derart unverletztend äußert, dass andere Beteiligte seine Aussagen wohlwollend und sachlich auffassen. Er ist in der Lage, Menschen mit anderen Meinungen Gehör zu schenken und behält auch in kontroversen Diskussionen immer einen sachlich nüchternen Umgangston. Damit ist er der ideale Kandidat, um jeglichen Verschwörungstheorien in der Wikipedia entgegen zu wirken. Magadan ist mit der Kandidatur einverstanden. Ich denke er wird auch noch persönlich den einen oder anderen Satz äußern. --diba ✉ 01:07, 13. Jul 2005 (CEST)


Pro Magadan

  1. --diba ✉ 01:07, 13. Jul 2005 (CEST)
  2. --Triebtäter 01:16, 13. Jul 2005 (CEST) wieder ein Benutzer, von dem ich angesichts seiner Arbeit und seines Auftretens schon längst gedacht habe, er wäre bereits einer
  3. --Stefan64 01:24, 13. Jul 2005 (CEST)
  4. Sascha Brück 01:30, 13. Jul 2005 (CEST)
  5. --Geograv 01:40, 13. Jul 2005 (CEST)
  6. kh80 •?!• 05:17, 13. Jul 2005 (CEST)
  7. --Markus Schweiß, @ 06:59, 13. Jul 2005 (CEST)
  8. --Liesel 07:39, 13. Jul 2005 (CEST)
  9. ((ó)) Käffchen?!? 07:48, 13. Jul 2005 (CEST) Aber sowas von! Und vor allem auch wegen seiner klaren Worte in dieser Löschdiskussion! ((ó)) Käffchen?!? 18:16, 14. Jul 2005 (CEST)
  10. --APPER\☺☹ 08:02, 13. Jul 2005 (CEST)
  11. --Thomy3k 08:15, 13. Jul 2005 (CEST) Kommentar: siehe Triebtäter
  12. --Lienhard Schulz 08:18, 13. Jul 2005 (CEST)
  13. -- Achim Raschka 08:30, 13. Jul 2005 (CEST)
  14. --Littl relax 08:32, 13. Jul 2005 (CEST) Aber immer doch ! Wegen seiner privaten webseite ;-) (s.u...) Littl relax
  15. ---Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 08:54, 13. Jul 2005 (CEST) Klar!
  16. --MsChaos 08:57, 13. Jul 2005 (CEST)
  17. --He3nry 09:21, 13. Jul 2005 (CEST) Auf jeden Fall, klare Meinung und mit Grundsätzen, aber diskussionsbereit und kompromissfähig.
  18. --Pjacobi 09:30, 13. Jul 2005 (CEST)
  19. --Gunter Krebs Δ 09:43, 13. Jul 2005 (CEST) gerne
  20. --Simplicius ☺ 10:30, 13. Jul 2005 (CEST) klar
  21. --Idler ∀ 10:34, 13. Jul 2005 (CEST) ei nadierlisch!
    1. --MsChaos 10:35, 13. Jul 2005 (CEST) Ich danke Dir sehr, doch ich fürchte, hier darf jede/r nur einmal (vgl. Nr. 16) ;-) Magadan  ?! 11:50, 13. Jul 2005 (CEST)
  22. ok -- tsor 10:42, 13. Jul 2005 (CEST)
  23. PaulaK 11:11, 13. Jul 2005 (CEST) Klug, immer nett und freundlich, sehr sachlich, mein volles Vertrauen
  24. --Langec ☎ 11:15, 13. Jul 2005 (CEST)
  25. ••• ?! 11:24, 13. Jul 2005 (CEST)
  26. Pro --GS 11:37, 13. Jul 2005 (CEST)
  27. Der Meister 12:27, 13. Jul 2005 (CEST) hätt' auch gedacht er sei schon
  28. --Baba66 12:32, 13. Jul 2005 (CEST) Weil wir uns offensichtlich über Johann Sebastian Bach und Franz Beckenbauer einig sind ;-)
  29. -- John N. Diskussion Beiträge 12:55, 13. Jul 2005 (CEST)
  30. --Ureinwohner 12:58, 13. Jul 2005 (CEST) keinerlei Bedenken.
  31. --Gum'Mib'Aer 13:48, 13. Jul 2005 (CEST)
  32. --Leipnizkeks 13:52, 13. Jul 2005 (CEST)
  33. --Moguntiner 15:54, 13. Jul 2005 (CEST) na aber sicher doch
  34. -- 1001 17:08, 13. Jul 2005 (CEST)
  35. --Holger Sambale 17:13, 13. Jul 2005 (CEST)
  36. --Nina 17:26, 13. Jul 2005 (CEST)
  37. --AndreasPraefcke ¿! 20:09, 13. Jul 2005 (CEST)
  38. --AN 20:21, 13. Jul 2005 (CEST) Volljährig und hat den Mut, Müll zu entsorgen.
    1. :--ONAR 20:46, 13. Jul 2005 (CEST) mit 113 edits im Artikelnamensraum nicht stimmberechtigt. --diba ✉ 21:03, 13. Jul 2005 (CEST)
  39. --Seidl 21:53, 13. Jul 2005 (CEST) kein Problem
  40. --Aineias © 23:36, 13. Jul 2005 (CEST)
  41. --Lyzzy 07:15, 14. Jul 2005 (CEST)
  42. --Tilman 18:02, 14. Jul 2005 (CEST)
  43. --Voyager 18:07, 14. Jul 2005 (CEST)
  44. --Philipendula 18:09, 14. Jul 2005 (CEST)
  45. --Ixitixel 22:03, 14. Jul 2005 (CEST) Ich bin nach Durchsicht seiner Tätigkeiten in der WP überzeugt, daß er ein guter Admin wäre.
  46. --Sir Gawain | Disk 00:01, 15. Jul 2005 (CEST)
  47. ahz 00:05, 15. Jul 2005 (CEST)
  48. --darina 15:47, 15. Jul 2005 (CEST)
  49. --Factumquintus 16:51, 15. Jul 2005 (CEST) (nach Durchsicht, keine Bedenken)
  50. -- Mazbln 18:29, 15. Jul 2005 (CEST)
    --Poupou l'quourouce 00:19, 16. Jul 2005 (CEST) (bin allerdings nicht sicher, ob ich hier schon mitstimmen darf? (nach Wikipedia:Stimmberechtigung hast du schon die fälligen Edits, mach dir mal keine sorgen;---Factumquintus 00:26, 16. Jul 2005 (CEST) - editzahl yepp, aber an den 2 Monaten aktiver Mitarbeit fehlt noch bisschen was (erster edit 4. Juni) - sorry - --Rax dis 02:59, 16. Jul 2005 (CEST))
  51. --Rax dis 03:05, 16. Jul 2005 (CEST)
  52. --Thüringer ☼ 14:39, 16. Jul 2005 (CEST)
  53. --Baldhur 20:47, 16. Jul 2005 (CEST)
  54. — Melkom (±) 10:23, 17. Jul 2005 (CEST)
  55. --j11 11:45, 17. Jul 2005 (CEST)
  56. --Thoken 13:26, 17. Jul 2005 (CEST)
  57. --Budissin - + 13:49, 17. Jul 2005 (CEST) Die vielen Neinstimmen haben mich irgendwie erschreckt.
  58. --nfu-peng 19:40, 17. Jul 2005 (CEST) logo
  59. --Pischdi >> 21:11, 17. Jul 2005 (CEST)
    -- Pro Magadan. Olympischer Geist 07:17, 18. Jul 2005 (CEST)keine 10 Edits --da didi | Diskussion 07:45, 18. Jul 2005 (CEST)
  60. --Dirk33 17:43, 18. Jul 2005 (CEST)
  61. --fubar 00:24, 19. Jul 2005 (CEST)
  62. --BLueFiSH ?! 01:45, 19. Jul 2005 (CEST)
  63. --presse03 09:11, 19. Jul 2005 (CEST)
  64. Pro, weil die Contra-Argumente mich nicht überzeugen. --Forevermore 20:29, 19. Jul 2005 (CEST)
  65. -- Pro Klugschnacker 20:51, 19. Jul 2005 (CEST)
  66. --Collector1805 00:39, 20. Jul 2005 (CEST)
  67. -- Pro Scooter 00:51, 20. Jul 2005 (CEST)

Contra Magadan

  1. --Roy 08:27, 13. Jul 2005 (CEST) irre ich mich oder schmückt er sich mit fremden Blüten [1]? Du irrst. --diba ✉ 10:09, 13. Jul 2005 (CEST)
  2. --Insasse 11:05, 13. Jul 2005 (CEST) wer auf seiner privaten webseite sein simples schwarz-weiß-denken so zur schau stellt, ist nicht fähig zu differenzieren und damit als admin vollkommen ungeeignet. siehe kommentare.
  3. contra Der Kandidat ist von "treffsicherer Bewertung" und "unverletzender Meinungsäußerung" kilometerweit entfernt. --Anathema <°))))>< 11:06, 13. Jul 2005 (CEST)
  4. Bayernhasser-nicht-Möger..--Thomas S. 11:14, 13. Jul 2005 (CEST)
  5. -- Jcr Spam 11:45, 13. Jul 2005 (CEST) - Haben schon genug kindliche sogenannte Administratoren.
  6. --Frank Schulenburg 13:07, 13. Jul 2005 (CEST) Magadans eigenes Negativbeispiel (s. Kommentare) hat mich überzeugt.
  7. --Herrick 14:30, 13. Jul 2005 (CEST) primär aufgrund seines Aussetzers, außerdem ist es erstaunlich, dass er bei seinen vielen Kategorisierungen selbst Redirects kategorisiert.
  8. -- Breezie 14:42, 13. Jul 2005 (CEST)
  9. --Semmel 15:10, 13. Jul 2005 (CEST)
    -Maxwell S. 15:32, 13. Jul 2005 (CEST) Weitere S/W-Malerei sorry, noch nicht stimmberechtigt Beleg --Rax dis 19:55, 13. Jul 2005 (CEST)
  10. -- Nito 15:59, 13. Jul 2005 (CEST)
  11. -- Stechlin 16:25, 13. Jul 2005 (CEST)
  12. --Zaungast 20:48, 13. Jul 2005 (CEST)
  13. -Historiograf 21:15, 13. Jul 2005 (CEST)
  14. –– Joachim T. 08:38, 14. Jul 2005 (CEST)
  15. --Ekkenekepen 23:42, 14. Jul 2005 (CEST)
  16. --Schlurcher ??? 15:28, 15. Jul 2005 (CEST) siehe Insasse
  17. --Momo ∇ 19:21, 15. Jul 2005 (CEST)
  18. --Lung 21:28, 15. Jul 2005 (CEST)
  19. --Hejkal 23:49, 15. Jul 2005 (CEST)
    --Bara 19:08, 16. Jul 2005 (CEST) Hat Benutzer Antifaschist mit einem Sperrverfahren bedroht, weil dieser angeblich die Vorschaufunktion zu selten benutzt. Also - bitte nicht so einen!keine 50 Edits -- da didi | Diskussion 19:40, 16. Jul 2005 (CEST) Lieber Bara, ich habe dem Kollegen Antifaschist666 das hier gesagt. Deine Unterstellung ist eine Frechheit. --Magadan  ?! 00:05, 17. Jul 2005 (CEST)
  20. --stefan (?!) 12:03, 18. Jul 2005 (CEST)
  21. --Bummler 08:23, 19. Jul 2005 (CEST)
  22. --Yol Diskussion 15:39, 19. Jul 2005 (CEST)
  23. -- Badger 18:44, 19. Jul 2005 (CEST)

Ungültige Stimmen

  1. --Hardenacke 08:40, 13. Jul 2005 (CEST) "nur" 111 Edits im Artikelnamensraum --Roy 08:47, 13. Jul 2005 (CEST)

Kommentare

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#Magadan.


MisterMad

Das Meinungsbild hat am 15. Juli 2005 um 16:02 begonnen und endet am 29. Juli 2005 um 16:02 Uhr.

So, nach langen Überlegungen und den Abwägen von diversen Punkten habe ich mich heute entschlossen, als Admin zu kandidieren. Einerseits ist es zwar nicht so toll, wenn man sich selber vorschlagen muß, aber warum auf andere warten? :-) ich bin seit März 2004 in der Wikipedia dabei (mit einer beruflich bedingten längeren Unterbrechung). Seit Januar 2005 bin ich hier regelmäßig am Werk. Ich engagiere mich vor allem im Bereich Kino und Fernsehen, sowie hin und wieder im Bereich Musik. Ein besonderes Augenmerk liegt bei mir vor allem darauf Stubs in den von mir angesprochenen Bereichen ausfindig zu machen und zu "vernünftigen" Artikeln auszubauen. --MisterMad 16:02, 15. Jul 2005 (CEST)

Pro MisterMad

  1. --Thomas S. 17:54, 15. Jul 2005 (CEST) Sich selber vorschlagen zeugt von Mut. Das gefällt mir. MisterMad schreibt gute Artikel und ist kein Selbstdarsteller.
  2. --Voyager 18:14, 15. Jul 2005 (CEST)
    -Desi 18:16, 15. Jul 2005 (CEST) mit 103 edits im Artikelnamensraum leider noch nicht stimmberechtigt. --Geogr. 21:41, 15. Jul 2005 (CEST)
  3. -- Der Meister 19:02, 15. Jul 2005 (CEST), mir schon häufig positiv aufgefallen
  4. -- John N. {†} 19:05, 15. Jul 2005 (CEST)
  5. --Ekkenekepen 09:44, 16. Jul 2005 (CEST)
  6. --Simplicius ☺ 17:53, 16. Jul 2005 (CEST)
  7. --Baldhur 20:47, 16. Jul 2005 (CEST)
  8. --Dirk33 17:48, 18. Jul 2005 (CEST)
  9. --Seebeer 08:57, 19. Jul 2005 (CEST)

Contra MisterMad

  1. --Rax dis 01:14, 16. Jul 2005 (CEST)
  2. ArtMechanic 01:26, 16. Jul 2005 (CEST)
  3. Jesusfreund 20:11, 16. Jul 2005 (CEST) fehlende Kompromissfähigkeit, siehe Kommentare
  4. DaTroll 20:22, 16. Jul 2005 (CEST) Selten war ich mir so sicher.
  5. --Finanzer 20:24, 16. Jul 2005 (CEST)
  6. --Elian Φ 21:48, 16. Jul 2005 (CEST) Jesusfreunds Kommentar lässt mich zweifeln, und solcheEdits noch mehr.
  7. -- Breezie 21:52, 16. Jul 2005 (CEST)
  8. --Baba66 00:45, 17. Jul 2005 (CEST)
  9. --Philipendula 00:52, 17. Jul 2005 (CEST)
  10. --diba ✉ 01:27, 17. Jul 2005 (CEST)
  11. --Thoken 13:27, 17. Jul 2005 (CEST)
  12. --Budissin - + 13:45, 17. Jul 2005 (CEST) - es hat meistens einen Grund, wenn man nicht nominiert wird.
  13. --Schlurcher ??? 15:07, 17. Jul 2005 (CEST) siehe Kommentare
  14. --Herrick 09:37, 18. Jul 2005 (CEST) [2]
  15. --stefan (?!) 12:04, 18. Jul 2005 (CEST)
  16. --Zaungast 12:56, 18. Jul 2005 (CEST)
  17. --Bummler 08:23, 19. Jul 2005 (CEST)
  18. --Collector1805 00:40, 20. Jul 2005 (CEST)
  19. --Sava 05:45, 20. Jul 2005 (CEST) hört 'Vermittlungsausschuss' und schliesst 'kein Rauch ohne Feuer' - nein danke, als Admin wünsche ich mir Leute, die sich ihr eigenes, unabhängiges Urteil anhand der objektiven Fakten zu bilden in der Lage sind.

Kommentare

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#MisterMad.

Sava

Das Meinungsbild hat am 19. Jul 2005 um 11:15 begonnen und endet am 2. Aug 2005 um 11:14 Uhr.

Benutzer Sava ist seit Januar angemeldet und trägt hauptsächlich im Bereich Wirtschaft bei. Die Statistik meldet ca. 2500 Edits im Artikelnamensraum und 500 in den Artikeldiskussionen. Er kümmert sich auch um die allgemeine Qualitätssicherung und ist deswegen auch zur Kandidatur bereit.

Sava ist nicht unumstritten, wie die länglichen Diskussionen im Bereich Neoliberalismus zeigen. Mein Eindruck ist aber, das er sich in den Konflikten korrekt verhalten hat und ich befürchte nicht, dass er mit den Adminknöpfen alle Neoliberalismuskritiker sperrt und den Artikel in "seiner" Version schützt.

Ihm ist der mögliche Gegenwind bei der Kandidatur klar und er würde nicht türenknallend aus der Wikipedia verschwinden, falls es nicht zum Admin reicht [3].

Pjacobi 11:16, 19. Jul 2005 (CEST)

Pro Sava

  1. --Pjacobi 11:16, 19. Jul 2005 (CEST)
  2. --Nina 11:25, 19. Jul 2005 (CEST)
  3. --GS 11:34, 19. Jul 2005 (CEST)
  4. --AndreasPraefcke ¿! 13:39, 19. Jul 2005 (CEST)
  5. --Gunther 15:48, 19. Jul 2005 (CEST) Manchmal muss man sich zwischen Qualität und Friede-Freude-Eierkuchen entscheiden.
  6. --Baba66 16:13, 19. Jul 2005 (CEST)
  7. --Voyager 17:22, 19. Jul 2005 (CEST)
  8. --Pischdi >> 21:19, 19. Jul 2005 (CEST) setzt sich für NPOV und Wissenschaftlichkeit ein auch wenn's gegen den bequemen Mainstream läuft
  9. --Philipendula 23:41, 19. Jul 2005 (CEST)
  10. --Elian Φ 03:10, 20. Jul 2005 (CEST) siehe Gunther

Contra Sava

  1. --BLueFiSH ?! 11:30, 19. Jul 2005 (CEST) hat einen nicht unmaßgeblichen Anteil an der Vergraulung eines mir sehr symphatischen Mitarbeiters
  2. --Thomas S. 11:55, 19. Jul 2005 (CEST) Vier Buchstaben (und ein Fragezeichen) auf der Benutzerseite sind mir zu wenig.
  3. --Ixitixel 11:58, 19. Jul 2005 (CEST) Sagt sogar über sich selbst, er sein nicht gerade 'diplomatisch vermittelnd' ([4]), gerade das halte ich aber für eine Grundtugend eines Admins.
  4. --Budissin - + 12:06, 19. Jul 2005 (CEST) - Meine Zweifel überwiegen.
  5. --Yol Diskussion 15:41, 19. Jul 2005 (CEST)
  6. ----Ekkenekepen 16:58, 19. Jul 2005 (CEST) siehe Kommentar Thomas S
  7. --stefan (?!) 17:11, 19. Jul 2005 (CEST) soll schreiben, nicht administrieren
  8. -- Badger 18:46, 19. Jul 2005 (CEST)
  9. -- Achim Raschka 18:47, 19. Jul 2005 (CEST) definitiv
  10. --Stefan64 18:50, 19. Jul 2005 (CEST) auch wenn er das Revertieren anscheinend schon fleissig geübt hat
  11. --Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 19:13, 19. Jul 2005 (CEST)
  12. --Thüringer ☼ 20:36, 19. Jul 2005 (CEST) Ist durch seine extrem wirtschaftsliberale Denke zu parteiisch.
  13. --Er macht extreme Werbung für neoliberale Reforminitiativen und scheint seine Ansichten auch mit der Brechstange durchsetzen zu wollen siehe Argument, selbst bei Reform löscht er den Hinweis, dass die oft eine Verbesserung bewirken sollen.--Dirk33 20:51, 19. Jul 2005 (CEST)
  14. --Ich habe unangenehmste Erfahrungen mit Sava in Diskussionen gemacht. Anstelle auf Argumente einzugehen kamen Eingeschnappheiten und arrogantes Benehmen. Bitte nicht so einen Admin! Miastko 23:08, 19. Jul 2005 (CEST)
  15. --Mazbln 23:15, 19. Jul 2005 (CEST)
  16. --Dundak ✍ 00:33, 20. Jul 2005 (CEST) Das erscheint mir dann doch etwas problematisch.
  17. --Collector1805 00:42, 20. Jul 2005 (CEST)
  18. Fgb 01:23, 20. Jul 2005 (CEST) Waah. Benutzer:Sava ist bestenfals Fachidiot bezüglich Neoliberalismus, sonst überzieht er alle relevanten Artikel mit seinem POV, löscht (Wikipedia:Zensur) insbesondere das, seinem neoliberalen POV widersprechen könnte, und das mit einer Ausdauer, dass man meinen könnte, er wird dafür bezahlt, zum Beispiel von der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft. Außerdem läuft gegen Benutzer:Sava ein Vermittlungsausschuss-Verfahren: Wikipedia:Vermittlungsausschuss/ideologisch motivierte selektive (Literaturverweis-)Löschung durch Sava, was Benutzer:Sava vor 2 Tagen auch noch "wegverschieben" wollte.
  19. --MisterMad 01:42, 20. Jul 2005 (CEST) Vermittlungsauschuß? Mmh, ob das so gut ist? Ich glaube nicht!
  20. contra- seit dem Vermittlungsausschuss mit Bo mir als ein unangenehmer Hardliner und nicht kompromissbereiter Mensch in Erinnerung --Henriette 03:25, 20. Jul 2005 (CEST)
  21. --Factumquintus 04:35, 20. Jul 2005 (CEST) (wie ich überblicken konnte, ist da noch einiges im argen; die kandidatur ist schlecht gewählt; da sollte noch einiges geklärt werden mit anderen wikipedianern; kommt mir so nicht gesprächsbereit vor)

Kommentare Sava

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#Sava.

Ernennung neuer Bürokraten

Im Moment werden keine weiteren Bürokraten benötigt.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen/Alt02&oldid=7823159“