Wikipedia:Qualitätssicherung/20. August 2010

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Franz Michael Florenz von Lilien

Vollprogramm. --Xocolatl 00:56, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert 20:01, 20. Aug. 2010 (CEST)

Revilo

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:07, 20. Aug. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Salomis 02:20, 20. Aug. 2010 (CEST)

Unterbechingen

WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:07, 20. Aug. 2010 (CEST)

Links habe ich zugefügt und mich das erste Mal mit der Vorlagebox für die Gemeindeinfo versucht, dabei hat sich beim Einsatz der Editier-Helferlein ein Fehler eingeschlichen! Ich entschuldige mich dafür, leider finde ich den Fehler nicht!

Außerdem ist mir aufgefallen, dass von den Landkreisen Haunsheim und Dillingen die Rede ist, was erstmal Wiedersprüchlich scheint. Nach längerem googlen konnte ich mir erklären, dass Unterbechingen laut Koordinaten zu Haunsheim zu gehören scheint was aber ein ganzes Stück von Dillingen entfernt ist. Da es mit Gebietsreformen nicht so einfach ist, habe ich mir aber nicht angemaßt etwas zu ändern, vielleicht kann ja der Verfasser nochmal drüber schauen!--Wildcat3108 07:36, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Neal Katyal

Einfach hingeworfen, nicht weitergemacht. --Scooter ^Sprich! 11:34, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Da ich Schuldgefühle bekommen habe, für diesen nicht erweiterten Stub verantwortlich zu sein, hab ich mal Teile vom englischen Wikipedia übersetzt und noch andere Sachen dazugefügt. Mario23 13:32, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Doina Fischer

Wikifizieren und Versionslöschung (Namen und Geburtsdaten der Kinder) -- Johnny Controletti 11:52, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

LA gestellt. --12:03, 20. Aug. 2010 (CEST)

Alois Mittermüller

Ein noch sehr dürftiger Artikel, bitte den Geburtsort genau identifizieren. --Hier hustet Hektor 11:52, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Centre International de Formation Européenne

Nach Änderung durch einen Insider (und WP-Neuling) sind etliche Wiki-Standards (WP:WEB, WP:NPOV) auf der Strecke geblieben, für einen Pauschalrevert wurde aber zu viel Verwertbares beigetragen. --Reinhard Kraasch 11:59, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Habe die externen Links aus dem text herausgenommen - Links gibt es im Artikel selbst also nur zu relevanten Wikipediaartikeln. Auch die kritische Formulierung "Besondere Vorteile" habe ich durch ein wertfreies, neutrales "Besonderheiten des Studiums" ersetzt. Ist das ok so und kann ich es so zur Sichtung beantragen? --Benutzer:Cife-berlin 12:59, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ist jetzt URV von [1]. --Krd 16:34, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Kyle xy nowhere to hide

Falls relevant, Textwüste lichten. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 12:02, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! OttoK 12:38, 20. Aug. 2010 (CEST)

Redneck

Dieser Beitrag ist leider gänzlich unbelegt und hat auch auf der Diskussionsseite anmeckerte Mängel. Kennt sich jemand mit dem Thema hier aus? --WB 12:02, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Cotta-Tonbildschau

Relevanz vorhanden - aber Ausbau dringend erforderlich - -- ωωσσI - talk with me 13:00, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Sofra

bisher kein Artikel - Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 13:27, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

EWM Hightec Welding GmbH

Vollprogramm, entwerben und Quellen --Krd 14:02, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Aber erstmal URV. --Krd 14:17, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Pirmasens Hauptbahnhof

Geschichtsabschnitt steht noch ganz ohne Text da AF666 14:11, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Das liegt daran, weil ich darüber noch was schreiben will, aber noch keine geeignete Quelle gefunden habe. Lsjm

Hier findest du ein paar nützliche Infos: http://www.beepworld.de/members25/queichtalbahn/zeitchronik.htm AF666 14:28, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hab alles Verwertbare, was mit dem Bahnhof in Verbindung stand eingebaut. Danke. Lsjm

Thorleif Schjelderup-Ebbe

PND et al fehlt -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:26, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Grand Chalet

Relevanzcheck, Ausbau und Quellen --Krd 14:54, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

San Francisco Maru

Vollprogramm, Quellen etc. --CeGe Diskussion 16:39, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Jubiläumsbrunnen von Waidmannslust

vollprogramm, sofern relevant-- Lutheraner 17:21, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Kunst Gegen Bares

Vollprogramm, sofern relevant-- Lutheraner 17:48, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Emily Cross

zu knapp für einen Artikel - -- ωωσσI - talk with me 18:34, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wer sich mit ein bißchen Englisch rumschlagen möchte, kann den beigefügten Weblink auswerten. Gruß -- Sozi^{Dis / AIW} 19:48, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hanna Thompson

zu knapp für einen Artikel - -- ωωσσI - talk with me 18:35, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wer sich mit ein bißchen Englisch rumschlagen möchte, kann den beigefügten Weblink auswerten. Gruß -- Sozi^{Dis / AIW} 19:52, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Oskar-von-Miller-Turm

Bitte wikifizieren-- Lutheraner 18:36, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich verstehe den Satz: „Der Oskar-von-Miller-Turm ersetzt einen meteorologischen Messmast auf dem Campusgelände“ nicht. Wie, er ersetzt den? Sicher steh ich auf dem Schlauch, aber kann das vielleicht jemand klarer formulieren?

Außerdem könnten ein paar Worte zum Namensgeber rein – hat der ihn erbaut oder ist er „nur“ nach ihm benannt? --Mushushu 19:33, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Amy Tran

Vollprogramm RÜPEL 18:47, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Falzmaschine

Muß fachlich unterfüttert werden. Ich bin zwar aus der Branche, aber kein Buchbinder. Vielleicht findet sich ja hier einer, der ein bißchen Maschinenkunde betreiben kann. -- Sozi^{Dis / AIW} 19:34, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Euzebiusz Majdan

Vollwaschgang, vor allem korrekte Übersetzung/Rechtschreibung --Geos 19:48, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

(Nochmals) gelöscht per SLA, daher:

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wikiroe 20:35, 20. Aug. 2010 (CEST)

Ernst Hausknost

Vollprogramm inkl. Ausbau zum Artikel. --Wikiroe 20:11, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wenn ich die Informationen hätte, wurde ich das tun. Vielleicht kommt jemand über die QS-Seite auf die Artikel, die noch einer Biographie bedürfen...o.k.Greetings--Messina 20:21, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Dann zeig' doch mal guten Willen, indem Du etwa gleich solche Informationen aus der IMDb suchst und die Filmografien gemäß den WP:RLFF formatierst. Das wäre doch mal ein Anfang. --Wikiroe 21:23, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Götz von Langheim

Vollprogramm inkl. Ausbau zum Artikel. --Wikiroe 20:13, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Walter Scheuer

Vollprogramm inkl. Ausbau zum Artikel. --Wikiroe 20:15, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ortwin Speer

Vollprogramm inkl. Ausbau zum Artikel. --Wikiroe 20:17, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Joe Trummer

Vollprogramm inkl. Ausbau zum Artikel. --Wikiroe 20:17, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bruno Thost

Vollprogramm inkl. Ausbau zum Artikel. --Wikiroe 20:18, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Elvira Neustaedtl

Vollprogramm. Noch ein Messina-"Artikel". --Wikiroe 20:34, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Elle Logan

wikifizieren, Quellen --Phzh 20:58, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Caryn Davies

wikifizieren --Phzh 20:59, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Íllora

Inzwischen erfahren die Leser in dem Artikel zwar etwas über zwei Museen, und ein paar Sehenswürdigkeiten sind genannt. Nach der Wikipdia-Vorlage Stadt sollte aber auch etwas über Geografie, Geologie, Geschichte, Religionen, Politik, Wirtschaft sowie Infrastruktur und eventuell über Persönlichkeiten der Stadt gesagt werden. Das fehlt jedoch noch alles. – Vielleicht kann der eine oder andere, der die Stadt kennt und Quellen kennt, auf die er sich beziehen kann, das eine oder andere zur Vervollständigung beitragen. -- Lothar Spurzem 20:59, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Das ist kein Fall für die QS. --Orci Disk 21:32, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Orci Disk 21:32, 20. Aug. 2010 (CEST)

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!