Wikipedia:Review/Geistes- und Sozialwissenschaft/alt

Shortcuts * WP:RVM: fehlt

Hinweis: Nicht vergessen, die Beiträge auch auf der Hauptseite Wikipedia:Review mit dem Titel zu nennen und einzuordnen; Ihr erhöht dadurch die Aufmerksamkeit für eure Beiträge.

Aufgrund der Wikipedia Diskussion: Review wurde die große Review-Seite in verschiedene Unterseiten aufgeteilt.

Auf dieser Seite sollen insbesondere Artikel, die sich auf Kultur und Gesellschaft beziehen, eingestellt werden.

Der Wikipedia-Review soll sich am wissenschaftlichen Peer-Review orientieren. Artikel an denen man selbst gearbeitet hat/die einem am Herzen liegen, sollen noch einmal anderen vorgelegt werden. Nach Möglichkeit sollten solche Artikel gewählt werden, an denen man selbst nichts mehr zu verbessern sieht bzw. sich außerstande sieht, für notwendige Informationen oder Bilder zu sorgen. Es soll auch versucht werden, zu allen Artikeln wenigstens eine kurze Literaturliste, nach Wikipedia:Literatur formatiert, in Artikeln einzufügen.

Artikel sollen durch Einbeziehung Fachfremder laienverständlicher formuliert werden, durch Einbeziehung von Experten fundierter. Es geht also nicht darum, Artikel zu "retten", sondern darum Artikel mit Hilfe anderer gezielt zu verbessern. Mittelmäßige Artikel sollen gut werden, gute sehr gut und sehr gute exzellent. Nach einem erfolgreichen Review-Prozess könnte der Artikel schon bald unter Wikipedia:Exzellente Artikel aufgeführt werden.

Die Seite soll keine Abstimmungen enthalten. Vorerst lautet der Vorschlag die gelistete Zeit auf zwei Wochen zu begrenzen, um das Anwachsen der Seite zu vermindern. Artikel, an denen auch nach zwei Wochen noch intensiv gearbeitet wird, können auch länger hier stehen bleiben. Wer einen Artikel aus der Liste nimmt, möge bitte auch das Review-Kennzeichen am Ende des Artikels entfernen!

Deutsche Literatur

war schonmal im Review. Hier also ein zweiter Anstoß, denn ich finde ein wichtiger Artikel. --Micgot 00:05, 16. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]

Wird der Artikel denn von irgendjemandem betreut? Wenn nicht, ist ein Review ziemlich nutzlos. --Sigune 01:36, 18. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]

Mir gefällt der Artikel auch sehr gut, ich vermisse nur die Humoristen von Wilhelm Busch über Eugen Roth bis hin zu Robert Gernhardt. PaulaK 15:38, 21. Jun 2005 (CEST)

Finde den Artikel sehr gelungen. Eine gute Idee ist es, daß am Ende jedes Abschnitts ein Link zu einer ausführlichen Darstellung der Literatur der betreffenden Epoche kommt. Bei der Literaturliste sollten die ISBN-Nummer angegeben sein (falls ein Mensch sich wirklich eines der Bücher mal bestellen will). Ist natürlich etwas Fleißarbeit, die einzubauen. Insgesamt ein toller Artikel. Kriegt sicher bald ein Lesenswert oder Exzellent (sage ich mal so als Nicht-Germanist). Schönes Wochenende und Gruß Boris Fernbacher 2. Jul 2005 06:42 (CEST)

Folke Bernadotte

Und noch ein Artikel zum kritisieren. -- Uwe 17:11, 6. Jun 2005 (CEST)

Der Artikel gefällt mir, auch wenn ich eine Anregungen und Fragen loswerden will:

Hat das Adelsgeschlecht, aus dem er stammt, keinen Namen?

Ich nehme mal an, Bernadotte?

Sollte man das dann nicht auch erwähnen und auf Bernadotte verlinken?

War das mit den skandinavischen Kriegshäftlingen vor oder nach Kriegsende? Evtl. kurz die politische Situation anreißen. Warum wurden Skandinavier inhaftiert?

Vor dem Ende des Krieges. Ich habe mal einen entsprechenden kurzen Hinweis in den Artikel eingefügt. Zu den Gründen der Inhaftierung müsste ich mal recherchieren, wobei ich annahme, daß es die gleichen waren wie in den anderen besetzten Ländern (es waren hauptsächlich Norweger und Dänen, Schweden blieb ja als neutrales Land von einer Besetzung verschont).

Wem gehörte Neuengamme?

Es war ein Nazi-KZ.

Oh. Das war ja verlinkt. Hatte ich durch die PDF nicht gesehen!

Wann schrieb er das erwähnte Buch?

In der kurzen Zeit, die er nach dem Krieg noch lebte. In der deutschen Ausgabe ist keine Jahresangabe zur Veröffentlichung. Das Nachwort schrieb er während seines ersten Fluges nach Israel/ Palästina.

Gibt es keinen deutschen Ausdruck für Chairman?

Vorsitzender? Okay, ich ändere das mal.

Doppelter Literaturhinweis bei Zitat und LIteratur

Naja. Einmal kennzeichnet die Angabe die Herkunft des Zitates (mit Seitenangabe) und einmal ist es eine allgemeine Quellenangabe. Insofern ist die doppelte Nennung meiner Meinung nach kein Fehler.

Einleitung ein wenig zu lang. Attentat reicht doch eigentlich im Text.

Siehe meinen Kommentar oben bei Friedrich Born

Der Bezug zum Bild fehlt m.E.. Es wird von KZ-Häftlingen, aber im ganzen Text nie von Kriegsgefangenen gesprochen.

Stimmt, aber soviele freie Bilder sind leider nicht aufzutreiben :o).

Aber sollte man nicht wenigstens Kriegsgefangene im Artikel irgendwie erwähnen?

--Flominator 20:28, 30. Jun 2005 (CEST)

Kommentare in kleiner Schrift von mir. -- Uwe 21:56, 30. Jun 2005 (CEST)

Die auf Level 3, stammen wieder von mir. --Flominator 2. Jul 2005 12:54 (CEST)

Rodrigo Gonzalez

Der Artikel könnte noch ein bisschen ausführlicher sein und ein Foto von Rodrigo würde den Artikel ebenso abrunden. Antifaschist 666 15:27, 12. Jun 2005 (CEST)

Wenn schon KISS erwähnt wird, dann möchte ich auch gerne wissen, welcher Song! @Antifa666: Siehe unten --Flominator 00:43, 21. Jun 2005 (CEST)

Was mir noch aufgefallen ist: Wäre es nicht besser, einfach chronologisch vorzugehen und die beiden Abschnitte Karriere bei Depp Jones und Die Ärzte und Sonstige Musik-Projekte zu vereinigen? --Flominator 17:25, 23. Jun 2005 (CEST)

Ich würde mich grds. schon bereit erklären den Artikel ein wenig "aufzumöbeln". Obwohl ich Flominator diesmal einfach widersprechen muß. Die Betrachtungsweise von Depp und DÄ erscheint mir eigentlich recht gelungen. Dem Artikel selbst fehlts so hie rund da ein wenig an Fatcs. Ich werde mich die nächsten 2-3 Tage darum kümmern (bekanntermaßen dauerts bei mir ja immer ein klein bissl länger, ausserdem habe ich da noch einen Artikel von mir im Review) Schonmal viele Grüße MfG Jensen 4. Jul 2005 22:27 (CEST)

Tron (Hacker)

Wie auf der Diskussionsseite schon geschrieben: Ich habe den alten Stub mal durch einen neuen Artikel ersetzt. Allerdings bin ich mit dem Resultat nicht besonders zufrieden, fühle mich aber auch etwas überfordert. Der Artikel sollte vielleicht um mehr Details um die Person ergänzt und diesbezüglich in zwei Teile (Person, Todesfall) aufgeteilt werden. Für Hilfe wäre ich dankbar. -- Kju 11:54, 25. Jun 2005 (CEST)

Hallo Kju, das ist ein recht schwieriger Fall, da es immer schnell Gefahr läuft, in konspirologische Abgründe abzugleiten. Der Artikel ist an einigen Stellen noch mager: In der Literatur fehlen die Bibliographischen Angaben zum Schröder-Buch. Es gibt im Netz noch einige Quellen, zumindest hat Andy mal ein paar Interview-Mp3-Dateien von der HAL angebracht. Bei einigen Ausdrücken bin ich sehr unsicher, ob die von der Gerichtsmedizin so in den Mund genommen wurden. Dass Andy die Sache sehr persönlich genommen hat, fehlt noch, um sich von der Sache ein Bild zu machen. Genauso auch, daß das Thema sowohl in den Medien als auch aus Chaoskreisen immer wieder als ein KarlKoch2 dargestellt wurde (so erinnere ich mich). Jemand mit technischem Sachverstand könnte etwas mehr über die Krypto-Diplomarbeit schreiben, die wurde irgendwo auch veröffentlicht. Hat nicht sogar jemand mal sowas implementiert? Gab es nicht noch die Kontoabbuchung als Hinweis? Die Ermittlungen gegen den Vater, nachdem das Verfahren gegen Boris aufgrund seines Todes eingestellt wurde? Einige Sätze wie Da Legasteniker auf Grund ihrer Krankheit häufig besondere Talente entwickeln, wird von Schröder diese Erkrankung als Erklärung für das Ausnahmetalent von Floricic herangezogen. klingen eher beleglos bzw. enthalten unbelegte Annahmen. Sorry, daß ich nur mal so kurz einen Rundumschlag ohne eigenen Beitrag bringen kann. Ansonsten finde ich den Artikel beruhigend nüchtern, wenn man das Thema betrachtet. Grüße -- מישה 13:51, 25. Jun 2005 (CEST)

Kleinigkeiten: Ist sein Nachname richtig geschrieben oder enthielt er mal diakritische Zeichen? Ist es erwähnenswert, daß er in den Medien lange Zeit (vom CCC so gewollt) als "Boris F." lief? -- מישה 13:57, 25. Jun 2005 (CEST)

Es gibt zwei Arten einen NPOV herzustellen: Man walzt alle Standpunkte richtig breit aus oder man beschränkt sich auf das Unstreitige. Die Theorien zum Tod Trons kann man auf externen Seiten sehr schön lesen, deshalb würde ich die Schilderung des Todes auf das Notwendigste beschränken. Also keinesfalls mehr als 10 Zeilen.

Vor den Tod sollte natürlich etwas zum Leben geschrieben werden. Wann hat er wo und was studiert? Wann kam er zum CCC? Wurde er über besondere Projekte bekannt? Was konkret hat er im Bezug auf Krypto erforscht? Hatte er Medienpräsenz? --MA5 14:42, 25. Jun 2005 (CEST)

ich würde zuerst das lesen wollen, was er so gemacht hat, dann wie er gestorben ist. Vor allem aber sollte schon relativ am Anfang stehen, warum er bedeutend ist (und zwar so, dass es auch für einen absluten Computerideioten wie mich einigermaßen klar wird). Und ein paar Zwischenüberscjriften täten dem Artikel auch ganz gut. --slg 15:00, 25. Jun 2005 (CEST)

Die Kritikpunkte habe ich mir zu Herzen genommen, und werde den Artikel gelegentlich überarbeiten. Allerdings ergibt sich gerade ein anderes Problem, denn es ist erneut die unsägliche Diskussion um die Namensnennung ausgebrochen. Dabei ist von einem Benutzer der Artikel kurzerhand in "Tron (Hacker)" umbenannt worden, eine Benennung die m.E. den Wikipedia-Namensregeln klar widerspricht und auch keinerlei Sinn macht, wenn der Artikel den Namen ja doch nennt. Vielleicht könnten sich ein paar erfahrene Wikipedia-Nutzer damit auseinandersetzen und in der Hinsicht etwas sagen. Ich finde die jetztige Benennung als sehr unglücklich. -- Kju 17:42, 28. Jun 2005 (CEST)

Ich habe den Artikel jetzt um Werdegang und Interessens/Forschungsgebiete ergänzt. Ich bitte um Kommentare und Kritik. -- Kju 18:41, 28. Jun 2005 (CEST)

Der Abschnitt über den ungeklärten Tod wurde jetzt von mir auch noch einmal deutlich überarbeitet und gestrafft. -- Kju 22:41, 28. Jun 2005 (CEST)

Ich habe eine gewünschte Kurzfassung oben eingesetzt und den Familiennamen gekürzt. Das letztere wird wohl fuer schlechte Gefühle sorgen da die Diskussion darüber ob der Familienname relevant ist noch läuft. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Nennung_von_Familiennamen_in_einem_Kriminalfall Mit der angehängten Bemerkung wird aber zumindest klar warum er nicht genannt werden sollte. Wer ihn nun trotzdem unbedingt wissen will kann ihn ja suchen.

Ich habe gesehen das in dem Artikel einige Arbeit steckt und man sich wirklich sehr bemüht. Dennoch sind noch einige Fehler drin, was bei dem komplexen Fall vieleicht auch nicht überrascht. Ich kannte Tron und seine Familie und bin über den Fall gut informiert. Ich habe den Eltern versprochen den Familienname in Presse und Internet zurück zu halten. Das ist ihnen auch heute noch wichtig. Ich bin bereit mich an dem Artikel zu beteiligen. Aber wenn da der Name steht kann man meine Beteiligng als Vertrauensbruch ihnen gegenüber betrachten. Nun seht ihr mein Problem. Ausserdem bin ich neu in Wikipedia. Kann ich hier mit Unterstützung rechnen? Kann man zumindest einen Konsens finden um die Sache zu klären?

-- DX12 2. Jul 2005 05:58 (CEST)

Sorry DX12, Du bist befangen, Du bezeichnest die Mitarbeit als Vertrauensbruch, Du kannst Ergebnisse von Wikipedia-Diskussionen nicht abwarten - wäre es nicht das einfachste, schlichtweg auf die Mitarbeit zu verzichten? Stellt einfach Fakten auf Tronland.net und überlasst Wikipedia den Wikipedianern. --MA5 2. Jul 2005 06:06 (CEST)

Du baust doch selber aktiv Fehler in den Artikel ein, wie z.B. die Behauptung, daß die von Tron in seiner Diplomarbeit entwickelte ISDN-Verschlüsselung eine Neuerung gewesen sein. Derartige Technik war bereits kommerziell verfügbar. Außerdem zeigen Deine bisherigen Bearbeitungen einen bemerkenswert geringen Respekt für Wikipedia und die Vorgänge hier. Du wirst damit leben müssen, daß der Artikel den Namen nennt, der im übrigen mit trivialsten Aufwand recherchierbar ist. Bitte keine Edit-Kriege anfangen. -- Kju 2. Jul 2005 12:18 (CEST)

Joy Denalane

hallo liebe wikipedias! das hier ist mein erster artikel, deshalb wäre ich für eure tipps, kritik und lob dankbar! lg, --Senga 20:40 25.06.05

Hi Senga, wir sind zwar Wikipedianer, aber egal *gg*

Was auf jeden Fall noch fehlt sind Kategorien (mach ich gleich mal), eine Einleitung wie in der Formatvorlage Biographie und Personendaten. Weiterhin sind für meinen Geschmack ein paar Wiki-Links zu wenig vorhanden und die Einleitung ist doch ein wenig zu arg POV und sollte zudem unter Stil verschoben werden. Für einen ersten Artikel gefällt er mir aber schon recht gut. --Flominator 12:46, 26. Jun 2005 (CEST)

ich hab den Artikel zwar noch nicht gelesen, aber bezüglich der Einleitung hat Flominator Recht. Ansonsten habe ich eine Tabelle mit den Chartplatzierungen ergänzt. --slg 14:12, 26. Jun 2005 (CEST)

danke für eure anregungen und die chartplazierungen! ich möchte auch fotos von joy denalane online stellen, allerdings bin ich mir nicht sicher wegen den rechten an den bildern. --Senga 20:22, 27.Jun 2005

Du musst vom Urheber das Recht bekommen haben, sie unter einer Lizenz zu veröffentlichen, die das Verändern und Benutzen zu jedem Zweck erlaubt. Vgl. Vorlage:Bild-by --Leipnizkeks 20:26, 27. Jun 2005 (CEST)

Siehe auch Wikipedia:Bildrechte--Flominator 1. Jul 2005 14:08 (CEST)

Bitte im Text NPOV schreiben und Vergangenheitsform verwenden. Habe damit schon mal in der Einleitung und dem Ersten Absatz angefangen. Gruß, --Leipnizkeks 20:48, 27. Jun 2005 (CEST)

Gegenwart wird m.E. bei Biographien doch auch geduldet, oder? --Flominator 1. Jul 2005 14:08 (CEST)

ganz ordentlich, schon lesenswert. Habe kleinere Korrekturen gemacht. --Atamari … 6. Jul 2005 03:00 (CEST)

Shisha

Ich bitte um Verbesserungs/Ergänzungsvorschläge. --Leipnizkeks 16:58, 26. Jun 2005 (CEST)

Auf den ersten Blick: Frag mal bei den entsprechenden Sprachen (z.B. arabische Sprache) nach, ob dir jemand die richtigen Schriftzeichen für die verschiedenen Schreibweisen setzen kann. --Flominator 17:02, 26. Jun 2005 (CEST)

Die korrekte Transkription ist m. E. Schischa. So ist es die englische Transkription der arabischen Zeichen im deutschen Text, was etwas merkwürdig aussieht Stern !? 19:10, 26. Jun 2005 (CEST)

Der Artikel wurde bereits 47000 Mal zwischen Shisha und Schischa hin und her geschoben. Shisha ist der geläufigere Begriff, er sollte IMHO bestehen bleiben. --Leipnizkeks 19:29, 26. Jun 2005 (CEST)

Arabische Schreibweisen sind nun enthalten. --Leipnizkeks 13:38, 27. Jun 2005 (CEST)

der Artikelname entspricht nicht unseren Namenskonventionen. --Elian Φ 15:05, 30. Jun 2005 (CEST)

Ich habe es oben schon mal geschrieben: Shisha ist einfach der geläufigere Begriff. Die Schreibweise "Schischa" habe ich außerhalb der Wikipedia erst ein mal gesehen. PS: 197.000 gegen 6.630. Gruß,--Leipnizkeks 15:30, 30. Jun 2005 (CEST)

Hunderttausend Webshop-Besitzer können nicht irren, oder was? Sind wir hier in einer Enzyklopädie mit einheitlichen Namenskonventionen oder im "Shisha Shop" (da fehlt ein Bindestrich, btw)? Sh ist englische Transkription, sch ist die in der Wikipedia verwendete deutsche. --Elian Φ 17:32, 30. Jun 2005 (CEST)

Ein paar Anregungen von mir, dem der Artikel gut gefallen hat:

Eventuell bei Verbreitung ein paar Beispiele geben und evtl. sogar ein Foto besorgen.
Was ist Eskandarany?
Fotos von verschiedenen Kohlestücken

--Flominator 21:17, 30. Jun 2005 (CEST)

Eskandarany scheint eine Apfelsorte zu sein, ich habe die Liste allerdings auf das wesentlichste gekürzt. Fotos werden noch gemacht. Zur Verbreitung werde ich, falls ich weitere Informationen finde, mehr schreiben. --Leipnizkeks 4. Jul 2005 21:09 (CEST)

Kurioserweise wird im Irak auch überwiegend aromatisierter Tabak geraucht, somit ist der Artikel nicht 100% präzise.
Ich hab eigene Fotos aus einem Shisha-Laden in Bagdad (viele Formen und Größen) und einem Shisha-Shop in Mossul (Nordirak)
Ich hab keine Unterschrift, aber email. sheesha|a|bomvic.org falls Interesse

--213.39.196.151 01:18, 1. Jul 2005 (CEST)

Wegen Irak: Dieser ist im Artikel nicht speziell angegeben, allerdings finde ich, dass die Aussage " In arabischen Ländern, im Iran und Aserbaidschan wird mehrheitlich nicht aromatisierter Tabak geraucht." präzise genug ist. Wegen den Fotos werde ich dich mal anschreiben. --Leipnizkeks 4. Jul 2005 21:09 (CEST)

Keine Literatur, was sich dann im Artikel deutlich fühlbar wird. Kaum Geschichte, vielleicht anderthalb Sätze zur Kulturgeschichte, "Verbreitung" erscheint auch eher gemutmasst als gewusst, beim Aufbau würd eich mir ja etwas mehr Physik wünschen (oder auch banaleres wie - was unterscheidet Schischa und Bong, warum?), Anwendung sehr deutschlandspezifisch (obwohl hier klares Minderheitenphänomen), Einleitung zu kurz (etwas Kulturgeschichte gehört da wirklich hin..), nichts zur Wirtschaft. Ist eher noch ein etwas besseres how to als ein potenziell exzellenter Enzyklopädieartikel. -- southpark 4. Jul 2005 14:25 (CEST)

Ich könnte Literatur angeben, wenn es welche geben würde. Ich persönlich habe keine gefunden. Vielleicht kennst du ja welche. Die von dir kritisierten Punkte werde ich versuchen, noch zu korrigieren. Ich kann allerdings nichts versprechen (Die Informationensuche im Internet zu diesem Thema ist sehr schwierig) --Leipnizkeks 4. Jul 2005 21:09 (CEST)

Mal mit google scholar und "shisha tobacco" eine suche versucht: "Middle East: religion against tobacco"

von Fatimah El Awa in "Tobacco Control 2003;" // "Prevalence of tobacco use among the adult Lebanese population" von "R. Baddoura 1 and C. Wehbeh-Chidiac" in "Eastern Mediterranean Health Journal" // "WATER PIPE (SISHA) SMOKING IN CAFÉS IN EGYPT" in "Journal of the Egyptian Society of Parasitology," sogar als pdf vorhanden // Der "Global Youth Tobacco Sourvey" mit Länderreports zu diversen arabischen Ländern // "Argileh smoking among university students: A new tobacco epidemic" in " Nicotine & Tobacco Research" // sucht man nach "water pipe" und tobacco gibt es nochmal 200 treffer. das problem ist natürlich an welche texte man vernünftig rankommt, aber mit hilfe einer vernünftigen bibliothek sollten zumindest ein paar zu finden sein, die dem artikel schon ziemlich gut tun würden. -- southpark 4. Jul 2005 21:50 (CEST)

Schüler Helfen Leben

Ich bitte um Verbesserungs/Ergänzungsvorschläge - und Korrektur der Rechtschreibung, Grammatik und Interpunktion. Dieser Artikel wird im Hinblick auf den Bundesweit stattfindenden Sozialen Tag 2006 an Bedeutung gewinnen. --Lui-Kim-Su 19:06, 26. Jun 2005 (CEST)

Der Artikel ist zwar recht informativ, das Layout aber m.E. gewöhnungbedürftig und die Grammatik verbesserungswürdig.
SHL nicht in jeder Überschrift erwähnen, es ist eindeutig, um was es hier geht.
SHL vielleicht auch öfters abkürzen
einige Kommafehler
Welche Partnerorganisation beteiligt sich beim Sozialen Tag?
evtl. Karte vom Balkan oder den unterstützten Gebieten einbauen
Bilder direkt bei den Projekten einsetzen.
Evtl. sollte man die Auflistung als Fließtext schreiben.
Der Stil bei 1993 ist irgendwie komisch.
Was ist ein Handschlag und wozu dient er?
Ist 2005 noch nichts passiert?

--Flominator 21:17, 30. Jun 2005 (CEST)

Hi, Danke erstmal - werde deine Vorschläge Morgen (Montag) einarbeiten. Die Bilder sind so eingefügt damit die Darstellung mit dem IE klappt. Sonst gibt es große Lücken im Text (wenn die Bilder unter den einzelnen Überschriften eingefügt werden). Das Layout ist wirklich etwas ungewöhnlich, aber ich denke wenn der Bundespräsident Geleitworte schreibt, gehören die nach vorn - was den Artikel auch etwas frischer macht :) Aber vielleicht sagen ja noch andere etwas dazu :) --Lui-Kim-Su 3. Jul 2005 16:33 (CEST)

Messdiener

Der Artikel wurde schon als lesenswert eingestuft und dabei keine contra Punkte genannt. Nun wollte ich in als exzellenten Kandidaten aufstellen, möchte aber vorher nocheinmal sehen, ob irgendwer noch einen Makel findet, außer das es etwas wenige Fotos gibt.--Cyper 16:58, 30. Jun 2005 (CEST)

An den Fotos wollte ich schon seit langem was tun. Aber dann kam mein Abitur dazwischen ;) Kommt aber wirklich bald. --Senfi 17:31, 30. Jun 2005 (CEST)

Den Artikel "Oberministrant" könnte man noch in Messdiener einarbeiten. Este 4. Jul 2005 00:22 (CEST)

Dem kann ich nur zustimmen und werde es gleich mal umsetzen. Weiterhin sind mir folgende Punkte aufgefallen:

Die Einleitung und einzelne Teile des Textes sind ein wenig POV bzw. religiös.
Informationen über Voraussetzungen und Eignung fehlen
Die lateinische Worterklärung, sowie der Teil von 1947 mit 'offiziell ausgesprochen' sind doppelt vorhanden.
Reihenfolge: Ehemalige evtl. weiter runter und Geschichte eventuell hoch
Patrone als fließtext, evtl. begründen, warum ausgerechnet diese.
Vielleicht noch ein wenig über die Organisation/Vorbereitung der Messe
Infos über die Organisation der Minis auf Landesebene oder so

--Flominator 8. Jul 2005 13:52 (CEST)

Sklavenhaltergesellschaft

Aus der Hauptseite. -- 213.6.92.134 5. Jul 2005 00:46 (CEST)

Joan Baez

War Teil der Portal Rockmusik/Qualitätsoffensive zu Woodstock und soll zumindest irgendwann mal lesenswert werden. --Flominator 1. Jul 2005 21:14 (CEST)

Ist schon ganz gut, mir sind aber einige Rechtschreibfehler aufgefallen. Außerdem ist der Artikel manchmal ein bißchen holprig, zumindest in der Vermischung von Gesangeskarriere und Privatleben. Als sie ihren Auftritt mit We Shall Overcome beendete, begann ein Wärmegewitter. Bald danach wurde ihr Sohn Gabriel Earl geboren. Das eine hat mit dem Anderen irgendwie nichts zu tun. Vielleicht sollte man die Liebesbeziehungen und die Geburt ihres Sohnes besser unter Biographie packen und bei Musik nur die Einflüsse und Konzerte beschreiben, auch wenn das schwer ist, da es sich hier um Wechselwirkungen handelt :-) Außerdem kommt m.E. das Politische ein bißchen zu kurz. -Vonsoeckchen 6. Jul 2005 13:22 (CEST)

Gleich der erste Satz ist irgendwie merkwürdig:

die besonders für ihre starke, klare Sopran-Stimme und das Aussprechen ihrer politischen Ansichten ist.

...bekannt ist?

Joan Baez ist die mittlere Tochter

Gibts den Ausdruck überhaupt? Sollte man da nicht lieber zweite/vierte... Tochter schreiben?

Bagdad ist unter dem Namen Bagdad viel bekannter als Baghdad. =) Außerdem befindet sich der Artikel unter... Bagdad!

1956 hörte sie zum ersten Mal eine Rede des jungen Martin Luther King und kaufte ihre erste Gitarre, wodurch sie den den Grundstein für die beiden wichtigsten Aktivitäten ihres Lebens legte.

Mhh. Da sie MLK zuhörte, wurde ihr eher von ihm der Grundtsein gelegt.

Ansonsten word@Vonsoeckchen, das mit der Mischung Musik/Privatleben ist mir auch ziemlich stark aufgefallen. Vielleicht lässt sich auch noch was für eine "Siehe auch"-Box finden. --Freibeuter der Freude 8. Jul 2005 17:14 (CEST)

Danke für eure Anregungen. Sobald ich heute meine Abschlussprüfung geschafft habe, geht es an die Umsetzung. Das Material liegt schon hier. --Flominator 07:59, 12. Jul 2005 (CEST)

Nachtrag: Ich habe nochmal ordentlich ergänzt und eure Kritik berücksichtigt. Findet ihr es so besser? --Flominator 21:31, 13. Jul 2005 (CEST)

Sieht schon besser aus. Habe noch ein paar Rechtschreibfehler rausgenommen, solltest du vielleicht auch noch mal speziell darauf überprüfen.

Ihr politisches Engagement begann 1957, als sie sich weigerte, das Klassenzimmer während einer Luftschutzübung zu verlassen und im selben Jahr Ira Sandperl traf. Dieser Schüler Ghandis wurde zu ihrem aktivistischen Mentor. -- warum weigerte sie sich? und welchen Einfluss hatte Ira Sandperl?? mehr ist mir so auf die Schnelle nicht aufgefallen. Grüße -- Vonsoeckchen 10:34, 14. Jul 2005 (CEST)

Psychic TV

Finde ich ganz fantastisch ! Trotzdem schadet ein Durchlauf in der Review sicher nicht, möge er exzellent werden. Denisoliver 4. Jul 2005 17:10 (CEST)

Ganz guter Artikel. Ich habe ihn mal in die richtigen Kategorien eingeordnet.--Louie † 4. Jul 2005 19:04 (CEST)

Der Artikel ist vom Aufbau her noch nicht perfekt. Ich erinnere mich, als in den 80ern der Versuch gestartet wurde, alle zwei (steinigt mich, wenn ich falsch liege) Monate eine neue LP ersccheinen zu lassen. Habe mir damals einige Platten gekauft und weiß bis heute nicht, was eigentlich das Ziel war. Vielleicht sollte die Intention der Musiker auch für Laien stärker herausgeführt werden. Die Beziehung zu TG (die erste CD, die ich mir gekauft habe, Mute Lable glaube ich, ein Track ca. 50 min) sollte ausgearbeitet werden. Orchidee mit Piercing - diese Ideen kommen mir bei P-TV, der Artikel vermittelt es jedoch nicht.--LeSchakal 6. Jul 2005 02:48 (CEST)
P.S.: Enzyklopädie heißt nicht Gefühllosigkeit!

Castle Rock (Maine)

Hallo, ich habe vor einiger Zeit, den genannten Artikel verfasst und zur Weiterbearbeitung in die Wikipedia gestellt; leider hat sich der Artikel nicht wesentlich verändert. Mir fehlen hauptzsächlich das Wissen um die meisten Kurzgeschichten und ich hoffe es kann sich jmd. finden, der mir den "Weg weisen" kann einen lesenswerten Artikel zu formen :-) Im Voraus schonmal vielen Dank MfG Jensen 4. Jul 2005 22:20 (CEST)

Ich würde den Artikel echt gerne lesen, aber da ist mir die Spoilergefahr zu groß, sorry! --Flominator 5. Jul 2005 20:50 (CEST)

Der Castle Rock Zyklus umfasst 12 Bücher, er setzt sich den 4 Romanen ... und den Romanen ... zusammen: Kann man die Romane nicht zusammenfassen?

Bewußt wurde oben darauf verzichtet. Die gehören ja nur indirekt dazu. Auch im Lexika über Stephen King sind es immer 4 Romane und eben 2 Romane aber erst Jahre später die King anfügte. Ich werde mir mal überlegen, das irgenwie klarer herauszustellen.

Die Handlung selbst folgt dem von Stephen King selbst gewählten Credo: Guten Menschen passieren böse Dinge, weil das Leben einfach so ist. Hat King das gesagt? Mir ist das Zitat nicht bekannt, gibt es dazu Quellen?

Das Zitat stammt von King, immer wieder wird es im Lexikon über Stephen King zitiert und stellt ein Mittelpunkt des Schaffens des Künstlers dar. Eben alles ist möglich. wie gleich weiter.

Nullaussagen: In dem durch King geschaffenen sozialen und psychologischen Mikrokosmos Castle Rock ist per se alles möglich.

Soll sagen: Eben alles ist möglich. Castle Rock ist der Mikrokosmus (Die Welt) und hier spielt Stpehen King Gott und läßt den beliebetesten Figuren das schlimmste zustoßen! Immer!

Die Liste der Romane und Erzählungen sollte mit Jahreszahlen versorgt werden, wenn sie schon chronologisch ist.

Recherchiere ich und hole ich natürlich nach.

Das 'Castle Rock Magazine' kann gut noch bei 'Kurioses' mit untergebracht werden.

Wird erledigt.

Bei der Literatur würde ich die Werke, die zum Zyklus gehören, von der Sekundärliteratur trennen.

Verstehe ich nicht ganz. Da ist eben das erwähnte Lexikon als Quelle und die 4 Romane (siehe oben) angegeben. Bitte präzisier?! Danke!

Insgesamt ist das noch etwas zu starke Fanperspektive. Der King nicht kennende Leser sollte auch schon früh im Artikel erfahren, wieso Castle Rock der Erwähnung wert ist.

M.E. wird im Artikel bereits im Einleitungssatz erwähnt, wieso die Stadt so erwähnenswert ist. (2. größtes Projekt des Autors). Daher denke ich so reicht. Oder gibts noch andere Vorschläge? Mit der Fanperspetive habe ich so meine Probleme, schließlich bin ich einer. Ich weiß auch nicht, wo die Standpunkt zu fanlastig sind. Vielleicht kannst du das irgenwie präzisieren?

Sollte der Artikel nicht besser unter dem Lemma Castle-Rock-Zyklus firmieren?

Fände ich sogar sehr gut. Habe lange darüber nachgedacht und habe den Artikel damals unter der Begrifferläuterungsseite einfach nach Castle Rock (Maine) eingeschoben (wo er ja auch irgendwie hinpasst). Befürworten würde ich dennoch den Lemma Castle-Rock-Zyklus ich würde mich freuen, wenn sich hier jmd. drum kümmert, wüßte erstmal nicht wie das geht?!

Randnotiz zu Castle Rock: Meinem Empfinden nach ist das eine andere Stadt als Derry (Maine), welches ebenfalls Handlungsort mehrerer Geschichten von Stephen King ist. Während Derry eher industriell geprägt, schmutziger und heruntergekommener zu sein scheint, entspricht Castle Rock eher einem Kleinstadtidyll. 'Die Leiche' fällt da allerdings aus dem Rahmen, dort hat mich Castle Rock eher an Derry erinnert. Ist aber nur eine subjektive Einschätzung, nicht zu ernst nehmen. (^_^) -- Dishayloo

Auf jeden Fall folge ich dir da deiner Meinung. Auf mich wirkte Castle Rock aus Die Leiche immer wie Derry, dennoch sollte man nicht vergessen, dass auch Derry sehr grün war, man denke da an die Barrens. Schneidepunkte gibt es aber zuhauf. Vielleicht wollte King Die Leiche eigentlich erst in Derry spielen lassen. Ist aber reine Spekulation. Danke aber auf jeden Fall für das aufmerksame lesen. So ich mache mich mal dran, die gewünschten Änderungen einzuarbeiten. MfG Jensen 23:11, 15. Jul 2005 (CEST)

Martin Hohmann

Guter Artikel über diesem umstrittenen Ex-CDU-Politiker, der Skandal wird gut dokumentiert. In meinen Augen ist kein Artikel über einen aktuellen Bundestagsabgeordneten besser als der über Martin Hohmann. Doch bevor ich ihn zur Abstimmung als Kandidat auf stelle, möchte ich von euch wissen, ob der Artikel noch irgendwelchee Lücken hat! Antifaschist 666 5. Jul 2005 20:13 (CEST)

ich finde den artikel wirklich gut recherchiert und neutral formuliert, wüsste nicht was noch fehlt. ---Poupou l'quourouce 23:48, 15. Jul 2005 (CEST)

Generation X (Band)

Gen X ist wahrschienlich mein bester Artikel und ich wünsch mir, dass er noch besser wird. =)

Vielleicht kann man die Formatierung noch etwas vereinfachen, ein oder zwei Bilder einfügen oder die toten Links ins Leben rufen...? --Freibeuter der Freude 6. Jul 2005 13:45 (CEST)

Auf den ersten Blick:

Informative und lückenlose Bandgeschichte

Dazu fehlen mir leider die Quellen

Formatvorlage Musikgruppe fehlt

Erledigt.

Formatierung vereinfachen (siehe Glückspirat oben)

Erledigt.

Links auf Bandmitglieder, über die es nicht viel zu erzählen gibt, entfernen :Erledigt.
Einflüsse von und Auswirkungen auf andere Bands beschreiben

Erledigt...?

Fehlende Infos von en:Generation X übernehmen (ok, nur die EP *gg*)

Erledigt. Ha! Ich nehm euch die ganze Arbeit weg! =)

Sind nur ein paar Anregungen,

Und die brauch ich um den Artikel zu verbessern.

bitte nicht als Gemecker verstehen! --Flominator 6. Jul 2005 20:16 (CEST)

Tu ich nicht. =) --Freibeuter der Freude 6. Jul 2005 22:04 (CEST)

Koreanische Sprache

Sehr ausführlicher Artikel. Nach erfolgreichem Review gleich in die Exzellenz-Wahl. --Bender235 7. Jul 2005 09:33 (CEST)

National Hockey League

Wieder mal ein Artikel aus dem Bereich Eishockey mit der Bitte um Verbesserungsvorschläge -- Vonsoeckchen 8. Jul 2005 14:26 (CEST)

M.E. ist er noch etwas listenlastig.

Vielleicht wäre es bei den Spielern sinnvoll, sie nach Spielpositionen zu sortieren und eine Aufzählung daraus zu machen.

bin dabei, ein Anfang ist gemacht ....

Bei der Aufteilung sollte noch etwas zur Entwicklung der NHL in Bezug auf die Anzahl der Mannschaften und die US-amerikanische Eigenart, Clubs zu verlegen, geschrieben werden.

ups, mal sehen ob ich etwas herausfinden kann.

Bei den häufigsten Begegnungen in den Playoffs wäre es interessant, auch zu erfahren, wie die Begegnungen ausgingen.

in der Tat, auch hier, mal sehen ob ich etwas herausfinden kann.

Irgendwo sollten auch die NHL-Sieger auftauchen. Dabei kann für die Sieger ab 1927 der Verweis auf den Stanley-Cup reichen, die Sieger aus den Jahren davor müssen jedoch auch irgendwo auftauchen.

jep ;-), die Gewinner vor 1927 sind auch in dem Artikel Stanley Cup.

Schön wären natürlich auch noch ein paar Bilder ;-)...

au ja, ich bin für eine VorOrt-Recherche!!!!!!

Das wäre es erstmal, um dem Artikel den Weg zu einem "lesenswert" oder "exzellent" zu bahnen... Liebe Grüße! --hedavid 8. Jul 2005 16:31 (CEST)

Liebe Grüße zurück --Vonsoeckchen 8. Jul 2005 19:12 (CEST)

So meine Verbesserungsvorschläge zum Artikel :

manche Tophäen sind noch nicht benannt kurz beschrieben, dies könnte man auf jeden fall noch machen.
Es macht Sinn die Ligageschichte ein zu tragen, sodass man ungefähr Weiß was in der NHL passiert ist
Ein wichtiger Unterpunkt wären meiner Meinung nach die beiden Lock Outs, vorallem deren Entstehung , Gründe usw
Einarbeitung von Ex Teams die in der NHL mal gespielt haben
Das Draftsystem der NHL sollte auch eingefügt werden
Letzter Unterpunkt wäre vielleicht noch der Punkt, dass viele NHL Farm Teams haben vielleicht kann man das hier im Artikel auch erläutern.
naja sonst bleibt nur noch die Redlinks mit Leben zu füllen

Vielleicht sind einige meiner Vorschläge schon in Unterartikeln, doch sollte man sie auch im eigentlichen NHL Thread behandeln, denke ich als Eishockey Fan viel Erfolg Benutzer:Kaiser Mao

Vielen Dank für Deine Anmerkungen. Ich habe versucht, sie weitestgehend umzusetzen. grüße --Vonsoeckchen 19:07, 10. Jul 2005 (CEST)

Gewalt in der NHL

Und noch einer s.o. :-) --Vonsoeckchen 8. Jul 2005 14:26 (CEST)

Dann will ich mal:

"Gewalt war schon immer ein kontroverser Bestandteil im Eishockey und insbesondere in der NHL." Nachdem dem Leser dieser Satz an den Kopf geworfen wurde, fragt der sich natuerlich: warum? Die folgenden Saetze helfen da leider auch nicht weiter:

"Prügeleien werden im Eishockey oft als (halb-)legitimes Mittel angesehen." Warum?

"Außerdem ist das physische Spiel (Körperkontakt, den Gegner checken) ein wichtiger Bestandtteil im Eishockey." Warum?

"Jedoch werden die Grenzen des Öfteren überschritten und die physische Komponente erreicht ein gefährliches Level." Warum?

Der folgende Absatz beschaeftigt sich mit den Folgne der Gewalt auf dem ~~Schlachtfeld~~ Spielfeld. Sollte dann aber auch gesagt werden!

"Einige Kritiker heben hervor, dass die NHL die einzige professionelle Liga ist, in der eine Trophäe für vorbildliches sportliches Verhalten vergeben wird, was den Anschein erweckt, die Spieler müssten zu fairem Spiel motiviert werden." haeh?

Der Rest des "Artikels" besteht aus drei Listen.

Miserable Einleitung, keine weiteren Informationen (warum denn gerade die NHL? Woanders keine Probleme?), teilweise sind die Vorfaelle mehrfach aufgefuehrt -> Die Saetze vor den drei Listen rauswerfen und den "Artikel" in "Liste der (schweren) Gewaltvorfaelle in der NHL" umbenennen. Oder komplett ueberarbeiten. --nemonand 15:45, 10. Jul 2005 (CEST)

Danke für deine Anmerkungen! Habe die Einleitung ein wenig umgeschrieben und hoffe, dass es so nun besser ist. --Vonsoeckchen 17:54, 10. Jul 2005 (CEST)

"innerhalb fairer Grenzen gestattet" dass fair passt nicht so ganz, mir faellt aber auch nichts besseres ein.

"(jedoch mit angelegten Ellenbogen... " besser "nur" anstelle von jedoch.

"Des Weiteren gab es auch schon Untersuchungen, Anklagen und Verurteilungen von Seiten der Justiz." Machen die das von selber oder nur nach Einleitung durch die Liga/Schiedsrichter etc. ?

"NHL Präsident Frank Calder sperrte ihn daraufhin am 29. März 1929 lebenslang." Gab es noch ein gerichtliches Nachspiel? Hat der Spieler nicht versucht, dagegen vorzugehen?

Gibt es so etwas wie "AntiAgressionsmassnahmen" seitens der Vereine/Liga/justiz? Was sagen die Fans zu der Gewalt (kritische Stimmen, Zustimmung?)

Laengste Sperren vielleicht nach Sperrdauer ordnen und nicht nach Jahr?

Ansonsten aber: Danke fuer die schnelle Reaktion! Jetzt ist der Artikel schon besser :). --213.140.17.106 12:36, 11. Jul 2005 (CEST) (nemonand nicht eingeloggt).

habe deine weiteren anmerkungen, soweit es mir möglich war, verarbeitet! vielen dank nochmal dafür. grüße --Vonsoeckchen 14:06, 12. Jul 2005 (CEST)

Miracle on Ice

Der Letzte, mit der selben Bitte s.o. --Vonsoeckchen 8. Jul 2005 14:26 (CEST)

um mich noch unbeliebter zu machen *grins*:

Miracle on Ice ist die allgemeine Benennung für ein Eishockeyspiel Und wieso sind in dem Artikel dann zwei Spiele beschrieben? Dass muss zuerst geklaert werden, danach kann man sich an den Text wagen :) Gruss, --nemonand 13:27, 14. Jul 2005 (CEST)

du machst dich doch nicht unbeliebt :-). gute frage, also miracle on ice, war das erste spiel, nicht neugierige menschen würden damit zufrieden sein, die anderen jedoch würden gerne erfahren wie die usa gold geholt haben. daher noch eine zusammenfassung des zweiten spiels. also, wag dich an den text, ich freu mich schon auf deine anmerkungen ;-)) --Vonsoeckchen 14:00, 14. Jul 2005 (CEST)

Raubdruck

Ein seltener Glücksfall. Ein Kapitel Literatur- und Verlagsgeschichte fundiert aufgearbeitet, mit plastischen und drastischen Beispielen; dabei Einbindungen (mit ironischem, aber sachlichem Seitenhieb auf den alltägliche WP-Umgang). Bis zu den modifizierten Umständen der Gegenwart. Erhellend und erfrischend. --Wst 8. Jul 2005 14:26 (CEST)

Der Artikel ist rund und erlaubt einen detaillierten Blick in die Historie. Angesichts des Umfangs glaubt man kaum, dass der Artikel selbst nur eine kurze Historie hat, konkret: erst im Mai angelegt wurde! Readertauglich, da auch für solche Benutzer lesenswert, die eher zufällig auf das Thema gestoßen sind. --T.G. 18:50, 11. Jul 2005 (CEST)

mich wundert ein klein wenig die starke abgrenzung von "vor dem urheberrecht" und "nach einführung des urheberrechtes". natürlich verbleibt heute das urheberrecht beim autor - das nutzungsrecht des abdrucks wird dagegen heute wie damals i.d.r. exklusiv an den verlag übertragen. somit ist auch heute der geschädigte zumeist der verlag.---Poupou l'quourouce 17:14, 15. Jul 2005 (CEST)

Der Unterschied liegt auf Seiten des Autors. Heutige Leser eines solchen Artikels denken, der müßte in jedem Fall der Hauptgeschädigte sein, und das war auch, was der Vorgängerartikel implizierte. Die Neubearbeitung mußte hier die Verhältnisse verschieben. Voltaire und Arno Schmidt reagierten sehr unterschiedlich (und Arno Schmidt irrte sich erheblich mit seiner Mutmaßung, Autoren hätten seit Jahrhunderten für dasselbe Urheberrecht gekämpft, das er nun gegen seinen Raubdrucker wahren wollte.) --Olaf Simons 17:25, 15. Jul 2005 (CEST)

das verstehe ich schon, trotzdem ist mir der artikel etwas zu literturgeschichtlich gedacht und erweckt m.e. eine falsche vorstellung der rechtlichen situation, vgl. Verlagsrecht---Poupou l'quourouce 20:38, 15. Jul 2005 (CEST)

Ich verstehe noch nicht ganz, worauf Du hinauswillst. Der Artikel Verlagsrecht - ja las ihn, hab jede Menge Autorenverträge gesehen und aufgearbeitet, um Bertelsmanns Umsätze und Gewinne 1920-1950 durchzukalkulieren - habe ich einen anderen Eindruck von der Sache entworfen? --Olaf Simons 21:23, 15. Jul 2005 (CEST)

der artikel sagt in der einleitung: Geschädigter war im frühen Buchdruck der Originalverlag - eine Stuation, die sich änderte, als das Konzept geistigen Eigentums und eine neue juristische Positionierungen des Autors über das Urheberrecht das Interessengefüge verschob. Der Raubdruck ist heute die unautorisierte Vervielfältigung eines bereits gedruckten und urheberrechtlich geschützten Werks;

da sehe ich offen gestanden kaum einen unterschied zwischen der früheren und der heutigen situation. danach spaltet der artikel in eine situation vor und nach 1750 auf. in dem zweiten teil heisst es dann: Die Entwicklung des Urheberschutzes brachte Autoren neue Formen der Umsatzbeteiligung. Sie schuf im selben Moment ganz neue Verantwortlichkeiten. Der am Umsatz beteiligte Autor blieb greifbar. Der Verleger konnte nicht länger behaupten, er habe das Manuskript gekauft, und keinen weiteren Kontakt zu dem, der es ihm verkaufte, gewonnen. Über den Schutz des Autors wurde Transparenz auf dem Markt hergestellt. Der Zugriff der Behörden konnte von nun an fortlaufenden Geldflüssen zwischen den Beteiligten nachgehen - zwischen Verlegern, Autoren, Übersetzern bis hin zu Originalverlegern im Ausland. aber warum? was bedeutete der urheberschutz genau? wie kommt es deshalb zu transparenz? das klingt für mich so als würden ab diesem zeitpunkt die autoren ihre werke nicht mehr an die verleger "verkaufen"? bitte versteh mich nicht falsch, ich finde den text in weiten teilen sehr gelungen und interessant, zweifle auch in keiner weise an deiner kompetenz, glaube aber, man könnte die o.g. passagen vielleicht noch präzisieren und ausführlicher darstellen, worin die veränderungen bestanden und wieso sie dazu führten, dass raubdrucke dadurch weitgehend zurückgedrängt wurden. für die zeit nach 1950 fehlt mir zudem eine erwähnung des phänomens photokopierer, m.e. eine wunderbare raubdruckmaschine und die bemühungen, diesem problem durch geräteabgaben und ausschüttung von photokopiervergütung durch die verwertungsgesellschaften (vg wort (deutschland), literar mechanica (österreich) und pro litteris (schweiz)) direkt an die autoren herr zu werden. aber vielleicht habe ich eure intention tatsächlich falsch verstanden... ;-)---Poupou l'quourouce 23:37, 15. Jul 2005 (CEST)

An die Photokopierer dachte ich auch schon. Da gibt es gleich oben das noch leere Link auf Vervielfältigung. Es müßte mit einem Artikel gefüllt werden, in dem es darum geht, wie das VG-Wort Konzept zustandekam. Ich sah mir die Artikel zu kopieren durch, da ist nur die Technik drin, nicht das Problem des Urheberschutzes. Das andere - die von mir gewählte Periodisierung, entsprach meinem Gefühl für die Interaktion, die auf dem Markt herrscht. Das ganze ist wie Wikipedia, bei der sich eines Tages nur noch Leute mit bürgerlichen Namen und Adresse einloggen dürfen. Schon wenn ich jemanden per e-mail kontaktiere, ist der meist viel netter. Schreibst Du mit jemandem zusammen der bürgerliche Identität wie Du wahrt und nutzt, kann es sein, ihr siezt Euch in der Wikipedia und kooperiert mit Respekt. Die ganzen Regeln des Umgangs änderten sich, als Autoren anfingen, begierig zu werden, namentlich auf Titelblättern zu stehen. Nicht nur Manuskript abliefern und fertig, sondern: mit dem Buch Dichterlesungen machen, viel Kohle machen, wenn es sich nach 10 Jahren durchgesetzt hat, und Du großer Dichter bist - die Option gab's für Romanautoren 1710 nicht - die hantierten fast alle anonym, verantwortungslos und ganz anders witzig... ist aber etwas was in diesen Artikel nicht hinein muß, eher in die Artikel Literatur und Roman gehört. --Olaf Simons 07:14, 16. Jul 2005 (CEST)

ich glaube wir reden hier irgendwie aneinander vorbei...macht aber nix, grüsse, ---Poupou l'quourouce 14:51, 16. Jul 2005 (CEST)

The Go-Betweens

Lag auf der Hauptseite rum --Flominator 9. Jul 2005 15:51 (CEST)

Auf den ersten Blick: Wikipedia:Formatvorlage Musikgruppe fehlt.

Zweitens: Bitte passender innerhalb einer Unterkategorie der Kategorie:Band einsortieren. --Flominator 9. Jul 2005 15:51 (CEST)

Die Formatvorlage Musikgruppe war mir bisher nicht bekannt und ist mir ehrlich gesagt, bei anderen Musikartikeln als extrem grauenvoll ins Auge gesprungen. Ich bin Musikfreak (gut, nicht mehr 20), aber was mich an einer Band potentiell am allerwenigsten Interessiert ist ob da Fritz Müller irgendwann mal drei jahre getommelt hat, wie soll es da erst leuten gehen, die sich nur am rande mal grad über die und die Band informieren wollen? Die zentralen Mitglieder sollte man gleich am Anfang aufführen. Und dann noch diese fette, schwere Tabelle und diese Schweinchenfarbe...Graus ;)... --Barb 19:04, 12. Jul 2005 (CEST)

ich denke mal, die meisten menschen kennen die band wegen ihres songs "Devil In The Details" aus der Jack-Wolfskin-Werbung. die sollte mit zumindest einem satz erwähnt werden, zumal es für eine indieband sowieso nicht alltäglich ist zu werben. Denisoliver 01:45, 15. Jul 2005 (CEST)

Autsch. Vielen Dank, aber das sind The Walkabouts, die sich aber zugegebenermaßen irgendwie auch auf die Go-Betweens berufen.Drahreg01 22:50, 15. Jul 2005 (CEST)

Spring Heeled Jack

Der Artikel wurde von Benutzer:Pismire gegen ein Wikipedia:Kopfgeld übersetzt und sollte imho relativ bald in die exzellenten kommen. Ich bin mir noch unsicher über den Umgang mit den Fußnoten, die ich eigentlich eher für "unenzyklopädisch" halte (eine Nachfrage in der Diskussion:Portal Lebewesen bezüglich eines anderen Artikels mit Fußnoten ergab auch dort eine ziemlich eindeutige Ablehnung derselben). Ansonsten sollte es kein allzu großer Sprung für Jack in die Exzellenten sein imho. -- Achim Raschka 11:40, 10. Jul 2005 (CEST)

Die Fußnoten sind ziemlich gräßlich und an einigen Stellen holpert der ARtikel sprachlich etwas. Etwa 50% habe ich etwas überarbeitet; die andere Hälfte würde ich mir in den nächsten Tagen vornehmen. --BS Thurner Hof 23:17, 10. Jul 2005 (CEST)

Wie auf der Diskussionsseite bereits angesprochen: Eine Verschiebung auf Sprunggewaltiger Jack erscheint mir sinnvoll, immerhin sind wir hier in de:Wikipedia. -- Carbidfischer Kaffee? 08:36, 11. Jul 2005 (CEST)

Das mit den Fußnoten ist mE suboptimal, aber hier sind halt dann doch auch einige Informationen enthalten. Es muss irgendwie mal eine Klärung her, denn das wird uns noch weiter verfolgen. Fußnoten oder konkrete Quellenangaben suche ich zumindst in den mir zugänglichen Fachlexika vergebens. Insgesamt würde ich die Lage dennoch als unbefriedigend bezeichnen, da hier ja auch ein gewisser wissenschaftler Anspruch nicht zu leugnen ist. --Saperaud ☺ 04:31, 13. Jul 2005 (CEST)

Hagakure

Thema ist ein klassisches Werk der japanischen Literatur, das oft als Leitfaden des Bushido angesehen wird. Der Artikel ist vergleichsweise kurz, geht aber meiner Ansicht nach auf alles relevante ein und ist sehr lesbar geschrieben. Ich konnte jedenfalls nichts dran verbessern, aber Literatur ist auch nicht mein Spezialgebiet. -- Mkill 21:50, 11. Jul 2005 (CEST)

"Die Bedeutung des Buches" fehlt voellig. Wie wurde das Buch zur damaligen Zeit angenommen? War es vor dem 2. Weltkrieg ueberhaupt interessant? Da klaft eine gewaltige Luecke! --nemonand 11:28, 12. Jul 2005 (CEST)

Alternative Country

Kann jemand noch was ergänzen, verbessern? --Barb 20:37, 12. Jul 2005 (CEST)

Verband der Islamischen Kulturzentren

Was würdet Ihr dort ergänzen? 82.83.49.2 00:06, 13. Jul 2005 (CEST)

Fortuna Düsseldorf

War von mir ein bisschen voreilig, den Artikel zur Abstimmung freizugeben, deshalb möchtte ich ihn jetzt mal reviewen! Antifaschist 666 09:50, 13. Jul 2005 (CEST)

Ich denke es gab schon viele Hinweise, nutze diese und setzte sie um, dann kannste nochmal gucken ob er wirklich reviewt werden sollte Benutzer : Kaiser Mao

Deutsche Journalistenschule

Hallo, ich habe den Artikel über die Deutsche Journalistenschule gestartet und ausgebaut. Jetzt hätte ich gerne mal ein Feedback was ich / wir noch daran verbessern können. Was fehlt euch, was wird nicht klar? Danke! --Maet 12:04, 14. Jul 2005 (CEST)

Dann will ich mal.

49 Einrichtungen von A wie Abendblatt bis Z wie Die Zeit. Der Satz erweckt den Eindruck, es wuerde sich nur um Zeitungen handeln. Stimmt laut Tabelle aber nicht

Ausbildung: Ich wuerde Kompaktausbildung und Aufbaustudiengang besser trennen (ach, ich machs einfach mal, schau dir das Ergebnis an).

Die Kompaktausbildung ist 16 Monate Praxis pur. *schauder* Vom [Zwiebelfisch] gab es mal einen sehr guten Artikel warum man "pur" besser nicht verwenden sollte. Und warum gibt es dort eigentlich soviel Praxis?

Wer die 8 geforderten Scheine einsammelt, Die Scheine liegen auf der Strasse? Oder doch im Schulgebaeude?

die Abschlußprüfung besteht und die Diplomarbeit Woraus besteht die Abschlusspruefung, worueber schreibt man die Diplomarbeit (Praxisbezug?)? Gibt es im Kompaktstudiengang keine Pruefungen?

Bewerbung wuerde ich unter Ausbildung einarbeiten. Saetze duerfen ruhig ausformuliert werden :)

Die gute Nachricht: Wer es beim ersten Mal nicht geschafft hat, kann sich so lange bewerben, bis er zu alt ist. "Eine gewisse Hartnäckigkeit gehört zum journalistischen Handwerk", schreibt die DJS dazu. Bitte etwas weniger euphorisch und mehr in Richtung Sachlichkeit schreiben.

Den Hintergrund habe ich ganz nach oben verschoben.

Er wollte Journalismus nicht von Akademikern in Hörsälen, sondern von gestandenen Journalisten in "Lehrredaktion" Tun sie das auch? Wer lehrt eigentlich?

Gruss, --nemonand 13:20, 14. Jul 2005 (CEST)

Danke dass du dir die Zeit genommen hast Neomand!

Die Sachen die Du aus dem Artikel gelöscht hast, finde ich ok.

Am Sprachstil werde ich weiter feilen..., deine Fragen versuch ich im Artikel zu beantworten.

Nur bei einer Sache bin ich nicht Deiner Meinung. Den Punkt Bewerbung sollten wir extra lassen. Begründung: Wenn sich jemand für den Artikel interessiert, dann höchstwahrscheinlich ein Bewerber. Der freut sich bestimmt darüber, dass die Bewerbungs-Infos schon im Inhaltsverzeichnis auftauchen.

Gruss --Maet 11:05, 16. Jul 2005 (CEST)

Toto (Band)

Hi, in letzter Zeit wurde viel an diesem Artikel gearbeitet und nun hätte ich gerne weitere Anregungen zu dem Artikel. Inbesondere bei den Überschriften aus dem Abschnitt "Geschichte" bin ich mir unsicher. Klingen die zu reißerisch? Evtl. nur die Zeitspanne als Zwischenüberschriften? In dem Falle wäre ich allerdings besorgt, dass die Struktur nicht klar wird. Außerdem hatte ich bereits einzelne Abschnitte für einige der Bandmitglieder eingefügt (Steve Lukather, David Paich, Jeff Porcaro), hatte mich dann aber umentscheiden, da mir das übertrieben schien. Über Meinungen dazu und zum gesamten Artikel würd ich mich freuen. Gruß, norro 10:33, 15. Jul 2005 (CEST)

Hallo Norro,

Wüsste nicht, was an den Überschriften "reißerisch" sein sollte. Find ich okay. Die Ausgliederung der Bandmitglieder erscheint mir sinnvoll. Ein etwas eigenartiger Satz fiel mir auf: Nachdem man sich in Absprache mit Jeff Porcaros Familie zum Weitermachen entscheidet, ersetzt der Schlagzeuger Simon Phillips den Verlust und geht mit der Band kurz darauf auf ihre vierte Welt-Tournee. -> Genau betrachtet ersetzt hier ein Mensch einen Verlust. Ein Subjekt ersetzt ein Vorgang, ein Defizit. Das erscheint mir sprachlich etwas "unlogisch". Ich würde sagen: Ein Mensch ersetzt einen Menschen, oder Ein Mensch füllt eine Lücke. Wenn ich Zeit und Muße habe, und mir noch was einfällt, werde ich auch wieder am Artikel weiterbasteln. Gruß Boris Fernbacher 13:54, 15. Jul 2005 (CEST)

Kollektive Propaganda

Ich bin nicht sicher, ob man das wirklich "Propaganda" nennen sollte. Hat vielleicht jemand eine bessere Idee?

Dieser Gedanke würde sicher noch aufgewertet durch einige weitere Beispiele.

Doch wie immer wir das nun nennen - Tatsache ist jedenfalls, dass es diese Phänomene gibt. Also sollten wir auch versuchen, sie zu verstehen! -- GG 06:50, 16. Jul 2005 (CEST)

der "Versuch etwas zu verstehen" ist Theoriefindung und damit hier falsch. deshalb hab ich ihn gelöscht und bitte darum, die Verstehensversuche auf andere Art und Weise fortzusetzen. -- southpark 15:42, 16. Jul 2005 (CEST)

Oswald Achenbach

Als Kopfgeld für Achim Raschka entstanden und verblüffenderweiße ziemlich komplett geworden - aus meiner Sicht jedenfalls. Ein bischen feilen muss ich noch; Feedback würde helfen, in welche Richtung. --BS Thurner Hof 07:53, 16. Jul 2005 (CEST)

Also, ich hatte mich ja bereits gewundert, wie viel du zu dem Maler geschrieben hast um meinen Artikel William Etty gleichwertig zu vergüten ;O). Zu diesem Artikel: Als Kunsttrottel fallen mir keine Lücken oder inhaltlichen Fehler auf, spannend finde ich allerdings, dass bei allen Bildern in dem Artikel, die mir gefallen, ein anderer Künstler druntersteht als O. Achenbach. O.k., diese "Kritik" bringt dich nicht weiter, fiel mir nur auf. Gruß und danke, -- Achim Raschka 09:17, 16. Jul 2005 (CEST)

so merkwürdig ist das nicht - mit den Bildern geht es mir (fast) ähnlich. Das erste Achenbach-Bild finde ich ganz ok; das von seinem Bruder empfinde ich als absoluten "Schinken". Aber "Dein" Etty hat mir auch fast die Schuhe ausgezogen. --BS Thurner Hof 18:46, 16. Jul 2005 (CEST)

Philosophie des Geistes

An dem Artikel arbeite ich nun schon eine ganze Weile, leider bislang ohne substantielle Kritik bekommen zu haben. Also hoffe ich nun auf Euch und Eure Verbesserungsvorschläge! Mir fällt nämlich nichts zum Verbessern mehr ein. --Davidl 18:21, 16. Jul 2005 (CEST)