Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt30

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Cosmo und Wanda – Wenn Elfen helfen (elf.)

Cosmo und Wanda – Wenn Elfen helfen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) grad ziemlich von Vandalimus befallen und auch schon länger kaum sinnvolle Edits von IPs. Bitte mal ne Weile halb. --Don-kun Diskussion Bewertung 17:06, 11. Jul. 2010 (CEST)

Zwar ist die einzige heutige IP gerade gesperrt worden (siehe hierüber), aber dann werd' ich den Elfen auch mal helfen: keine Chance auf IP-Wanda-Lismus für die nächsten 44 Tage. --Wwwurm Mien Klönschnack 17:13, 11. Jul. 2010 (CEST)

Arbeitswerttheorie (erl.)

Edierkampf in Arbeitswerttheorie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) um die Erwähnung eines Fachartikels jüngeren Datums zum Dritten, --Rosenkohl 20:32, 11. Jul. 2010 (CEST)

1 Woche voll, möge die Diskussionsseite mit euch sein. --Leithian ^athrabeth _tulu 21:25, 11. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:System88 (erl.)

System88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalen- und Trollaccount [1], [2], [3]. --Prüm 21:31, 11. Jul. 2010 (CEST)

Da musst du etwas früher kommen (Edits sind vom 22. Juni 2010!). -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:57, 11. Jul. 2010 (CEST)

Du kannst Dir auch gerne alle Edits anschauen (so viele sind's nicht), da zeichnet sich eine deutliche Tendenz zu kWzeMe ab. --Prüm 22:33, 11. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Hektor von Hofmark

Hektor von Hofmark (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar gegen mehrere Benutzer[4], Beleidigung ("Latschari ist ein bekannter Troll."), substanzlose Rachelöschanträge[5][6]. Glasklare Socke des - wegen Sockenpuppenmißbrauchs - infinit gesperrten Benutzers Taxiarchos228 (gleiches Verhalten, gleiche Themenfelder wie Lörrach, Versicherungswesen[7], der selbe blinder Haß gegen mich). --Latschari 21:41, 11. Jul. 2010 (CEST)

Löschanträge werden auf den dafür vorgesehenen Löschantragsseiten diskutiert und nicht auf VM. Die Aussage, dass Latschari ein bekannter Troll sei bezieht sich auf eine Einschätzung, die ein Admin getroffen hat und seinem typischen Stalken geschuldet ist. Die Löschanträge sind nicht substanzlos sondern anhand der WP:RK begründet. Seine Unterstellungen sowie der Missbrauch dieser Seite sollte nicht unberücksichtigt bleiben. --Hektor von Hofmark 21:45, 11. Jul. 2010 (CEST)

Leider sind die LAs eben nicht begründet. Es gelten hier zusätzlich auch die RKs für Wirtschaftsunternehmen! Die LAs machen daher keinen Sinn. -- Grüße aus Memmingen 21:47, 11. Jul. 2010 (CEST)

Die LA sind begründet. Deine Bemerkung macht daher leider auch keinen Sinn. --Hektor von Hofmark 21:50, 11. Jul. 2010 (CEST)

Ich werde ungern schärfer, aber warum du mit deinen Begründungen daneben liegst, habe ich in der Löschdiskussion begründet. Bitte lies das und verstehe das. Wenn man als Neuling nicht alles versteht, ist das nicht schlimm, aber wenn man sich nicht beraten lässt, ist man selbst schuld.--F^ecchi (Bewertung) 21:52, 11. Jul. 2010 (CEST)

HvH ist kein Neuling, sondern eine glasklare Sockenpuppe, die exakt das Verhalten von Taxiarchos228 fortsetzt. Er hat lediglich wegen CU drei Monate gewartet.--Latschari 21:56, 11. Jul. 2010 (CEST)

Reingequetscht: Jaja, ich weiß, und du bist ein Troll (sagt HvH). Ich gehe erst einmal davon aus, dass er ein Neuling ist. Wenn ich mich irre, breche ich weder mir, noch dir ein Bein, okay? :-) LG,--F^ecchi (Bewertung) 22:03, 11. Jul. 2010 (CEST)

Der eine behauptet, ich hätte gar nicht begründet, der nächst ich hätte mit der Begründung daneben gelegen. Sollte ich mit der Begründung daneben liegen so gehört eine Diskussion darüber an die entsprechende Stelle. Interessant in diesem Zusammenhang ist übrigens die Tatsache, dass ich vor wenigen Tagen die Verlinkung auf die irrelevanten Krankenhäuser gelöscht habe (übrigens von Howwi sogar gesichtet) und Latschari das wohl zum Ansporn nahm, die entsprechenden Artikel zu schreiben. --Hektor von Hofmark 21:59, 11. Jul. 2010 (CEST)

Auch wenn man naneben liegt, hat man einen Fehler gemacht. Wenn du die falschen Kriterien zitierst, hast du falsch (also: nicht) begründet.--F^ecchi (Bewertung) 22:03, 11. Jul. 2010 (CEST)

HvH: Howwi hat nur gesichtet, dass kein "offensichtlicher" Vandalismus vorliegt. Ah, ja: Dein von Dir selbst verlinktes Löschen ohne Beleg der Irrelevanz war , wie man heute bewiesen sieht, ebenso destruktiv wie dein heutiges und sonstiges Verhalten.--Latschari 22:08, 11. Jul. 2010 (CEST)

Deine zwei Artikel erfüllen die Relevanzkriterien nicht für die Objekte, die sie beschreiben. Darüber kann man diskutieren, insbesondere wenn man als Autor befangen ist - aber nicht hier. --Hektor von Hofmark 22:31, 11. Jul. 2010 (CEST)

Zur Info (VM auch wg Sockenpuppe): [8]. Gern geschehen. Si!SWamP 23:22, 11. Jul. 2010 (CEST)

Artikel Thomas Müller (Fußballspieler) (erl.)

Thomas Müller (Fußballspieler) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht zur Bearbeitung durch neue und unangemeldete Benutzer geeigneter Artikel Felix ^fragen! 23:09, 11. Jul. 2010 (CEST)

Ein Monat halb, dann sollte der Rummel um ihn vorbei sein. XenonX3 - (☎:±) 23:12, 11. Jul. 2010 (CEST)

Artikel Howard Webb (erl.)

Howard Webb (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) zu erwartender Trollbefall hat begonnen Si!SWamP 23:16, 11. Jul. 2010 (CEST)

Howard Webb (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte den armen Schiri vor vandalismus schützen. Hat sich heute wohl keine Freunde gemacht. --F^ecchi (Bewertung) 23:16, 11. Jul. 2010 (CEST)

Ist mal für 1 Tag volldicht. --Gnu1742 23:20, 11. Jul. 2010 (CEST)

Wieso voll ? Ich sehe da keinen Vandalismus von Angemeldeten Nutzern. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 23:20, 11. Jul. 2010 (CEST)

Was könnte da Hochwichtiges eingetragen werden in den nächsten 23,8 Stunden, was nicht in 24,1 auch eingetragen werden kann? Si!SWamP 23:24, 11. Jul. 2010 (CEST)

Aw. Ausnahmsweise trotz Erle. Bitte Präteritum bei diesem Satz: „Keine zwei Monate nach diesem Einsatz im Champions-League-Endspiel wird der Engländer auch das WM-Finale 2010 zwischen Spanien und den Niederlanden leiten.“ --Gudrun Meyer 23:44, 11. Jul. 2010 (CEST)

(Schulligung). Du hast Recht. Andererseits: WP geht zugrunde, wenn das nicht SOFORT geändert wird:-)) Buenas!! Si!SWamP 23:54, 11. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Homerjays (erl.)

Homerjays (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wiederholte Unsinnsartikel Felix ^fragen! 23:54, 11. Jul. 2010 (CEST)

Homerjays wurde von Leithian unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 23:57, 11. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Si! SWamP (erl.)

Si! SWamP (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löschvandalismus in Aldo Sambrell: [9], [10], [11]. --Rrprag 23:56, 11. Jul. 2010 (CEST)

"Entschlackung" einer langen Liste um Einträge ohne eigenen Artikel ist kei nVandalismus. Ich sehe hier maximal einen Editwar. Bitte diskutiert das aus, ohne dauerreverts. --magnummandel 23:58, 11. Jul. 2010 (CEST)

(BK)Aaaah! Prima. a) ich wurde über die VM nicht informiert. b) erste Entfernung von Filmen ohne ARtikel nach Usus: Nur FIlme mit Artikel. b) zweite mit Begründung. c) dann Ansprache des hier meldenden Mitarbeiters. d) dann revert dieses Benutzers ohne Antwort oder Kommantar. e) VM gegen mich.

Your choice. Si!SWamP 00:01, 12. Jul. 2010 (CEST)

Doch, das ist Löschvandalusmus, siehe Wikipedia:Vandalismus, "Was ist Vandalismus?", Punkt 2.

Und es ist Usus Filme ohne Artikel nicht zu verlinken, nicht sie nicht aufzulisten. Aber man sieht ja wie prächtig viel Ahnung ihr von euren eigenen Richtlinien habt.. Rrprag 00:03, 12. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Felix Stember (erl.)

Felix Stember (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nicht nachvollziehbare Löschung] größerer Artikelbestnadteile. --Rrprag 23:59, 11. Jul. 2010 (CEST)

siehe eins drüber. --magnummandel 23:59, 11. Jul. 2010 (CEST)

Artikel Mcdonalds (erl.)

Mcdonalds (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) gegen Erstellung schützen Felix ^fragen! 00:01, 12. Jul. 2010 (CEST)

Done. XenonX3 - (☎:±) 00:02, 12. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:84.61.131.18 (erl.)

84.61.131.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Weiterleitertroll Felix ^fragen! 00:01, 12. Jul. 2010 (CEST)

84.61.131.18 wurde von S1 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 00:01, 12. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Rrprag (erl.)

Rrprag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte mal abkühlen. Björn 00:04, 12. Jul. 2010 (CEST)

Nicht neues, was nicht schon in den 2 Abschnitten drüber bekannt gewesen wäre.--Wiggum 00:12, 12. Jul. 2010 (CEST)

Äh... Eigentlich steht der hier jetzt selbst, damit er nicht noch mehr Abschnitte produziert... Na, wenn Ruhe is, solls mir egal sein. --Björn 00:14, 12. Jul. 2010 (CEST)

Schau mer mal, im Moment werden ja Seiten mit "Diskussion" im Titel benutzt.--Wiggum 00:16, 12. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:77.118.238.125 (erl.)

77.118.238.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ohrwürmer Felix ^fragen! 00:57, 12. Jul. 2010 (CEST)

213.162.68.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe sein Kumpel eins höher Felix ^fragen! 00:58, 12. Jul. 2010 (CEST)

Ich hab mal den gemeinsam verunstalteten Artikel für 'ne Weile halbiert...