Diskussion:Türken
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
"Thema verfehlt" - Begründung verfehlt
Ich revertiere diesen Beitrag, weil die Begründung falsch ist. Ich kann mir vorstellen, worauf der Autor hinaus wollte: es sind zuviele Generationen zwischen den heutigen Türken und den frühen Türken und zuviele ethnische Vermischungen dazwischen. Ich hoffe, ich habe damit nicht recht, denn das wäre zu genetisch gedacht. Vielleicht sollte der Autor kurz zu Griechen oder Norweger rüberschielen oder gar zu Arabern, die fälschlicherweise sogar als eine einzige Ethnie beschrieben sind. Noch besser wäre es, wenn der Autor zumindest die Einleitung in dem Buch liest, wovon er glaubt, es würde "das Thema verfehlen". --Breidablik 17:04, 19. Jun. 2010 (CEST)
- Ganz andere Region, völlig andere Zeit Koenraad Diskussion 22:25, 19. Jun. 2010 (CEST)
- Welchen Wissenschaftler hast du jetzt zitiert? --Breidablik 23:33, 19. Jun. 2010 (CEST)
Ich muss nicht alles verstehen, auch nicht, warum Scharlipps Buch über die frühen Türken in Zentralasien, was ich übrigens sehr schätze, hier stehen muss. Es grüßt Koenraad Diskussion 06:27, 20. Jun. 2010 (CEST)
- Meine Meinung als Neutraler: Scharlipp durchaus zu Absatz 1 + 2 (Etymologie + Geschichte) - jedenfalls genauso gut wie Guthmüller/Kühlmann, der genau zu 4 Zeilen des Artikels passen würde. Woches 15:01, 29. Jun. 2010 (CEST)
Türken in asien
in asien gibt's auch viele türken. zb aserbaidschan besteht aus türken. (nicht signierter Beitrag von 85.101.216.113 (Diskussion) 17:39, 26. Jun. 2010 (CEST))