Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 6. Juli | 7. Juli | 8. Juli | 9. Juli | 10. Juli | 11. Juli | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:04, 10. Jul. 2010 (CEST)
Wo war es, genauere Daten über Veröffentlicheungen, Küsntler etc auch erforderlich - -- ωωσσI - talk with me 07:41, 10. Jul. 2010 (CEST)
Teilweise arge Übersetzungsfehler, ohne Belege und insgesamt deutlich auszubauen. HAVELBAUDE schreib mir 09:07, 10. Jul. 2010 (CEST)
Wikifizieren und auf URV prüfen. Die neuen Abschnitte enthalten auch eine Menge POV. --Cepheiden 09:55, 10. Jul. 2010 (CEST)
Komplett unverständlich ohne Kenntniss des engl. Artikels; die ersten beiden Abschnitte müßen komplett neu geschrieben werden. Darstellung des "Was machen die überhaupt? ?Koscher Saufparties? ?Kontrolle der Einhaltung der Sabbatgebote?" fehlt. Ebenso die Darstellung der Arbeit auf dem Gebiet der EU bzw. D-A-CH.
So grenzwertig nahe an Löschantrag. MfG, --188.100.61.7 10:28, 10. Jul. 2010 (CEST)
Relevanz prüfen, ergänzen und wikifizieren. -- W.E. Vorschläge? 10:52, 10. Jul. 2010 (CEST)
so ist das kein Artikel Si!SWamP 11:11, 10. Jul. 2010 (CEST)
Fast kein Inhalt. Und wie kann man eine Sammlung aus Grabschmuck zusammen stellen? Was hat man sich darunter vorzustellen? Marcus Cyron - 
Wikipedia:Literaturstipendium 12:11, 10. Jul. 2010 (CEST)
- Normaler Stub. Man erfährt die wichtigsten Lebensdaten und die relevanzstiftenden Merkmale. Missbrauch der QS aufgrund falscher enzyklopädischer Vorstellungen. 92.105.189.237 14:22, 10. Jul. 2010 (CEST)
Biografie fehlt. --P A 12:17, 10. Jul. 2010 (CEST)
Nahezu kein Inhalt in diesem Substub. Man erfährt zwei technische Details, nichts weiter darüber hinaus. Marcus Cyron - Wikipedia:Literaturstipendium 12:34, 10. Jul. 2010 (CEST)
- Normaler Stub (sicher kein Substub). Man erfährt die wichtigsten Lebensdaten und die relevanzstiftenden Merkmale. Missbrauch der QS aufgrund falscher enzyklopädischer Vorstellungen. 92.105.189.237 14:21, 10. Jul. 2010 (CEST)
Die Diplomaten-Artikel sind wohl alle etwas skizzenhaft, dieser hier ist für meinen Geschmack etwas unausgewogen ausgebaut, als hätte man gegoogelt und alle Treffer in den Artikel eingearbeitet:
- "redigierte... " Liest sich wie Lawrence von Arabien, die Quelle offenbart einen namentlichen Dank für "Contributions" in einem Nebensatz des Vorworts.
- Was ist die Bedeutung des langen Telegramms (in Bezug auf W.J.), so dass das Zitat berechtigt wäre.
- auch in den folgenden Absätzen werden Quellen anscheinend zitiert, um zu belegen dass es Walter Jesser gab, vgl. Spiegel-Artikel, oder "Am 22. Juli 1976 verfasste Jesser einen[!] diplomatische Note", ohne dass sich ein Bezug zur Vita erschliesst.
- Lt. Vorlagenleiste Botschafter in Marokko, im Artikel nicht erwähnt. Lt. Einführungssatz Diplomat im Irak, das wird im Artikel nicht aufgegriffen.
- div. Rechtschreibfehler
Ziemlich dilettantisch formuliert; journalistischer Stil, mit beamtendeutschen Floskeln durchgsetzt, vielleicht auf dem originalen Werbematerial basierend. Viele irrelevante Details (etwa die Geschichten und Namen der Einzeltiere); viele Wiederholungen. Mehrfach Verweise auf 'heute' und 'im Moment'. Sollte drastisch gekürzt werden. --INM 15:33, 10. Jul. 2010 (CEST)
Bitte wikifizieren und Inhalt belegen -- Johnny 16:02, 10. Jul. 2010 (CEST)
WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:±) 16:11, 10. Jul. 2010 (CEST)
Vollprogramm KevinKwxwx Disk bewerte mich 16:44, 10. Jul. 2010 (CEST)
Vollprogramm KevinKwxwx Disk bewerte mich 16:48, 10. Jul. 2010 (CEST)
(1) Lemma nicht eindeutig definiert und belegt.
(2) Verschiedene Begriffe und Wissenschaftsgebiete werden durcheinander geworfen.
(3) Keine neutrale Auswahl von POVs.
(4) Gebrauch von Pauschalbegriffen und -aussagen, die nicht so deutlich und differenziert verwendet werden , um verständlich zu werden.
Wenn man genauer wüsste, worum es hier ginge, könnte man vielleicht helfen. So liefert das Ganze eher Konfusion, wo schwerlich was zu finden ist, worauf man aufbauen könnte.
[[WP:Vollprogramm], wenn relevant Polemos 18:02, 10. Jul. 2010 (CEST)
Noch so ein schlechter Turnerinnenartikel: WP:Vollprogramm, wenn relevant Polemos 18:13, 10. Jul. 2010 (CEST)