Wikipedia:Qualitätssicherung/4. Juni 2010

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

31. Mai

1. Juni

2. Juni

3. Juni

4. Juni

5. Juni

Heute

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Velojet

Müsste aktualisiert und evtl. ausgebaut/überarbeitet werden. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:06, 4. Jun. 2010 (CEST)

PIK Vrbovec

Angaben stimmen nicht mit denen auf der Homepage überein; ich spreche den Artikelersteller an, vielleicht läßt sich das ja klären. Gruß, Aspiriniks 01:35, 4. Jun. 2010 (CEST)

Ich arbeite morgen weiter dran. -- Aspiriniks 02:02, 4. Jun. 2010 (CEST)

Zamperla Rides

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:05, 4. Jun. 2010 (CEST)

DocuWare

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:06, 4. Jun. 2010 (CEST)

Hans Müller-Steinhagen

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:06, 4. Jun. 2010 (CEST)

Warum wird solch ein halb- (oder viertel-)fertiger Artikel schon in den ANR eingestellt, anstatt ihn erst im BNR bis zu einer gewissen Reife auszubauen? So ist das ein Löschkandidat wegen nicht dargestellter Relevanz. --Bötsy 06:22, 4. Jun. 2010 (CEST)

Kats und Weblinks sind jetzt da. Ausbau ist erwünscht und notwendig, vor allem der noch leere Abschnitt Hans Müller-Steinhagen#Tätigkeit am DLR. --Bötsy 09:27, 4. Jun. 2010 (CEST)

Marko Dević

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:07, 4. Jun. 2010 (CEST)

Erziehungswissenschaftlicher Fakultätentag

WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:07, 4. Jun. 2010 (CEST)

Machiavellische Intelligenz

wenn keine TF, vollprogramm. --Itsnotuitsme  bewerten? 02:33, 4. Jun. 2010 (CEST)

Umformulierung ist auch vonnöten, da der Text komplett von hier kopiert wurde. Abberline 06:20, 4. Jun. 2010 (CEST)

wie wärs mit SLA? ist unbelegt, die sprache passt nicht hierhin, außerdem URV... --Itsnotuitsme  bewerten? 13:18, 4. Jun. 2010 (CEST)

Božidar Pankretić

vollprogramm. --Itsnotuitsme  bewerten? 02:35, 4. Jun. 2010 (CEST)

in welchem Land??? --Bötsy 09:31, 4. Jun. 2010 (CEST)

eben ;) --Itsnotuitsme  bewerten? 13:17, 4. Jun. 2010 (CEST)

wer kann Kroatisch? --Bötsy 20:52, 4. Jun. 2010 (CEST)

Der Artikel Kroatische Regierung führt ihn lediglich als stellvertretenden Ministerpräsidenten - das müsste dann ebenfalls aktualisiert werden. -- Memorino _{Lust mitzuhelfen?} 09:19, 5. Jun. 2010 (CEST)

Elia Misrachi

belegen und ausbauen. --Itsnotuitsme  bewerten? 02:36, 4. Jun. 2010 (CEST)

Udo Zilkens

Kein Relevanznachweis. So nur Linkcontainer eines SD. —Lantus— 03:55, 4. Jun. 2010 (CEST)

naja, 45 Titel im Deutschen Musikarchiv gelistet - das reicht ja wohl für Relevanz. --Bötsy 10:01, 4. Jun. 2010 (CEST)

was die QS betrifft: an der Form kann noch gearbeitet werden. --Bötsy 11:48, 4. Jun. 2010 (CEST)

Jean-Marie Albert Bottequin

Vollprogramm. —Lantus— 04:40, 4. Jun. 2010 (CEST)

Projekt Alternativen zur Gewalt

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 07:50, 4. Jun. 2010 (CEST)

Schwurgerichtshof

Links, Einleitung einfacher formulieren Catrin 09:37, 4. Jun. 2010 (CEST)

Hermann Gerhard Hertz

Vollprogramm Freedom Wizard 12:05, 4. Jun. 2010 (CEST)

Da fehlt (fast) alles - -- ωωσσI - talk with me 12:13, 4. Jun. 2010 (CEST)

Hier --> [1] - Seite 145 - gibt's noch etwas Material. --Bötsy 16:14, 4. Jun. 2010 (CEST)

Ernst Heinrich Toelken

Zur besseren Lesbarkeit bitte gliedern-- Lutheraner 12:30, 4. Jun. 2010 (CEST)

Kommt ja gar nicht in Frage! Man kann von einem Leser ja wohl erwarten, mehr als drei Sätze am Stück zu lesen. In einem Buch geht das doch auch! Der Artikel wird nicht zerrissen! Solche Anträge lassen mich immer wieder verzweifeln und an der Sinnhaftigkeit und dem Anspruch dieses Projektes zweifeln. Marcus Cyron - Wikipedia:Literaturstipendium 13:59, 4. Jun. 2010 (CEST)

In einem Bcuh habe ich auch keine >100 Zeichen Spaltenbreite.--TheK? 21:00, 4. Jun. 2010 (CEST)

Landesorganisationsgesetz (NRW)

kein Artikel - es sollte zumindest mal erläutert werden, um was es in diesem Gesetz geht! - -- ωωσσI - talk with me 12:31, 4. Jun. 2010 (CEST)

steht drin "regelt die Organisation der Landesverwaltung" -gültiger Stub-- Lutheraner 12:36, 4. Jun. 2010 (CEST)

nicht erledigt - da gehört noch mehr rein als "das Organisationsgesetz regelt die Organisation" - -- ωωσσI - talk with me 13:07, 4. Jun. 2010 (CEST)

Peter Schuck

Bitte ausbauen, inbesondere Personendaten einfügen-- Lutheraner 13:38, 4. Jun. 2010 (CEST)

Amber Borycki

ausbaufähig WikiDienst ^?! 14:37, 4. Jun. 2010 (CEST)

Thomas Starck

Wikifizieren --Gamma127 15:07, 4. Jun. 2010 (CEST)

Löschantrag -- Freedom Wizard 11:04, 5. Jun. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freedom Wizard 11:04, 5. Jun. 2010 (CEST)

Peter Holman

Wikifizieren --Gamma127 15:10, 4. Jun. 2010 (CEST)

Philipp van Dievoet

Wikifizieren und Ausbauen --Gamma127 15:18, 4. Jun. 2010 (CEST)

MV Mavi Marmara

Kategorien fehlen komplett, außerdem dürfte es noch mehr Schiffsdaten geben (siehe bspw. engl. WP), Bezug zur Mavi Marmara besser herausarbeiten. --Cleverer Nick 16:23, 4. Jun. 2010 (CEST)

Hab jetzt einiges ergänzt, wobei sicher noch etwas fehlt. Ich bin mir nicht sicher, ob das Schiff Antalya wirklich wie von mir angegeben am 25. Mai verließ, die angefügte Quelle spricht von Dienstag. Im Ship-to-Gaza-Zwischenfall-Artikel

steht 22. Mai. Doch ich denke, da hat das Schiff Istanbul verlassen. --Nazareth 21:46, 4. Jun. 2010 (CEST)

Und die Daten einmal eingetütet (Infobox). --SteKrueBe ^Office 12:19, 5. Jun. 2010 (CEST)

Ermeto Original

Vollprogramm -- Johnny Controletti 17:31, 4. Jun. 2010 (CEST)

Einige Wikifizierungsarbeit geleistet, Kats fallen mir gerade keine ein... --TRG. 22:17, 4. Jun. 2010 (CEST)

Cigeľka

Babelfish-Übersetzung lt. eigener Angabe. Jón + 18:22, 4. Jun. 2010 (CEST)

Deitlevsen

Ausbaufähig + WP:Kats fehlen. XenonX3 - (☎:±) 19:48, 4. Jun. 2010 (CEST)

Kat und Koordinaten hat er; aber über einen - mE allerdings gültigen - Stub wird es kaum hinausgehen... Um die fünf Häuser und anscheinend nicht sooooo geschichtsträchtig. Grüße, --Jonesey 19:57, 4. Jun. 2010 (CEST)

Verfassung des Königreichs Saudi-Arabien

das ist lediglich der Inhalt. Eine zusammenfassende Darstellung und Charakterisierung fehlt Machahn 19:50, 4. Jun. 2010 (CEST)

Ist diese reine Wiedergabe des Inhalts nicht eher was für Wikibooks? Gruß, Nothere 23:06, 4. Jun. 2010 (CEST)

Martin Sperlich

Vollprogramm erforderlich. Taratonga 20:14, 4. Jun. 2010 (CEST)

Belege wären noch ganz schön. --Bötsy 20:37, 4. Jun. 2010 (CEST)

Gregs Tagebuch

Hart am Babelfischunfall. Ist das noch zu retten? -- Chokocrisp _Senf 20:25, 4. Jun. 2010 (CEST)

Schundliteratur

Die Sprache ist grauenhaft, erinnert an DDR-Propaganda. Keine Struktur erkennbar, Sätze wirken lieblos aneinandergeklatscht. --Pinoccio 20:42, 4. Jun. 2010 (CEST)

Wolfgang Schaub

Entwerben+Relevanz prüfen TheK? 20:49, 4. Jun. 2010 (CEST)

Löschantrag -- Freedom Wizard 11:05, 5. Jun. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freedom Wizard 11:05, 5. Jun. 2010 (CEST)

Gyde Callesen

Bitte die werbenden Worthülsen entfernen und insgesamt "entschwurbeln". --Laibwächter 22:15, 4. Jun. 2010 (CEST)

Karl Weiß (Pädagoge)

Und was macht ihn relevant? - -- ωωσσI - talk with me 22:21, 4. Jun. 2010 (CEST)

Das Bundesverdienstkreuz, kriegt man nicht für umme. -- · peter schmelzle · d · @ · 22:34, 4. Jun. 2010 (CEST)

WP:RK sagt dazu für lebende Personen u.a.: „nachgewiesener Träger eines hohen Ordens (z. B. Bundesverdienstkreuz)“. Also hier erledigt -- Karl-Heinz 23:09, 4. Jun. 2010 (CEST)

erledigt|-- Karl-Heinz 23:09, 4. Jun. 2010 (CEST)

Soll ich einen LA stellen. Bisher ist das ein OStDir ohne jede Relevanz mit Kriegstagebuch, nicht einmal belegtem BVKreuz, das alleine nicht elevant macht! Durch ständiges Behaupten wird das auch nicht wahr. Beleg und Grund fürs Kreuz muß rein! PG 00:34, 5. Jun. 2010 (CEST)

Das BVK wird in der unter Literatur genannten Schrift erwähnt, und zwar nicht nur einmal, sondern auch in anderen Berichten über die Schuleinweihung. Desweegn steht da der Literaturtitel genannt, alles im Artikel gesagte findet sich auch in der Literatur. Was soll da unbelegt sein? Grüße -- · peter schmelzle · d · @ · 00:41, 5. Jun. 2010 (CEST)

kein einziger der im Text aufgeführten Punkte macht ihn relevant und laut RK ist das BVK ein Anhaltspunkt aber keine relevanzbegründende Tatsache - -- ωωσσI - talk with me 05:18, 5. Jun. 2010 (CEST)

Wöfür hat er das BVK bekommen. Weil er zufällig das Gymnasium leitete, weil er ein Spezi vom Papa Heuss war? Oder weil er halt gerade politisch in war? Als Behördenleiter? Du bist doch nicht neu und kennst die RKs. So wäre das ein Löschkandidat. PG 08:33, 5. Jun. 2010 (CEST)

Das steht leider nicht in meinen Quellen. Wie du schreibst, bin ich nicht neu, und hätte es wohl auch mit in den Artikel gepackt, wenn ich den Grund für die Verleihung wüsste. Ich weiß ihn aber nicht. Vermutlich: Wiederaufbauleistung. Lösch ihn halt, wenns denn der Regelhuberei dient. Grüße -- · peter schmelzle · d · @ · 08:54, 5. Jun. 2010 (CEST)

Ich lösch nichts. Und das hat nichts mit Regelhuberei zu tun, sondern mit der Konsistenz unser aller Artikelkriterien. Das BVK wird teilweise verschleudert, daß man es sich überlegen sollte, sowas anzunehmen. Bisher wurden alle Artikel über Personen, deren einziges Merkmal das BVK war in den LDs gelöscht. PG 09:09, 5. Jun. 2010 (CEST)

Sich zu überlegen, sowas anzunehmen, ist mit Verlaub deine persönliche Ansicht. Ich sehe die Auszeichnung so, dass sie wie intendiert, vom Bund für besondere Leistungen auf politischem, wirtschaftlichem, kulturellem, geistigem oder ehrenamtlichem Gebiet verliehen wird, und eben jene Verdienste sind es, die relevant machen, auch wenn sie in der Literatur nicht en detail aufgezeigt werden. Für prinzipielle Zweifel an der Berechtigung der BVK-Verleihungen ist hier nicht der richtige Ort. Grüße -- · peter schmelzle · d · @ · 11:04, 5. Jun. 2010 (CEST)

Emmanouil Marinakis

Vollprogramm --Michael Fleischhacker 22:24, 4. Jun. 2010 (CEST)

Intohimo

Vollprogramm, sofern relevant-- Lutheraner 22:45, 4. Jun. 2010 (CEST)

Löschantrag -- Freedom Wizard 11:12, 5. Jun. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freedom Wizard 11:12, 5. Jun. 2010 (CEST)