Kolossos

Willkommen

Hallo Kolossos!

Willkommen in der Wikipedia! Ich teile dein Interesse bezüglich des Semantic Web und auch die Möglichkeit, Artikel besser zu verknüpfen, fände ich sehr spannend. Allerdings bezweifle ich, dass so etwas implementiert wird oder wenn dannn so kaputt wie die Kategorien. Begriffssysteme sind ja auch meist kontextabhängig, so dass sich nicht rein objektiv sagen lässt, wie zwei Begriffe zusammenhängen.

Deinen Beitrag im Artikel Systematik finde ich mit diesem Hintergrund aber etwas enttäuschend. Ein weiterer Abschnitt Klassifikationstypen wenn es schon Arten und Aufbau von Klassifikationen gibt, bringt nur mehr verwirrung. Ein wenig sieht mir das auch nach "Ach, ich weiss auch noch irgendwas zum Thema, also pappe ich es mal irgendwo dazu" aus - sowas kann zwar manchmal auch fehlende Aspekte hinzufügen, aber die Qualität des gesamten Artikels wird dadurch nicht besser. Bitte schau doch nochmal, ob du deinen beitrag etwas passender in den gesamten Artikel einpassen kannst - du kannst auch den Artikel neu gliedern und umschreiben - dazu ist das Wiki da!

Ansonsten alles Gute und Viel Spaß in der Wikipedia! -- Nichtich 23:32, 25. Feb 2005 (CET)

Zeichnungen

Hallo Kolossos, um ein Meinungsbild anzustoßen, muss man nicht Admin sein. Vielleicht solltest Du Dein hier geschildertes Anliegen unmittelbar an einen Dir "passend" erscheinenden Benutzer herantragen. Gruß --Bubo 容 19:42, 20. Mär 2005 (CET)

Oder die Seite einfach mal anlegen und mit Inhalt füllen: Wikipedia:Zeichnungen ;-) (Bitte dazu kurz mal in Wikipedia:Wikipedia-Namensraum reinschauen, worum man sich dabei kümmern sollte). Viel Erfolg bei dem neuen Projekt wünscht --Elian Φ 03:07, 1. Apr 2005 (CEST)

Hallo Kolossos, habe Deinen Eintrag mal auf Wikipedia:Ich brauche Hilfe verschoben - in der Hoffnung, dass Du dort Mitstreiter findest. IbH ist eigentlich der bessere Platz für solche Fragen und wird von mehr Nutzern gelesen. Wenn die Seite besteht, sollte sie dann selbstverständlich auch im Portal verlinkt werden (kannst Du übrigens auch selbst machen, s. Bearbeitungshinweise im oberen Kasten da). Gute Grüße von :Bdk: 09:26, 3. Apr 2005 (CEST)

Tourismus in Sachsen / Sächsisches Industriemuseum

Ich habe auch an anderer Stelle gemerkt, dass zur Sächsischen Industriegeschichte und dem dazugehörigen Chemnitzer Museum einiges fehlt, wie zu Chemnitzer Kultureinrichtungen allgemein. Es ist dann natürlich schwer allgemeine Artikel zu schreiben, die auch noch ausgeglichen sind, wenn man zu den Themen für Chemnitz keine Artikel findet. Lange Rede kurzer Sinn: Wenn du was zu dem Sächsischen Industriemuseum weißt, gleich anlegen; es wird gebraucht! Gruß, Geo-Loge 23:28, 27. Apr 2005 (CEST).

3D Wikipedia auf dem Wikipedia-Tag Dresden

Hallo Kolossos,
du warst nach dem Vortrag schnell verschwunden - hier nocheinmal mein ausdrücklicher Dank für deine gute Vortragsarbeit und dein spontanes Entscheiden, den Tag zu bereichern. Während du den 3D Teil mit dem Globus gehalten hast, schaute Jimbo ganz neugierig von hinten durch den Vortragssaal (er kam gerade an) und schien sehr beeindruckt. Ich leite ihm den Verweis auf deine Projektseite weiter, da er explizit danach gefragt hat.

Auf bald, Dank, Conny 13:50, 4. Jun 2005 (CEST).

Na, das motiviert zum weitermachen. Kolossos 20:57, 5. Jun 2005 (CEST)

Bilder

Hallo Kolossos, wirklich bockstarke Bilder! Mein Glückwunsch! Grüße aus dem Revier! -- Stahlkocher 19:38, 30. Jun 2005 (CEST)

Stände des Mittelalters

Die in den Commons eingespielten Bilder stammen as dem Werk von Amman, Jost und Sachs, Hans

Eygentliche Beschreibung aller Stände auff Erden, hoher und nidriger, geistlicher und weltlicher, aller Künsten, Handwercken und Händeln ...

Durch d. weitberümpten Hans Sachsen gantz fleissig beschrieben u. in teutsche Reimen gefasset,

Frankfurt am Mayn: Feyerabend, 1568

Ich hoffe die Abbildungen sind in den verschiedenen Artikeln zu den verschiedenen handwerklichen Berufen zu benutzen, da derren Wurzeln in dieser Zeit liegen. Außerdem zeigen die Bilder die gut die verwendeten Werkzeuge, die hergestellten Waren und Arbeitsbedingungen. Gegebenfalls können die Artikel auch für die abgebildeten Moden und Kleidungstücke dienen.

mit freundlicher Genehmigung der Bibliothek für Wirtschafts- und Sozialgeschichte Köln http://www.digitalis.uni-koeln.de/

Gemeinfrei gemäß folgenden Schreibens:

Hallo Herr ****,

Wikipedia ist mir natürlich ein Begriff. Bereits andere Wiki-Autoren haben auf unser digitalis zugegriffen. Digitalis ist *gemeinfrei* und steht jedem zur freien Verfügung. Die Urheberrechte der neueren Titel haben wir schriftlich gesichert (Bundesbank, Herr Sprenger, Herr Lichter, Stadt Köln). Bei allen anderen gehe ich davon aus: *Wo kein Kläger....* Die Frage des Urheberrechts z.B. bei "Agricola" habe ich seitens des Verlages nicht extra geklärt. 70 Jahre seit der Veröffentlichung sind um, Agricola natürlich schon lange tot. Die Urheberfrage stellt sich nur bei ganz wenigen Autoren da die meisten vor über 70 Jahre gestorben sind. Bei den anderen wenigen gab es bisher keinerlei Probleme. Ich bin da nicht allzu ängstlich. Die Autoren (oder deren Nachkommen) sind teilweise froh ob der Digitalisierung. Für weitere Fragen stehe ich ihnen gerne zur Verfügung.

Mit besten Grüssen aus Köln

Getriebetechnik / Koppelgetriebe

Hallo Kolossos,

ich bin mal so frei weil ich nicht weiss, ob Du informiert wirst, wenn ich einen Kommentar zu Deinem Kommentar in meiner Diskussionsseite schreibe. Nur kurz zum Alpstein: Die hälte der Bilder (die 'Galerie') ist ja schon von mir ;-) aber das nur am Rande.

Das habe ich gesehen, und finde es in dem Rahmen auch gut.

Zur Sache: Hinsichtlich der Getriebetechnik, speziell zu den Analyse- und Syntheseverfahren habe ich eine Menge Material. Leider ist das meiste irgendwie nicht mehr elektronisch oder in einem Stapel CD's verschwunden, die als Sicherung von meinem letzten Server übrig geblieben sind. Ich habe aber noch Animationen, die ich mit PoV im GIF-Format erzeugt habe und die damals (vor ca. 10 Jahren) unheimlich cool waren. Die kann ich vermutlich innerhalb der nächsten 4 Wochen wiederfinden (habe sie kürzlich erst gesehen) und auf die Commons hochladen. Allerdings weiss ich ncht, ob es eine gute Idee ist, 6 oder 8 Animationen auf eine Seite zu bringen, da muss man sich etwas einfallen lassen. In den Commons sollte das allerdings zumutbar sein.

Auf jeden Fall fände ich solche Animationen wertvoll. Man muß nur etwas darauf achten das es auch Modemnutzer gibt und somit dürften 100Kb die Schmerzgrenze für eine Animation sein. Bei den GIFs wäre es auch gut wenn diese gleich so groß wären das sie ohne Verkleinerung in die Artikel einbinden kann (Ansonsten sehen diese manchmal aus irgendeinem Grund zerschoßen aus). Also wenn eine normale jpg.Grafik es auch tut, dann kann man auch die nehmen.

Leider habe ich nur sporadisch Zeit mich mit der Sache zu befassen, auf der andern Seite möchte ich es richtig machen. Der Versuch eine Diashow zu machen, auf der eine Dreilagensythese demonstriert wurde ist ganz einfach am zeitlichen Aufwand gescheitert. Heute wäre dafür vermutlich SVG geeignet, da habe ich zwar weniger Erfahrungen (besser gesagt keine) aber das Gefühl, dass es sich lohnt sich dort einzuarbeiten. Andererseits nützt es vermutlich nichts, wenn SVG-Dateien im Wiki auf PNG's umgerechnet werden. Vielleicht bessert sich das in Zukunft noch.

Die Hoffnung auf Besserung habe ich auch. Aber das kann noch dauern und ob Animationen aus Sicherheitsgründen (JavaScript) jemals unterstützt werden bleibt abzuwarten. Ansonsten ist SVG schon wegen der Kantenglättung eine interessante Entwicklung. Eine Diskussion läuft [[1]].

Ich will versuchen, meine verschütteten Kenntnisse aus meinen Aufzeichnungen zu rekonstruieren und die einfachen Verfahren, wie in den Überschriften geplant, umzusetzen. Die 7-Punkte sowie 4- und 5-Ebenenlagensynthese sind nicht ernst gemeint, dazu müsste ich, wegen der erforderlichen Grafiken, vermutlich einen kompletten Jahresurlaub investieren, aber wer weiss was noch passiert. Ich denke, ich sollte die leeren Überschriften zu Analyse und Synthese erstmal entfernen. Was meinst Du?

Prinzipiell sollten die Artikel halbwegs sauber von Fragmenten bleiben. Als Gedankenstütze kannst du ja auch die geplannten Teile in die Diskkusionsseite schreiben. Ob dann alles in den Artikel Kopppelgetriebe gehört bleibt auch abzuwarten.(mögliche Artikel: Getriebelehre, ASSUR-Gruppen, Kinematische Ketten)

Wir sollten das ganze auch abstraiieren, und somit den Weg aufzeigen vom konkreten Getrieben, zur Getriebestruktur, zur kinematischen Kette. Deshalb hatte ich deine Anmerkungen zum 5-gliedrigen Getriebe auch umgewandelt zu den bekannteren 6-gliedrigen Kinematischen Ketten, ich hoffe das war richtig so. Wenn das 5-gliedrige Getriebe nur ein 4-gliedriges mit einer zusätzlichen Strebe ist, sollten wir es nicht extra erwähnen, sondern nur eine allgemeine Bemerkung einführen das man beliebige Getriebestrukturen hintereinander schalten kann.

Achso, alles was nach der Dreilagensynthese kam habe ich nach meinen 2 Semestern Getriebelehre an der TU Chemnitz eh wieder vergessen, es kann also nicht so wichtig gewesen sein. Und wir wollen ja kein Wikibook schreiben.

Mir würde es gefallen, wenn es gelänge, einheitliche, angenehme Abbildungen (Zeichnungen) zu den Getriebearten und vielleicht ebensolche Animationen zu erzeugen. Ich werde demnächst einmal ein paar Versuche mit SVG machen. Das sollte für Grafiken besser geeignet sein als PoV.

Da ich mich intensiver mit VRML beschäftigt habe (was so in etwa SVG in 3D entspricht) kann ich dir dabei viel Spaß wünschen. Ich frage mich nur wie du zu den komplexen Bewegungsabläufen in SVG exakt kommen willst ein SVG-Malprogramm wird dir da wahrscheinlich nichts helfen. Vielleicht gelingt es dir die Assur-Gruppen (Modul-Methode) in Java-Script zu programmieren und die ganzen Koordinaten dann in die SVG-Transforms weiterzuleiten und die Events zu verbinden. Oder aber du generierst das ganze SVG von außerhalb z.B. mittels PHP.Vielleicht sowas in der Art [[2]]. Darüber können wir ja nochmal sprechen.

Da ich noch nicht weiss, wie ich einem Wikipedianer eine EMail schreiben kann, dies hier aber für sinnvoll halte, hinterlasse ich Dir einmal meine Adresse, Du kannst sie nach Benutzung ja wieder von der Seite löschen. manfred . morgner at gmx . net

Die Diskussionsseite des Benutzers ist schon der richtige Ort. Da der Benutzer somit sicher eine Benachrichtigung erhält. Um eine durchgängige Diskussion zu führen sollte man sich dann auf eine Seite einigen und auf der anderen Seiten nur einen kurzen Verweis angeben. Und am Ende kurz mit ~~~~ unterschreiben.Kolossos 5. Jul 2005 10:37 (CEST)