Wikipedia:Qualitätssicherung/10. Mai 2010

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 11. Mai 2010 um 13:51 Uhr durch Aschmidt (Diskussion | Beiträge) (PIIGS#EU-Notfallplan). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

6. Mai 7. Mai 8. Mai 9. Mai 10. Mai 11. Mai Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:05, 10. Mai 2010 (CEST)

WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:05, 10. Mai 2010 (CEST)

WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:06, 10. Mai 2010 (CEST)

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:07, 10. Mai 2010 (CEST)

kein Artikel - Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 04:07, 10. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Kats fehlen. XenonX3 - (:±) 09:01, 10. Mai 2010 (CEST) {{erledigt:-- Karl-Heinz 11:45, 10. Mai 2010 (CEST)}}[Beantworten]

überarbeiten (typos, sprache, inhalt) --Zaphiro Ansprache? 09:21, 10. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikify + WP:Kats + entPOVen + belegen. XenonX3 - (:±) 09:24, 10. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikifiziert, Kategorisiert, etwas gerafft und eine Quelle habe ich auch noch gefunden --Dr. Slow Decay 10:13, 10. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, scheint auf den ersten Blick durchaus relevant. magnummandel 12:23, 10. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm + WP:Belege + Ausbau. XenonX3 - (:±) 13:57, 10. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Die Beschreibung des Euro Stabilitätspaktes gemäß Beschluss der EU-Finanzminister vom 9.+ 10.Mai 2010 sollte nicht hier im Bereich Griechenland, sondern meines Erachtens nach als eigener Abschnitt im Artikel Stabilitäts- und Wachstumspakt behandelt werden. Ein weiterer Artikel entwickelt sich schon unter Griechische_Finanzkrise_2009/10#Rettungspaket_von_EU_und_IWF --Martinvoll 14:35, 10. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Verschiebung des Abschnitts nach Stabilitäts- und Wachstumspakt als ein konkretes Beispiel könnte sinnvoll sein. Mit Verweis von Griechische_Finanzkrise_2009/10#Rettungspaket_von_EU_und_IWF dorthin.--Aschmidt 21:12, 10. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Allerdings müßte dabei der Text unter PIIGS#EU-Notfallplan vollständig überarbeitet werden, denn in der derzeitigen Form ist er weder inhaltlich noch sprachlich brauchbar.--Aschmidt 12:25, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
So, habe nun, ach, PIIGS#EU-Notfallplan völlig überarbeitet und dabei den Text, der von der QS erfaßt ist, dort eingearbeitet. Dabei auch die Zitierung der Belege vereinheitlicht. Wenn das als okay befunden würde, könnte der diesbezügliche Text unter Griechische Finanzkrise gelöscht werden.--Aschmidt 13:31, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

BTW, vgl. die weitere QS zu dem Artikel PIIGS insgesamt. Das Lemma wird als abwertend empfunden und soll ersetzt werden. Es kann deshalb zu weiteren Verschiebungen kommen. Textstruktur ist im Fluß.--Aschmidt 13:51, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Etwas holpriges Deutsch, siehe auch die Disk. XenonX3 - (:±) 14:53, 10. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

BKLs auflösen und referenzen formatieren. --Itsnotuitsme  bewerten? 16:02, 10. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --H2SO4 13:21, 11. Mai 2010 (CEST)

Bitte wikifizieren-- Lutheraner 16:26, 10. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte aus der Werbung einen Artikel machen. XenonX3 - (:±) 16:50, 10. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel hat Relevanz, ist aber so kein Wikipedia-Artikel. Da ist wohl ein Vollprogramm zu machen. Bitte wikifizieren. --Singsangsung 16:53, 10. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant -- Spuki Séance 18:26, 10. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

In Google und im DM find ich nix. Ist das vielleicht ein belegloser Fake??? --Bötsy 19:13, 10. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Ich hab jetzt einen LA gestellt. --Bötsy 19:59, 10. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Der Text und die Box stimmen in Sachen Nationalteam absolut nicht überein. Was stimmt? Marcus Cyron 18:30, 10. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Wenn relevant: WP:Vollprogramm. XenonX3 - (:±) 19:29, 10. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm (von neuem Autor angelegt) -- Wikitechniker (Diskussion) 19:33, 10. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Relevanz? Wenn ja, bitte wikifizieren -- Ich, Glugi12, helfe dir gerne... Pro / Contra 19:56, 10. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Und wenn nicht, dann bitte Loeschantrag stellen. -- Gerd 10:20, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

ist das ne Bkl oder ein Artikel. Wenn letzteres der Fall ist, wären Hinweise zu Verlauf und Ergebnissen der einzelnen Konzilien notwendig Machahn 20:25, 10. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

falls relevant, incl. Lemma zu sanieren. DLZ und so. --Xocolatl 20:39, 10. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren -- Ich, Glugi12, helfe dir gerne... Pro / Contra 20:53, 10. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Daten sind veraltet --KevinKwxwx Disk 22:37, 10. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Quellen fehlen --KevinKwxwx Disk 22:45, 10. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Klingt relevant, ist aber (noch) kein Artikel. Ausbauen oder entsorgen. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:23, 10. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ist relevant, da eine gesetzlich verankerte Einrichtung. Hab's zu einem Kurzartikel überarbeitet. Bitte nach Nationaler Garantiefonds Schweiz verschieben. --84.227.251.144 02:45, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]