Wikipedia:Qualitätssicherung/5. Mai 2010

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 5. Mai 2010 um 19:52 Uhr durch Bötsy (Diskussion | Beiträge) (Naomi Bentley: erg). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

1. Mai 2. Mai 3. Mai 4. Mai 5. Mai 6. Mai Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

URV-Verdacht bestätigen oder entschärfen, danach Vollprogramm Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:03, 5. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Relevanzprüfung und wenn dann Relevanz durch Quellen belegen --Codc 00:14, 5. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:05, 5. Mai 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte 10:04, 5. Mai 2010 (CEST)

WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:06, 5. Mai 2010 (CEST)

WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:06, 5. Mai 2010 (CEST)

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:06, 5. Mai 2010 (CEST)

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:07, 5. Mai 2010 (CEST)

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:07, 5. Mai 2010 (CEST)

immer noch kein Artikel - -- ωωσσI - talk with me 02:29, 5. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Karl-Heinz 08:35, 5. Mai 2010 (CEST)

Artikelwunsch - -- ωωσσI - talk with me 05:22, 5. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 06:40, 5. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Danke für den Hinweis. Überarbeitung folgt. Greetings--Messina 13:49, 5. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
PD  Ok

Der hier angesammelte Schwulst ist zum Teil schwer erträglich. Zitat:"Elisabeth Alexejewna liebte es, in der Nähe des geliebten Gemahls zu weilen, obgleich sie sich beklagte, dass die Aussicht schlechter sei als in ihren Sommerappartements und das auf der einen Seite die Fenstervorhänge vom Morgen bis zum Abend zum Schutze gegen neugierige Blicke der Lyzeumszöglinge herabhängen mussten." Sowas gehört nicht in eine Enzyklopädie. Dafür erfährt man nichts über die Schicksale des Baukomplexes im 20. Jahrhundert. Hier herrscht dringlicher Überarbeitungsbdarf.--Robert Schediwy 07:40, 5. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Exzellent Artikel mit Baustein bedarf der Überarbeitung durch kundige Autoren Gruß Tom 08:39, 5. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Hier falsch, kein QS-Fall. --Tröte 10:09, 5. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte 10:09, 5. Mai 2010 (CEST)

Wikifizieren -- Johnny Controletti 08:43, 5. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Frage nach dem Lemmanamen, Belege fehlen. —Lantus10:45, 5. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Nachdem ich mich nun in die Materie ein wenig eingelesen habe, frage ich mich, ob dieses Lemma überhaupt relevant ist. Ein Landesturnfest ist eine unregelmäßig stattfindende Veranstaltung einiger Landesturnerbunde in Deutschland. Also nicht einmal jeder Landesturnerbund veranstaltet überhaupt ein Landesturnerfest. Der beschriebene Landesturnbund Niedersachsen hat bereits eine eigene Wiki-Seite. Würde es nicht ausreichen, wenn dieser Text dorthin verschoben wird? Und wenn dem so wäre, dann könnte ich dieses nicht, da ich noch nicht ganz richtig verstanden habe, wie eine Versionsgeschichte verschoben wird... --Silke Ewering 18:07, 5. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Quellen nötig, Lemma zu klären, Einleitung etc. - Jón + 10:46, 5. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Quellen sehe ich nur für diejenigen Fälle an, zu denen kein eigener Artikel existiert. Lemma scheint mir okay. Einleitung wurde ergänzt. Was nun aus meiner Sicht noch zu tun wäre, ist die weitere Vervollständigung der Liste und vorzugsweise eine Umformatierung ins Tabellenformat (sortierbar), aber das ist nicht mehr Teil der QS. --TETRIS L 12:50, 5. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ist zum Großen Teil redundant mit Liste von Ölkatastrophen --Finte 13:01, 5. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Nur 3 der 8 genannten Unfälle sind auch in der Ölkatastrophenliste aufgeführt. Nicht jeder Unfall auf einer Plattform führt zu einer Ölpest, noch nicht einmal wenn man nur die Ölplattformen betrachtet. Die beiden Listen überschneiden sich teilweise, haben aber einen unterschiedlichen Fokus. --TETRIS L 19:52, 5. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Belege für "zählt zu den international führenden Fachzeitschriften für die gesamte Zement- und Bindemittelindustrie" nötig. Jón + 10:47, 5. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Quellen nötig, POV zu entfernen ("charmante und elegante"...), Relevanzdarstellung nötig, sonst Löschkandidat. Jón + 10:49, 5. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich frage mich sowieso, ob sie, über Ehefrau und Mutter relevanter Personen hinaus, selber relevant ist. --magnummandel 10:53, 5. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Die kurze Erwähnung unter Gustav Stresemann sollte reichen. --Sf67 11:27, 5. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Nun in der norwegischen Wikipedia ist sie relevant. Von dort stammt auch dieser Artikel, leider mit dieser (schlechten), meine wörtlichen, Übersetzung... --Silke Ewering 18:18, 5. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Relevanzprüfung, ggf. entwerben und Vollprogramm. --Pentachlorphenol 11:18, 5. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

War wegen möglicher URV bereits erledigt, hat aber jetzt Freigabe. Daher frei zur Überarbeitung. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 11:55, 5. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Eingangskontrolle 11:56, 5. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Beleglos und ausbaufähig. XenonX3 - (:±) 12:56, 5. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ist wohl relevant, braucht WP:Wikify, WP:Kats, entwerben etc. XenonX3 - (:±) 13:01, 5. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikify + Kats. XenonX3 - (:±) 13:17, 5. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikify + WP:Kats. XenonX3 - (:±) 14:06, 5. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Kats fehlen. XenonX3 - (:±) 14:06, 5. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte Relevanz herausstellen -- Karl-Heinz 14:25, 5. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Hier könnte eventuell was sinnvolles dabei sein. Grüße --Carport (D i s k) (±) 14:52, 5. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Artikelwunsch, ein µ vom LA entfernt -- Johnny Controletti 14:38, 5. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm + Ausbau + Belege. XenonX3 - (:±) 14:59, 5. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte in Form bringen. XenonX3 - (:±) 15:00, 5. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

"Ein Stipendium zum Berklee College of Music begann er 1989 und graduierte mit summa cum laude 1990". Kann das? --Krd 19:10, 5. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Kats. XenonX3 - (:±) 15:14, 5. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

2 Kats eingefügt, + Wiki-Links etc. Allerdings fehlt eine Verlinkung vom Artikelraum (Sackgassenartikel). Gruß --Nordmensch 17:19, 5. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Einordnung des Begriffs (inkl. Verlinkung), Quellen, ggf. auch bei Abwasser einbauen und Lemma dorthin weiterleiten. -- 85.3.215.118 15:59, 5. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Krd 19:04, 5. Mai 2010 (CEST)

Die Strecke zwischen Emmersdorf und Sarmingstein ist derezeit nicht völlig eingestellt, da dort noch gelegentlich touristische Züge fahren. Das ist in der Infobox zu ändern. --188.45.51.106 16:01, 5. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

werde mich in der Q-Bahn darum kümmern -- Agruwie  Disk   17:29, 5. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Agruwie  Disk   17:29, 5. Mai 2010 (CEST)

WP:Wikify + entPOVen. XenonX3 - (:±) 16:05, 5. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Hallo Zusammen, ich habe den Artikel heute angelegt. Da es sich um den ersten Artikel handelt, ist mir noch nicht ganz ersichtlich, wie ich den Artikel in die passenden Kategorien einbinden kann...

Sind Kategorien wie Musiker, Tenor, Komponist, Dirigent, Grieche, Europäer, Stuttgart, Ensemble Archipelagos möglich? Würden die Kategorieeinträge wie folgt:

[[Kategorie:Geboren 1940]] [[Kategorie:Mann]] [[Kategorie:Musiker]] [[Kategorie:Tenor]] [[Kategorie:Komponist]] [[Kategorie:Dirigent]] [[Kategorie:Grieche]] [[Kategorie:Europäer]] [[Kategorie:Stuttgart]] [[Kategorie:Ensemble Archipelagos]]

aussehen?


Hilfe erbeten! Vielen Dank, Torsten Licker

@Torsten: Deine o.g. Kategorien sind OK. Die Auftritte lassen sich sicher auch noch anders darstellen, in Bezug auf Kategorien, Wikifizierung (=Blaumachen), Auftritte etc. nimm' Dir ein Beispiel z.B. am Artikel von Plácido Domingo o.Ä. Gruß --Nordmensch 18:34, 5. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]


Ok, danke Nordmensch, ich werde es versuchen. Habe schon einige interne Links angepasst. Servus, TL

Relevanzcheck, WP:Vollprogramm + entwerben. XenonX3 - (:±) 16:09, 5. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Formatierung und Neutralität jeweils nicht optimal... Eigenständiges Lemma? Kein Einstein 16:20, 5. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte Fließtext. XenonX3 - (:±) 16:54, 5. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren. --Hullu poro 16:57, 5. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

URV. XenonX3 - (:±) 16:59, 5. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ist relevant, Artikel braucht aber WP:Wikify + entwerben. XenonX3 - (:±) 17:06, 5. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm -- W.E. Vorschläge? 17:49, 5. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Krd 18:01, 5. Mai 2010 (CEST)

PIIGS

PIIGS ist der Herkunft nach ein unsere EU-Mitstaaten beleidigendes Akronym, mit dem Stimmung gegen diese Staaten gemacht und Unfrieden zwischen die Völker gestreut wird. Wenn unter diesem Begriff zusätzlich die Schuldenstände dieser Staaten erörtert werden, wird den geistigen Brandstiftern, die einen solchen Begriff in Umlauf gebracht haben, eine ungebührliche Definitionsmacht eingeräumt. Mein Vorschlag ist daher, dieses Lemma auf eine kurze Begriffsdefinition unter deutlichem Hinweis auf den beleidigenden, herabsetzenden Charakter des Akronyms und vielleicht noch dessen Herkunftsgeschichte zu reduzieren, und die Schuldenerörterung in ein anderes, sachliches Lemma (z.B. Schuldenkrise von EURO-Ländern 2010) auszugliedern. --Abr 18:49, 5. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Babelkorrektur erforderlich - -- ωωσσI - talk with me 19:14, 5. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Solch ein Sprachmüll sollte gelöscht und der Artikel dann behutsam neu angelegt werden - wenn jemand solide arbeiten will. --Bötsy 19:52, 5. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Lemma zu klären, einige Übersetzungs-Anpassungen nötig. Jón + 19:25, 5. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Restliche Wikifizierung ebenfalls nötig, Einleitung, insbesondere die "Canada’s movements for social change"-Lehnübersetzung ist zu verändern. Grüße von Jón + 19:32, 5. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Einiges ist arg werbesprechlastig, besonders im 2. Teil, der auch in der "Wir"-Perspektive verfasst wurde. Es ist zu prüfen, ob es sich nicht um eine Urheberrechtsverletzung handelt. Grüße von Jón + 19:52, 5. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Muss deutlich vergrößert werden.--BA123 19:43, 5. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]