Wikipedia:Qualitätssicherung/13. März 2010

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 13. März 2010 um 10:22 Uhr durch Si! SWamP (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt Niels Öffenberger). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

9. März 10. März 11. März 12. März 13. März 14. März Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Wikifizieren, so sind das irgendwo rauskopierte Satzfragmente.--Kuebi [ · Δ] 07:56, 13. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

QS-Nachtrag: So ist das noch kein Artikel. Bitte mehr Details... Warum ist er zurückgetreten? Pianist Berlin 23:34, 26. Feb. 2010 (CET) --Philipp Wetzlar 08:51, 13. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

In der Ernleitung sollte stehen was es ist und nicht was es wann nicht war Finte 09:13, 13. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

war zwar schon in der LD, aber neben Schwindsucht leidet der Artikel auch an fehlender Relevanzdarstellung. Si! SWamP 09:22, 13. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]