Wikipedia:Qualitätssicherung/21. Februar 2010

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Cesare Andrea Bixio

Müsste noch ausgebaut werden, hab mal bisschen kats sortierung und pd ergänzt, der rest muss aber noch kommen, it scheint zum ausbau geeignet-- Cartinal 00:01, 21. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 20:47, 9. Mär. 2010 (CET)

Uwe Serafin

Wechselvolle Hausbesetzer-Geschichte? Deutschland-Ritt? Ergeht sich in rätselhaften Andeutungen. -- Harro von Wuff 01:02, 21. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Paul Hamm

da fehlt noch einiges.. -- Firefox13 03:27, 21. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

ISAN (Band)

Kats Wkpd 06:44, 21. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Tripartite-Klasse

Vollprogrmm - -- ωωσσI - talk with me 10:11, 21. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Alkmaar-Klasse bitte beachten. --Laben 17:01, 21. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Fédération de Tunisie de handball

vollprogramm --HAL 9000 11:24, 21. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Sorgfaltspflicht der Banken

Schweizlastig, falsch und komisch formatiert. --[Rw] !? 11:39, 21. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Norbert Peters

wikifizieren Streifengrasmaus 11:45, 21. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Teifi

Jegliche Quellen oder Einzelnachweise fehlen. Bedarf einer Überarbeitung--Kaisehr74 12:35, 21. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich habe mal ein paar artikel über ihn gesetzt, allerdings scheint Teifi inzwischen eher ein Markenname als ein bestimmter Käse zu sein. Jedenfalls besitzen die prämierten Teifi-Käse inzwischen alle eigenen Name.--Kmhkmh 14:13, 21. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

JM_Bruneau

Keine klare Lemma-Definition, Stil etwas werblich. -- Rosentod 13:22, 21. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880

José Cubero Sánchez

Vollprogramm inkl. Relevanzcheck -- Spuki ^Séance 14:23, 21. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Kleekamp (Oberhausen)

Bitte wikifizieren und ausbauen -- Karl-Heinz 14:36, 21. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Christina Aguilera (Album)

Zu viele Rechtschreib- und Syntaxfehler etc. usf, macht keinen Spaß mehr, den auf Vordermann zu bringen --P A 16:12, 21. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 20:37, 9. Mär. 2010 (CET)

OXID eShop Community Edition

Der kommt aus der Löschdiskussion, wo er von einem Unternehmens- zu einem Software-Artikel umgefriemelt wurde. Es wäre bezsaubernd, wenn ein Freiwilliger die Kategorien anpasst und die passende Infobox einfügt. Ich muss weiter in der Löschhölle schuften. Streifengrasmaus 17:14, 21. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

VP7

Wenig Inhalt
Keine Quellen!
Vor-/Nachteile fehlen

Gruß --Gorp 17:29, 21. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Arden International

Bei genauerem Betrachten erscheint der Artikel weitgehend unbrauchbar. Den Einleitungssatz kann man noch so hinnehmen, aber in folgenden Punkten besteht Verbesserungsbedarf:

„In dem Team fuhren schon viele Nachwuchsfahrer“ – Logisch, bei einem Team, das im Nachwuchsbereich des Formelsports antritt. Die Aussage ist damit überflüssig.
„Das Team gewann bereits zwei Titel (2003 mit Wirdheim und 2004 mit Liuzzi)“ – Was für Titel?
„…holte 334 Punkte, gewann 15 Rennen und holte 20-mal den ersten Startplatz.“ – Ob diese Zahlen noch stimmen, mag ich doch mal sehr zu bezweifeln, da sie seit Einstellen des Artikels nicht mehr aktualisiert wurden.
In der Tabelle wird nicht deutlich, in welcher Rennserie die Ergebnisse erreicht wurden. Ein Sieg in der GP2 wäre natürlich anders einzuschätzen als z.B. einer in der Formel 3. Die Tabelle ist damit komplett wertlos. --79.246.179.179 18:29, 21. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Richard Simon (Maler)

Vollprogramm. Zum Teil nicht ausformuliert, externe Links im Text, unenzyklopädische Formulierungen. Und die Bilder sind samt und sonders lizenzrechtlich wohl nicht ok, nachdem der Mann ja erst vor wenigen Jahren gestorben ist. --Xocolatl 18:33, 21. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Rayhana

Relevanzcheck, Kategorien, enzyklopädische Sprache. Vielen Dank! --Drahreg·01^RM 19:05, 21. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Hansabahn Dortmund HHW 6141

wikify --Atamari 21:46, 21. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Bahn weitergeleitet --Crazy1880 07:29, 9. Mär. 2010 (CET)

Folkwang Kammerorchester Essen

Freigegebener Artikel möchte Hilfe. -- Guandalug 22:00, 21. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Könnte in erster Näherung erledigt sein, bitte mal ansehen. -- Jesi 23:06, 21. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 20:46, 9. Mär. 2010 (CET)

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!