Wikipedia:Qualitätssicherung/29. Januar 2010

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

25. Januar

26. Januar

27. Januar

28. Januar

29. Januar

30. Januar

Heute

• QS-Hauptseite
• Administratives

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Stromae

Wenn relevant, dann bitte in Form bringen ... --Anghy 00:35, 29. Jan. 2010 (CET)

Format überarbeitet --Rhytmisiert 14:37, 29. Jan. 2010 (CET)

Pezzolo (Messina)

Sprachlich überarbeiten - nicht recht gelungene Übersetzung teilweise von der genannten Webseite, POV raus, kürzen, wikifizieren. -- Enzian44 02:17, 29. Jan. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Martin Se !? 05:09, 29. Jan. 2010 (CET)

Eduard Hofferer

außer den Belegen fehlen auch Veröffentlichungen und Aufführungsberichte zum Relevanznachweis Martin Se !? 03:43, 29. Jan. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA Philipp Wetzlar 11:33, 29. Jan. 2010 (CET)

Gleitflugzeug

Artikel sollte ausgebaut und neu gegliedert werden. Artikel wie oder Segelflugzeug machens vor. --Overdose 04:36, 29. Jan. 2010 (CET)

QS Luftfahrt? --Leyo 16:09, 29. Jan. 2010 (CET)

Kuelporr

wikifizieren WikiDienst ^✭ 05:56, 29. Jan. 2010 (CET)

Hmmm... (eigenständige) Relevanz grenzwertig, würde ich sagen. Das ist kein "Ort" im Sinne von "Ortschaft", denn im OKATO ist er nicht verzeichnet. Das Gebiet gehört vermutlich, wie auch die kleineren Ortschaften entlang der Murmanbahn nordwestlich der Chibinen zu Olenegorsk. Hier laut Artikel zudem "nur" Hotel+"Campingplatz" & Bergwachtstation. Die Information und die Bilder sind schon sinnvoll, aber ggf. besser bei Olenegorsk und/oder Kirowsk und/oder Chibinen einzubauen. -- SibFreak 11:08, 29. Jan. 2010 (CET)

Kombat (Rapper)

Relevanz prüfen, wikifizieren Muscari 09:41, 29. Jan. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Oliver aus Bremen Sprich! 11:08, 29. Jan. 2010 (CET)

Felsenburg (Kandergrund)

wenig. Beim googlen fand ich nicht sonderlich viel --Rhytmisiert 10:22, 29. Jan. 2010 (CET)

Wenig was? Sooo kurz ist der Artikel ja nun auch wieder nicht. --Leyo 10:57, 29. Jan. 2010 (CET)

Wie bitte?? der Artikel hat mit Überschrift 85 Wörter. Das ist nicht wenig ?? --Rhytmisiert 11:31, 29. Jan. 2010 (CET)

Genau. Die Länge an sich ist für mich kein QS-Grund. --Leyo 11:43, 29. Jan. 2010 (CET)

Mir fehlen auch Quellen und außerdem, wenn es zu dieser Burg nicht mehr zu sagen gibt, fällt es mir auch schwer Relevanz zu erkennen. --Rhytmisiert 12:10, 29. Jan. 2010 (CET)

Seit wann ist "Beim googlen fand ich nicht sonderlich viel" ein QS-Grund!? Länge ist auch kein QS-Grund, wenn das Wesentliche drin steht. Im Historischen Lexikon ist ein Eintrag vorhanden, und der ist auch nicht ausführlicher. Als Quelle dürfte er wohl genügen, und ich markiere das mal als erledigt. --Zumbo 12:55, 29. Jan. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Zumbo 12:55, 29. Jan. 2010 (CET)

Dogs

deutlich neutraler und werbungsfrei formulieren--BKSlink 10:50, 29. Jan. 2010 (CET)

Habe mal entworben. -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 11:10, 29. Jan. 2010 (CET)

warum so eifrig mit dem QS entfernen? jetzt ist es zwar neutraler formuliert aber leider auch noch quellenlos.--BKSlink 11:17, 29. Jan. 2010 (CET)

Wofür genau hättest du denn eine Quelle? Als Quelle für die Auflage ist die IVW angegeben. Die Relevanzfrage stellt sich ja nicht wirklich, da bei der IVW gemeldet. Eine Quelle für den Preis hat Rhytmisiert bereits hinzugefügt. -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 12:10, 29. Jan. 2010 (CET)

Quellen so gut wie ich konnte hinzugefügt. Mehr habe ich nicht gefunden.--Rhytmisiert 11:45, 29. Jan. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Rhytmisiert 11:45, 29. Jan. 2010 (CET)

Ich habe mal noch die Infobox und Einzelnachweise hinzugefügt. Jetzt könnte es wohl wirklich aus der QS. --Overdose 13:22, 29. Jan. 2010 (CET)

Wolfgang Berger (Ökonom)

Die Professuren werden nicht einmal ansatzweise nachvollziehbar gemacht - offensichtlich hauptsächlich zu Werbezwecken eingestellt. Vollprogramm Selbstdarsteller Eingangskontrolle 11:14, 29. Jan. 2010 (CET)

Der ist doch Jahrgang 1941 :-) -- Enzian44 00:37, 30. Jan. 2010 (CET)

Lepidolith

Quellen? Sätze ergeben teils keinerlei Sinn. --WB 11:15, 29. Jan. 2010 (CET)

Hört sich an wie Bubblefish-Müll.Wenn man den Überarbeitet und Strukturiert kann man ihn auch neu schreiben evtl LA-Kanidat?!--Rhytmisiert 11:34, 29. Jan. 2010 (CET)

Lepidolith wurde der QS-Minerale übergeben. Dort kümmert man sich beizeiten drum, wobei ich auch nix gegen einen SLA gehabt hätte. 1) Quellenlos und 2) kein Mineral, sondern ein Gemenge aus der Reihe Polylithionit-Trilithionit (Minerale und Englieder der Mischreihe), siehe Mineralienatlas:Lepidolith. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 12:45, 29. Jan. 2010 (CET)

Dogs

falls relevant, bitte entwerben und wikifizieren.--Müdigkeit 11:50, 29. Jan. 2010 (CET)

Siehe 3 Abschnitte weiter oben. --Leyo 11:54, 29. Jan. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Leyo 16:06, 29. Jan. 2010 (CET)

Gary Halvorson

Vollwaschen, versiegeln,Unterbodenschutz Si! SWamP 11:59, 29. Jan. 2010 (CET)

Habe den Artikel überarbeitet, denke das reicht fürs Erste. --Overdose 14:35, 29. Jan. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Overdose 14:35, 29. Jan. 2010 (CET)

Technologie Benchmarking

Belege + Wikilinks bitte. XenonX3 - (☎:±) 12:20, 29. Jan. 2010 (CET)

Recticel

Vollprogramm Minima Moralia 12:21, 29. Jan. 2010 (CET)

Finde nicht, dass die QS schon fertig ist und habe den Baustein wieder reingesetzt. Artikel hat keinerlei Belege, Lattoflex zeigt auf eine Marke eines ganz anderen Herstellers und Artikel insgesamt recht dünn. --Overdose 14:44, 29. Jan. 2010 (CET)

Röhrkasten

Da fehlt so ziemlich alles. Im jetzigen Zustand ist das schon fast ein Löschkandidat. -- Lindi44 12:27, 29. Jan. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Update 15:48, 29. Jan. 2010 (CET)

Bierbaum Unternehmensgruppe

Ausbau erforderlich. Jón + 13:59, 29. Jan. 2010 (CET)

Hildegard Emmel

Relevanz? Vollprogramm Minima Moralia 14:11, 29. Jan. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Minima Moralia 14:20, 29. Jan. 2010 (CET)

Laschieren

Vollprogramm Finte 15:07, 29. Jan. 2010 (CET)

Fragwürdige Quelle - wahrscheinlich kein offizielles Mundart-Wörterbuch, sondern ein Web-Forum. Als W:TF dann besser löschen.

Die Verwendung des Ausdrucks in anderem Sinne im Kartenspiel Königsrufen wird im dort im Text erwähnt, rechtfertif´gt aber kein eigenes Lemma. --Maßhaltender 16:30, 29. Jan. 2010 (CET)

Siegfried Zielinski

Vollprogramm. -- Timk70 Frage? Bewertung NL 15:12, 29. Jan. 2010 (CET)

Legios

Kategorien fehlen(und die relevanz ist nicht deutlich dargestellt) Finte 15:14, 29. Jan. 2010 (CET)

Franzer

bitte überarbeiten Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:33, 29. Jan. 2010 (CET)

Zwischen Himmel & Erde

Vollprogramm. --Hullu poro 15:39, 29. Jan. 2010 (CET)

Bill Anoatubby

bitte ein wenig füttern. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:47, 29. Jan. 2010 (CET)

Marta Helmin

vielleicht erbarmen sich Musikkenner/innen der sprachlichen Verbesserung--BKSlink 16:14, 29. Jan. 2010 (CET)

Friedrich Wildgans

Übel übersetzt, braucht sprachliche Hilfe. -- Hey Teacher 16:28, 29. Jan. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Maßhaltender 17:20, 29. Jan. 2010 (CET)

Sprachlich überarbeitet.--Senator2108 23:10, 29. Jan. 2010 (CET)

Strohschütz

Ist ja wirklich niedlich der Ort mit 10 Einwohnern, Relevanz vorhanden?, bitte ausbauen. -- Biberbaer 17:32, 29. Jan. 2010 (CET)

Bernhard Hamann

Zu wenig Inhalt--Fox122 20:08, 29. Jan. 2010 (CET)

Definitiv. So IMHO SLA-Kandidat. --Leyo 19:33, 29. Jan. 2010 (CET)

bitte den Artikel mal wieder anschauen. --Bötsy 23:19, 29. Jan. 2010 (CET)

Lettisches Kaltblut

ausbauen (siehe EN)--BKSlink 18:03, 29. Jan. 2010 (CET)

was heißt hier "siehe EN"? —Lantus— 18:11, 29. Jan. 2010 (CET)

EN heißt: ich habe da einen Einzelnachweis eingefügt, der Infos zu der Rasse enthält. Eigentlich hätte ich SLA gestellt, aber da wurde ich schon mal abgemahnt von einer Userin--BKSlink 18:13, 29. Jan. 2010 (CET)

Ja und? Ich stelle laufend SLA.e! Ich dachte, Du meinst ":en" —Lantus— 18:20, 29. Jan. 2010 (CET)

So, erst einmal ein Grundkonstrukt aufgebaut. Vielleicht hat noch jemand ein passendes (Pferderassen-)Buch oder ähnliches zur Hand. Dann könnte noch mehr ergänzt werden. --Nordlicht8 22:36, 29. Jan. 2010 (CET)

Ressourcenorientierte Interlocktherapie

Bitte wikifizieren Benutzer:Wittlaer 18:05, 29. Jan. 2010 (CET)

Zivilcourage (Film)

Infobox, etc... Tobias1983 _{Mail Me} 18:18, 29. Jan. 2010 (CET)

Marquis Daniels

Wikifizierung, ggfs. Überarbeitung nötig. Jón + 18:31, 29. Jan. 2010 (CET)

Pakul

Wikifizierung und v.a. Belege. --Kuebi [∩ · Δ] 19:28, 29. Jan. 2010 (CET)

Boris (Band)

Inhalt fehlt --Zaphiro Ansprache? 19:39, 29. Jan. 2010 (CET)

Maxeen

Wikifizierung, Relevanzcheck nötig. Jón + 20:39, 29. Jan. 2010 (CET)

James W. Cooke

Da ist mehr drin (siehe en) was hat er genau gemacht? Machahn 20:49, 29. Jan. 2010 (CET)

ich hab mal selbst dran rumgebastelt. Scheint eher ne Randfigur gewesen zu sein. (Von 1828 bis 1861 hat er es in der Navy nur bis zum Leutnant gebracht und auch danach war Kapitän das höchste der Gefühle) Machahn 23:33, 29. Jan. 2010 (CET)

Franz Joseph Julius Wilbrand

Vollprogramm -- Wolf im Wald (+/-) 21:33, 29. Jan. 2010 (CET)

Franz von Holbein-Holbeinsberg

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 21:34, 29. Jan. 2010 (CET)

Midem Classical Award

POV, bitte umschreiben; Vollprogramm -- Wolf im Wald (+/-) 21:36, 29. Jan. 2010 (CET)

ein teil ist erledigt, was vor allem Fehlt ist eine Einordnung des Preises in der Musikwirtschaft aus externer Sicht und Aussagen darüber, wer Betreiber des Preises ist. Anscheinend ja eine Art Event-Unternehmen. -- Andreas König 23:13, 29. Jan. 2010 (CET)

Game Commander 2

Relevanz klären und Vollprogramm -- Wolf im Wald (+/-) 21:59, 29. Jan. 2010 (CET)

→ Wikipedia:WikiProjekt Computerspiel/Qualitätssicherung --Leyo 22:00, 29. Jan. 2010 (CET)

Steven Seagal: Lawman

Sanierungsfall. --Xocolatl 22:06, 29. Jan. 2010 (CET)

Sprachlich überarbeitet.--Senator2108 23:13, 29. Jan. 2010 (CET)

BG Donau-Ries

Wikifizieren, da gibt es ein Problem mit den Referenzen .... Wolf32at 22:10, 29. Jan. 2010 (CET)

Choshinsung

unwikifiziert und quellenlos. --Xocolatl 22:13, 29. Jan. 2010 (CET)

Eric Rylee

Vollprogramm -- Wolf im Wald (+/-) 22:21, 29. Jan. 2010 (CET)

Der Artikel ist außerdem eine Selbstdarstellung. Dementsprechend ist zu überarbeiten / zu kürzen. Galaxy07 00:18, 30. Jan. 2010 (CET)

Inzwischen URV Galaxy07 01:07, 30. Jan. 2010 (CET)

Ettlinger SV

War wegen der Relevanzfrage in der LD. Die ist wegen der Volleyballdamen, die erstbundesliga-ig waren, positiv zu beantworten. Der Artikel braucht aber noch ein bisschen Liebe -- Pommesgabel \m/ 22:34, 29. Jan. 2010 (CET)

Olivier Gremaud

Belege, Literatur, Quellen fehlen--Inhiber 22:40, 29. Jan. 2010 (CET)

Azzurro (Lied)

Chartpositionen und Einzelnachweise fehlen da noch. -- 87.144.89.198 22:42, 29. Jan. 2010 (CET)

Da könnte man mit Sicherheit einen guten, meiner Meinung nach sogar einen exzellenten Artikel draus machen, aber fehlende Chartpositionen bei solch einem Klassiker sind mit Sicherheit kein Argument für eine Eintragung in die QS. (Wollte ich nur mal gesagt haben). Grüßle----Saginet55 23:20, 29. Jan. 2010 (CET)

Jennifer Schreiner

Dies ist offensichtlich eine Selbstdarstellung. Relevanz ist allerdings durch mehrere veröffentlichte Romane gegeben. Der Artikel ist dementsprechend neutraler zu überarbeiten und zu kürzen. Galaxy07 23:49, 29. Jan. 2010 (CET)

So schlimm ist es doch garnicht. Überflüssige Weblinks entfernt, der Rest ist doch ein ganz normaler Autorenartikel. -- Fano 00:19, 30. Jan. 2010 (CET)

Ganzschrift

Wörterbucheintrag? --Gregor Bert 23:52, 29. Jan. 2010 (CET)