Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 22. Januar | 23. Januar | 24. Januar | 25. Januar | 26. Januar | 27. Januar | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
vollprogramm Martin Se !? 00:02, 26. Jan. 2010 (CET)
Wenn relevant, dann bitte Vollprogramm WikiDienst ✭ 00:19, 26. Jan. 2010 (CET)
- Definitiv relevant. Habe den Artikel etwas überarbeitet. Aufgrund dessen, dass die Webseite noch nicht lange existiert, findet man noch nicht all zu viele Informationen. Ich denke aber, dass vor allem der Datenschutzrechtliche Aspekt (--> Kreditkarten) nennenswert ist. Ich behalte den Artikel auf jeden Fall im Auge.--VinylVictim 01:05, 26. Jan. 2010 (CET)
War LA ([1]). Im Artikel fehlt wesentlich die Bedeutung des Begriffes in der Philosophie (Aristoteles etc.) --WolfgangRieger 01:04, 26. Jan. 2010 (CET)
Völlig falsche Quelleninterpretation. Außerdem sind zwei von vier Quellen tot. Näheres auf der Diskussionsseite --Zeitloser 01:07, 26. Jan. 2010 (CET)
Ersteller braucht wohl noch ein wenig Hilfe. Merlissimo 01:23, 26. Jan. 2010 (CET)
- Ich hab's mal eingerichtet, lass QS aber stehen. Muss von Ortskundigen nachgearbeitet werden. --Am Altenberg 03:29, 26. Jan. 2010 (CET)
Bitte durch Fachkundige Person prüfen, ob dies eine tatsächliche Fluggesellschaft ist, da sowohl IATA- wie auch ICAO-Codes einfach von Swiss übernommen. Kommt hinzu, dass schweizweit die einzige Firma namens "Swiss Worldcargo", die im Handelsregister eingetragen ist, ihren Sitz in Blonay im Kanton Waadt hat und lediglich eine CHF 20'000-GmbH ist, deren Anteile sich vollständig im Besitz einer Privatperson namens Seline Mamin befinden, und somit auch keine Tochtergesellschaft der Swiss sein kann, siehe hierzu Handelsreigster-Eintrag von Swiss Worldcargo. Damit bleibt die Frage, ob es sich hier lediglich um einen Markenname der Swiss handelt und ob diese als solche enzyklopädisch relevant ist, da rechtlich kein Unternehmen, sondern allenfalls eher eine interne "Abteilung" ohne eigenen IATA- oder ICAO-Code. --84.227.183.0 01:53, 26. Jan. 2010 (CET)
Noch ein stub, der sich bestimmt über etwas mehr futter freuen würde. --
Thomas 06:32, 26. Jan. 2010 (CET)
Kann man das noch etwas füttern? Kategorien wären auch nicht schlecht. -- Guandalug 08:02, 26. Jan. 2010 (CET)
- Sagenhafte drei Googletreffer, davon zwei aus der Wikipedia. --Tröte 09:34, 26. Jan. 2010 (CET)
- Das gibt es zweifellos wie das Kleine Fischerbruch. Wenn niemand ausbauen kann, kann der eine Satz auch in den Artikel Biosphärenreservat Schorfheide-Chorin: Die Erstversion hatte einen Schreibfehler. --Facility Manager 10:53, 26. Jan. 2010 (CET)
Erdplattenbewegung (SLA)
Ausbaufähig WikiDienst ✭ 08:28, 26. Jan. 2010 (CET)
- Nein, der pure Unsinn. Zitat: Eine Erdplattenbewung ist die Bewegung von Erdplatten. Sie entsteht durch die Auslösung der Erdplattenbewegung. Ist halt so einer der Artikel, die ein gültiges Lemma zu sein scheinen, bei denen aber nur Unsinn drin steht. -- Oliver Sprich! 08:40, 26. Jan. 2010 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Oliver Sprich! 08:40, 26. Jan. 2010 (CET) |
Durch Redirect auf Plattentektonik ersetzt. --WolfgangRieger 08:44, 26. Jan. 2010 (CET)
Etwas mehr geht bestimmt. -- JLeng 09:07, 26. Jan. 2010 (CET)
Artikel ist völlig irreführend. Der Abschnitt mit dem bekanntwerden durch Plattenveröffentlichungen ist schon mal völlig falsch, den Die beiden bestehen aus Surgeon den jeder in der Technoszene kennt und den ehmaligen Tresor-Auslandsresident Regis der auch vorher schon sehr bekannt als DJ und Produzent war. Auch die Angaben zum Musikstil passen überhaupt nicht . Es gibt keine versteckten politischen Botschaften. Und der Sound ist auch nicht inspiriert von IDM u. Industrial, es ist schlicht und einfach Detroit-Techno mit typischen Tresorsound. Ich glaube der Schreiber hatte nicht wirklich Ahnung--IchHier--15er 09:07, 26. Jan. 2010 (CET)
- Wenn du diese Fehler erkennst, warum korrigierst du sie dann nicht gleich? Jemand der sich damit weniger auskennt als du tut sich da deutlich schwerer. --WortWusel 13:34, 26. Jan. 2010 (CET)
Vollprogramm Wikijunkie Disk. (+/-) 09:27, 26. Jan. 2010 (CET)
Der Begriff wird im "Artikel" viel zu stark auf eine bestimmte Deutung eingeengt, obwohl er Teil des allgemeinen politischen Diskurses ist und seine Verwendung außerhalb des feministischen Diskurses deutlich häufiger ist als innerhalb (vgl. auch Googles Buchsuche). Möglicherweise wude der Artikel angelegt um einen der Weblinks zu bewerben, die allesamt nicht WP:WEB entsprechen. --09:27, 26. Jan. 2010 (CET)
Der Begriff wird tatsächlich nur in einer Bedeutung beschrieben. In dieser weicht er von anderen Bedeutungen ab und sollte deshalb vielleicht einen eigenen Artikel erhalten als Definitionsmacht (sexualisierte Gewalt) im Gegensatz zum stärker alltagssprachlichen Gebrauch des Ausdrucks Definitionsmacht. Warum die Links nicht WP:WEB entsprechen ist mir nicht einsehbar, außer sie sollten das Kriterium "vom Feinsten" zu sein nicht erfüllen (wie auch immer das gemessen wird). --KochHeiner 09:46, 26. Jan. 2010 (CET)
Vollprogramm, Relevanz fraglich, (eventuell LA) Minima Moralia 10:41, 26. Jan. 2010 (CET)
Vollprogramm Artikelwunsch Eingangskontrolle 10:52, 26. Jan. 2010 (CET)
Vollprogramm Artikelwunsch, der zweite Eingangskontrolle 11:35, 26. Jan. 2010 (CET)
Vollprogramm Adrtikelwunsch die dritte Eingangskontrolle 12:07, 26. Jan. 2010 (CET)
Keine Quellen ! Überprüfung und Belege werden benötigt, darüber hinaus eventuell auch ein Ausbau des Artikels. Eventuell auch in eine Fach-QS verschieben, wenn sich eine zuständig fühlt.--Kmhkmh 12:08, 26. Jan. 2010 (CET)
Der Artikel ist m.E. nicht gut strukturiert, eine Formatierung von Grund auf wäre vielleicht angebracht. Der Artikel liest sich außerdem recht mühsam - noch ist er nicht enzyklopädisch genug.--VinylVictim 12:08, 26. Jan. 2010 (CET)
POV pur! -- Johnny Controletti 12:27, 26. Jan. 2010 (CET)
Muss komplett überarbeitet werden, grauenvoller Artikel mit jeder Menge pov, TF und ohne Belege. 81.173.172.251 13:15, 26. Jan. 2010 (CET)
Relevanz unklar, jedenfalls so nicht enzyklopädietauglich Minima Moralia 13:29, 26. Jan. 2010 (CET)
- Unbrauchbar und mE unter der Relevanzschwelle, da Fachgruppe in einem Verband. --jergen ? 14:03, 26. Jan. 2010 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Minima Moralia 16:47, 26. Jan. 2010 (CET) |
Marc Lindemann (LA)
Vollprogramm Minima Moralia 13:31, 26. Jan. 2010 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Minima Moralia 13:44, 26. Jan. 2010 (CET) |
Arg dünn. Jón + 13:38, 26. Jan. 2010 (CET)
Vollprogramm + Relevanzcheck. Freedom Wizard 14:15, 26. Jan. 2010 (CET)
Bitte wikifizieren. Freedom Wizard 14:16, 26. Jan. 2010 (CET)
- Kats fehlen auch. --Bötsy 16:50, 26. Jan. 2010 (CET)
Bitte wikifizieren. Freedom Wizard 14:19, 26. Jan. 2010 (CET)
dieser eine Satz macht keinen Sinn, den könnte man auch in Schottische Kronjuwelen. Das ganze also ausbauen, Quellen einbauen, evtl. ein Bild. -- 87.144.115.181 14:24, 26. Jan. 2010 (CET)
Vollprogramm -- Spuki Séance 14:30, 26. Jan. 2010 (CET)
zu wikifizieren -- Wolf im Wald (+/-) 15:13, 26. Jan. 2010 (CET)
bitte wikifizieren -- Wolf im Wald (+/-) 15:21, 26. Jan. 2010 (CET)
Wenn zu retten, Vollprogramm Niborsseh Meine Diskussion 16:22, 26. Jan. 2010 (CET)
bitte weiter wikifizieren. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 16:55, 26. Jan. 2010 (CET)
- Ist hier ein eigener Artikel gerechtfertigt? -- Freedom Wizard 16:59, 26. Jan. 2010 (CET)
- Für das Studienseminar Leer gab es am 13. Januar 2010 eine Löschdiskussion und es blieb. --Laben 17:14, 26. Jan. 2010 (CET)
sofern relevant, bitte ich um Vollprogramm. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 16:55, 26. Jan. 2010 (CET)
- Ich habe wegen mangelnder Relevanz LA gestellt. -- Freedom Wizard 16:57, 26. Jan. 2010 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freedom Wizard 16:57, 26. Jan. 2010 (CET) |
Handlung hinzufügen. -- Timk70 Frage? Bewertung NL 17:06, 26. Jan. 2010 (CET)