Wikipedia:Qualitätssicherung/15. Januar 2010

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Fachdienst der Bundesagentur für Arbeit

Benötigt Ausbau nach abgelehntem LA. Jón + 00:09, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Jean-Yves Jason

Braucht Ausbau (Lebensdaten, Werdegang etc. pp) so erfährt man nix über den Mann nur ber das Erdbeben. --Papphase 01:33, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

In manchen Quellen wird sein Name mit Muscadin Jean Yves Jason bzw. Muscadin Jean-Yves Jason angegeben. --Dandelo 17:23, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Jürgen Friedrich Ahrens

Dürftige Darstellung zu Leben und Werken. Außerdem scheint mir die Kategorisierung nicht ganz nach WP-Standard xPac (Sprich mit mir) 03:37, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Berufswahlpass

Vollprogramm TheK ? 03:56, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Egon Weißenbach

bitte Vollprogramm, wenn relevant. Umwelt schutz_{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 08:28, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Leichter URV-Verdacht und damit im Zusammenhang: Quelle? --Eingangskontrolle 09:18, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

DREISTERN GmbH & Co. KG

Werbesprech entfernen, Relevanz klären. Den Ersteller des Artikels habe ich angesprochen. Minderbinder 10:01, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Wüsting

der hat ja nichtmal 'ne Einleitung TheK ? 11:29, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Taflir

Der Artikel erscheint mir nebst den technischen Parametern (welche hinsichtlich der Vertraulichkeit überprüft werden sollten) relativ dürftig. Ich empfehle einen Weiterausbau hinsichtlich des Einsatzbereiches/-zweckes und Hinzufügen von dokumentierten Quellen. --DBO-wiki 11:43, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Technische Daten ohne Quelle sind nie gut (höchstens als Vandalen-Honeypot...) --TheK? 11:59, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Vielleicht kann dieser (aktive) Benutzer die Quelle nachliefern. --Leyo 13:24, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Jürgen Mayer

Relevanzcheck und Vollprogramm scheinen dringend nötig. Momentan macht das einen sehr befremdlichen Eindruck. --Der Bischof mit der E-Gitarre 11:46, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ist er das? http://d-nb.info/gnd/12142328X --134.2.3.103 11:47, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Könnte sein. Eine Verlinkung innerhalb der WP spricht noch von "Yahoo-Manager". --TheK? 11:50, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Heinrich Brennwald

Wie sind denn da die Berufs- und Nationalitätskategorien? TheK ? 11:49, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

AmpegaGerling

Quellen fehlen, Kategorien, Relevanzcheck ZahniDani 12:22, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Michał Kozal

Wikifizierung, evtl. ausbau (pl-WP hat da was) TheK ? 12:25, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Association for Education in Journalism and Mass Communication

Bitte mal die relevanz checken ZahniDani 12:31, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Charles Chetwynd-Talbot, 22. Earl of Shrewsbury

Belege fehlen ZahniDani 12:34, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Damenchor von Granollers

Wikilinks, Quellen der Link sagt nix aus, Kategorien ZahniDani 12:37, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Wintersportgebiete in Griechenland

19 Gebiete? Dann fehlen aber noch 17 in der Liste - -- ωωσσI - talk with me 12:53, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Wer mithelfen möchte, unter www.snowreport.gr findet man ganz unten eine Übersichtskarte mit ersten Infos zu den Skigebieten. Von dort aus kann man - soweit vorhanden - die Webseiten der Skigebiete aufsuchen und dort die Infos zusammensuchen. Oft ist für die Gesamtpistenlänge ein manuelles addieren nötig. --Tomakos 13:01, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich habe jetzt die Liste vervollständigt. Jedoch fehlen noch viele Detailinfos zu den Gebieten, diese sind aufgrund der sehr geringen Größe der Wintersportgebiete zum Teil nicht alleine im Internet herauszufinden. Bitte um dringende Mithilfe von allen, die dazu etwas beitragen können! --Tomakos 13:37, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Asterix und Maestria

Überarbeitung der Handlung und Ausbauung der Anmerkungen. --M_eister Eiskalt Zum plaudern pro und contra 13:51, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Jean-Louis Michel (Ozeanograf)

Vollprogramm inkl. Quelle Eingangskontrolle 13:52, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Abgesehen davon, dass es Ozeanograf heißt, warum wurde überhaupt verschoben? Gibt es noch jemanden, der so heißt? --Streifengrasmaus 13:55, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Gefunden, ziehe die Frage zurück, verschiebe aber richtig. --Streifengrasmaus 13:58, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Kein Artikel=SLA--Müdigkeit 18:28, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!