Wikipedia:Qualitätssicherung/11. Januar 2010

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Josef Holub (Schauspieler)

vollprogramm Martin Se !? 00:59, 11. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ulrich Roloff

Kategorien und PD fehlen. Niteshift 03:51, 11. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! buckfush ^\m/ 07:19, 11. Jan. 2010 (CET)

Anthony Azizi

Kategorien, Personendaten fehlen. Niteshift 03:58, 11. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! buckfush ^\m/ 11:23, 11. Jan. 2010 (CET)

Hochschulradio in Polen

Kategorien fehlen, Lemmawahl prüfen. Niteshift 04:01, 11. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Schwarzhelm-Hornvogel

einaml das volle Programm bitte. --Fischkopp 04:33, 11. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Großostasiatische Wohlstandssphäre

Muss sprachlich überarbeitet werden.-- Katakana-Peter 05:09, 11. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Werner Reinisch

WP:Vollprogramm, bitte..... -- Guandalug 08:44, 11. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

ist eine URV von [1] -- Rolf H. 08:51, 11. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! URV --Crazy1880 11:45, 11. Jan. 2010 (CET)

Gipskarton Formkörper

Einmal WP:Vollprogramm, bitte (so das denn möglich ist) -- Guandalug 08:50, 11. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Musbachtal

Etwa 75 % des Artikels befassen sich mit der St. Ottilien-Kapelle. Zum Musbachtal erfährt man fast nix. Entweder auf St. Ottilien-Kapelle verschieben oder mehr Infos zum Tal einbauen -- Karl-Heinz 09:33, 11. Jan. 2010 (CET) Stimmt, mehr Informationen habe ich zur Zeit zum Musbachtal nicht gefunden, das zentrale Element dieses ca 2km langen Tals ist der Stationenweg und die St-Otillienkapelle. Aber da es auch im Artikel Odilia gelistet war, wollte ich zumindest die geographische Lage, welche vorhanden ist inkusive Koordinaten angeben. Wenn du zusätzliche Informationen hast, kannst du sie ja gerne einfügen. Ein verschieben auf St. Otillien ist nicht sinnvoll, da es eine Beschreibung der Kirche und Kapelle geben wird, diese hat dann relativ wenig mit dem Tal zu tun. -- Jörgens.Mi ^Diskussion 10:57, 11. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ahmed Shawqi

Bitte wikifizieren und ausbauen -- Karl-Heinz 09:32, 11. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevanz erkennbar - umfangreicher Artikel in der englischen Wikipedia vorhanden [2]. Eventuell erbarmt sich wer, der den Artikel auf das nötige Maß ausbaut. -- Rolf H. 09:36, 11. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Sandwichturm

Kategorisieren, Wikifizieren, ordentlich gliedern, dem Artikel fehlt eine vernünftige Einleitung und Erklärung, was genau ein Sandwichturm ist, zudem wirkt mir das alles sehr speziell und da drängt sich auf die Relevanzfrage für mich auf. – Wladyslaw [Disk.] 10:25, 11. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Mixbrasil

bisschen wenig (Geschichte, Preise etc) sowie Medienresonanz --Zaphiro Ansprache? 10:50, 11. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Pelican Products

Zu dünn für einen Artikel. --Hydro 12:04, 11. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Gobseck

Kategorisierung, Auflockerung der Textwurst durch Absätze (wo angebracht); stimmt der Ablauf bei den Zeitwechseln? Cecil 12:22, 11. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Kurt Teuscher

vollprogramm Martin Se !? 13:00, 11. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Jan Luggenhölscher

Qualität nicht vorhanden. Sprachlich schlecht, inhaltlich fragwürdig. Marcus Cyron 13:14, 11. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Philipp Schöller

Vollprogramm Freedom Wizard 13:33, 11. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Iwan Iwanowitsch Temko-Rostowski

PD, Kats Freedom Wizard 13:36, 11. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Annette Hopfenmüller

PD, Kats Freedom Wizard 13:39, 11. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Göritz (Thüringen)

Vollprogramm. -- Lindi44 13:40, 11. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Sytek

Vollprogramm. Freedom Wizard 13:40, 11. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Neumayer-Kanal

Vollprogramm. Freedom Wizard 13:41, 11. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Lukas Borzyszkowski

absolut unenzyklopädisch, aber vermutlich relevant - -- ωωσσI - talk with me 13:44, 11. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!