Wikipedia:Qualitätssicherung/23. Dezember 2009
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 19. Dezember | 20. Dezember | 21. Dezember | 22. Dezember | 23. Dezember | 24. Dezember | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Bitte ausbauen. Ein Satz ist nen bisserl wenig. -- XenonX3 - (☎:±) 00:41, 23. Dez. 2009 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! - -- ωωσσI - talk with me 06:47, 23. Dez. 2009 (CET) |
Arg dünn. Stimmt das Lemma so? TheK? 01:13, 23. Dez. 2009 (CET)
- Lemma gefixed und rus und uks ergaenzt, braucht noch a bisserl Text. --Meisterkoch Rezepte bewerten! 14:18, 23. Dez. 2009 (CET)
Wikifizieren + Kats fehlen. -- Timk70 Frage? Bewertung NL 01:34, 23. Dez. 2009 (CET)
- Neutralität und sowas wäre auch noch hilfreich ;) --TheK? 02:25, 23. Dez. 2009 (CET)
Siehe Portal Diskussion:Rumänien/Liste der Ortschaften im Banat#Überarbeitung notwendig. --RonaldH 02:55, 23. Dez. 2009 (CET)
Personenartikel ohne Personendaten. --WB 09:35, 23. Dez. 2009 (CET)
War SLA. Bitte wikifizieren und vor allem Relevanz prüfen. Wenn keine Relevanz bitte nach 48 Stunden regulären LA -- Karsten11 09:46, 23. Dez. 2009 (CET)
- Jetzt ist schon ein LA drin. Relevanz halte ich als katholisches Gymnasium für gegeben, da gibt es nicht so viele. Mit Hilfe der Homepage ließe sich was draus machen. --Sr. F 11:39, 23. Dez. 2009 (CET)
Artikel ist eine Übersetzung aus der Englischen Wikipedia und benötigt Vollprogramm, Relevanzcheck, Belege, Wikilinks etc. -- Rolf H. 10:51, 23. Dez. 2009 (CET)
Dieser Begriff (Lemmatitel) ist veraltet und müsste in der Vergangenheitsform beschrieben werden. Seit 2009 heißt es TonLagen. Hinweis auf Folgeinstitution muß im Artikel einfließen. öffentlicher Hinweis, Deutsches Musikinformationszentrum und Folgeinstitution --Lysippos 11:01, 23. Dez. 2009 (CET)
Sanierungsfall. Das hat Remarque nicht verdient. --Xocolatl 12:39, 23. Dez. 2009 (CET)
- Ich weiß, ich habe nicht viel Zeit in das Schreben des Artikels investiert. Ich habe versucht, die Handlung nochetwas zu ergänzen.Selbstverständlich freue ich mich aber über jede Hilfe.--95.223.248.105 13:24, 23. Dez. 2009 (CET)
Der Artikelname orientiert sich offenbar an nl, es fragt sich aber, ob wir nicht was Passenderes haben. Es geht ja nicht um ein einzelnes Boot oder Bootsmodell. Insgesamt gehört mehr Ordnung rein, sprachliche Fehler müssen beseitigt werden und der Artikel sollte ausgebaut haben - nl hat immerhin eine Liste der verschiedenen Bootsmodelle, die Hurley gebaut hat. --Xocolatl 12:55, 23. Dez. 2009 (CET)
muss wikifiziert werden. --Xocolatl 13:06, 23. Dez. 2009 (CET)
Vollprogramm. Freedom Wizard 13:06, 23. Dez. 2009 (CET)
Kats, Quellen, Prüfen. Freedom Wizard 13:12, 23. Dez. 2009 (CET)
Der Artikel zum Ort Eichgraben ist meines Erachtens mangelhaft: Zahlreiche Angaben im Artikel bedürfen einer näheren Klärung und ausreichender Quellenangaben, vage Formulierungen und "Anekdotenhaftes" sind nur bedingt brauchbar. Der Artikel sollte auf Quellen und Fakten bezogen überarbeitet, redundante und unbelegbare Angaben verbessert oder gelöscht werden. --ck 13:31, 23. Dez. 2009 (CET)
Wikifizieren. Freedom Wizard 13:44, 23. Dez. 2009 (CET)
Gregor Törzs (URV)
Vollprogramm,Relevanzcheck. Freedom Wizard 13:46, 23. Dez. 2009 (CET)
- ist URV --Eva K. ist böse 14:49, 23. Dez. 2009 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Siech•Fred 15:37, 23. Dez. 2009 (CET) |
Ortho, Ref, Kats Freedom Wizard 13:47, 23. Dez. 2009 (CET)
- hab mich drum gekümmert - sollte erledigt sein. tmv23-Disk-Bew 15:44, 23. Dez. 2009 (CET)
Als Pokemon-Zeichner relevant. Hier fehlt aber noch einiges--BA123 15:41, 23. Dez. 2009 (CET)
Kein Anfang, kein Ende und vermutl. URV.-- Nephiliskos 16:31, 23. Dez. 2009 (CET)
- 90% des Gesamttextes sind durch Lücken zerstückelter zitierter Quelltext. Das ist einerseits URV, andererseite ist es nicht Gegenstand eines Enzyklopädieartikels, eine Meinung eines Einzelautors aus dessem Werk zitiert darzustellen, und mehr ist das wohl nicht. Eher ein LK, da ohnehin 100% neu zu schreiben...--Andreas König 16:50, 23. Dez. 2009 (CET)
Wie kann ich den Text weiter ausarbeiten, wenn ich neue Literaturhinweise sowie Verbesserungen der aktuellen Textstruktur nicht mehr abspeichern darf? Zudem bitte ich um transparenz. -Was ist LK, oder URV?
Zur Biografie fehlt nahezu alles, dafür Literatur etc. straffen, d.h. kürzen. -- Karl-Heinz 16:57, 23. Dez. 2009 (CET)
Überarbeitung nötig; hat teilweise Ratgeber-Charakter. Abgrenzung zu Interpersonales Feedback? Jón + 17:02, 23. Dez. 2009 (CET)
Bitte Vollprogramm --Lutheraner 17:03, 23. Dez. 2009 (CET)
Ob relevant, mag ich nicht beurteilen - aber WP-Vollprogramm ist nötig, damit diese Textwüste erstmal ein Artikel wird. Wahldresdner 17:03, 23. Dez. 2009 (CET)
sofern relvant bitte Vollprogramm und URV-Test. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 17:04, 23. Dez. 2009 (CET)
Kann noch Wikilinks + Belege vertragen. -- XenonX3 - (☎:±) 17:07, 23. Dez. 2009 (CET)