Wikipedia:Qualitätssicherung/20. Dezember 2009
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
16. Dezember | 17. Dezember | 18. Dezember | 19. Dezember | 20. Dezember | 21. Dezember | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Ausbau dringend notwendig, ebenso Wikifizierung. -- Karl-Heinz 00:23, 20. Dez. 2009 (CET)
Relevanter geht's kaum, daher bitte Kats und ausbauen. -- XenonX3 - (☎:±) 01:05, 20. Dez. 2009 (CET)
- Kats sind drin. Für mich ist das ein gültiger stub. --Drahreg·01RM 08:30, 20. Dez. 2009 (CET)
- Definitiv relevant und definitiv ein gültiger Stub! Ich sehe mal zu, daß ich einen Abschnitt zur Firmengeschichte zusammenkloppe, um dem Artikel etwas mehr Substanz zu geben. --TETRIS L 23:31, 20. Dez. 2009 (CET)
Bitte anhand dieser revertierten Infos ausbauen. Die waren in der Form ungeeignet, da in der Ich-Form geschrieben. Aber sie fehlen im Artikel. -- XenonX3 - (☎:±) 01:15, 20. Dez. 2009 (CET)
- Besser nicht, gemäß google ist das eine URV, siehe hier (Warum man das nur in der Vorschau sieht, weiß ich allerdings auch nicht). Bitte erstmal irgendwie Versionsbereinigen, bevor sich jemand unnötige Mühe macht, und die Nachfolgeversionen dann mit weg müssen. Gruß, 217.86.2.228 01:20, 20. Dez. 2009 (CET)
- Die Seite spiegelt unseren Artikel und hatte noch die ungesichtete Version drin. Ich habe gerade nochmal reingeschaut und nun ist es wieder die brauchbare Version. Somit keine URV, sondern nur Spiegelung (steht auch so auf der Seite, wenn auch nicht ganz lizenzkonform). Wegen des Lizenzproblems mache ich mal eben ne Meldung. -- XenonX3 - (☎:±) 02:10, 20. Dez. 2009 (CET)
- Wen's interessiert: Wikipedia:Weiternutzung/Mängel/live-Spiegel#www.lovelybooks.de. -- XenonX3 - (☎:±) 02:20, 20. Dez. 2009 (CET)
- Die Seite spiegelt unseren Artikel und hatte noch die ungesichtete Version drin. Ich habe gerade nochmal reingeschaut und nun ist es wieder die brauchbare Version. Somit keine URV, sondern nur Spiegelung (steht auch so auf der Seite, wenn auch nicht ganz lizenzkonform). Wegen des Lizenzproblems mache ich mal eben ne Meldung. -- XenonX3 - (☎:±) 02:10, 20. Dez. 2009 (CET)
WP:Vollprogramm + Ausbau. -- XenonX3 - (☎:±) 04:06, 20. Dez. 2009 (CET)
Relevanz checken + Vollprogramm. -- Timk70 Frage? Bewertung NL 09:30, 20. Dez. 2009 (CET)
Unbelegt, und inhaltlich in starkem Widerspruch zur en-WP - Fassung -- Guandalug 10:18, 20. Dez. 2009 (CET)
- Siehe dazu auch mein Beitrag zur Diskussion:Lao Soung vom 31. Oktober 2009. --Hdamm 10:36, 20. Dez. 2009 (CET)
Ausbau gem. eingebauter Vorlage -- Karl-Heinz 11:17, 20. Dez. 2009 (CET)
Vollprogramm Eingangskontrolle 12:21, 20. Dez. 2009 (CET)
Artikelwunsch Eingangskontrolle 12:35, 20. Dez. 2009 (CET)
bitte Vollprogramm. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 12:37, 20. Dez. 2009 (CET)
- Auf jeden Fall Schalamanowa-- Vammpi 19:36, 20. Dez. 2009 (CET)
Wikifizieren. Buddhismus 12:50, 20. Dez. 2009 (CET)
- hallo buddhismus, inwiefern muss ich dieser artiel wikifizieren? und vollprogramm? was meinst du damit? danke(nicht signierter Beitrag von 91.138.70.118 (Diskussion) )
- Esrt mal musst du den Babelfisch austreiben. Der Artikel ist vermutlich mit maschineler Hilfe übersetzt. Wikifizieren bedeutet mit Wikilinks, Kategorien und anderem Gedöns zu versehen. Da du als unangemeldeter den Artikel eingestllt hast wurde er aber mit einem Löschantrag versehen. Darum kümmere ich mich jetzt gleich mal.--84.160.216.126 13:36, 20. Dez. 2009 (CET)
- ach so, danke dir, naja ich weiss nicht genau was babelfisch usw ist, was kann ich sonst noch tun?
Etwas wikifiz. wurde bereits im Portal:Sizilien gemeldet.--Laben 18:06, 20. Dez. 2009 (CET)
Wer hat das eigentlich politisch verantwortet? Die Mafia? Die Kommunisten? Die Amerikaner? --Eingangskontrolle 18:27, 20. Dez. 2009 (CET)
Relevanzprüfung und bei Bestehen Ausbau des Artikels. -- Funkruf (DanielRute) 13:10, 20. Dez. 2009 (CET)
- Relevanz gegeben, ausbauen und aufpassen, dass es nicht wieder voller Werbung wird. --Z1 18:43, 20. Dez. 2009 (CET)
Bitte wikifizieren. -- Funkruf (DanielRute) 14:02, 20. Dez. 2009 (CET)
Bitte wikifizieren, wenn relevant. -- Funkruf (DanielRute) 14:07, 20. Dez. 2009 (CET)
- Die zwei Sätze würde ich in Parcours einarbeiten und redirect. -- Karl-Heinz 14:58, 20. Dez. 2009 (CET)
vollprogramm (unzahl von fehlern und teilweise unverständlich) Martin Se !? 14:34, 20. Dez. 2009 (CET)
Auf der Diskussionsseite wird bemängelt, dass z. B. "Freigang" im Freien oder wenigstens die Nutzung von "Laufställen" mit keinem Wort angesprochen wird. Insgesamt scheint der Artikel eher wie ein HowTo und recht lückenhaft - seit wann gibt es z. B. das Wort Kuhkomfort überhaupt? Ferner: Großzügiger Verzicht auf notwendige Kommasetzung und ganz schlecht bebildert. --Xocolatl 14:51, 20. Dez. 2009 (CET)
sollte noch ausgebaut werden, Sprache, Versionsimport aus der türkischen Wikipedia -- Benzen C6H6 14:56, 20. Dez. 2009 (CET)
Bitte ausbauem und belegen. -- Funkruf (DanielRute) 15:43, 20. Dez. 2009 (CET)
Integration in SZ-Magazin, dann redir -- Andreas König 16:15, 20. Dez. 2009 (CET)
Ich würde gerne meinen Eintrag "Edition 46 SZ Magazin" in "Edition 46" umbenennen. Wie geht das? Außerdem bin ich der Meinung, dass die Edition 46 einen eigenen Hauptartikel benötigt und der Mangel an Informationen auf SZ Magazin nicht duch die Informationen des Artikels Edition 46 gefüllt werden können. Es sollte jedoch ein kleiner Absatz darüber auf SZ Magazin erscheinen.
- nach starkem Ausbau mach eigener Artikel nun ggf. Sinn. -- Andreas König 09:20, 21. Dez. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Andreas König 09:20, 21. Dez. 2009 (CET) |
Wikify, Kats + Ausbau. -- XenonX3 - (☎:±) 16:30, 20. Dez. 2009 (CET)
Ausbau + Kats. -- XenonX3 - (☎:±) 16:30, 20. Dez. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Concord 03:48, 21. Dez. 2009 (CET) |
Wikilinks. -- XenonX3 - (☎:±) 16:30, 20. Dez. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Parpan 05:04, 21. Dez. 2009 (CET) |
Ausbauen. -- XenonX3 - (☎:±) 16:31, 20. Dez. 2009 (CET)
Belege + Kats. -- XenonX3 - (☎:±) 16:32, 20. Dez. 2009 (CET)
Relevanz darstellen, Wikify, Kats, Ausbau. -- XenonX3 - (☎:±) 16:53, 20. Dez. 2009 (CET)
Bitte wikifizieren, URV-Verdacht -- Karl-Heinz 17:14, 20. Dez. 2009 (CET)
Bitte Vollprogramm, besonders Quellen --JP 17:24, 20. Dez. 2009 (CET)
Wikify. -- XenonX3 - (☎:±) 17:49, 20. Dez. 2009 (CET)
Der Abschnitt Über das Gedicht ist komplett TF, ohne dass klar wird, von wem das kommt. Bitte ganz streichen oder durch angemessene Interpretation ersetzen. -- XenonX3 - (☎:±) 17:54, 20. Dez. 2009 (CET)
- ack, das ist wohl private Literaturinterpretation aus der Unterricht. Die Quelle im ersten Abschnitt gibts auch nicht mehr, da auf eine Seite mit veränderlichen Inhalten verlink wurde. So allenfalls 2 Sätze bei der Autorin wert. -- Andreas König 19:00, 20. Dez. 2009 (CET)
zu wikifizieren -- Wolf im Wald (+/-) 18:32, 20. Dez. 2009 (CET)
- Relevanz fraglich, sie hat nur in einer Einzelepisode mitgespielt, damit definitiv nicht wie im Artikel reklamiert "Hauptdarsteller" (der Serie). -- Andreas König 18:55, 20. Dez. 2009 (CET)
Aufhübschen + evtl. ausbauen + Kats. -- XenonX3 - (☎:±) 18:38, 20. Dez. 2009 (CET)
Wikify + Kats + weniger Bilder. -- XenonX3 - (☎:±) 18:39, 20. Dez. 2009 (CET)
Sieht nicht uninteressant aus, hat aber ein Riesensprachproblem. --Xocolatl 18:52, 20. Dez. 2009 (CET)
WP:Vollprogramm + Ausbau. -- XenonX3 - (☎:±) 19:17, 20. Dez. 2009 (CET)
Wikify, Kats, angenehmer gliedern. -- XenonX3 - (☎:±) 19:18, 20. Dez. 2009 (CET)
WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 19:33, 20. Dez. 2009 (CET)
Wikifizieren, falls relevant. HC-Mike Portal-Leitung Wrestling (Neu?:☎:±) 19:44, 20. Dez. 2009 (CET)
Falls relevant: Vollprogramm. -- Chokocrisp Senf 19:54, 20. Dez. 2009 (CET)
Ist irgendwie unklar: Welcher Bruder? Sein Vater hat den Ort Aarberg bereits um seine Geburt an die Stadt Bern verkauft.--Eingangskontrolle 20:08, 20. Dez. 2009 (CET)
Quellennachweise fehlen--JP 19:58, 20. Dez. 2009 (CET)
Filmografie ergänzen + Kats. -- XenonX3 - (☎:±) 20:27, 20. Dez. 2009 (CET)
Sehr viele sehr wertende Ausdrücke drin. -- XenonX3 - (☎:±) 20:27, 20. Dez. 2009 (CET)
- Naja, der Autor hat sich bei seiner Übersetzung sehr eng an die Vorlage [1] gehalten. URV? -- Chokocrisp Senf 20:30, 20. Dez. 2009 (CET)
- der WP-Text gibt zwar Fakten des Ursprungstextes in einer ähnlichen Reihenfolge wieder, eine Übersetzungs-URV liegt m.E. aber nicht vor, da die Fakten nicht annähernd 1:1 übersetzt sondern mit anderen Worten wiedergegeben wurden. Aus meiner Sicht QS erledigt.- -- Andreas König 09:17, 21. Dez. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Andreas König 09:18, 21. Dez. 2009 (CET) |
Quellenlos, unfertig, falsches Lemma. --Xocolatl 21:05, 20. Dez. 2009 (CET)
- war Zwanglosen und wurde verschoben. --JuTa Talk 21:46, 20. Dez. 2009 (CET)
Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 21:31, 20. Dez. 2009 (CET)
Wikify + Kats. -- XenonX3 - (☎:±) 21:42, 20. Dez. 2009 (CET) ??? Wie denn ???
Relevanz checken + Vollprogramm. -- Timk70 Frage? Bewertung NL 22:46, 20. Dez. 2009 (CET)
Relevanz checken + Vollprogramm. -- Timk70 Frage? Bewertung NL 23:36, 20. Dez. 2009 (CET)
falls Relevanz vorliegt: WP:Vollprogramm Tobias1983 Mail Me 23:40, 20. Dez. 2009 (CET)
- ich habe einmal versucht den Artikel lesbar zu machen -- Wolf32at 08:31, 21. Dez. 2009 (CET)
Dieser Essay (Anfangszitat: „Wenn wir von heute von Schauspielen in Rom hören, denken wir fast unweigerlich an deren spektakulärste Lustbarkeiten: Wagenrennen und Gladiatoren“) würde sich in einer Enzyklopädie sicher besser machen, wenn er sprachlich etwas seriöser gehalten wäre. Leider dürfte dazu ein recht weit gehendes Umformulieren nahezu des gesamten Artikels nötig sein. --YMS 23:45, 20. Dez. 2009 (CET)
- problematisch sehe ich auch, das diese Story durch keinen einzigen Quellbeleg verifizierbar ist, der ganze Text ist zudem in einem „populärwissenschaftlichem Plauderton“ gehalten, an vielen Stellen fließen (persönliche) Ansichten und Vermutungen in den Text ein, anscheinend lässt hier jemand eigene Lehrmeinungen einfließen. Eigentlich müsste der ganze Artikel auf Quellen basiert neu erstellt werden.... -- Andreas König 09:07, 21. Dez. 2009 (CET)