Kriddl

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Neue Diskussionen bitte hier einfügen.

Hiermit verleihe ich Benutzer
Kriddl
die Auszeichnung

Held der Wikipedia
erster Klasse für

überaus positives Verhalten und sinnvolle Beiträge

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.

gez. -- FlügelRad 22:22, 27. Jun. 2009 (CEST)

IT-Recht

Hallo Christian, kannst du vielleicht irgendetwas für diesen Artikel tun? Er brauchte für den Anfang wenigstens mal eine brauchbare Definition. Gruß --Dinah 13:13, 27. Feb. 2008 (CET)

Nicolaus von Thaden

Zu Deiner Frage: ich kann Dir was schicken, was Du selbst einarbeiten könntest, wobei es im konkreten Fall wahrscheinlich gar nicht so viel mehr ist, als ohnehin schon im Artikel steht. -- Triebtäter 17:51, 23. Jan. 2009 (CET)

Löschung von http://de.wikipedia.org/wiki/SECURITY_insight

Hi Kriddl, Du ich habe versucht, eine neue Zeitschrift in die Liste der deutschsprachigen Zeitschriften aufzunehmen. Und ich habe mich vorher erkundigt, welche Kriterien erfüllt sein müssen, damit die bei Wikipedia auch gelistet bleiben kann. Dazu zählte auch das Kriterium dass die Zeitschrift bei der IVW angemeldet sein muss, was sie auch ist. Deshalb würde ich Dich bitten, mir evtl. mitzuteilen, was ich entweder falsch gemacht habe, oder warum eine den Kriterien entsprechende Zeitschrift aus dem Verzeichnis wieder gelöscht wurde... Bin da gerade etwas hilflos ... Sorry

Danke!

Narrenschiff-Tournee

Moin Kriddl,
zurzeit mache ich eine Art Abschieds-Tournee, möchte aber kein großes Theater zelebrieren. Ich erlaube mir jedoch, einige kleine „Abschiedsgeschenke“ zu machen, wobei die Reihenfolge meines „Vorbeikommens“ rein zufällig ist und sich aus der Erledigung meiner Restarbeiten ergibt.
Momentan räume ich nämlich meine Werkstatt auf und kümmere mich um bislang Unerledigtes. Dabei wurden heute auch die Überarbeitung und Aktualisierung des biografischen Artikels über den Nachwuchs-Segler Julian Autenrieth fertig, den ich ihm sowie der (sportlichen) Fairness gewidmet habe...
Das war übrigens mal eine meiner „frühen Löschrettungen“ aus dem Jahr 2007, noch unter meinem ehemaligen Benutzernamen... Und wie der Zufall so spielt, warst Du damals der Administer, der mutig und souverän für „Bleibt“ entschieden hatte... Diese Entscheidung war absolut richtig, denn einerseits hat der Lemma-Protagonist inzwischen reichlich „nachgelegt“ und ist auf bestem Wege zur Olympiateilnahme 2012, und andererseits ist mitnichten die von den üblichen Bloß-Wech-damit-Rufern propagierte Flut an Präsedenzfall-Artikeln eingetreten...
Tja, und damit sei dieser bescheidene, kleine Artikel auch Dir gewidmet, denn Deine Löschdiskussions-Beiträge und -Entscheidungen zeugen stets von Augenmaß und Fairness, insbesondere auch „Jung-Wikipedianern“ und ihren „Jüngstenartikeln“ gegenüber – evtl. hast Du ja Lust, den Rotlink Jüngstenmeisterschaft bei Gelegenheit zu bläuen, nachdem wohl eher nicht zu erwarten sein dürfte, dass die Löschbegeisterten dieses „Narrenschiffs“ hier diesen Artikel schreiben werden... ;-)
Sei herzlich bedankt für manch anregende Diskussion und anregende Zusammenarbeit! Ich wünsche Dir eine gute Zeit.
Herzliche Grüße, --Jocian 15:41, 18. Sep. 2009 (CEST)

Yuriy Ivashkevich Qualitätssicherung

1.Die Daten im Artikel sind durch Urkunden und deutsche Genehmigungen approbiert. Der Titel Dozent erfordert keinen Professor-Titel (Bestallung ist nachgewiesen) in Belarus, weil dieser Titel zusätzlich erst nach einer Reihe von Jahren als Dozent vergeben wird (Staatsaufsicht). 2.Die Ausstellungspraxis in deutschen Galerien ist leider so, daß 85 % aller Kunstmaler ( auch die diplomierten) keine Galerie zum Ausstellen finden und sich in jahrelanger Mühsal in lokalen und regionalen Ausstellungshallen und -möglichjkeiten "profilieren" müssen, bevor ein Galerist den Künstler in sein Portfolio nimmt. Für einen WEissrussen, der erst 5 Jahre in der BRD weilt, ist es besonder schwer, eine - nach Ihren unmassgeblichen Masstäben- Ausstellungsebene zu finden, die Ihnen als relevant erscheint. 3.Ein zweifach diplomierter Künstler mit Erfahrungen als Dozent ist insofern irrelevant als auch van Gogh lebenslang irrelevant war... Rechtsanwälte mögen gut in der Beurteilung von Fällen sein, in er Beurteilung der künstlerischen Relevanz haben sie leider keinerlei Expertise. 4.Es ist typisch für die gesamte IT-Welt, daß diejenigen, die sich aufschwingen im Netz als Juror oder Foren-Mgr mitzumischen, in erster Linie Ihre persönliche Grpßartigkeit und Wikipedia-Können vor sich herzutragen anstatt wirkliche Kriterien ( Zahlen,Daten, Fakten) heranzuziehen. 5.Auch Wikipedia ist ein Müllverbreitungsplatz und wird durch ätzende, schnell vorgetragene Moserei unter anonymen Namen (hic) nicht wirklich besser.Ich wäre fast geneigt zu meinen, daß der Herr Jurist möglicherweise kein andres Betätigungsfeld hat...?

Hubertus Pawlik; die Quellen liegen mir vor, Staatsakademie und Kassel (Genehmigungsbehörde Hessen) (nicht signierter Beitrag von 84.177.125.84 (Diskussion) )

Die entsprechenden Fakten, die zu Grundegelegt werden findest Du unter Wikipedia:Relevanzkriterien, wie dort ersichtlich wird gerade in dem Bereich vom Kunstportal gefeilt. Dozent ist kein Professor, ein Dozent unterrichtet lediglich mehr oder weniger umfangreich. Dass die künstlerische Ochsentour nicht leicht ist bestreitet niemand, aber Wikipedia ist ein Förderungsinstitut und keine Werbeplattform für noch unbekannte Künstler - so talentiert und gut sie auch sein mögen. Trage Deine Argumente in der Löschdiskussion vor, da liest sie der abarbeitende Admin, den Du umstimmen musst. Hier lese i wesentlichen nur ich (und ich entscheide den Löschantrag nicht).--MfG Kriddl Kriddlmitdreckbewerfstelle 08:48, 22. Sep. 2009 (CEST)

LA

Guten Tag, damit auch "eine Oma" die Bedeutung des Urteils versteht, habe ich entspr. Abschnitt beigefügt. Welches Lemma würden Sie vorschlagen? MfG Jogesch 12:44, 7. Okt. 2009 (CEST)

Angerichtet

Hallo Kriddl,

also bei dem Löschantrag hast du so ziemlich alles falsch gemacht, was man falsch machen kann. Nach dem ersten Durchlesen wäre ich noch deiner Argumentation gefolgt, dann habe ich eine Portalansprache dazu gesucht: Fehlanzeige. Dann finde ich noch weitaus weniger wichtige Richterkategorien. Warum klärst du nicht die Amtsrichter ab? Wie soll ein vernünftiger Mensch rechtfertigen, dass ein Amtsrichter eine Kat hat, ein Landessozialrichter aber nicht darf? Ansonsten bleibt eine wenig zwingende Diskussion zwischen zwei Leuten und die Meinung eines Dritten, den du offensichtlich so auch nicht überzeugen konntest. Ich hab dir den Ausweg über das Portal gelassen, das ist das Mindeste, dass du das dort zur Sprache bringst und vielleicht Unterstützung findest. Ich kann als Admin nicht frei Schnauze entscheiden, sondern muss nach dem gehen, was ich vorfinde, und warum ich kaum eine andere Wahl hatte, habe ich geschildert. Bedauernden Gruß -- Harro von Wuff 19:43, 14. Okt. 2009 (CEST)

Deutsch-Turkmenisches Forum e.V. / Deutsch-Turkmenisches Forum

Lieber Kriddl,

nach längerer Suche ist mit mittlerweile klar geworden, dass die Löschung des Eintrags "Deutsch-Turkmenisches Forum e.V." auf Ihre Bewertung eines Eintrages von 08.09.2009 zurückgeht. Da ich diesen Eintrag seinerzeit nicht selber gemacht habe, ist mir der damalige Eintrag nicht bekannt. Ich habe heute versucht, einen Eintrag vorzunehmen und wurde von verschiedenen Leuten abgewiesen, letztendlich mit dem Hinweis auf Ihre Ablehnung. Die von Ihnen gemachten Recherchen sind nur bedingt zutreffend bewertet. Insbesondere ist das Deustch-Turkmenische Forum e.V. nicht ein netter, gerade geründeter "Taubenzüchterverein", der freundlich seitens der Turkmenen begrüßt wird. Das Forum ist eine von den beiden Regierungen gewollte (und mitinitiierte) Einrichtung, die die Deutschen Interessen in und an Turkmenistan bündeln und befördern soll.

Das Deutsch-Turkmenische Forum e.V. nimmt zwischenzeitlich eine wichtige Rolle in der Entwicklung der bilateralen Beziehungen zwischen Deutschland und Turkmenistan ein und ist seitens der Deutschen und der Turkmenischen Regierung eine gewollte und geförderte Initiative, die sucht, die wachsende auch strategische Bedeutung Turkmenistans für Deutschland und Europa zu unterstreichen. Weitestgehend sind alle relevanten deutschen Unternehmen und Initiativen, die zurzeit in Turkmenistan aktiv sind, Mitglied im Forum. Die Relevanz des Forums sollte hinreichend sein, als Beitrag im Wikipedia aufgenommen zu werden.

Vom Grundsatz her begründet sich die Initiierung des Forums aus der besonderen geostrategischen Stellung Turkmenistans in der Region. So hat Turkmenistan beispielsweise ca. 900 km gemeinsame Grenze mit Afghanistan und ca. 1.200 km gemeinsame Grenze mit dem Iran. Die Hälfte der Turkmenen leben in Afghanistan oder im Iran. Eine besondere Bedeutung kommt Turkmenistan in der Diversifizierung der deutschen und der europäischen Energieversorgung zu. Als gemäßigtes Mitglied der Organisation der Islamischen Konferenz fordern wir von den Turkmenen eine stärkere Übernahme von Verantwortung in der Region und in der Auseinandersetzung mit islamistischen Terror. Dem Deutsch-Turkmenischen Forum e.V. kommen hier klar umrissene Aufgaben zu.

Gerne trete ich mit Ihnen in die Diskussion um das Forum und einen etwaigen Eintrag in Wikipedia ein. SIe erreichen mich am besten unter andreas.rose@dtf-ev.net.

Mit freundlichen Grüßen Andreas Rose

Zu gewollten Eintrag: Das Deutsch-Turkmenische Forum e.V. ist ein eingetragener Verein mit Sitz in Berlin. Es wurde 2008 von engagierten Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens initiiert und am 25. März 2009 abschließend gegründet, um das gegenseitige Verständnis in Deutschland und Turkmenistan zu fördern und damit einen Beitrag zur Vertiefung der Beziehungen zwischen den beiden Ländern und ihren Menschen zu leisten. Dem Deutsch-Turkmenischen Forum e.V. gehören Parlamentarier und Politiker, Vertreter des öffentlichen Lebens und der Wirtschaft, selbständige Unternehmer, Wissenschaftler, Kulturschaffende und andere Interessierte an. Es versteht sich als Plattform für die Herstellung von persönlichen Kontakten und Begegnungen zwischen Deutschen und Turkmenen und will die Zusammenarbeit auf sicherheitspolitischem und wirtschaftlichen Gebiet sowie im kulturellen und wissenschaftlichen Bereich intensivieren. Konkrete Aktionsfelder sind der Ausbau der wirtschaftlichen Beziehungen, der Jugend- und Kulturaustausch sowie die Kooperation im Wissenschafts- und Hochschulbereich und der Bildung.

Die Gründung des Deutsch-Turkmenischen Forum e.V. ist in der Politik, Wirtschaft und Kultur auf ein breites Interesse gestoßen. So sind beispielsweise die wichtigsten deutschen Firmen, die in Turkmenistan aktiv sind, zwischenzeitlich dem Forum beigetreten. Die Mitgliedschaft steht allen Personen, gleich ob politisch oder wirtschaftlich interessiert oder ob engagierte Kunst- und Musikliebhaber, Öffentlich-Rechtlichen Einrichtungen und Unternehmen offen. Dem turkmenischen Botschafter in der Bundesrepublik Deutschland ist Kraft Amtes ein Sitz im Vortand des Forums garantiert.

Es ist dem Grundverständnis des Deutsch-Turkmenischen Forums e.V. geschuldet, nicht die schon vorhandenen wechselseitigen Initiativen zwischen Deutschland und Turkmenistan nachzubauen. Vielmehr sucht das Deutsch-Turkmenische Forum e.V. die vorhandenen Initiativen zu bündeln und Brücken zwischen diesen zu schlagen. In der Folge sind viele dieser Initiativen selbst Mitglied im Deutsch-Turkmenischen Forum e.V. Eine große Hilfe hierbei ist Akzeptanz des Forums sowohl bei Regierungs-, regierungsnahen, öffentlichen und privaten Einrichtungen und Initiativen.

Die Aktivitäten umfassen zurzeit die Organisation von Besuchen in Turkmenistan und die Durchführung von Veranstaltungen in Deutschland. Für 2010 sind so ein Symposium zum Thema Energie und eins zum Thema Bildung in Vorbereitung. Für Personen, Initiativen und kleine und mittelständische, die den Weg nach Turkmenistan suchen, bietet das Forum einen ersten Anlaufpunkt.

Zum Präsidenten des Forums wurde Herr Parlamentarischer Staatssekretär a. D. Klaus-Jürgen Hedrich und zum Geschäftsführer Herr Andreas Rose gewählt.

Hm, Du solltest Dich an Benutzer:Eschenmoser wenden. Meine Entscheidung zu Deutsch-Turkmenisches Forum widerholte die von ihm drei Stunden vorher zu einem bis zum Komma identischen Inhalt. --MfG Kriddl Auf ausdrücklichen Wunsch: Kriddlmitdreckbewerfstelle 11:17, 15. Okt. 2009 (CEST)

Todesstrafe

Was war da denn los? Da stimmt ja wohl einiges nix Kriddl! Willst Du editieren oder soll ich? MfG --Genom-X 21:13, 6. Nov. 2009 (CET)

Deine LAs

sind irgendwie falsch formatiert, es steht dort {{Loeschantragstext}} statt <noinclude>{{Löschantragstext| und hier da ganze gedoens--193.149.11.250 19:07, 11. Nov. 2009 (CET)

Kategoriedefinition

Kuckst du mal bitte diesen Entwurf an, ob du den für "wasserdicht" (d.h. löschresistent) hältst? --Matthiasb 10:31, 12. Nov. 2009 (CET)

LA-Stellen

Bei Slaine waren zum einen die 15 Minuten noch nicht rum (nur 14!) und zum anderen war der Artikel noch als in Arbeit markiert. Das Stellen eines LAs finde ich da äußerst unangebracht und an den Grenzen der Regeln, die du eigentlich kennen solltest. -- Don-kun Diskussion Bewertung 13:25, 12. Nov. 2009 (CET)

F.X. Mayr-Kur

Guten Abend; Du hast F.X. Mayr-Kur gelöscht. Es wäre schön wenn Du bei der Begründung einen echten Link setzen würdest, statt nur einen Hinweistext mit dem nicht anklickbaren Link. Danke schön!

Könntest Du genauer sein, unter dem angegebenen Link findet sich keine gelöschte Version. Auch mein öschlogbuch zeigt mir unter den Löschungen der letzten ein, zei Wochen nichts derartiges an. Könnte es sich um einen anderen admin handeln? Oder ist beim Lemma irgendetwas falsch geschrieben?--MfG Kriddl Privatpranger 09:12, 16. Nov. 2009 (CET)

Artikel Dietenberger

Hallo Kriddl,

die Herkunft des Vaters von Johannes Dietenberger aus dem Ort Diedenbergen ist seit langer Zeit mehr oder weniger gesichert (siehe z.B. Hermann Wedewer: Johannes Dietenberger - Sein Leben und Wirken). Er war dort Küfer/Faßbender und ein Sohn lebte in diesem Dorf. Dies wird nicht mehr in Frage gestellt. Es gab zudem auch kein niederadelige Familie, die sich "von Dietenberg" nannte. Warum dann die Korrektur ?

Gruß WOG (--WOG 21:45, 16. Nov. 2009 (CET))

SG

Hallo Kriddl, für die Einrichtung Deines Accounts im internen SG-Wiki benötige ich noch Deine Mail-Adresse. Vielleicht kannst Du mir diese per Wiki-Mail zusenden und bestätigen, daß ich diese an die anderen SG-Mitglieder weiterleiten darf. Vielen Dank -- Gustavf (Frage / Info) 12:01, 24. Nov. 2009 (CET)

Verwaltervertrag

Hallo Kriddl, schau doch Mal in die Löschdiskussion zum Artikel Verwaltervertrag. Ich habe mich für Löschen ausgesprochen mit der Begründung: Ich würde unter dem allgemeinen Lemma Verwaltervertrag nicht suchen und vermuten, dass hier ein Vertrag über die Wohnungseigentumsverwaltung gemeint ist. Auch ist der Begriff eher doch viel weiter zu fassen. Jemand mit juristische Kenntnissen sollte nachdenken, ob ein allgemeiner Artikel dazu notwendig ist. Gruß --Roland Kutzki 11:44, 7. Dez. 2009 (CET)

Cinema Ostertor

Hi Kriddl, darf ich dich auf diese Diskussion hinweisen? Beste Grüße, --NiTen ^(Discworld) 01:38, 11. Dez. 2009 (CET)

Danke.--Vorab Zum Feste das Beste wünscht Kriddl Kriddls Kummerkasten 19:06, 17. Dez. 2009 (CET)

Weihnachtsgrüße

Ich wünsche Dir eine besinnliche Adventszeit und Frohe Weihnachten --ΛV¿? ^{Noch Fragen?} 12:15, 13. Dez. 2009 (CET)

Vielen herzlichen Dank!--Vorab Zum Feste das Beste wünscht Kriddl Kriddls Kummerkasten 19:07, 17. Dez. 2009 (CET)

sie

bloggt wieder, MfHochachtungsvölle -- Cherubino 00:10, 14. Dez. 2009 (CET)

-) :-) :-) --Hochachtungsvoll Kriddl Kriddls Kummerkasten 14:25, 14. Dez. 2009 (CET)

Edit-War im Artikel Wirtschaftswachstum

Hallo Kriddl, ich versuche seit einiger Zeit, im Artikel Wirtschaftswachstum einen Abschnitt "Wachstumskritik" einzubringen. Ich habe mich von Anfang an redlich bemüht, alle konstruktiven Kritiken aus der Diskussion zu berücksichtigen und daraufhin immer wieder editiert. Leider lassen einige Nutzer dennoch immer wieder den Löschfinger heruntersausen, um meine mühevolle Arbeit mit einem Klick zunichte zu machen. ... Ich möchte Dir hier nicht die Seite zumüllen, daher im Folgenden die Links zum Thema und die Bitte um Mitteilung, ob das jetzt schon ein Fall für das Schiedsgericht ist? ("Meine" Version), (Versionsgeschichte), (Ursprüngliche Diskussion), (Aktuelle Diskussion) Viele Grüße --Ökologix 12:08, 15. Dez. 2009 (CET)

Aus gutem Grund werde ich mich da nicht einschalten, auch nicht, indem ich meine Meinung kund tue, ob das schon ein SG-Fall ist. Ich an Deiner Stelle würde da eher ein ehemaliges Mitglied fragen, die wären im Zweifelsfall nicht befangen, falls es denn mal vorgelegt werden sollte.--Hochachtungsvoll Kriddl Kriddls Kummerkasten 17:48, 15. Dez. 2009 (CET)

Marcel Geisser

Hallo Kriddl. Du hast Marcel Geisser gelöscht. Dummerweise hast du als Argument "Gemäß Löschdiskussion" angegeben. In der Löschdiskussion hat der Antragsteller seinen Antrag zurückgezogen. Das ist eine Einladung zur Löschprüfung.
Zwei Stunden vorher hatte ich auf Marcel Geisser verlinkt; Löschdiskussion Haus Tao. Kannst du deine Begründung bitte ein bißchen sicherer formulieren? Sonst gibt das noch ein Nachspiel. ;) --JLeng 09:30, 17. Dez. 2009 (CET)

Einmal für einen senilen Admin: Wo hat WB mit welchen Worten in dieser Löschdiskussion den Antrag zurückgezogen?--Vorab Zum Feste das Beste wünscht Kriddl Kriddls Kummerkasten 14:25, 17. Dez. 2009 (CET)

Oh Mann. Du hast mich ganz schön ins Schwitzen gebracht. :) Was hat WB damit zu tun? Ich hab die Textstelle nicht sofort wiedergefunden. Nach längerem Suchen habe ich sie jetzt. Ich hatte da was vertüddelt. War die alte Diskussion vom 20. März. Link.

Ich hatte bei der LD zu Haus Tao einen Eintrag gemacht und bin dadurch auf die alte LD gestoßen. Dieses Ergebnis hatte ich in Bezug auf deine Löschung genommen. War mein Fehler.

Zum Feste das Beste sieht gut (weiß) aus. Der Schnee könnte vielleicht (hoffentlich) bis Weihnachten liegenbleiben. --JLeng 20:13, 17. Dez. 2009 (CET)

Ersuche um Überstellung des gelöschten Artikels Marcel Geisser in meine Diskussionsseite zur Weiterbearbeitung dieses imho (seit 2005) unverzichtbaren und damit durchaus relevanten Lemmas. Relevant für: Buddhismus in der Schweiz und Europa bzw. für die Entwicklung eines europäischen Buddhismus unter Einbeziehung von Erkenntnissen und Methoden der Psychologie, wesentlich auch für die Beziehungen zwischen asiatischen und europäischen Buddhisten bzw. internationale buddhistische Kongresse, sowie für den Interreligiösen Dialog im deutschsprachigen Raum. --Gakuro 08:24, 18. Dez. 2009 (CET)

Nachdem Du mich auf der Diskussionsseite als Ignoranten tituliert hast? Ich werde ihn Dir auf eine Benutzerunterseite schieben. Was der Artikel bräuchte wären neutrale Nachweise, dass er wirklich wichtig für den interreligiösen Dialog ist (und dies nicht nur von seinen Bhuddisten so gesehen wird), denkbar wäre -falls es das gibt- etwa Nachweise in NZZ, Religio.info, Internetseiten der schweizerischen oder europäischen Kirchenoder maßgeblichen Muslimvereinigungen, Zeit, Spiegel oder sonstiger überörtlicher Medien. Auch der Nachweis, dass gerade er für die Entwicklung des Bhuddismus wichtig ist und warum fehlte noch. Dafür braucht es auch Belege, Belege, Belege.--Vorab Zum Feste das Beste wünscht Kriddl Kriddls Kummerkasten 09:52, 18. Dez. 2009 (CET) P.S.: Wikipedia ist keine brauchbare Quelle, da zitieren wir uns doch nur selbst.--Vorab Zum Feste das Beste wünscht Kriddl Kriddls Kummerkasten 09:57, 18. Dez. 2009 (CET)

Ist jetzt unter Benutzer:Gakuro/Marcel Geisser zum Ausbau bereit.--Vorab Zum Feste das Beste wünscht Kriddl Kriddls Kummerkasten 09:55, 18. Dez. 2009 (CET)

Besten Dank für die Bereitstellung. Die Belege bringt sicherlich das Christkindl. Eine friedvolle Zeit von hier wünscht: --Gakuro 10:30, 18. Dez. 2009 (CET)

Albert Hermann Post

Hallo Kriddl, der neue Artikel über Albert Hermann Post, auf der Basis von Schwarzwälder, scheint mit nicht ausgereift. Beim Googlen fiel mir auf, das er für die Rechtsgeschichte eine gewisse Bedeutung haben muss, da Nachdrucke erschienen sind und englische Übersetzungen bestanden. Schau Mal über den kurzen Artikel mit der Bitte um Ergänzungen und rechtliche Würdigung seines Wirkens. Schöne Weihnachten wünscht Dir --Roland Kutzki 19:53, 17. Dez. 2009 (CET)

Nicht für die Rechtsgeschichte, sondern eher die Rechtsphilosophie und vor allem die Ethnologie des Rechts (insbesondere zu Afrika war er wohl Wegbereiter der Forschungen). Habe diesbezüglich einige Ergänzungen spendiert, kann aber in der Tat noch ausgebaut werden. Mal sehen.--Vorab Zum Feste das Beste wünscht Kriddl Kriddls Kummerkasten 20:27, 17. Dez. 2009 (CET)

Richtigstellung?

Gruss Port(u*o)s 22:08, 17. Dez. 2009 (CET)

Richtigstellung!--Vorab Zum Feste das Beste wünscht Kriddl Kriddls Kummerkasten 22:13, 17. Dez. 2009 (CET)

S1

Kriddl, ich finde die Sperre von einem Tag für ihn überzogen. Seine bisher einzig ernste Sperre war von Syrcro, der hat ihn einmal für eine Stunde gesperrt, da mag er vielleicht einen Hass auf ihn haben. Kannst du nicht vielleicht auf wenigstens auch eine Stunde verkürzen? Gruß --Schlesinger ^schreib! 22:20, 17. Dez. 2009 (CET)

Ich habe die Sperre bis 22:35 verkürzt. Könntest Du ihm das bitte mitteilen? Ich ziehe es im Augenblick vor den entsprechenden abschnitt auf der Disk. von S1 zu sehen...--Vorab Zum Feste das Beste wünscht Kriddl Kriddls Kummerkasten 22:26, 17. Dez. 2009 (CET)

Internetsperrer

Moin Kriddl, wenn wir Internetsperrkritikern Relevanz einräumen, muss das NPOV-mäßig auch für die Befürworter gelten. Ich finde nur leider den Artikel nicht wieder, dessen Löschung vor ein paar Wochen für ziemlich viel Wirbel gesorgt hat – es gibt ja leider noch keine Kategorie:Internetsperrkritiker. Erinnerst Du Dich noch an den Namen des MOGIS-Sprechers? Grüße – Osika 07:06, 18. Dez. 2009 (CET)

Laut deren HP Christoph (Rüdiger) Bahls. --Vorab Zum Feste das Beste wünscht Kriddl Kriddls Kummerkasten 12:59, 18. Dez. 2009 (CET)

Yo, Christian Bahls mehrfach hin- und hergeschoben und -gelöschter Artikel. Ich hatte zwischendurch nur registriert, dass der Artikel nach externen Berichten doch wiederhergestellt worden war, es existiert jetzt aber nur noch eine Weiterleitung für den Vereinsnamen. Danke für die Hilfe. Grüße – Osika 19:23, 18. Dez. 2009 (CET)

Bodenreform in Deutschland

Mahlzeit Don Kriddl ! - Der Artikel "Bodenreform in Deutschland" wird durch den Benutzer Ulamm m.E. einseitig politisch missbraucht; aktuelle Gerichtsurteile des BVerwG in Leipzig werden völlig willkürlich durch den genannten Nutzer als "Nicht-Rehabilitierung" interpretiert; sachliche Darlegungen im Artikel werden durch Ulamm als "Propaganda" (i.S.d. reaktionären Restititutionsverfechter) geschmäht, zensiert und bösgläubig kommentiert.

Hiergegen wehre ich mich im Diskussionsforum des Artikels (wie nachstehend zu lesen ist) - und bitte Dich um eine sachliche "Dritte Meinung" insbes. zu den jur. Fragen dieses sensiblen Themas...und ggf. Deine Aufsicht über den sich anbahnenden Edit-War durch den Benutzer Ulamm. Hier nun mein vorstehend genannter Diskussionsbeitrag :

Diskriminierung der Enteignenten wird von Restitution anstrebender Propaganda gezielt... Bezug: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bodenreform_in_Deutschland&diff=68138611&oldid=68097217

Die haltlosen Unterstellungen bzw. Diffamierungen seitens des Benutzers Ulamm nehmen unerträgliche Formen an. Mit keiner einzigen Silbe wurde von mir Restitution, d.h.: materielle Wiedergutmachung durch die Wiederherstellung der ursprünglichen Eigentumsverhältnisse (1945) vor der Bodenreform, angestrebt oder gar im Artikel thematisiert - sondern einzig und alleine die Wiederherstellung der Ehre und Reputation der politisch verfolgten- und pauschal als Nazi- und Kriegsverbrecher diffamierten (oder auch kriminalisierten) Opfer - im Zuge der unrechtsstaatlichen/totalitären Durchführung der (sicherlich seinerzeit notwendigen) Bodenreform in der SBZ/DDR - war Gegenstand (m)einer öffentlichen Petition für diese Opfer. - Exakt diese rein moralische Rehabilitation - im Sinne der ausschließlichen (!) Wiederherstellung der Ehre und Reputation - findet sich im Beschluss des 16. Deutschen Bundestages zu dieser/meiner öffentlichen Petition für die politischen Verfolgungsopfer auch so wieder - wie folgt :

Zitat: (...) "Die Rehabilitierungsgesetze sollten daher umgehend geändert werden, damit die Ehre und Reputation redlicher und NS-unbelasteter Deutscher wieder hergestellt werden könne." (...) Zitat Ende. Quelle: http://www.bundestag.de/bundestag/ausschuesse/a02/uebersicht_abgeschlossen/bgr_16-00238.pdf

Offensichtlich kennt der Benutzer Ulamm aber weder die verfassungsrechtlich geschützte Ehre (aus Art. 1 GG), noch kennt er den Wiki-Terminus "Reputation" - und versucht deshalb auf widerwärtige und progagandistische Art und Weise das beschämende Kapitel der verweigerten moralischen Rehabilitation der unschuldigen- und NS-unbelasteten Bodenreformopfer auf die rein materielle "Schiene zu heben" (Ulamms Tenor : "Hilfe, Hilfe, Restitution !!!" - "Die ehrlosen Junker wollen sich ihr schon immer ergaunertes Land auch diesmal auf Kosten anderer zurück ergaunern, Hilfe, Hilfe !!!" - Gelle, Ulamm, das ist doch deine größte Sorge und der alleinige Grund deiner propandistischen Hetzschriften in diese Enzyklopädie ???)

Aber genau aus diesen unehrenhaften und bösgläubigen Gründen seitens des Benutzers Ulamm vollziehe ich einen Revert dieser völlig aus der Luft gegriffenen Ulamm`schen Hetz-Propaganda und bitte zudem den Wiki-Volljuristen Kriddl um eine "Dritte Meinung" auf dessen Diskussionsseite...und gebe Kriddl ferner eine diesbzgl. Klage eines renommierten Rechtsanwalts als "Sekundärliteratur in die Hand" - unter dem folgenden Link : http://www.are-org.de/are/files/VGBERLIN%20Klage.doc --Gordito1869 14:57, 18. Dez. 2009 (CET)

PS : Einen einzigen Satz sollte man als "Sprachtalent nach eigenen Angaben" in einer seriösen Enzyklopädie doch bitte schon halbwegs fehlerfrei zustande bringen, gelle Benutzer Ulamm ?!!! - Deine "Enteignenten" lassen dich schön grüßen, Benutzer Ulamm ! - Bitte also erst denken...und dann erst deine Hetze und/oder Propaganda unter`s gemeine Volk streuen !!! --Gordito1869 14:57, 18. Dez. 2009 (CET)

Herzliche Grüße aus dem schönen Köln am Rhein ! gez. Michael Pfeiffer --Gordito1869 15:18, 18. Dez. 2009 (CET)

Sperren

Hau rin Jung, wenn Du Dir Mühe gibst hast Du bald alle Deine Adminkollegen weggesperrt. Gruß --Pittimann besuch mich 17:43, 19. Dez. 2009 (CET)

Wie meinen?--Vorab Zum Feste das Beste wünscht Kriddl Kriddls Kummerkasten 17:45, 19. Dez. 2009 (CET)