Wikipedia:Adminkandidaturen/Seewolf 2009

Seewolf

Das Meinungsbild hat am 18. Dezember 2009 um 01:01 Uhr begonnen und endet am 01. 01. 2010 um 01:01 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Vorlage:(! cellpadding="4" cellspacing="4" class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe3 " style="border-style:solid; border-width:2px; clear:both; width:100%; " | Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite) Vorlage:!)

• Gruppenzugehörigkeit von Benutzer „Seewolf“ anzeigen
• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)
• Wiederwahl-Quorum erfüllt am 22. November 2009: Wikipedia:Adminwiederwahl/Seewolf

Liebe Community,

nach 37 Monaten als Administrator darf ich heute endlich die Vertrauensfrage stellen, ohne Contras wegen "anlassloser Wiederwahl" befürchten zu müssen. Ursache für die Terminierung sind jene 25 Stimmen, deren Mehrzahl wohl aufgrund der Bertramfrage zusammenkam.

Die Entsperrung Bertrams war ein Fehler. Zum Einen, weil ich das Vorgehen nicht vorher abgestimmt habe - hätte ich mir das Feedback, was ich hinterher bekommen habe, vorher abgeholt, hätte ich auf die Entsperrung wohl verzichtet. Zum Anderen, weil die Konstruktion, jemanden zu entsperren, um ihm dann ein sauberes Sperrverfahren aufzusetzen, offenbar zu kompliziert gedacht war und dann konsequenterweise zu zwei Frühstarts mit den bekannten Zweifeln an der Rechtmäßigkeit des Verfahrens geführt hat. Fahrlässig aber war die Entsperrung nicht, es gab seit langem keinen transparenteren und besser kontrollierbaren Bertram als in jenen neun Tagen. Die relative Bertramstille seither möchte ich aber auch nicht der Aktion als Erfolg anrechnen, da gibt es vielleicht andere Ursachen, und die Nachhaltigkeit wird erst zukünftig einzuschätzen sein.

Es tut mir also leid, hier soviel böses Blut erzeugt zu haben. Aber wie das so ist in der Wikipedia, ist das böse Blut nicht weg, es ist jetzt nur woanders.

Bemerkenswert finde ich, dass mir nach 37 Monaten Benutzerrechtemanagment mit über 9000 Sperren ausgerechnet eine falsche Entsperrung vorgeworfen wird, die einzige andere falsche, an die ich mich sonst erinnere, ist diese hier. Falsche Sperren hat es natürlich auch gegeben, ich hoffe aber, dass, soweit möglich, alle korrigiert sind und ich mich bei allen Betroffenen entschuldigt habe.

Ich würde mich freuen, Euer Vertrauen trotz all der Unvollkommenheiten bis zu den nächsten 25 Stimmen wieder zu erhalten. --Seewolf 01:02, 18. Dez. 2009 (CET)

Pro Seewolf

1. --Gleiberg 01:04, 18. Dez. 2009 (CET)
2. -- Bertram ist eine Abwahl bei weitem nicht wert. Marcus Cyron 01:05, 18. Dez. 2009 (CET)
3. --Stefan64 01:05, 18. Dez. 2009 (CET)
4. --Mark Nowiasz 01:08, 18. Dez. 2009 (CET) Bertram war ein Griff ins Klo, aber jeder macht Fehler. Und: ACK, Marcus Cyron.
5. --Meisterkoch Rezepte bewerten! 01:08, 18. Dez. 2009 (CET)
6. -- Uka 01:10, 18. Dez. 2009 (CET) wie Mark Nowiasz
7. -- Baird's Tapir 01:13, 18. Dez. 2009 (CET)
8. —DerHexer (Disk., Bew.) 01:15, 18. Dez. 2009 (CET)
9. (BK²) -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 01:18, 18. Dez. 2009 (CET) Keine Frage, siehe auch Marcus
10. --20% 01:21, 18. Dez. 2009 (CET)
11. --Jacktd ‣ Disk. • MP 01:25, 18. Dez. 2009 (CET) Ob die Bertramfrage nun die Gretchenfrage verdrängt?

    Nun sag', wie hälst du's mit dem Troll? Marcus Cyron 01:31, 18. Dez. 2009 (CET)

12. --Engie 01:27, 18. Dez. 2009 (CET)
13. --Tinz 01:31, 18. Dez. 2009 (CET)
14. --Rax post 01:33, 18. Dez. 2009 (CET) absolut überzeugendes statement zur bertram-entsperrung; abgesehen davon hatte ich ohnehin keine vorbehalte.
15. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 01:40, 18. Dez. 2009 (CET) Sehr engagierter Admin bei der Vandalismusbekämpfung und Sockenjagd, bitte mehr Admins von der Sorte
16. --Henriette 01:55, 18. Dez. 2009 (CET) Unbedingt! Und Fehler zugeben zu können, ist ehrenvoll.
17. --Port(u*o)s 02:04, 18. Dez. 2009 (CET)
18. --Stepro 02:50, 18. Dez. 2009 (CET) na sicher doch
19. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 06:02, 18. Dez. 2009 (CET)
20. --Brainswiffer 06:04, 18. Dez. 2009 (CET)
21. --Wiki Surfer BCR 06:06, 18. Dez. 2009 (CET) wer viel schafft, darf auch mal einen Fehler machen
22. --Taxman^¿Disk? 06:10, 18. Dez. 2009 (CET)
23. --ot 06:14, 18. Dez. 2009 (CET)
24. --Tohma 06:19, 18. Dez. 2009 (CET)
25. — YourEyesOnly ^schreibstdu 06:22, 18. Dez. 2009 (CET)
26. -- Niteshift 06:56, 18. Dez. 2009 (CET)
27. --Andante ¿! ^WP:RM 07:03, 18. Dez. 2009 (CET)
28. --Björn 07:05, 18. Dez. 2009 (CET)
29. --Diorit 07:10, 18. Dez. 2009 (CET)
30. --Minderbinder 07:12, 18. Dez. 2009 (CET) Per Marcus und Henriette.
31. --Schnatzel 07:13, 18. Dez. 2009 (CET)
32. --Pelz 07:20, 18. Dez. 2009 (CET)
33. --Kuebi [∩ · Δ] 07:28, 18. Dez. 2009 (CET)
34. Daniel 1992 07:34, 18. Dez. 2009 (CET) Nobody is perfect
35. -- Gustavf (Frage / Info) 07:36, 18. Dez. 2009 (CET)
36. --Zollernalb 07:41, 18. Dez. 2009 (CET)
37. --Ticketautomat - 1000Tage 07:42, 18. Dez. 2009 (CET)
38. -- @xqt 07:48, 18. Dez. 2009 (CET)
39. --NiTen ^(Discworld) 07:50, 18. Dez. 2009 (CET) sicher
40. --Steevie schimpfe hier :-) 07:56, 18. Dez. 2009 (CET) Alles Kappes :-)
41. -- Perrak (Disk) 08:03, 18. Dez. 2009 (CET) Besser einen Fehler machen und dann dazu stehen als gar nichts zu machen - die Intention war lobenswert, kein Grund zur Abwahl
42. --Hozro 08:07, 18. Dez. 2009 (CET)
43. --KarlV 08:15, 18. Dez. 2009 (CET)
44. --SibFreak 08:37, 18. Dez. 2009 (CET)
45. --Ijbond 08:49, 18. Dez. 2009 (CET)
46. --Hachinger62 08:55, 18. Dez. 2009 (CET)
47. -- Guandalug 08:56, 18. Dez. 2009 (CET) Die nachträgliche Legitimation einer infiniten Benutzersperre durch ein BSV war schon okay. Das Chaos dabei war allerdings unvermeidlich
48. --Svens Welt 09:00, 18. Dez. 2009 (CET)
49. --Drahreg·01^RM 09:02, 18. Dez. 2009 (CET)
50. --Tusculum 09:07, 18. Dez. 2009 (CET) Ausnahmsweise mit Kommentar: uneingeschränktes Vertrauen, die Bertramentsperrung für das Ansetzen eines ordentlichen Sperrverfahrens - unabhängig davon, wie es letztlich umgesetzt wurde - absolut nachvollziehbar. Allerdings kam das Statement zur Entsperrung sehr spät. In Zukunft bei solch sensiblen Aktionen besser schneller Transparenz herstellen.
51. --Gerbil 09:12, 18. Dez. 2009 (CET)
52. -- Jlorenz1 09:14, 18. Dez. 2009 (CET)
53. --Karsten11 09:26, 18. Dez. 2009 (CET)Die Entsperrung Bertrams war ein Fehler. Aber wenn wir unfehlbare Admins suchen, werden wir ein Problem bekommen.
54. --Verita 09:29, 18. Dez. 2009 (CET)
55. --SDI Fragen? 09:31, 18. Dez. 2009 (CET)
56. --Amygdala77 09:42, 18. Dez. 2009 (CET)
57. ok --tsor 09:44, 18. Dez. 2009 (CET)
58. --Wolfgang H. 09:45, 18. Dez. 2009 (CET)
59. --Alma 09:46, 18. Dez. 2009 (CET)
60. --Andys | ☎ 09:52, 18. Dez. 2009 (CET) Als ein Unterzeichner der WWS von Seewolf hatte mir damals seine Klarstellung gefehlt, war meinerseits aber nie als Abwahl gedacht. Fehler machen wir alle und wo gehobelt wird fallen Späne. Danke für deinen Einsatz!
61. --Heiko 10:11, 18. Dez. 2009 (CET) Aber klar.
62. --Loegge 10:15, 18. Dez. 2009 (CET)
63. --Erzbischof 10:17, 18. Dez. 2009 (CET)
64. --Pittimann besuch mich 10:17, 18. Dez. 2009 (CET)
65. -- Manuae^{@ ₪} 10.26, 18. Dez. 2009 (CET)
66. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:27, 18. Dez. 2009 (CET)
67. −Sargoth 10:35, 18. Dez. 2009 (CET) unverzichtbar
68. --LKD 10:37, 18. Dez. 2009 (CET) ohne Zweifel
69. —Complex 10:38, 18. Dez. 2009 (CET)
70. --jergen ? 10:39, 18. Dez. 2009 (CET)
71. --Felix ^fragen! 10:41, 18. Dez. 2009 (CET) wenn wir den abwählen, wer macht dann die Drecksarbeit?
72. --PG 10:43, 18. Dez. 2009 (CET)Ohne wenn und aber
73. -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:58, 18. Dez. 2009 (CET) Wenn auch nicht ohne Bauchschmerzen: Für mich macht es einen Unterschied, ob man im Alltagsadmingeschäft gegenüber Störern kurz angebunden ist oder ob dieses Verhalten auch gegenüber ernsthaften Nachfragen u.ä. von wikibekannten Nichtrandalierern auftritt. Aber evtl. ist S. ja auch noch lernfähig.
74. -- Cymothoa Reden? Bewerten 11:15, 18. Dez. 2009 (CET)
75. --Artmax 11:19, 18. Dez. 2009 (CET)
76. … blunt. 11:20, 18. Dez. 2009 (CET) systemrelevant.
77. --Revvar (D Tools) 11:21, 18. Dez. 2009 (CET)
78.  Pro -- Le petit prince ^{☎ messagerie} 11:22, 18. Dez. 2009 (CET)
79. --Zinnmann d 11:28, 18. Dez. 2009 (CET)
80. --Graphikus 11:30, 18. Dez. 2009 (CET) bleib wie du bist
81. --Ca$e 11:31, 18. Dez. 2009 (CET) siehe rax, blunt. etc
82. --Howwi ^{Disku · MP} 11:48, 18. Dez. 2009 (CET)
83. --Orci Disk 11:50, 18. Dez. 2009 (CET)
84. --Brodkey65 11:53, 18. Dez. 2009 (CET)
85. --Euku:^⇄ 12:03, 18. Dez. 2009 (CET) "Die Entsperrung Bertrams war ein Fehler." Gut, damit für mich erledigt und Pro.
86. -- ^Thomas 12:13, 18. Dez. 2009 (CET)
87. --Eschenmoser 12:14, 18. Dez. 2009 (CET)
88. -- Don-kun Diskussion Bewertung 12:15, 18. Dez. 2009 (CET)
89. -- Bla bla bla 12:29, 18. Dez. 2009 (CET)
90. siehe 60 → «« Man77 »» 12:36, 18. Dez. 2009 (CET)
91. --Berlin-Jurist 12:48, 18. Dez. 2009 (CET)
92. ~Lukas Diskussion Bewertung 12:49, 18. Dez. 2009 (CET)
93. --Aineias © 13:04, 18. Dez. 2009 (CET)
94. -- Jesi 13:21, 18. Dez. 2009 (CET) Für mich überhaupt keine Frage. Mann, ist diese Liste schnell gewachsen.
95. --magnummandel 13:37, 18. Dez. 2009 (CET) engagiert und gut. Fehler einzugestehen ist eine Tugend.
96. – Der ohne Benutzername 13:54, 18. Dez. 2009 (CET)
97. -- Arcimboldo 14:00, 18. Dez. 2009 (CET)
98. --Jivee Blau 14:05, 18. Dez. 2009 (CET)
99. -- Στε Ψ 14:20, 18. Dez. 2009 (CET)
100. -- Bobo11 14:23, 18. Dez. 2009 (CET) wo gehobelt wird, fallen Spänne, und solange man zu seine Fehlern stehen kann... (und SO schlimm war die Entsperrung auch wieder nicht)
101. --εuρhø ツ 14:25, 18. Dez. 2009 (CET)
102. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:34, 18. Dez. 2009 (CET) warum nicht?
103. Frank schubert 14:35, 18. Dez. 2009 (CET)
104. -- Freedom Wizard 14:36, 18. Dez. 2009 (CET) stets positiv aufgefallen
105. jodo 14:37, 18. Dez. 2009 (CET) Fehler passieren jedem. Wichtig ist, dass man sie eingstehen kann und aus ihnen lernt.
106. --Anna 14:43, 18. Dez. 2009 (CET) 200% Vertrauen (siehe 3. Contra-Stimme). Wenn die, die ihn kritisieren, auch nur annähernd so gute Arbeit leisteten ...
107. -- Chaddy · D·B - DÜP 14:55, 18. Dez. 2009 (CET)
108. --Streifengrasmaus 15:06, 18. Dez. 2009 (CET)
109. --kaʁstn 15:20, 18. Dez. 2009 (CET)
110. -- Otberg 15:27, 18. Dez. 2009 (CET)
111. --Voyager 15:35, 18. Dez. 2009 (CET) Habe zwar für die Einleitung des Verfahrens gestimmt. Wenn er aber zugibt, einen Fehler gemacht zu haben, dann ist er sicherlich vertrauenswürdig.
112. steht zu Fehlern. Find ich gut!--Wahresmüsli ^Hier_{kannst du deine Milch dazugeben} 15:44, 18. Dez. 2009 (CET)
113.  Pro: Er steht zu seinem Fehler und er bewältigt die Drecksarbeit, die andere nicht machen wollen. -- JCIV 15:55, 18. Dez. 2009 (CET)
114. --Louis Bafrance 16:00, 18. Dez. 2009 (CET)
115. -- Density 16:04, 18. Dez. 2009 (CET)
116. --SCPS 16:36, 18. Dez. 2009 (CET) Den Fehler in Sachen Bertram hat nicht Seewolf gemacht, sondern diejenigen, die vor lauter Panik einen völlig unausgegorenen Sperrantrag gestellt haben.
117. --Bubo 容 16:37, 18. Dez. 2009 (CET)
118. --He3nry Disk. 16:38, 18. Dez. 2009 (CET)
119. --Schlesinger ^schreib! 16:44, 18. Dez. 2009 (CET)
120.  Pro -- -- Funkruf (DanielRute) 16:59, 18. Dez. 2009 (CET)
121. --SkipHH 17:01, 18. Dez. 2009 (CET)
122. --Troy ^(Diskussion) 17:11, 18. Dez. 2009 (CET)
123. --Tilla 2501 17:16, 18. Dez. 2009 (CET)
124. --თოგო^{D ♇} 17:17, 18. Dez. 2009 (CET) anlasslose Wiederwahl :p
125. --Superbass 17:19, 18. Dez. 2009 (CET)
126. --Flibbertigibbet 17:21, 18. Dez. 2009 (CET)
127. -- F^ecchi 17:49, 18. Dez. 2009 (CET) kann nicht viel falsch gemacht haben.
128. -- Schlurcher ??? 17:57, 18. Dez. 2009 (CET)
129. --Sputniktilt 17:57, 18. Dez. 2009 (CET)
130. --bennsenson 18:04, 18. Dez. 2009 (CET) Fehler in der Bertramsache eingestanden, sonst nur gut in Erinnerung.
131. --Engelbaet 18:18, 18. Dez. 2009 (CET)
132. --Geos 18:38, 18. Dez. 2009 (CET)
133. --S.Didam 19:04, 18. Dez. 2009 (CET)
134. --dealerofsalvation 19:11, 18. Dez. 2009 (CET)
135. --DerRaoul 19:31, 18. Dez. 2009 (CET) jederzeit wieder, vielen Dank für Deine Mitarbeit
136. --Kurt Jansson 19:31, 18. Dez. 2009 (CET)
137. --Hardenacke 19:33, 18. Dez. 2009 (CET)
138. --HyDi Sag's mir! 19:35, 18. Dez. 2009 (CET) nur wer nichts tut macht keine Fehler
139. --Tobias1983 _{Mail Me} 19:38, 18. Dez. 2009 (CET) absolut bedenkenlos

Contra Seewolf

1. -- Hans Koberger 01:12, 18. Dez. 2009 (CET)
2. – Simplicius 06:18, 18. Dez. 2009 (CET)
3. Null Vertrauen. —mnh·∇· 10:48, 18. Dez. 2009 (CET)

Enthaltungen Seewolf

1. FlügelRad _(Disk) 15:23, 18. Dez. 2009 (CET)
2. --Amberg 18:48, 18. Dez. 2009 (CET) Gemischte Eindrücke.

Kommentare Seewolf

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.