Wikipedia:Qualitätssicherung/15. Dezember 2009
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 11. Dezember | 12. Dezember | 13. Dezember | 14. Dezember | 15. Dezember | 16. Dezember | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wenn relevant: WP:Vollprogramm + Ausbau. -- XenonX3 - (☎:±) 00:28, 15. Dez. 2009 (CET)
Relevanzcheck + Ausbau + Wikify + Belege. -- XenonX3 - (☎:±) 00:28, 15. Dez. 2009 (CET)
WP:Vollprogramm + Belege. -- XenonX3 - (☎:±) 00:29, 15. Dez. 2009 (CET)
Namensträger suchen + Belege. -- XenonX3 - (☎:±) 00:29, 15. Dez. 2009 (CET)
- Bekannte Namensträger existieren leider nicht. Bzgl. der Belege: Als Beleg könnte lediglich "Langenscheidts Handwörtebuch Albanisch" angeführt werden, da dort die übersetzten Worte enthalten sind. Doch ist dies empfehlenswert? In der weiteren Literatur ist jedenfalls keine Bedeutungserklärung des Namens vorhanden und ersichtlich. Im Internet sind auf den bekannten "Names-Bedeutungs-Seiten" schwache und kaum hinreichende Bedeutungserklärung, aber doch ähnliche Übersetzungen. Auch deren Erwähnung halte ich für nicht empfehlenswert. Gruß --Dr.H-J.K. 00:58, 15. Dez. 2009 (CET)
Kats ergänzen. -- XenonX3 - (☎:±) 00:30, 15. Dez. 2009 (CET)
Relevanzcheck + WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 00:32, 15. Dez. 2009 (CET)
Abschnitt "Hypnotisierbarkeit": Prozentzahlen und Info zu blinden Menschen nirgends wissenschaftlich belegt, keine Studien. Der "10%"-Satz wird leider immer wieder unreflektiert (auch in älteren Büchern zum Thema) übernommen. --79.194.31.171 01:43, 15. Dez. 2009 (CET)
Rein inhaltlich ist das gar nicht so verkehrt.. aber die Struktur geht IMO so nicht. "Rechtslage" schonmal problematisch. Ich wäre bereit, dass in meinem BNR umzuarbeiten. -- · blane 04:25, 15. Dez. 2009 (CET)