Diskussion:Angela Merkel

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Diskussion:Angela Merkel/Archiv2.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Angela Merkel“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Der Artikel wurde am 20.01.2006 stark erweitert und dabei neu strukturiert; anschließend wurde einmalig die Diskussionsseite geleert. Die alten Diskussionsbeiträge wurden unter Diskussion:Angela Merkel/Archiv1 rekonstruiert. Bitte dort keine Beiträge mehr eintragen sondern nur hier.

Politische Aktivität zu FDJ Zeiten

Die Aussage, sie sie politisch nicht aktiv gewesen ist m.E. fragwürdig. Ohne Quellenangaben könnte sie höchstens "es ist keine politische Aktivität bekannt" heißen. Nach nicht unbedingt glaubwürdigen Quellen werden ihr für diese Zeit z.B. Zitat wie "Die Deutschen haben nicht auf ewig das Recht, in einer Demokratie zu leben." unterstellt. Ich hätte gerne zumindest eine Aussage im Text, worauf sich denn die Behauptung stützt, sie wäre zwar in der FDJ tätig gewesen, dabei aber unpolitisch geblieben. Ihre eigene - im Text zitierte - Aussage dazu kann und wird Schutzbehauptung sein, wie es bei vielen ex-DDR-Politikern der Fall war.(nicht signierter Beitrag von 213.191.86.14 (Diskussion | Beiträge) 10:52, 3. Jul. 2009 (CEST))

"Merkel gehörte zur Kampfreserve der SED. Merkel sei früher eine „hervorgehobene FDJ-Funktionärin für Agitation und Propaganda“ (gewesen). Merkel habe in der DDR „besondere Vorteile“ genossen. Sie habe „auch im Ausland studieren“ und in die Bundesrepublik reisen können." Quelle Gruss D, 10:54, 18. Sep. 2009 (CEST)

Eine Wahlkampfrede des politischen Gegners als seriöse Quelle? Ist das dein Ernst? Nevfennas 12:22, 18. Sep. 2009 (CEST)

Hier gibt es eine ausführliche Biografie und viele Quellen. Die führende Tätigkeit in der FDJ ist näher beschrieben. http://www.fembio.org/biographie.php/frau/biographie/angela-merkel/. 89.54.4.1 09:13, 19. Sep. 2009 (CEST)

Im Artikel steht : "Merkel war während ihrer Zeit an der Akademie in der FDJ als Kreisleitungsmitglied und Sekretärin für Agitation und Propaganda tätig[3] –" Wo ist das belegt, in angegeben Artikel jedenfalls nicht. War Merkel nicht vielmehr in der FDJ Grundorganisation in lediglich einer bestimmten Abteilung der Akademie und dort für "A + P" zuständig. Ist der Begriff "Sekretärin" zutreffend? Den verwendet man ja normalerweise nur für den Leiter und der war eigentlich immer SED-Mitglied. Es kann sein, dass es für die Gesamtakademie eine Kreisleitung gab (gab es auch für Großorganisationen und nicht nur für Territorien). Aber dass dort Merkel war, ist für mich nirgends belegt. Wenn ja, wäre das ja interesant--Moabiter 16:48, 2. Okt. 2009 (CEST)

Drei Indizien, die nahelegen, dass sie wirklich Kreisleitungsmitglied war:

• Es steht schon sehr lange unbeanstandet im Artikel. Man könnte vermuten, jemand aus dem Konrad-Adenauer-Haus hätte es mittlerweile korrigiert, wenn es nicht stimmen würde.
• CDU-Generalsekretär Ronald Pofalla verteidigt Merkel FDJ-Mitgliedschaft hier auf abgeordnetenwatch.de, ohne die vorgebrachte Behauptung von Merkels Mitgliedschaft in der Kreisleitung anzuzweifeln.
• Es steht in ihrer Biographie auf tagesschau.de. Gehen wir mal ganz naiv davon aus, dass sie es nicht aus Wikipedia abgeschrieben haben.

--Abe Lincoln 17:19, 2. Okt. 2009 (CEST)

Ich bin der Meinung es müsste heißen: Merkel war während ihrer wissenschaftlichen Tätigkeit an der Akademie in der FDJ-Grundorganisation an ihrem Instituts bis 1984 als ehrenamtliche Sekretärin für „Agitation und Propaganda" tätig.

„Kreisleitung“ ist nirgends belegt. Ich halte das für eine Wanderlegende. Dass niemand das korrigiert, ist kein Argument. Es steht alles Mögliche falsche unbeanstandet in Wikipedia. Der gute Profalla weiß höchstwahrscheinlich nicht, was eine Kreisleitung und was eine Grundorganisation ist. Die CDU weiß wahscheinlcih selbstz nicht, wie wichtig Wikipedia ist. Und die ARD Biographie (die eigentlich ein Artikel mit hastig runter kopierter Vita ist): Ich wette darauf, dass es eine Wiki-Kopie ist.

Jetzt mal mit richtigen Quellen: Die Akademie unterhielt zwar eine „Kreisleitung“ (Jacqueline Boysen: Angela Merkel: eine Karriere , 2005, S. 56) Merkel übernahm hier eine Stellung in der Grundorganisation ihres Instituts (ebd. S. 56)

Hier betont AM eindeutig, dass sie nicht in der FDJ- Kreisleitung war („Mein Weg: Angela Merkel im Gespräch mit Hugo Müller-Vogg“, S. 61) Ihr Professor Hans-Jörg Osten bestätigt ihre Funktion „Agitation und Propaganda“ an der GO des Instituts, von der Kreisleitung ist aber nie die Rede Hier betont Angela, dass sie keine weitergehende Laufbahn in der FDJ wollte, „auf keinen Fall in die Kreisleitung oder was sonst möglich gewesen wäre“. Angela Merkel: Aufstieg zur Macht : Biografie‎ von Gerd Langguth – 2007, S. 113

(alles in Auszügen bei Google-Books)

Also Fazit: das muss korrigiert werden oder jemand kann Merkel schlicht eine Lüge nachweisen.--Moabiter 20:36, 4. Okt. 2009 (CEST)

Hallo,

ich habe Prof. Dr. Gerd Langguth diesbezüglich angeschrieben, und er hat jetzt geantwortet. Er verweist auf seine Biografie in der Auflage von 2007 und schreibt:

Hier verweise ich vor allem auf die Seiten 100 ff und vor allem auf das Kapitel "FDJ und die Einsamkeit" (Seite 112 ff). Ich habe darin lediglich von "FDJ-Sekretariat" geschrieben. Soweit ich weiß, war die FDJ-Organisation an der Akademie der Wissenschaften eine eigenständige Einheit.

sowie

Merkel selbst hat sich ja als "Kulturbeauftragte" bezeichnet (siehe S. 113).

Für genauere Informationen verweist er auf Hans-Jörg Osten, der damals FDJ-Sekretär an der Akademie der Wissenschaften war. Zu ihm habe ich nur in diesem Artikel auf bild.de etwas gefunden. Offenbar kann er sich nicht mehr genau erinnern und bestätigt nur

Angela Merkel hat sich um Kultur gekümmert.

Dass in der DDR auch für profane Aufgaben hochtrabende Namen verwendet wurden, kann ich aus eigener Erfahrung einigermaßen bestätigen: unser Klassenlehrer (damals und heute CDU) war als Politoffizier mit im Wehrausbildungslager und agierte dort auch nur als Betreuer (er hat weder Befehle erteilt noch agitiert). Ich denke solche Funktionen wurden auch sehr unterschiedlich ausgefüllt.

Ohne offizielle Dokumente von damals kommen wir hier wohl nicht weiter. Der Begriff "Kreisleitungsmitglied" wird aber durch keine Quelle belegt, ich habe ihn deswegen erst einmal wieder entfernt. Im Endeffekt kennen wir noch nicht einmal die genaue Gliederung der FDJ an der Akademie, d.h welche Ebenen es gab.

--Abe Lincoln 23:41, 9. Okt. 2009 (CEST)

Hinweis: Es gab keine Funktion in der FDJ die da hies: ehrenamtliche Sekretärin für „Agitation und Propaganda" Die Akademie der Wissenschaften war eine der renomiertesten Organe der Wissenschaften und entweder hat Merkel dort die Aufgabe des Sekretär der FDJ-Leitung übernommen, was soviel wie der Kassenwart des FDJ-Kollektivs wäre, oder war "Funktionär für Agitation und Propaganda" unter dem man sich den Sprecher der FDJ-Leitung der Akademie der Wissenschaften vorstellen muss. Vermutlich war sie vom Kassenwart zum Sprecher befördert worden, was darauf hinweisst das sie dem ständigen Kreis der FDJ-Leitung angehörte, der nur den "Überzeugtesten" offen stand, denn diese wurden dem FDJ-Kollektiv von der Leitung der Akademie "vorgeschlagen". Ihre spätere Ernennung zur Sprecherin des Demokratischen Aufbruchs weisst eher darauf hin das sie mehr Erfahrungen als "Funktionär für Agitation und Propaganda" hatte. (nicht signierter Beitrag von 217.9.26.87 (Diskussion | Beiträge) 18:01, 20. Okt. 2009 (CEST))

Stimmt, "Sekretärin für Agitation und Propaganda" - sowas gabs nicht. Aber Sekretär(in) war in FDJ (und zB auch SED) nicht der "Kassenwart" sondern der "Chef" einer Leitung auf verschiedenen Ebenen. "Funktionär für Agitation und Propaganda" hieß einfach "Agitator und Propagandist", und war kein "Sprecher" im heutigen Sinne. "Sekretär" war (innerhalb einer Leitung) eine höhere Funktion als "Agitator". --SibFreak 18:20, 20. Okt. 2009 (CEST)

Hallo,

danke der Recherche und der ersten Korrekturen. Ich plädiere dafür, bereits jetzt zu schreiben "Merkel war im Sekretariat der Grundorganisation der FDJ ihres Institutes an der Akademie" Das steht auch bei Langguth S. 112 eindeutig so, auch bei Boysen S. 56. Osten war eben in diesem Institut (dem ZIPC) FDJ-Sekretär und auf keiner höheren Hierarchie. Kreisleitung ist auszuschließen.

Die Struktur der FDJ in der Akademie ist eindeutig (und gleicht der der SED an der Akademie): Es gab Grundorganisationen (GOs) für die einzelnen Instutute und sonstigen technischen Abteilungen, die jeweils ein leitendes Sekretariat hatten mit 4 bis 6 Mitgliedern und eine übergeordnete Kreisleitung für die gesamte Akademie (die wiederum der Bezirksleitung oder der Zentralleitung unterstand). Genauer beschrieben bei Boyen "Angela Merkel", S. 56 ff. --Moabiter 20:03, 11. Okt. 2009 (CEST)

So? --Abe Lincoln 20:40, 11. Okt. 2009 (CEST)

Ja, so ist das m.E. nach heutigem Erkenntnisstand richtig, wobei der Name "Agitation und Propaganda" für ihre GO-Stellung bisher nur behauptet und nicht bewiesen ist. Allerdings erscheint diese formale Bezeichnung innerhalb des Sekretariats durchaus möglich und wahrscheinlich. Merkel hat m.E. immer nur bestritten "AgitProp" betrieben zu haben, aber nicht die eigentliche formale Bezeichnung. --Moabiter 12:02, 12. Okt. 2009 (CEST)

IM Erika

Dazu kommen noch die Vorwürfe der "IM Erika". Kann hierzu mal einer aufklärende Worte verfassen? (nicht signierter Beitrag von 62.122.80.39 (Diskussion | Beiträge) 16:01, 1. Sep. 2009 (CEST))

Nein. Leider gibt es hierzu keinerlei gesicherte Quellen. Wer sich über die Spekulation informieren möchte findet hier eine gute Zusammenfassung: http://www.politik.de/forum/showthread.php?t=144688 --Knut.C 01:10, 17. Sep. 2009 (CEST)

Merkelstraße

Sind folgende Straßen nach ihr benannt? Merkelstraße, 37085 Göttingen, NDS Merkelstraße, 18546 Sassnitz, Rügen, MV Merkelstraße, 06179 Langenbogen, Saalekreis, SA Merkelstraße, 73728 Esslingen am Neckar, Esslingen, BW Merkelstraße, 63739 Aschaffenburg, BY Merkelstraße, 08523 Plauen, Vogtlandkreis, SN Merkelstraße, 63808 Haibach, Aschaffenburg, BY

-- Knallexus ^MfG 18:32, 7. Sep. 2009 (CEST)

Soweit ich weiß, ist es meistens rechtlich so geregelt, dass Straßen erst Jahre nach dem Tod des Namensinhabers nach ihr / ihm benannt werden dürfen. Es ist davon auszugehen, dass die von dir genannten Straßen absolut NICHTS mit Angela Merkel zu tun haben. Gruß, Linke-Wählerin --91.12.36.223 18:05, 9. Sep. 2009 (CEST)

Promotion

Den DDR Doktortitel bekamen nur 1000% ige. Ihr Studium war nur pro Forma wie auch bei vielen DDR Sportlern. Sie hat nie ein bunsenbrenner in die Hand bekommen. (nicht signierter Beitrag von 95.88.220.245 (Diskussion | Beiträge) 15:42, 11. Sep. 2009 (CEST))

Was ein Unsinn. --Mogelzahn 15:00, 14. Sep. 2009 (CEST)

Das stimmt nicht, dass nur 1000%ige einen Doktortitel bekamen. Ich kenne persönlich zwei in der DDR promovierte Dresdner, die alles andere als linientreu waren und auch keiner Parteiorganisation angehörten. Einer promovierte in Geschichte, der andere in Medizin. Allerdings ist zu bedenekn, dass auf einem sensiblen Gebiet wie Physik, das potentiell auch militärische Bedeutung hatte, nur ausgesuchte und zuverlässige Leute an einem Spitzeninstitut studieren und promovieren durften. - ontologix (09:20, 19. Sep. 2009 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Ich bin zwar nun wirklich kein Wähler von Frau Merkel, aber dass in der DDR nur 1000prozentige SED-Anhänger promovieren durften ist tatsächlich Quatsch. Bei Habilitationsschriften sah es tatsächlich ein Stück weit anders aus, aber Frau Merkel aus ihrem Doktortitel "einen Strick drehen" zu wollen, ist albern.--N.Eschenhagen 11:38, 11. Nov. 2009 (CET)

Irak-Krieg

Die Unterstützung Merkels für den Irak-Krieg wird nicht hinreichend belegt. Berühmt wurde in diesem Zusammenhang ihr Namensbeitrag in der Washington Post unter dem Titel "Schröder spricht nicht für alle Deutschen", in der sie sich gegen Schröders bedingungslose Ablehnung eines Irak-Krieges stellte. Die Erwähnung dessen wäre hier aus Gründen der Vollständigkeit zwingend geboten. Eine deutsche Übersetzung des Merkel-Artikels veröffentlichte Die Welt: http://www.welt.de/print-welt/article411696/Schroeder_spricht_nicht_fuer_alle_Deutschen.html (nicht signierter Beitrag von 89.244.206.44 (Diskussion | Beiträge) 15:46, 14. Sep. 2009 (CEST))

Der Abschnitt ist offensichtlich ein wenig ueberarbeitet worden - dennoch fehlt jede Form des Belegs, insbesondere der hier angebotene Welt/Washington Post Article. Ein unangehmes Thema fuer Merkel, ich weiss, aber wenn das hier keine CDU-autorisierte Biografie sein soll, dann muss der Hinweis rein. Ohne jeden Beleg - das geht gar nicht. (nicht signierter Beitrag von 158.143.130.82 (Diskussion | Beiträge) 13:35, 6. Okt. 2009 (CEST))

Mach doch bitte einen konkreten Formulierungsvorschlag. --Abe Lincoln 19:06, 6. Okt. 2009 (CEST)

Und alle so: "Yeah!"

Hat evtl. Relevanz oder bekommt sie noch: http://qik.com/plastikstuhl
http://wissen.spiegel.de/wissen/redirect/redirect.html?c=netzwelt&r=web&a=650004&s=spox&qcrubrik=artikel
Wohl der Ursprung: http://img269.imageshack.us/i/4aaf2b79ef3e97378ce744c.jpg/ --Gabbahead. 15:44, 19. Sep. 2009 (CEST)

Doktor

Laut dem Artikel hat sie einen Dr. rer. nat. (und Ehrendoktortitel...). Müsste ihr Name dann nicht am Anfang des Artikels Dr. Angela Dorothea Merkel heißen? (nicht signierter Beitrag von 92.193.48.155 (Diskussion | Beiträge) 19:49, 25. Sep. 2009 (CEST))

Diskussion:Angela Merkel/Archiv2#Doktortitel. --Abe Lincoln 20:37, 25. Sep. 2009 (CEST)

Sprachkenntnisse

Zitat: "Angela Merkel spricht als Fremdsprachen Russisch und Englisch." Russisch wohl schon, in der Schule wurde es gelehrt in der DDR, doch Englisch? Hat irgendjemand einen Beleg? Irgend ein Interview auf Youtube oder so? Ansonsten ist die zitierte Aussage unbelegt und sollte gelöscht werden. --92.74.23.50 20:33, 28. Sep. 2009 (CEST)

Ist die Wikipedia nun eine CV-Ablage?! Vollkommen irrelevanter Abschnitt --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 20:36, 28. Sep. 2009 (CEST)

Finde ich auch. Warum löschst du es dann nicht? --92.74.23.50 15:08, 29. Sep. 2009 (CEST)

Dazu bedarf es keines Beweises. Jeder, der in der DDR Abi gemacht hat, hatte mind. 2 Sprachen in der Schule. Obs relevant ist? Wohl eher nicht. --Marcela 17:14, 29. Sep. 2009 (CEST)

Nein ist korrekt in der EOS wurde nachweisslich Englisch unterrichtet. Angela merkel bekam dort ärger weil Sie gemeinsam mit anderen Schülern die internationale ins Englische übersetzt hatte.

Folgen hatte es nicht weil ihr Vater der rote Kasner intervenierte. (nicht signierter Beitrag von 217.9.26.87 (Diskussion | Beiträge) 18:06, 20. Okt. 2009 (CEST))

Naturwissenschaftliche Veröffentlichungen

Die Angabe von Veröffentlichungen und Dissertationen findet in der Wikipedia selbst bei hauptberuflichen Wissenschaftlern nicht statt; sie wird nur vorgenommen, wenn davon etwas eine ganz besonders hervorgehobene Relevanz für die Person hat, und selbst dann ist es noch unüblich. Hier ist das nicht gegeben. Üblich ist unter "Weblinks" ein Link auf einen externen Katalog. Was üblich ist unter "Veröffentlichungen", das sind Monographien u.ä. --rtc 00:28, 29. Sep. 2009 (CEST)

Fehlende Informationen zu Merkels 1. Legislaturperiode

{{Lückenhaft|2=Im Absatz zu Merkels 1. Legislaturperiode|1=Wichtige Entwicklungen ab Mitte 2008, die keinen ausschließlichen Nachrichten-Charakter mehr haben, insbesondere Merkels Anteil an/Verhalten bei/Position zu:

• dem Schnüren der Rettungs-/Konjunkturpakete,
• der Umweltprämie,
• der Opel-Krise,
• den Beziehungen zum neuen US-Präsidenten Obama,
• der EU-Erweiterung, siehe z. B. hier,
• dem beginnenden Wahlkampf gegen den Koalitionspartner SPD sowie dem Richtungsstreit in der Union (vereinzelter Vorwurf der Führungsschwäche),
• der Stellungnahme zum „Amoklauf von Winnenden“ (Forderung nach Kontrollen bei Waffenbesitzern)

sowie ggf. jeweils Reaktion hierauf. }}

Widersprüche und falsche Chronologie

Im letzten Absatz von "CDU-Vorsitzende (2000)" sind Ausblicke auf die Zukunft (Wahlen 2002, 04, 06 und 08). Diese haben bei einer so schönen Chronologie hier aber nichts verloren. Der erste Satz dort heißt zudem: "Bei der ersten Wiederwahl am 11. November 2002 in Hannover wurde Merkel mit 93,6 Prozent der Stimmen wiedergewählt. Jedoch hatten nur 160 der insgesamt 978 gemeldeten Delegierten für Merkel votiert." Was soll denn das? Für jemanden, der "nur" hier liest, ist das ein unerklärlicher Widerspruch. Von der Zahl 978 lese ich auch im letzten Absatz von "2002". Die Zahl 169 taucht hier nicht auf. Kann hier jemand euren schönen Artikel evtl. sortieren? Wäre schade, wenn dieses Chaos an der Stelle bliebe. --88.65.117.103 11:53, 30. Sep. 2009 (CEST)

Der Satz ergibt für mich auch keinen Sinn, ich habe ihn entfernt. Außerdem habe ich die Wahlergebnisse zur CDU-Vorsitzende chronologisch sortiert, trotzdem fällt es aus der Gesamt-Chronologie heraus. Wie könnte man das besser umsetzen? --Abe Lincoln 07:33, 2. Okt. 2009 (CEST)

Und privat: Angela SAUER?

Ich würde doch zu gerne mal belegt haben, ob AM nicht privat - bzw. bei ihrer Heiratsurkunde - unter Angela Sauer geführt wird. Das weiß offenbar keiner. Dass Spitzenpolitiker gerne mal unter anderen Namen auftreten, kennt man ja vom - ironischerweise (!) auch in die Wendezeit sehr involvierten - Willy Brandt (bürgerlich Herbert Frahm). Frau Christiansen heißt ja so auch nur noch im TV, aber privat Baltz (oder hieß sie lange Zeit, ich recherchier das jetzt nicht). -andy 92.229.118.0 04:32, 2. Okt. 2009 (CEST)

Willy Brandt trug seit 1949 auch offiziell den Namen Willy Brandt, auch wenn Konrad Adenauer gerne "alias Frahm" sagte. Ich halte es für sehr unwahrscheinlich, dass Angela Merkel bei ihrer ja erst 1998 erfolgten zweiten Eheschließung den Namen ihres Gatten angenommen hat. Der Bundeswahlleiter führt sie jedenfalls unter "Merkel, Dr. Angela Dorothea", und da werden meines Wissens die amtlichen Namen verwendet, so etwa "Wagenknecht-Niemeyer, Sahra" oder "Solms-Hohensolms-Lich Prinz zu, Dr. Hermann Otto". --Amberg 05:15, 2. Okt. 2009 (CEST)

Kategorie

Kategorie:FDJ-Funktionär gerade entdeckt, dass es die gibt. Bitte einfügen.--78.53.35.245 19:34, 18. Okt. 2009 (CEST)

vorher bitte Belege beibringen, dass sie übehaupt "Funktionär" war. Der Artikel spricht nur von "Mitglied". -- Andreas König 19:56, 18. Okt. 2009 (CEST)

Naja, eigentlich allgemein bekannt, dass sie Sekretärin für Agitation und Propaganda in einer FDJ-Kreisleitung war, das war schon eine Schlüsselstellung, da es dort an die "sozialistische Erziehung der Jugend" ging. Und Kreisleitungen der FDJ von damals sollte man nicht mit Kreisvorständen irgendwelcher heutiger Jugendverbände verwechselt.

Andererseits war Angela Merkel FDJ-Leitungsmitglied, bis 1984 FDJ-Sekretärin für Agitation und Propaganda – nach schlechten Erfahrungen mit dem offenen Reden darüber sagt sie selbst heute „Kulturfunktionärin” dazu – und musste in dieser Funktion u. a. das FDJ-Studienjahr organisieren, monatlich stattfindende politische Schulungen für FDJ-Mitglieder. Das war nun gerade keine Funktion, die man annehmen MUSSTE. Gesehen bei fembio. Angaben zu ihrer Funktionärstätigkeit gibts wie Sand am Meer. Bei der google-Suche kam übrigens auch eine alte Version dieses Wikipedia-Artikels zum Vorschein, wo noch klar das Wörtchen "Funktionärin" zu lesen ist. Mittlerweile ist ja ganz schon weichgespült. Da war die PR-Abteilung von CDU und Kanzleramt wohl fleißig.--78.53.35.245 20:08, 18. Okt. 2009 (CEST)

Ich zitiere mal von der Beschreibungsseite der Kategorie:FDJ-Funktionär:

In diese Kategorie sollen Personen einsortiert werden, die hauptamtlich für die FDJ tätig waren. Der Begriff hauptamtlich bedeutet dabei, dass die auf diese Weise ausgeübte Tätigkeit den Hauptberuf bzw. die hauptsächliche Aufgabe der ausübenden Person darstellte. Das begann in der Regel als 1. Sekretär einer FDJ-Kreisleitung. Es sind nicht FDJ-Mitglieder mit ehrenamtlichen Funktionen oder ohne Funktion damit gemeint.

--Abe Lincoln 10:50, 19. Okt. 2009 (CEST)

OK. Dann würde ich die Kategorie gleich umbenennen. "Hauptamtlicher FDJ-Funktionär". FDJ-Mitglieder ohne Funktion sind generell keine Funktionäre, sonst hätten wir ein paar Millionen davon.--78.53.40.6 20:25, 19. Okt. 2009 (CEST)

Asse II

Es gibt gewichtige handschriftliche Dokumente die ihre Verstrickung bei der Zulassung von Asse II als Atommülllager belegen. Sie hat diese als Umweltministerin unterschrieben. Es wäre daher hier auch erwähnenswert. (nicht signierter Beitrag von 217.9.26.87 (Diskussion | Beiträge) 18:01, 20. Okt. 2009 (CEST))

Umweltpolitik: Morsleben

auch merkels rolle als damalige bundesumweltministerin bei der fehleinschätzung zur sicherheit des endlagers morsleben sollte erwähnung finden. siehe hier. (nicht signierter Beitrag von 194.25.230.130 (Diskussion | Beiträge) 14:20, 27. Okt. 2009 (CET))

Demonstration in Berlin auf dem Alexanderplatz

im Artikel über Frau Dr. Merkel wird geschrieben, diese Demo habe am 03.11.1989 (dritten November) stattgefunden. Tatsächlich fand diese Demo am 04.11.1989 (vierten November) statt, wie auch der vom Artikel gelegte Link eindeutig zeigt. Ich enpfehle, eine Korrektur vorzunehmen.

Dietrich Loeff, Cottbus

Habe es geändert, Danke für den Hinweis. --Abe Lincoln 15:24, 26. Nov. 2009 (CET)

wegen mangelnder relevanz stell ich gleich mal einen löschantrag für den ganzen artikel