Benutzer:89.247.21.74 Beleidigung in Bearbeitungskommentar in Die Verwandlung
89.247.21.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Wiederholter Vandalismus mit beidigegenden Text in der Zusammenfassungszeile in Die Verwandlung, Versionslöschungen waren bereits vorher erfolgt.
Siehe auch die Artikel PaRDeS und Artikel Juden in Osteuropa , in denen ebenfalls Versionlöschungen vorgenommen wurden.
Diese Art von Vandalismus durch den mit hunderten von Sockenpuppen gesperrten Benutzer:Rosa Liebknecht erfolgt nahezu täglich, bitte längere Sperre der IP-Range prüfen.
Sperrlog der IP-Range:
Benutzer-Sperrlogbuch IP Range 89.247 "rosa liebknecht" Provider ist Versatel West GmbH/ Berlin
--Die Winterreise 04:59, 30. Nov. 2009 (CET)
- Wie groß wäre der Terz, wenn man die komplette Range mal für 'nem Monat woanders hin schickt? --TheK? 05:24, 30. Nov. 2009 (CET)
- Vermutlich eben relativ gross. Es sei denn, es würde dadurch dazu kommen, dass verärgerte Kunden sich vermehrt beschweren und dann endlich der Provider reagiert und einem bestimmten Kunden kündigt. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:10, 30. Nov. 2009 (CET)
- Außer, die Versatel GmbH macht bei den Affronten mit.-- Nephiliskos 08:37, 30. Nov. 2009 (CET)
Die Artikel, die ich oben verlinkt habe, sind nur Beispiele von heute Nacht und der letzten Tage. Der "Bearbeitungskommentar" wurde zwischenzeitlich gelöscht. Es sind insgesamt über 100 Fälle von "Bearbeitungen" dieser Art durch den Metapedia Autor "liberator germaniae", hier bei Wikipedia als rechtsextremistischer Dauervandale gesperrt als "Rosa Liebknecht" und unzähligen andren Stör-accounts. Ich werde in Kürze auf meiner Benutzer- und Diskussionsseite eine grundsätzliche Erklärung zu diesem Problem abgeben. Gruß --Die Winterreise 08:36, 30. Nov. 2009 (CET)
- Ja, das ist mir bekannt, dass der dauernd stört. Das Problem ist, dass aus der Range durchaus auch sinnvolle Beiträge kommen und da eine Schadensabwägung nötig ist. Die Frage ist, ob der Versionslöschungs-Aufwand, den RL verursacht, insgesamt schlimmer ist als der (mögliche) Verlust von sinnvollen Edits aus diesem Gebiet. Auf deine Stellungnahme bin ich gespannt. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:43, 30. Nov. 2009 (CET)
Stellungnahme ist auf meiner Benutzerseite und auf meiner Diskissionseite erfolgt. Gruß --Die Winterreise 09:26, 30. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:Kiwiv (erl.)
Benutzer:Kiwiv setzt den Editwar von gestern mit Benutzer:Gamlo wegen einem Überarbeitenbaustein fort. Beide Kontrahenten wurden von Benutzer:Capaci34 auf dieser Seite hier eindringlich vor einer Fortsetzung des Editwars gewarnt:
- Eigentlich wären hier beide Herren Editkrieger wegen EW zu sperren. Ich sehe (noch) davon ab und bitte dringend, die Artikelversionsgeschichten nicht weiter unnötig aufzublasen. Benutzer Gamlo wird ebenso dringend gebeten, Benutzer Kiwiv nicht als "Ziganologe" zu bezeichnen, wer er das nicht will. Hier erledigt. --Capaci34 Ma sì! 17:38, 29. Nov. 2009 (CET)
(Posting von Capaci34 hier nachlesbar).
Benutzer:Gamlo hat sich daran gehalten und den Editwar eingestellt. Dennoch wird wenige Stunden darauf der EW von Benutzer:Kiwiv durch erneutes Entfernen des Überarbeiten-Bausteins munter fortgesetzt.
(Entfernung des Bausteins durch Kiwiv hier nachlesbar)
Bitte nach der unmissverständlichen Ermahnung und Warnung von Benutzer:Capaci34 an beide Kontrahenten nun auch Taten folgen lassen, und Benutzer:Kiwiv wegen Nichtbeachtung der Adminwarnung von Capaci34 für drei Tage sperren. Tsiganologe 06:14, 30. Nov. 2009 (CET)
- Öhm, fiel auf, dass hier eine Socke als erste Amtshandlung eine VM tätigte? Ich hab sie mal als mutmaßliche BF-Socke gesperrt. Der gestern ungeahndet gebliebene "Ziganologe" von Gamlo ist kein Einzelfall, Admins können hier (Versionslöschung) nachlesen, wie Gamlo sich sonst Kiwiv gegenüber verhält. --Hozro 08:38, 30. Nov. 2009 (CET)
- Nein, das habe ich übersehen. Ich hatte allerdings gestern die entsprechende VM schon gesehen und da war Capaci tatsächlich ziemlich eindeutig, daher schien mir Kiwivs Vorgehen wirklich wie das Ignorieren der Warnung. Die Sperre viel allerdings bewusst kürzer aus als gefordert, wenn du sie aber immer noch für zu lang hälst, overrule mich, kein Problem. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:47, 30. Nov. 2009 (CET)
- Die Ansage von Capaci34 an Kiwiv war eindeutig und unmissverständlich und wurde von Kiwiv bewusst missachtet. Also ist seine Sperrung konsequent und richtig. PaterMcFly hat vollkommen richtig gehandelt. Daran ändert auch die Symphatie von Hozro für Kiwiv oder die Frage wer Kiwiv hier gemeldet hat nichts. Kiwivfreund 09:16, 30. Nov. 2009 (CET)
Wenn der hinlänglich bekannte Haustroll Boris F. sich über die Sperre freut, kann was nicht stimmen. Ich bin daher PaterMcFlys Einladung zum Overrulen gefolgt und hab Kiwivs Sperre auf 6 Stunden verkürzt. Kiwiv hat zwar gestern den Baustein entfernt, aber ebenso den Artikel weiterentwickelt. Dem von Gamlo verwendeten Wort „Ziganologe“ liegt m.E. eine erhebliche, für Außenstehende nicht direkt erkennbare Schmähkraft inne. Ich könnt hierzu was zusammendilettantieren, würd es aber gern jemand Kompetenteren überlassen. Vor dem Hintergrund, dem schon länger andauernden Konflikten (siehe oben) und dem Auftreten von Störsocken ist das Ganze m.E. zu sehen. Ansprache an Gamlo und Kiwiv folgt. --Hozro 10:48, 30. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:Mickaelschumacha (erl.)
Mickaelschumacha (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) keine sinnvollen Beiträge --WolfgangS 09:13, 30. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:91.62.236.248 (erl.)
91.62.236.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat anscheinend etwas gegen bestimmte Nationen. --P.C. ✉ 09:16, 30. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:217.87.66.131 (erl.)
217.87.66.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte im Unterricht aufpassen --WolfgangS 09:19, 30. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:84.166.209.213 (erl.)
vandaliert wiederholt --Verita 09:21, 30. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:91.63.100.168 (erl.)
91.63.100.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Nadelwald Of 09:21, 30. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:84.142.50.250 (erl.)
leert wiederholt Seiten, Gruß --Verita 09:24, 30. Nov. 2009 (CET)
Artikel Die Verwandlung (erl.)
Kein Kommentar. Bitte um Halbsperre de Artikels, IP-Range Sperre des Bearbeites und Löschung des Bearbeitungskommentares. (siehe auch VM ganz oben.)
Benutzer-Sperrlogbuch IP Range 89.247 "rosa liebknecht" Provider ist Versatel West GmbH/ Berlin
--Die Winterreise 09:36, 30. Nov. 2009 (CET)
- Rangesperre für 6h von LKD, Artikel-Halbschutz von mir 1 Woche. Kommentare sind auch weg. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 10:05, 30. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:84.143.243.63 (erl.)
vandaliert wiederholt --Verita 09:52, 30. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:84.143.243.63 (erl.)
vandaliert wiederholt --Verita 09:52, 30. Nov. 2009 (CET)
- 6h von Zollernalb -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 09:59, 30. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:89.247.21.74 (erl.)
89.247.21.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
--80.187.100.212 09:56, 30. Nov. 2009 (CET)
- 6h von Koenraad -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 10:00, 30. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:91.112.235.162 (erl.)
vandaliert permanent --Verita 10:00, 30. Nov. 2009 (CET)
Bitte meine Diskussionsseite unbeschränkt halbsperren. Siehe Mittelung dort. Vandalismus durch offene Proxy IP, wortgleicher Inhalt wie Inhalt wie
IP Range 89.247 hier:
[4] und Bearbeitung davor.
--Die Winterreise 10:05, 30. Nov. 2009 (CET)
done Koenraad Diskussion 10:07, 30. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:Triebtäter (2009) (erl.)
Triebtäter (2009) (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Mag nicht kritisiert werden, nach dem er eine völlig unnötige Wiederwahl für mein Konto gestartet hatte (Meine Adminrechte hatte ich schon längst abgegeben. … blunt. 10:14, 30. Nov. 2009 (CET)
- Naja, Du solltest besser wissen, wie man Kritik formulieren kann. Du bist mit Deiner Ausdrucksweise deutlich übers Ziel hinausgeschossen, insofern ist Triebtäters Löschung anchvollziehbar. Versuchs doch bitte einfach noch mal in einem zivilisierteren Ton. --Andibrunt 10:19, 30. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:201.144.247.197 (erl.)
201.144.247.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
stalkender Offener Proxy ( eingesetzt von "Rosa Liebknecht") --80.187.100.212 10:15, 30. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:Blunt. (erl.)
Blunt. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) es wird zwar wahrscheinlich wieder keine Krähe der anderen ein Auge aushacken, aber "dein Trieb stärker als Dein Verstand" ist auf einer öffentlichen Plattform wie hier beleidigend -- Triebtäter (2009) 1-Mio-Artikel-Seite 10:16, 30. Nov. 2009 (CET)
- Du startest eine Wiederwahl nach dem ich meine Knöpfe abgeben hatte. Dann musst du mit der Kritik klar kommen. Entfernt hast du auch viel mehr als den Satz. … blunt. 10:17, 30. Nov. 2009 (CET)
- Siehe oben - es gibt Unterschiede zwischen Kritik und Kritik. Bitte sachlich argumentieren - was natürlich auch bei der Formulierung einer VM gilt (übrigens zählt Blunt nicht mehr zum Klub der Krähen...). --Andibrunt 10:22, 30. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:217.87.124.73 (erl.)
217.87.124.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hammer Felix fragen! 10:18, 30. Nov. 2009 (CET)
Meine Benutzerseite (erl.)
In den vergangenen Tagen wurde meine Benutzerseite von wechselnden IPs gelöscht und mit Kommentaren versehen zum Beispiel: [5]. Hinter den IPs steckt mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit der gesperrte Benutzer:GLGermann. Ich bitte um Halbsperre meiner Benutzer- und auch meiner Disku-Seite. mfg,Gregor Helms 10:26, 30. Nov. 2009 (CET)
- Deine Benutzerseite ist nun unbeschränkt halbgesperrt. Bei Deiner Diskussionsseite habe ich nur einen Monat eingesetzt, sollte danach die Belästigung wieder einsetzen, müssen wir die Seite wohl länger schützen. Es wäre aber schöner, wenn Du von (wohlgesonnenen) IPs ansprechbar wärst, daher in dem Fall die befristete Halbsperre. Ich hoffe, das ist akzeptabel. --Andibrunt 10:41, 30. Nov. 2009 (CET)
- Ist ok so! Vielen Dank! Gregor Helms 11:23, 30. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:91.42.232.122 (erl.)
91.42.232.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Arthur Conan Doyle Felix fragen! 10:31, 30. Nov. 2009 (CET)
Coffein (erl.)
Coffein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Mehrheitlich wiederkehrender Vandalismus --JWBE 10:36, 30. Nov. 2009 (CET)
- Noch nicht ganz soo tragisch, aber dennoch mal 2 Wochen halb. --Capaci34 Ma sì! 10:55, 30. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:94.216.14.171 (erl.)
94.216.14.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Boris Fernbacher:
hetzt nach erledigter VM auf der VM Seite gegen "Winterreise"
hetzt gegen "Jesusfreund" und "Jwollbold"
--80.187.100.212 10:47, 30. Nov. 2009 (CET)
- Ranges für 6h --Hozro 10:50, 30. Nov. 2009 (CET)
Ammoniak (erl.)
Ammoniak (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Mehrheitlich wiederkehrender Vandalismus --JWBE 10:39, 30. Nov. 2009 (CET)
- 2 Monate halb, wenn das weitergeht, länger. --Capaci34 Ma sì! 10:54, 30. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:79.226.178.106 (erl.)
79.226.178.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Geschichte der Luftfahrt. --G. Vornbäumer 10:41, 30. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:79.218.117.155 (erl.)
79.218.117.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schulen vom Netz. --134.2.3.102 10:46, 30. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:91.60.85.11 (erl.)
91.60.85.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schulen ganz dringend vom Netz. --134.2.3.102 10:52, 30. Nov. 2009 (CET)
134.155.247.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bisher ausschließlich Unfug. Laut Whois Schul-IP. Eventuell permanent abklemmen. --134.2.3.102 10:58, 30. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:91.208.201.9 (erl.)
91.208.201.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) anspracheresistenter Werbespammer Felix fragen! 10:59, 30. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:84.175.185.76 (erl.)
84.175.185.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugsartikelanleger Felix fragen! 11:01, 30. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:91.34.184.148 (erl.)
91.34.184.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Spammer Felix fragen! 11:10, 30. Nov. 2009 (CET)
- Ansprache durch Niteshift schien erfolgreich gewesen zu sein. Daher wohl ohne Sperre erledigt. --Andibrunt 12:06, 30. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:213.196.135.171 (erl.)
213.196.135.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbelvandale Felix fragen! 11:10, 30. Nov. 2009 (CET)
ein Hitler-Fan --Verita 11:11, 30. Nov. 2009 (CET)
Gibt es Diff-Links?Hochachtungsvoll Kriddl Postbox 11:20, 30. Nov. 2009 (CET)
Ja, hier[[7]], aber inzwischen ist er schon gesperrt worden. Gruß, --Verita 11:29, 30. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:91.23.207.42 (erl.)
91.23.207.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Klapperschlangen Felix fragen! 11:21, 30. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:84.137.103.122 (erl.)
84.137.103.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat Langeweile im Kindergarten --Captain Herbert 11:41, 30. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:79.217.93.36 (erl.)
79.217.93.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Beabeitungen in Karl-Theodor zu Guttenberg --smax 11:44, 30. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:Alfred Grudszus (erl.)
Veränderte schon zum zweiten Male im Artikel De Rosa eine Zeitangabe von 1950er in 50er, obwohl das die erste Zeitangabe im Artikel ist und somit nicht klar, in welchem Jahrhundert das sein könnte. Ergibt sich erst beim weiteren Lesen. Ich hatte das auf der Disk. angesprochen, er hat das aber ohne weitere Diskussion wieder geändert. --Nicola 11:58, 30. Nov. 2009 (CET)
Ehrlich gesagt, wenn zwei, drei Sätze später das Geburtsdatum des Gründers mit 1934 genannt wird, dann ist so eine Änderung mehr als naheliegend. Jedenfalls ist das kein Vandalismus. Ich frage mich eher, weshalb das mit der Begründung revertiert wird (Edit-War und so).--Hochachtungsvoll Kriddl Postbox 12:04, 30. Nov. 2009 (CET)
Der Artikel Adolph Kolping ist für IPs und wahrscheinlich auch für Neuangemeldete ungeeignet. Siehe Versionsgeschichte von heute Morgen. Ich bitte deshalb um Halbsperrung auf Dauer. Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem 12:03, 30. Nov. 2009 (CET)