Wikipedia:Qualitätssicherung/8. November 2009
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 4. November | 5. November | 6. November | 7. November | 8. November | 9. November | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
relevanznachweis (Publikationen- wichtige Preise Auftritte ) Martin Se !? In memoriam Bradypus 00:50, 8. Nov. 2009 (CET)
- Ich fürchte da wird es keine Relevanz geben. Zitat aus der Homepage "Wir bieten für Ihre Veranstaltung den musikalischen Rahmen. Ob Kirchenkonzert, Hochzeit oder Geburtstag, Betriebsjubiläum, Empfang oder Vernissage, wir spielen für jeden Anlass die passende Musik." --Sternstefan 00:57, 8. Nov. 2009 (CET)
- Jetzt in der LD--Martin Se !? In memoriam Bradypus 09:47, 8. Nov. 2009 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Martin Se !? In memoriam Bradypus 09:47, 8. Nov. 2009 (CET) |
Der Artikel über einen Ort in Kamerun ist kaum formatiert und auch inhaltlich etwas mager gehalten. Da mir die Ahnung fehlt, sollte hier mal jemand draufschauen, der sich im Fachgebiet auskennt, wikifizieren, inhaltlich prüfen, Belege anfügen und ausbauen. -- Markus.Michalczyk 01:12, 8. Nov. 2009 (CET)
- zumindest jetzt ein Mini-Artikel mit Quellen. --BambooBeast 15:07, 8. Nov. 2009 (CET)
Relevanzcheck + WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 01:49, 8. Nov. 2009 (CET)
Relevanzprüfung, Kategorien, Wikifizierung. Niteshift 02:23, 8. Nov. 2009 (CET)
Relevanz unterstelle ich mal, es fehlen aber noch Personendaten, Leben, Werke etc. --Cc-dash 08:31, 8. Nov. 2009 (CET)
Google findet dazu nur einen Treffer (den bei Wikipedia), so daß es sich vermutlich um ein Fake handelt. Eventuell heißt dieser Bach auch anders und wird nur umgangssprachlich in Unteregg so genannt. Dann bräuchte es das Vollprogramm. --Cc-dash 08:38, 8. Nov. 2009 (CET)
- Kein Fake - langes Herumsuchen hat geholfen: Der Bach heißt Eßmühler Bach lt. Topograpischer Karte (die man im Netz finden kann). Ich hab's dahin verschoben. Jetzt findet man auch etwas mehr - auch in Wikipedia. --Bötsy 11:39, 8. Nov. 2009 (CET)
Ich denke, hier ist ein Vollprogramm nötig. --Λοῦκας 08:46, 8. Nov. 2009 (CET)
- das ist ein Ort mit acht Häusern! Dazu lässt sich wohl nicht mehr sagen --Dinah 13:02, 8. Nov. 2009 (CET)
Dieser Artikel muß noch ausgebaut werden, bis jetzt steht hier nicht viel mehr als dort: Android_(Betriebssystem)#Telefone_mit_Android_als_Betriebssystem. Ansonsten ist das was zum Löschen ... --Cc-dash 08:51, 8. Nov. 2009 (CET)
Inhaltlich sehr mager, jemand mit Polnischkenntnisse kann sicher was ergänzen Polemos 09:05, 8. Nov. 2009 (CET)
Eigentlich ist das mit diesen zwei Nichtsätzen gar kein Artikel. Das Thema scheint aber interessant. Vollprogramm. --Xocolatl 09:30, 8. Nov. 2009 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Siech•Fred 13:37, 8. Nov. 2009 (CET) |
Vollprogramm, wenn überhaupt relevant. --Λοῦκας 09:33, 8. Nov. 2009 (CET)
Vollprogramm, wenn relevant.--Kuebi [∩ · Δ] 10:19, 8. Nov. 2009 (CET)
Falls externe Belege hinzukommen, könnte das Objekt wegen des Alters relevant sein. Derzeit noch kein Artikel, eher ein Werbeeintrag. -- Enzian44 10:30, 8. Nov. 2009 (CET)
Sprache und Rechtschreibung verbesserungsfähig --A.Hellwig 12:47, 8. Nov. 2009 (CET)
Sprachlich bitte überarbeiten. --Moonwalker74 13:53, 8. Nov. 2009 (CET)
Entwurschteln --kaʁstn 14:01, 8. Nov. 2009 (CET)
Braucht Ausbau. -- Timk70 Frage? Bewertung 14:02, 8. Nov. 2009 (CET)
Vollprogramm Louis Bafrance 14:18, 8. Nov. 2009 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Weiterleitung gelöscht --Crazy1880 15:00, 8. Nov. 2009 (CET) |
Vollprogramm. -- Timk70 Frage? Bewertung 14:23, 8. Nov. 2009 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Weiterleitung gelöscht --Crazy1880 15:01, 8. Nov. 2009 (CET) |
Vielleicht findet sich jemand für einen Ausbau, falls nicht bitte in die WP:LD überführen. Danke -- Engie 14:25, 8. Nov. 2009 (CET)
Braucht Ausbau. -- Timk70 Frage? Bewertung 14:27, 8. Nov. 2009 (CET)
Vollprogramm. -- Timk70 Frage? Bewertung 14:31, 8. Nov. 2009 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 15:01, 8. Nov. 2009 (CET) |
Kats fehlen. -- XenonX3 - (☎:±) 14:37, 8. Nov. 2009 (CET)
Kats + PD fehlen. -- Timk70 Frage? Bewertung 15:00, 8. Nov. 2009 (CET)
- Ich darf auch die böse R-Frage stellen, sitzt nur im Linzer Gemeinderat und mit 18 Mutter gweworden zu sein reicht auch nicht, wenn auch unklar ist, ob das mit der ersten schwarzen Politikerin 1. stimmt und 2. Relevanz stimmt, immerhin gibt es in A schon schwarze Bischöfe und Nationalspieler (und eine Regierungspartei, die auch als die schwarzen bezeichnen wird;-D)--Martin Se !? In memoriam Bradypus 15:13, 8. Nov. 2009 (CET)