Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Versionen3

Alle Texte, die in die Wikipedia eingestellt werden, müssen vom Autor unter der GNU-FDL und CC-BY-SA 4.0 freigegeben worden oder gemeinfrei sein, andernfalls liegt eine Urheberrechtsverletzung (URV) vor. Siehe diesbezüglich auch Wikipedia:Lizenzbestimmungen und Wikipedia:Urheberrechte beachten. Artikel, bei denen einige oder alle Versionen Urheberrechtsverletzungen sind, werden auf dieser Seite eingetragen. Nicht auf diese Seite gehören Bilder, da sie bei der Dateiüberprüfung bearbeitet werden; Artikelversionen, die nicht aufgrund von Urheberrechtsverletzungen gelöscht werden sollen. Sie werden bei Wikipedia:Administratoren/Anfragen gemeldet. Beachte dabei aber Hilfe:Versionslöschung. Bevor Du einen Artikel hier einträgst Prüfe, ob bereits eine Freigabe auf der Diskussionsseite des Artikels hinterlegt wurde bzw. auf eine entsprechende E-Mail an das Support-Team hingewiesen wird. Prüfe bei Artikeln, die den URV-belasteten Text von der ersten Version an enthalten, ob der Text nach den Wikipedia:Richtlinien behaltenswert ist. Auf unbrauchbare Artikel kannst Du einen Schnelllöschantrag stellen. Bitte gib hier jedoch möglichst nicht die URV als Löschgrund an, sondern die vorliegenden weiteren Mängel. Prüfe, ob es keine Übersetzung oder Kopie aus der Wikipedia ist. Falls die ursprünglichen Autoren noch nicht aus der Versionsgeschichte ersichtlich sind, kannst Du für den betroffenen Artikel einen Nachimport beantragen. Artikel eintragen 1. Wenn der URV-belastete Text von der ersten Version an enthalten ist: Ersetze den Artikeltext durch {{URV|1=[URL] --~~~~}} und füge in die eckigen Klammern die Quelle der Urheberrechtsverletzung ein. Der Artikel wird dann unter Kategorie:Wikipedia:URV aufgeführt. Trage den Artikel mit Quelle auf dieser Seite unter dem aktuellen Datum ein. Beispiel: # [[Artikel]] von [URL] --~~~~ Ist es eine Literatur-URV und liegt Dir diese vor, schicke bitte einem der hier aktiven Admins eine Kopie per Mail zu, um die Prüfung zu erleichtern. 2. Wenn der URV-belastete Text in einer späteren Version eingefügt wurde: Um die Anzahl der zu löschenden Versionen möglichst gering zu halten, ist es notwendig, betroffene Passagen umgehend aus dem Artikel zu entfernen. Finde in der Versionsgeschichte des Artikels die letzte Version vor der zu löschenden Stelle und stelle diese Version wieder her: Klicke in der Versionsgeschichte auf Zeit und Datum der „guten“ Version, um die Artikelversion anzuzeigen. Wähle Seite bearbeiten. Die alte Version wird zum Bearbeiten angezeigt. Gib in der Zusammenfassung etwas wie „Wiederherstellung von Version xyz wegen [Grund]“ ein. Klicke auf Seite speichern. Füge die Informationen für die Versionslöschung unten auf dieser Seite in einem Abschnitt mit dem aktuellen Datum an: einen Link auf den Artikel, die betroffenen Versionen (normalerweise diejenigen ab der mit dem zu löschenden Inhalt bis zu Deiner Wiederherstellung), am besten durch Copy und Paste aus der Versionsübersicht (ein Link auf die einzelnen Versionen ist nicht nötig), bei einer URV die Quelle des urheberrechtsgeschützten Inhalts, wenn möglich als Weblink, und Deine Unterschrift. Beispiel: # [[Artikelname]]: Versionen von 09:54, 18. Jan. 2005 bis 14:21, 24. Feb. 2005 aus [http://www.originalseite.de] --~~~~ 3. Texte, bei denen Formatierung oder Formulierung eine Urheberrechtsverletzung nahelegen, aber keine Quelle gefunden werden konnte: Der Artikel oder der Absatz wird mit dem Baustein {{Urheberschaft ungeklärt}} markiert und im Absatz Urheberschaft ungeklärt gelistet. Benutzerinformation und -prüfung Kläre den Benutzer/IP, von dem die potentielle URV stammt, mithilfe des Bausteins {{subst:URV-Hinweis|ARTIKEL|2=URL}} auf seiner Diskussionsseite über die Urheberrechtsrichtlinien auf. Überprüfe anschließend bitte auch die weiteren Beiträge des Benutzers – wenn jemand eine Urheberrechtsverletzung begangen hat, ist die Wahrscheinlichkeit einer zweiten hoch. Hört der Benutzer trotz Ansprache nicht damit auf, URVen einzustellen, mache den Fall auf der Vandalismusmeldung bekannt. Wenn der Verdacht besteht, dass ein Artikel aus einem Printmedium entnommen wurde, dann kann man bei der Bibliotheksrecherche anfragen, ob jemand Zugang zu dem Printmedium hat. Löschung und Archivierung Die eingetragenen Artikel werden 14 Tage nach Eintrag überprüft und ggf. gelöscht, falls bis dahin die Urheberrechte nicht geklärt sind. Falls der Artikel nicht gelöscht wird, werden alle Versionen, die den betreffenden Text enthalten, verborgen. Zur Begründung für dieses Vorgehen siehe folgende relevanten Diskussionen: [1], [2], [3]. Falls lediglich eine Versionsbereinigung ansteht, wird diese sofort abgearbeitet. Abgearbeitete Fälle werden mit einem Haken ({{j}}) gekennzeichnet. Abgehakt bedeutet: Der Fall ist erledigt. In der Regel wird noch ein ergänzender Hinweis dazugeschrieben („URV-Versionen wurden versteckt“ / „Freigabe auf Diskussionsseite“, „umgekehrte URV“ …). Auch Artikel, die gelöscht wurden, werden abgehakt, damit der TaxonBot ihren Status erkennen kann. Erhält das Support-Team (engl.: Volunteer Response Team, VRT) per E-Mail eine gültige Freigabe für einen Artikel, wird dieser automatisch in die Kategorie:Wikipedia:VRTS-Freigabe einsortiert und kann hier abgehakt werden. Verzögert sich die Freigabe, kann der entsprechende Artikel in den Absatz Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen verschoben werden. Trifft eine gültige Freigabe erst nach der Löschung des Artikel ein, kann jeder Administrator den Artikel wiederherstellen. Für die Archivierung bitte keine „Erledigt-Bausteine“ setzen. Erledigte Altfälle und ehemalige Ungeklärte werden zum jeweils ältesten Tag der aktuellen Fälle verschoben und nach Erledigung der aktuellen Fälle abschnittsweise archiviert. Siehe auch Urheberrechtsfragen | Werkzeuge zum URV-Prüfen | Nachimport | Artikelinhalte auslagern | Bibliotheksrecherche | LK-Altfälle | Liste nicht eingetragener Bausteine Arbeitsanweisung bearbeiten

Die Seite wurde wegen zu vieler Versionen archiviert nach Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/archiv-versionen

Urheberrecht ungeklärt

2007

1. Kötzschau - Geschichte, Saline: vermuteter Buchscan (seit der ersten Version 2. März 2005 mehrere Erweiterungen durch IP) Rauenstein 14:32, 28. Apr. 2008 (CEST)

   Weitere Hinweise auf Diskussion:Kötzschau. Für den Ort gibt es vermutlich eine Ortschronik, wo man nachsehen müsste. --tsor 11:22, 3. Apr. 2009 (CEST)

2008

1. Heimersheim

   Verdacht: Festschrift zum 75 jährigen Jubiläum der Freiwilligen Feuerwehr Heimersheim --tsor 20:33, 2. Apr. 2009 (CEST)

2. Fuchsjagd - liest sich teilweise wie eine Hausarbeit. Außerdem habe ich einige Trennungszeichen entfernt, das spricht auch IMHO für Copy&Paste. Google findet aber nix. --DaB. 01:32, 31. Okt. 2008 (CET)

2009 - erstes Quartal

1. Figuren der Dune-Zyklen Bitte um URV-Prüfung. Angesichts der vorhin von mir durchgeführten Versionslöschung wegen URV von [4] und der Feststellung, dass der Benutzer auch mehrere Edits als IP getätigt hat (u.a. [5] vgl. mit [6]), wäre wohl eine Überprüfung des gesamten Artikels nicht schlecht. -- Cecil 09:35, 1. Jan. 2009 (CET) War ein QS-Antrag, aber hier ist die Bitte wohl besser aufgehoben --Philipp Wetzlar 08:44, 17. Jan. 2009 (CET)
2. Ruxton Der Artikel ist möglicherweise eine Übersetzung aus der englischsprachigen Wikipedia. Zumindest waren und sind teilweise immer noch englische Wikilinks drin. Wurde in der QS Wikipedia:Qualitätssicherung/15._Januar_2009/erledigt#Ruxton zwar angesprochen, aber ignoriert. --62.214.231.48 23:38, 21. Jan. 2009 (CET)

   Hat sich erledigt, wurde in Diskussion:Ruxton geklärt, alles OK. --89.244.182.190 17:42, 16. Mai 2009 (CEST)

3. Leichter Kreuzer Lamotte Picquet, Artikel ist möglicherweise abgschrieben aus angegebener Quelle: Klaus Gröbig: Leichter Kreuzer Lamotte Picquet. In: Schiffe Menschen Schicksale, Heft Nr. 171, Verlag Rudolf Stade, Kiel 2008. (Artikeldiktion- und Qualität passt nicht zur bisherigen Arbeitsweise des Users) Andreas König 16:32, 2. Feb. 2009 (CET)

   Das ist Unsinn. Der Text ist von mir, genau wie das Heft. Es wäre jetzt wirklich nett diesen Unfug aus der Seite "Löschkandidaten" herauszunehmen. Diese Art der Diffamierung wirkt sehr abstoßend auf Leute, die etwas beitragen wollen. Ich habe noch einige andere Hefte erstellt über die bei Wikipedia noch nichts vermerkt ist und die ich in Wikipedia einstellen wollte.(nicht signierter Beitrag von Hektor18 (Diskussion | Beiträge) tsor)

4. Stratifikation (Ökologie) ist laut einem Diskussionsbeitrag aus H. Dierschke: Pflanzensoziologie. Ulmer, Stuttgart, 1994, Kapitel 5 "quasi übernommen". --Pandarine 14:04, 2. Mär. 2009 (CET)

   Benutzer:Gardini bearbeitet den Fall, siehe Disk.seite. --tsor 23:39, 3. Apr. 2009 (CEST)

5. Vegetationskomplex von [Lehrbuch der Geobotanik, Frey & Lösch (2004)] Sätze komplett übernommen und teilweise neu angeordnet -- El duderinho 15:14, 5. Mär. 2009 (CET)

   wurde erledigt, oder? Doc Taxon @ Discussion 20:00, 21. Okt. 2009 (CEST)

6. Olde English Bulldogge von [7] -- Chrisbenz 22:34, 29. Mär. 2009 (CEST)

   Die Seite ist von Wikipedia gespiegelt! ( Seiteninformation: Verweisende URL: http://de.wikipedia.org/wiki/Olde_English_Bulldogge). Da die Sache geklärt ist mache ich den Vermerk rückgängig Caronna 21:46, 30. Mär. 2009 (CEST)

   Weder mit Firefox (Seiteninformation) noch mit IE (Eigenschaften) sehe ich einen Hinweis auf Wikipedia. --tsor 19:10, 2. Apr. 2009 (CEST)

   Firefox: Rechtsklick auf den Text, dort Seiteninformation, im oberen Teil Grüße aus der Eifel Caronna 20:49, 2. Apr. 2009 (CEST)

   Das ist eine Fehlinterpretation. Gehe mal auf Benutzer:Tsor/Spielwiese, folge dort dem Link und schaue Dir sie Seiteninformation an. --tsor 20:53, 2. Apr. 2009 (CEST) - PS: Und wenn Du die URL einfach eingibst, dann fehlt in der Seiteninformation die "Verweisende URL" völlig. --tsor 21:00, 2. Apr. 2009 (CEST)

   Schaut Euch doch bitte mal die anderen Rassen des gleichen Internetangebots an und vergleicht sie mit den unseren - meint Ihr nicht, <Ironiemodus> wir haben hier ein bißchen viel abgeschrieben? Komisch nur, daß die Artikel bei uns eine Versionsgeschichte haben.</Ironiemodus> Anka ☺☻Wau! 23:03, 2. Apr. 2009 (CEST)

   Zumindest bis Feb 2006 stand auf hundund lange ein anderer Text. Einige charakteristische Umformulierungen unseres Artikels sind ab dem 21. Jul. 2007 in mehreren Schritten bis zum 22.Juli eingefügt worden. So steht es jetzt auf hundund. Meiner Einschätzung nach hier falsch und stattdessen ein Fall für WP:WN/M. Anka, wenn du dort eine Auswahl der anderen gleichlautenden Artikel einträgst, schicke ich eine freundliche Mail raus.--Martina Nolte _Disk. 01:27, 3. Apr. 2009 (CEST)

7. Deutsches Talsperrenkomitee aus dem "Journalistenhandbuch zum Wasserbau" (lt. Versionsgeschichte und Artikeltext). --jergen ? 15:28, 24. Mär. 2009 (CET)

   Die Erlaubnis ergibt sich m. E. implizit daraus, dass der Text teilweise einem JOURNALISTENHANDBUCH entnommen ist, also einem Text, den das DTK extra für die Öffentlichkeit herausgegeben hat, damit es genauso übernommen und veröffentlicht wird. (Das DTK macht das, damit in seinem Sinne korrekt berichtet wird.) - Außerdem ist der wikipedia-Artikel nicht vollständig und wörtlich daraus kopiert, sondern auch umformuliert und ergänzt. Kein Grund zum Löschen!--ProfessorX 23:00, 19. Jun. 2009 (CEST)

   Hier noch der Direktlink zum Journalistenhandbuch zum Vergleichen: Journalistenhandbuch.pdf. Ich glaube nicht, dass so viel abgeschrieben ist, dass es eine Urheberverletzung wäre.--ProfessorX 20:18, 3. Jul. 2009 (CEST)

2009 - zweites Quartal

1. Wegen der folgenden Einträge habe ich nachgefragt [8]. --tsor 12:05, 4. Apr. 2009 (CEST)

   Max Ostermayer

   Maximilian Freiherr Lochner von Hüttenbach

   Jakob Troost

   Eugen Reintjes

   Paul Krainer

   Carl von Gimborn

2. Friedrich Romberg

   evtl. Jahrbuch 1956 oder 57 der Schiffbautechnischen Gesellschaft laut [9] --tsor 12:05, 4. Apr. 2009 (CEST)

   Ich zitiere Benutzer:Seeteufel: „Vielleicht kann man die IP mal kurz stoppen und aufklären? Er/sie scheint hier offensichtlich aus einem Heimatkundebuch über Emmerich am Rhein systematisch abzuschreiben - siehe vorherige QS-Anträge beginnend oben bei Jakob Troost, Eugen Reintjes und so fort.“ --Phantom 15:25, 4. Apr. 2009 (CEST)

3. Weissenburgbad - Sieht abgeschrieben aus (Zustand 2004), altmodisch wirkende Formulierungen wie "Dieselbe kann ja ausnahmsweise bei anhaltendem Regenwetter bedeutendere Grade erreichen" deuten darauf hin. Gestumblindi 15:44, 17. Apr. 2009 (CEST)

   Hier nicht eingetragene Bausteine (von wann auch immer)

   -- Merlissimo 23:24, 21. Apr. 2009 (CEST)

4. Ryker’s - In dieser Version wurde augenscheinlich Text von hier einkopiert. Leider gibt das Internet Archiv keine Versionsgeschichte dieser Seite wieder. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 22:20, 8. Jun. 2009 (CEST)
5. Wahlen (Losheim am See)
6. Wilbich
7. Lipopolysaccharide - erl. kopierter Text war eh unbrauchbar Redlinux^{·→·☺·RM} 23:40, 13. Mai 2009 (CEST)
8. Iwan Alexandrowitsch Iljin
9. Wahrenholz
10. Industrietechnologe
11. Fa (Marke)
12. Plasmon (Biologie)
13. Amand Schickmayr
14. Dahlem (bei Bitburg)
15. Ankerheuristik
16. Löwen-essender Dichter in der Steinhöhle
17. Kurt Strohmer
18. Embedded Controller
19. Russisch-ukrainischer Gasstreit
20. Pozelujew-Brücke
21. St. Marein (Gemeinde Wolfsberg) Habe auf ursprüngliche Version zurückgesetzt und werde eine Versionslöschung beantragen. Aus dieser Textwüste, mit Beleg-Bausteinen zugepflastert, wird eh nichts mehr. Immerhin gibt es diesen unerträglichen Zustand bereits seit 2008. –– Bwag @ 18:51, 16. Okt. 2009 (CEST)
22. OS/360
23. Anton Bothe
24. Wachenheim (Pfrimm)
25. Volksbund für die Unabhängigkeit der Schweiz
26. Hardisleben
27. Groß Döhren
28. Wasser- und Schifffahrtsamt Freiburg
29. Conil de la Frontera
30. Datei:Blaulichtmeile Voerde.jpg stammt von hier?! --Steffen85 (D/B/E) 23:42, 3. Mai 2009 (CEST)
31. Automatisierungsstörungen
32. Zentrales Hören
33. Schlacht im Reichswald

    Benutzer:Bücherwurm meint, die von Benutzer:Kleverboy eingestellten Texte stammten aus: Siedlungsprojekt Reichswald 1950-2000 - Nierswalde, Rodenwalde, Reichswalde; Boss-Verlag, Kleve 2000. ISBN 3-89413-194-2 (siehe Disk.seite des Artikels). Beide wurde angesprochen, beide sind aber sei Januar 2009 nicht mehr aktiv. Hat jemand Zugang zu der genannten Quelle? --tsor 13:33, 17. Mai 2009 (CEST)

    Inzwischen hat Benutzer:Kleverboy auf Diskussion:Schlacht im Reichswald ausführlich geantwortet. Er hat plausibel dargestellt, dass der URV-Vorwurf von Benutzer:Bücherwurm am 12. April 2008 erfolgte. Bis dahin hatte aber Kleverboy noch nicht am Artikel editiert. D.h. falls eine URV vorliegt, dann stammt diese NICHT von Kleverboy. --tsor 19:58, 19. Mai 2009 (CEST)

34. Auge. Zitat Disk.: Text stammt sehr wahrscheinlich aus dem Biologiebuch Natura 1 vom Klett-Verlag … ISBN: 3-264-04520-6 -- Ayacop 09:54, 2. Jun. 2009 (CEST)
35. Rhade Ein großer Teil dieses Artikels scheint von der Gemeindeseite kopiert zu sein. (geklärt: Versionlöschung bereits eingeleitet)CWitte ℵ₁ 17:45, 26. Jun. 2009 (CEST)--CWitte ℵ₁ 17:04, 19. Jun. 2009 (CEST)
36. Notre-Dame-de-l'Assomption (Montreal) klingt wie abgeschrieben aus einem Reiseführer - - WolfgangS 18:27, 30. Jun. 2009 (CEST)

2009 - drittes Quartal

1. BCS-Theorie - Bitte um URV-Prüfung. Auf der Diskussionsseite meint jemand, dass der Artikel größtenteils aus dem Ibach-Lüth (einem Standard-Lehrbuch zur Festkörperphysik) übernommen ist. Mir ist das aufgefallen, weil unser Prof gerade in der Vorlesung fast identische Bilder zeigt und auch in der Gliederung die Vorlesung sehr ähnlich zum Artikel ist. Bei einer Uni-Vorlesung mag das üblich sein, dass aus Lehrbüchern herauskopierte Bilder gezeigt werden, aber bei Wikipedia wäre das natürlich URV. -- Stefan M. aus D. 10:25, 6. Jul. 2009 (CEST)

   Hat jemand Zugriff auf dieses Buch? Habe noch im Physik-portal angefragt [10]. --tsor 09:14, 19. Jul. 2009 (CEST)

   Die Bilder sind zwar ähnlich wie in Ibach,Lüth (dort 10.7a,b, 10.8 und 10.12), aber nicht direkt kopiert und etwas abgewandelt. Der Text im Abschnitt "festkörperphysikalische Details" und "Quantenmechanische Interpretation" folgt dem Inhalt nach Kap. 10.3 "Instabilität des Fermi-sees und Cooper-Paare", kürzt diesen aber und ist nur in einigen Sätzen identisch.--Claude J 19:13, 27. Jul. 2009 (CEST)

2. Dennis (Massachusetts) Verdacht wegen Übersetzung/möglichem Importunfall von en:Dennis, Massachusetts --Philipp Wetzlar 16:42, 28. Aug. 2009 (CEST)
3. Rakhat Aliyev Mehrere Worttrennungen mitten im Text lassen URV-Verdacht aufkommen. --134.102.251.51 13:19, 31. Aug. 2009 (CEST)

2009 - viertes Quartal

1. Bis(s) zur Mittagsstunde (Abschnitt) von [11]; ein bisschen merkwürdig aber, weil die Absätze schon seit 2007 in der wikipedia stehen (und umformuliert wurden) - kann wikipedia die quelle sein??? --Pandarine 15:09, 12. Okt. 2009 (CEST)
2. Packung (Medizin) Ist URV von http://www.danubiushotels.com/de/gesundheit_und_wellness/kuraufenthalte/packungen (Zwar leicht bearbeitet, um die Werbung fürs Hotel zu entfernen, aber dennoch viele Abschnitte identisch) (nicht signierter Beitrag von 80.246.32.33 (Diskussion | Beiträge) 12:25, 3. Nov. 2009 (CET))
3. BMW Stiftung Herbert Quandt von [12] Ich habe den Artikel bereits am 29. September 2009 als URV markiert und den Ersteller darüber informiert, aber vergessen, die URV hier einzutragen. Wenn er noch keine Erlaubnis zur Veröffentlichung geliefert hat, kann der Artikel IMHO sofort gelöscht werden. -- Wikinger08 Diskurs? 12:36, 3. Nov. 2009 (CET)

Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen

1. Ignaz Reimann von [13] dort -> Musikhistorische Notizen -> Pastoralmesse (bei Reimann) anklicken; wird im Artikel auch gesagt, wo der Text herkommt, jedoch sehe ich derzeit keine Freigabe des Textes. --Tolentino 14:08, 28. Apr. 2009 (CEST)

   eher umgekehrte URV, siehe Disk.seite. --tsor 12:46, 11. Mai 2009 (CEST)

   Das Argument, dass der Artikel von 2005, aber die Website (angeblich) von 2007 ist, zieht nicht. Bereits Mitte 2006 steht schon im Wikipedia-Artikel [14], dass von der Website "kopiert" worden sei, siehe auch vorige Wikipedia-Versionen. --Tolentino 12:49, 11. Mai 2009 (CEST)

   Ein weiteres Argument: Einen Tag nach Einstellung, am 26. Dezember 2005, wurde der Einleitungssatz in der Wikipedia [15] verändert. Wäre es eine umgekehrte URV, müsste auf der Website dieser veränderte Einleitungssatz stehen. Tatsächlich steht auf der Website aber der Einleitungssatz vom 25. Dezember. Ergo: URV und keine umgekehrte URV. --Tolentino 12:58, 11. Mai 2009 (CEST)

   ok, Du hast ja beim Einsteller nachgefragt. Warten wir die Antwort ab. --tsor 19:21, 11. Mai 2009 (CEST)

   Das Problem ist, dass der Autor relativ inaktiv ist, siehe [16], von daher wird da nicht viel übrig bleiben als entweder selber den Text komplett zu überarbeiten und die Vorgeschichte zu löschen oder den Artikel als ganzen zu eliminieren, fürchte ist. --Tolentino 09:52, 12. Mai 2009 (CEST)

2. Cairnderry von Offensichtlich eine maschinengestützte Übersetzung, Quelle fehlt. syrcro 15:27, 29. Apr. 2009 (CEST)

   Mit Lügen kommt man auch nicht weiter! Wo fehlt denn da bitte die Quelle?? 84.61.119.31 18:25, 29. Apr. 2009 (CEST)

   Ist ausreichend paraphrasiert 84.61.226.170 17:01, 4. Mai 2009 (CEST)

   Ohne Quelle werde ich den (ansonsten) ordentlichen Artikel nicht löschen. Als Literatur wurde angegeben: "Vicky Cummings, Chris Fowler: From Cairn to Cemetery: an Archaeological Investigation of the Chambered Cairns and Early Bronze Age Mortuary Deposits at Cairnderry and Bargrennan; 2007". Vielleicht wurde es daraus zu nahe übersetzt? Wäre hilfreich, wenn jemand in dieses Buch reinschauen könnten. --tsor 05:41, 12. Mai 2009 (CEST)

   Der Artikel wurde für eine Maschinenübersetzung gehalten und daher in die URV-LK eingestellt, er ist aber keine Maschinenübersetzung. Daraus schließe ich, dass der Text so unverständlich und mit so vielen Fachausdrücken und Fremdwörtern gespickt ist wie die Texte einer maschinellen Übersetzung, also für nicht vorgebildete Leser ungeeignet. Ich habe ihn daher zur vollständigen Überarbeitung in die QS-Vor- und Frühgeschichte eingestellt. --Regiomontanus (Diskussion) 14:08, 15. Sep. 2009 (CEST)

3. Burg Colmberg von [17], ist aber vielleicht Textspende, siehe Disk --MBq ^{Disk Bew} 09:31, 9. Okt. 2009 (CEST)

   OTRS-Ticket in Bearbeitung. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 07:47, 22. Okt. 2009 (CEST)

4. Sächsische Fechtschule von [18] Jón + 12:46, 20. Okt. 2009 (CEST)

   OTRS-Ticket in Bearbeitung. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 17:21, 31. Okt. 2009 (CET)

5. Deutscher Kriegerbund von [19] -- schmitty. 14:18, 20. Okt. 2009 (CEST)

   OTRS-Ticket in Bearbeitung. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 17:21, 31. Okt. 2009 (CET)

6. Kyffhäuserbund von [20] -- schmitty. 14:19, 20. Okt. 2009 (CEST)

   OTRS-Ticket in Bearbeitung. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 17:21, 31. Okt. 2009 (CET)

7. OroVerde von [21]. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 16:42, 20. Okt. 2009 (CEST)

   OTRS-Ticket in Bearbeitung. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 17:21, 31. Okt. 2009 (CET)

8. Wiener Stadtwerke von [22] --tsor 13:29, 21. Okt. 2009 (CEST)

   OTRS-Ticket in Bearbeitung. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 18:55, 31. Okt. 2009 (CET)

9. Herbert_Guhr augenscheinlich aus der in der 1sten Version angegebennen Quelle abgepinnt. -- WB 16:09, 23. Okt. 2009 (CEST)

   Habe den Einsteller angeschrieben. --tsor 08:48, 5. Nov. 2009 (CET)

10. Caisa von [23] Havelbaude _{schreib mir} 14:09, 23. Okt. 2009 (CEST)

    Urheber wurde von user:Bauwagen-markus angefragt -- Doc Taxon @ Discussion 15:55, 23. Okt. 2009 (CEST)

Aktuelle Fälle

24. Oktober

1. Bei Konsumgüterproduktion in der DDR wurde abschnittsweise Text woertlich aus angegebenen Quellen ([24] und [25] uebernommen. Zwei Quellen habe ich gefunden, eventuell gibt es noch mehr. --Camtronix 02:03, 14. Okt. 2009 (CEST)

   Der Einsteller will den Artikel überarbeiten.[26]. --tsor 04:38, 27. Okt. 2009 (CET)

   Habe die Quellen URV-sauber hier um-gearbeitet. Ich möchte mich für die URV entschuldigen. Nur soviel zur Erklärung: Ich nutze eine eigene Word-Datei für die Ab-speicherung originaler Textkopien aus verschiedenen Quellen. Beim Bearbeiten des WP-Online-Textes habe ich versehentlich nicht die überarbeitete Fassung übernommen, sondern die Originalquelltexte nach WP kopiert. Sorry. Das Phänomen der Konsumgüterproduktion in der DDR sollte den WP-Kunden nicht vorenthalten werden. Wenn einer Wiedereinstellung des Artikels noch etwas entgegenstehen sollte, dann bitte Info auf meine Diskussionsseite. Ich kümmere mich dann darum.--Ex2 20:41, 5. Nov. 2009 (CET)

   Habe den Artikel wegen URV gelöscht und Ex2 um eine Verschiebung des Entwurfs gebeten. --tsor 21:36, 5. Nov. 2009 (CET)

2. Ausschuss für Biologische Arbeitsstoffe von [27]. -- XenonX3 - (☎:±) 00:59, 24. Okt. 2009 (CEST)
3. Skisporthalle oberhof unter "Share Alike" lizenziertes Wiki wikivoyage -- Andreas König 10:56, 24. Okt. 2009 (CEST)
4. Dieter wulff von [28],[29] --A.Hellwig 11:41, 24. Okt. 2009 (CEST)
5. Die Unbedingten (Film) von [30] --Xocolatl 13:38, 24. Okt. 2009 (CEST)
6. Wilhelm Schmied von [31] Wirthi ÆÐÞ 21:24, 24. Okt. 2009 (CEST)
7. Mathias Husmann von [32] Wirthi ÆÐÞ 21:53, 24. Okt. 2009 (CEST) OTRS:2009102710054124 Reinhard Kraasch 21:50, 27. Okt. 2009 (CET)
8. Zoosexuell von zB [33] -- Xeph^ƃsɯ 23:58, 24. Okt. 2009 (CEST)

25. Oktober

1. Segelkameradschaft Ostsee von [34] und Unterseiten. Müsste zudem generell neu aufgebaut werden, falls Relevanz vorliegt. -- Andreas König 11:40, 25. Okt. 2009 (CET)
2. Lisa Elser von [35] eine 1:1 Kopie dieser Seite. -- Kamda 11:49, 25. Okt. 2009 (CET)
3. Henri-Louis Wakker von [36] --A.Hellwig 15:00, 25. Okt. 2009 (CET)
4. Peter Pakesch Der Text ist nahezu identisch mit jenem der offiziellen Biografie in der Joanneumshomepage unter [37]. bitte um Überprüfung Austroraptor 15:36, 25. Okt. 2009 (CET)
5. Braunschweiger Burschenschaft Alemannia von [38], nachgetragen. --Roterraecher ^!? 17:50, 25. Okt. 2009 (CET)
6. Skinny cueball von [39]. -- XenonX3 - (☎:±) 18:07, 25. Okt. 2009 (CET)

26. Oktober

1. Die Suche nach dem wunderbunten Vögelchen (Film) von [40] -- ArtMechanic 01:18, 26. Okt. 2009 (CET)

   Ich als Hauptautor möchte mich gegen den Vorwurf wehren, URV begangen zu haben. Der Artikel wurde von mir 15.1.2008 unter Benutzung der unter Weblinks verzeichneten Quellen und eigenem Wissen erstellt. Die jetzt angegebene Homepage über den Film gab es damals überhaupt noch nicht. Im Gegenteil, man scheint dort meinen Wikipedia-Text von Januar 2008 1:1 übernommen zu haben. --Hejkal 18:03, 26. Okt. 2009 (CET)

   Hallo Hejkal, natürlich traue ich Dir keine Urheberrechtsverletzung zu! Leider war auf [41] nicht zu erkennen, dass der Text von Dir ist. Ich habe an new-cinema-videoboerse eine Nachricht gesendet, mit der Bitte die Wikipedia als Quelle zu nennen oder den fraglichen Text zu entfernen. Übrigens steht der gleiche Hinweis bezüglich einer URV auch im Artikel zum Buch Die Suche nach dem wunderbunten Vögelchen. Der Text war dort der selbe wie im Artikel zum Film. AHZ hatte es allerdings versäumt seinen Eingriff hier zu melden. Mit freundlichen Grüßen ArtMechanic 20:53, 26. Okt. 2009 (CET)

2. St. Maria Königin des Heiligen Rosenkranzes von [42] (Vorgeschichte und Baubeginn) -- Johnny Controletti 11:06, 26. Okt. 2009 (CET)

   OTRS-Ticket in Bearbeitung. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 23:08, 2. Nov. 2009 (CET)

3. Deutsche Gesellschaft für Schiffahrts- und Marinegeschichte e.V. von [43] magnummandel 13:19, 26. Okt. 2009 (CET)
4. Theodor-Zink-Museum Erste Version von kaiserslautern.de. Beim abarbeiten bitte ausführliche Anmerkung im Artikel beachten. 217.86.37.58 16:40, 26. Okt. 2009 (CET)
5. Black Domina, teilweise aus [44], inkl. Rechtschreibfehler. --Kuebi [∩ · Δ] 19:37, 26. Okt. 2009 (CET)
6. Terazije von [45] --Martin Zeise ✉ 22:57, 26. Okt. 2009 (CET)

27. Oktober

1. Tom Seidmann-Freud Zumindest die Biografie ist URV von [46] --nfu-peng Diskuss 13:49, 27. Okt. 2009 (CET) OTRS:2009102910030664 Reinhard Kraasch 19:14, 30. Okt. 2009 (CET)
2. Alexandre collon von [47] Taratonga 14:13, 27. Okt. 2009 (CET)
3. CC Tennissen von [48] Havelbaude _{schreib mir} 14:45, 27. Okt. 2009 (CET)
4. Gut Brook - Lässt stilistisch teilweise an eine Übernahme aus einem Buch denken (angegebene Quelle u.a. "Die Kunstdenkmale des Landkreises Stade", 1965). Gestumblindi 05:09, 22. Mär. 2009 (CET)

   URV an vorliegender Quelle ausgeschlossen! erledigt, Doc Taxon @ Discussion 15:41, 27. Okt. 2009 (CET)

5. VME_eXtension_for_Instrumentation Quelle --Discordiamus 16:12, 27. Okt. 2009 (CET) OTRS:2009102710051501 Reinhard Kraasch 22:12, 27. Okt. 2009 (CET)
6. Montesorischule Potsdam von Zumindest in Teilen. Taratonga 18:13, 27. Okt. 2009 (CET)
7. Geheimes Deutschland, schwieriger Fall: wurde in der Wikipedia eine Minute nach dem Eintrag in der Metapedia erstellt. Der Autor ist mittlerweile vollgesperrt. Warum gibt es hier auf der Seite eigentlich einen Spam-Link-Block? So lassen sich URVs von solchen Seiten nicht verlinken. --Kuebi [∩ · Δ] 20:15, 27. Okt. 2009 (CET) durch Neuschreib und Versionslöschung erledigt. --Kuebi [∩ · Δ] 09:38, 28. Okt. 2009 (CET)

28. Oktober

1. Karl-Heinz Killeit von fast 1:1 von [49] Niteshift 01:13, 28. Okt. 2009 (CET)
2. SISA alles von [50] --Tostedt (Disk.) 12:10, 28. Okt. 2009 (CET)

Kann man das irgenwie retten? die URV (und der ganze Artikel) ist ja nur ein fünfzeiler, der Txt an sich auch nicht unverzichtbar. Aber es wäre schade wenn das Stichwort ganz verschwände. Kann man den Artikel neu schreiben/fixen? Wefa 01:01, 29. Okt. 2009 (CET)

1. EHC Bülach von [51] --Tostedt (Disk.) 12:21, 28. Okt. 2009 (CET) wurde schnellgelöscht --Tostedt (Disk.) 12:23, 28. Okt. 2009 (CET)
2. Lucky Stiff von [52] --FlügelRad ^{Diskussion Bewertung} -- 12:23, 28. Okt. 2009 (CET)
3. Eberhard von Rothkirch von [53] [ˈjoːnatan] (ad fontes) 13:55, 28. Okt. 2009 (CET)
4. Frank-Caro-Verfahren von [54] Pendeen 18:16, 28. Okt. 2009 (CET)
5. Sejong City von der en-wp: Viel unübersetzter Text als versteckter Kommentar noch vorhanden. Bei der Übersetzung/Importierung wurde aber nicht nach Wikipedia:Übersetzungen verfahren. -- Valentim 23:36, 28. Okt. 2009 (CET) URV-Antrag zurückgezogen: Autor hat mit Edit hier UR-Info mit Vorlage:Übersetzung nachgetragen. --Valentim 15:33, 1. Nov. 2009 (CET)

29. Oktober

1. Deutsches Pelletinstitut lieblos zusammenkopiert von http://www.depi.de (oben rechts "Das Insitut"). WB 12:34, 29. Okt. 2009 (CET) Wurde umgeschrieben und versionsbereinigt. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 21:51, 29. Okt. 2009 (CET)
2. NIKO - Ein Rentier hebt ab von [55] oder vielen anderen Seiten. -- XenonX3 - (☎:±) 15:14, 29. Okt. 2009 (CET)
3. Parantelsystem von [56] Angesehen davon gibt es Parentele, nicht sicher ob das hier einen Mehrwert hat.-- Fano 19:06, 29. Okt. 2009 (CET)
4. Jeroen Berwaerts von [57] Niteshift 21:51, 29. Okt. 2009 (CET)
5. Karl von Bose von [58] --A.Hellwig 22:29, 29. Okt. 2009 (CET)

30. Oktober

1. Setra S 215 UL von [59], C&P --FlügelRad ^{Diskussion Bewertung} -- 11:30, 30. Okt. 2009 (CET) OTRS-Freigabe siehe Diskussion. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 21:19, 31. Okt. 2009 (CET)
2. Alexander von Mörk von [60] Septembermorgen 14:22, 30. Okt. 2009 (CET)
3. Cornelia Niedrig von [61] -- Chokocrisp _Senf 16:12, 30. Okt. 2009 (CET)
4. Tareec von [62] -- Chokocrisp _Senf 18:20, 30. Okt. 2009 (CET)
5. Grube Würgengel von [63] Timk70 Frage? Bewertung 19:07, 30. Okt. 2009 (CET)
6. Kyrksundet von [64]. Seitenlange 1:1 Übersetzung. -- Wicket 19:51, 30. Okt. 2009 (CET)

   Wieder mal Vanadalismus, wie am 20.10.2009. Es handelt sich um eine sauber gearbeitete Paraphrasierung 84.61.194.59 09:43, 31. Okt. 2009 (CET)

   Nur, dass in diesem Fall Paraphrase wiedermal ein Euphemismus für Urheberrechtsverletzung ist. --Wicket 20:28, 1. Nov. 2009 (CET)

1. Fachkraft-Beauty und Wellness von von hier Polemos 19:55, 30. Okt. 2009 (CET)
2. Michael Zimmermann von [65] und [66] --Katimpe 20:44, 30. Okt. 2009 (CET)

31. Oktober

1. Setra S 140 ES C&P von [67] --Dubium 01:48, 31. Okt. 2009 (CET)

   Autor und Urheber der Seite ist die gleiche Person. Damit wohl keine URV. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 03:23, 31. Okt. 2009 (CET) OTRS-Freigabe siehe Diskussion. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 21:19, 31. Okt. 2009 (CET)

   Erstens ist die Identität nicht nachgewiesen, zweitens ist das Copyright mit der GFDL nicht kompatibel. --Dubium 03:49, 31. Okt. 2009 (CET)

   1.) Auch hier gilt WP:AGF. 2.) Was er für ein Copyright auf seine Seite schreibt ist für uns hier nicht von Relevanz. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 12:53, 31. Okt. 2009 (CET)

2. Peter Fratton [68] - -WolfgangS 08:42, 31. Okt. 2009 (CET)
3. Siechenhaus Bremgarten von [69] -- Chokocrisp _Senf 12:11, 31. Okt. 2009 (CET)
4. Ellerbach (Adelsgeschlecht) von [70] -- Johnny Controletti 13:01, 31. Okt. 2009 (CET)
5. Bauerngolf von [71]-- Lutheraner 13:14, 31. Okt. 2009 (CET)
6. Jenaische Burschenschaft Germania von [72],[73] --A.Hellwig 14:39, 31. Okt. 2009 (CET) Artikel ist gelöscht. --87.187.93.62 19:59, 31. Okt. 2009 (CET)
7. Twine (ganzer Abschnitt "Funktionen") von [74]. 188.60.250.247 20:48, 31. Okt. 2009 (CET)

+ Artikelkopie: Benutzer:Infinite Monkey -- Benzen ^C₆H₆ 20:57, 31. Okt. 2009 (CET)

1. November

1. Colly Pruductions Unlimited von [75] Timk70 Frage? Bewertung 01:48, 1. Nov. 2009 (CET) gelöscht: selbst mit Freigabe unbrauchbar. --Kuebi [∩ · Δ] 08:45, 1. Nov. 2009 (CET)
2. Self Control von [76] -- Benzen ^C₆H₆ 08:32, 1. Nov. 2009 (CET)
3. Reach Out von [77] -- Benzen ^C₆H₆ 08:33, 1. Nov. 2009 (CET)
4. Friedenskirche (Düsseldorf) von [78] Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:05, 1. Nov. 2009 (CET)
5. Bunker Bahnhoffstraße Misburg von Offensichtlich aus dem angegbenen Buch abgeschreieben --HAL 9000 11:53, 1. Nov. 2009 (CET)
6. Varanus panoptes von Teil-URV von hier Polemos 15:44, 1. Nov. 2009 (CET)
7. TeleTrader Software AG von [79] und [80] Timk70 Frage? Bewertung 16:55, 1. Nov. 2009 (CET)
8. Janina Baechle von [81]. -- XenonX3 - (☎:±) 19:56, 1. Nov. 2009 (CET)
9. Hanna scheriau von [82] Niteshift 23:42, 1. Nov. 2009 (CET)

2. November

1. Fanz Schottky von [83] -- Sarion _!? 08:29, 2. Nov. 2009 (CET)
2. Jüdischer Kulturverein Berlin von [84] --ahz 09:04, 2. Nov. 2009 (CET)
3. Kill Your Darling von [85]. -- XenonX3 - (☎:±) 15:01, 2. Nov. 2009 (CET)
4. Aus heiterem Himmel; Abschnitt "Inhalt" von [86] --Darev 16:54, 2. Nov. 2009 (CET)
5. Interkultureller Dialog von [87], Seite 12 --FlügelRad _{(@ +/-)} -- 18:56, 2. Nov. 2009 (CET)
6. Christlicher Friedensdienst von [88] --Textkorrektur 21:17, 2. Nov. 2009 (CET)
7. Gertrud Kurz von Ganze Absätze aus [89] Eingangskontrolle 21:23, 2. Nov. 2009 (CET)

3. November

1. Theater HORA von [90] -- 84.227.135.224 00:17, 3. Nov. 2009 (CET) Nachgetragen durch Teilzeittroll 02:32, 3. Nov. 2009 (CET)
2. K.G. Niehler Deichgrafen von 1958 von [91] --StG1990 Disk. 11:10, 3. Nov. 2009 (CET)
3. Walddörfer SV von [92] Seewolf 11:13, 3. Nov. 2009 (CET)
4. DICE Datenbank von [93] WB 12:56, 3. Nov. 2009 (CET)
5. Snow24 von Ein Teil von [94] Timk70 Frage? Bewertung 13:12, 3. Nov. 2009 (CET)
6. Burg Hornstein (Burgenland) von [95] -- nfu-peng Diskuss 13:21, 3. Nov. 2009 (CET)
7. Pyramidisieren von [96] --FlügelRad _{(@ +/-)} -- 16:33, 3. Nov. 2009 (CET)
8. Bundesverband Deutscher Stahlhandel wörtlich von [97] --Stauffen 16:40, 3. Nov. 2009 (CET)

4. November

1. When the Mountain meets its Shadow von [98] Louis Bafrance 13:46, 4. Nov. 2009 (CET)
2. Pulverdiffraktion von [99]. -- XenonX3 - (☎:±) 15:15, 4. Nov. 2009 (CET)
3. Gesellschaft für germanistische Sprachgeschichte (GGSG) von [100] Timk70 Frage? Bewertung 17:12, 4. Nov. 2009 (CET)
4. Couder-Teleskop von [101] Eingangskontrolle 19:48, 4. Nov. 2009 (CET)

   neu geschrieben, zurück an QS, Versionslöschung beantragt Rbrausse (Diskussion Bewertung) 11:01, 5. Nov. 2009 (CET)

5. Lurie-Houghton-Teleskop von [102] Eingangskontrolle 19:53, 4. Nov. 2009 (CET)

   ist auch neu und wieder in der QS, Versionslöschung kommt auch noch Rbrausse (Diskussion Bewertung) 20:00, 5. Nov. 2009 (CET)

5. November

1. Bäckerhandwerk von [103] --jergen ? 10:32, 5. Nov. 2009 (CET) OTRS:2009110510033991 Reinhard Kraasch 18:09, 5. Nov. 2009 (CET)
2. Krug & Schadenberg von [104] -- Fano 15:07, 5. Nov. 2009 (CET)
3. Kommunalwahlen in Baden-Württemberg 2004 von [105]. -- XenonX3 - (☎:±) 15:31, 5. Nov. 2009 (CET)
4. Benutzer:Nquici von [106] Niteshift 16:16, 5. Nov. 2009 (CET)
5. Musikverein Sötern von [107]. -- XenonX3 - (☎:±) 18:46, 5. Nov. 2009 (CET)
6. Arbeitsgemeinschaft Geschichte und EDV. Teilweise von [108]. -- XenonX3 - (☎:±) 19:08, 5. Nov. 2009 (CET)
7. Burg Niehuus von hier und evtl. auch anderswo.--† Alt ♂ 19:13, 5. Nov. 2009 (CET)
8. Deutscher Sportfahrerkreis von [109] magnummandel 21:27, 5. Nov. 2009 (CET)

6. November

1. Willemijn Verkaik (Teile) von [110] --Pandarine 08:04, 6. Nov. 2009 (CET)