Wikipedia:Qualitätssicherung/3. November 2009
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 30. Oktober | 31. Oktober | 1. November | 2. November | 3. November | 4. November | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Ein real existierender Modefriseur, dessen Artikel allerdings noch in Form gebracht werden muß. Unklar ist mir allerdings, wie wir es mit der Relevanz von Friseuren halten. Benutzer:Textkorrektur hat sich bereits ans Werk gemacht, wir sollten ihn nicht allein lassen! -- Enzian44 00:07, 3. Nov. 2009 (CET) wenn wir z.B. mal einen anderen Starfriseur nehmen: Udo Walz er steht auch drin, zurecht!
Bitte wikifizieren. Niteshift 00:16, 3. Nov. 2009 (CET)
Kats, Personendaten, wikifizieren Niteshift 00:19, 3. Nov. 2009 (CET)
- Ich frage mich eigentlich, ob der wirklich so relevant ist. Sehr viel hab ich nicht über ihn gefunden! --Newme 00:42, 3. Nov. 2009 (CET)
- Belege, Reduktion auf enzyklopädische Substanz (wenn überhaupt relevant!). --Bötsy 06:18, 3. Nov. 2009 (CET)
etwas mehr zu den Abteilungen inkl. Relevanznachweis Martin Se !? In memoriam Bradypus 00:32, 3. Nov. 2009 (CET)
Kategorien fehlen Machahn 00:32, 3. Nov. 2009 (CET)
Dann trag die Kategorien nach Fachkenntnis nach und gut ist... --Orientalist 00:41, 3. Nov. 2009 (CET)
wikifizieren TheK? 05:13, 3. Nov. 2009 (CET)
- Wikifizieren allein reicht nicht. Bisher ist das eine Textwüste mit deutschen Wörtern, aber ohne Sinn (wohl Maschinenübersetzung). Ist das rettbar? --Bötsy 06:22, 3. Nov. 2009 (CET)
- Nein. Babelunfälle sind schnelllöschfähig, die QS ist keine Artikelwunschbox. --Tröte 08:19, 3. Nov. 2009 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte 08:19, 3. Nov. 2009 (CET) |
kategorien, bissl mehr blau TheK? 05:51, 3. Nov. 2009 (CET)
- Relevanz? Werke? Lemma? --Bötsy 06:26, 3. Nov. 2009 (CET)
- Wurde gelöscht. Redundant zu Brigitte Bailer-Galanda. --Tröte 08:19, 3. Nov. 2009 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte 08:19, 3. Nov. 2009 (CET) |
Kategorien TheK? 06:15, 3. Nov. 2009 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pendeen 09:22, 3. Nov. 2009 (CET) |
Links und Kats fehlen, Artikel ist verwaist. -- Sarion !? 09:19, 3. Nov. 2009 (CET)
- Kommt alles noch, wird gerade von mir bearbeitet. Harry8 09:21, 3. Nov. 2009 (CET)
Sprachliche Generalüberholung notwendig, erster Teil der Biografie so völlig unverständlich (und vermutlich irrelevant). Sollte vielleicht jemand mit Russischkenntnissen angehen. Andibrunt 10:24, 3. Nov. 2009 (CET)
Einstellungsfehler der QS vom 13. Oktober, der Artikel wurde zwar mit dem QS Bapperl versehen ist aber nie in der QS angekommen. Bemängelt wurde die starke POV lastigkeit des Artikels. Pittimann besuch mich 11:17, 3. Nov. 2009 (CET)
Vollprogramm Louis Bafrance 11:30, 3. Nov. 2009 (CET)
Kats fehlen + bitte BKLs auflösen -- XenonX3 - (☎:±) 12:18, 3. Nov. 2009 (CET)
- URV. -- XenonX3 - (☎:±) 12:32, 3. Nov. 2009 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- XenonX3 - (☎:±) 12:32, 3. Nov. 2009 (CET) |
Bitte korrekt verlinken, die Weblinks ausmisten und auch die Kats evtl. -- XenonX3 - (☎:±) 12:19, 3. Nov. 2009 (CET)
Wenn relevant, WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 12:22, 3. Nov. 2009 (CET)
- URV. -- XenonX3 - (☎:±) 12:58, 3. Nov. 2009 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- XenonX3 - (☎:±) 12:58, 3. Nov. 2009 (CET) |
Links! Freedom Wizard 12:26, 3. Nov. 2009 (CET)
- Naja, soviel war das ja nicht--Ticketautomat - 1000Tage 13:28, 3. Nov. 2009 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ticketautomat - 1000Tage 13:28, 3. Nov. 2009 (CET) |
Kats + PD fehlen. -- Timk70 Frage? Bewertung 13:04, 3. Nov. 2009 (CET)
Vollprogramm. -- Timk70 Frage? Bewertung 13:15, 3. Nov. 2009 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artmax 13:30, 3. Nov. 2009 (CET) |