Wikipedia:Adminkandidaturen/Complex 2

Complex

Das Meinungsbild hat am 31. Oktober 2009 um 19:03 Uhr begonnen und endet am 14. November 2009 um 19:03 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Vorlage:(! cellpadding="4" cellspacing="4" class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe3 " style="border-style:solid; border-width:2px; clear:both; width:100%; " | Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite) Vorlage:!)

• Gruppenzugehörigkeit von Benutzer „Complex“ anzeigen
• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Gemäß unseren Vereinbarungen stelle ich mich zur Wiederwahl. Ich bin seit Dezember 2006 in der Wikipedia dabei, also fast drei Jahre, und wurde im Juli 2007 mit 179:4 Stimmen zum Administrator gewählt (vgl. hier). Neben rund 70.000 Bearbeitungen habe ich seit Juli 2007 knapp 15.000 Seiten gelöscht, der Großteil davon dürfte unter „Schrott“ fallen („jbh<svsidhuch is slavisch“ war meine letzte Löschung und auch recht guter Durchschnitt von dem, was ich so lösche), knapp 8.500 Sperrungen vorgenommen und rund 2.000 Seiten geschützt. Einige Sachen habe ich falsch gemacht oder falsch eingeschätzt, aber ich bilde mir ein, von meinen Fehlern gelernt zu haben. Schwerpunkt meiner Administratorentätigkeit sind die letzten Änderungen samt Vandalensperrungen (wenn ich Zeit habe, läuft immer der VF mit), daneben betreue ich Portal:Frankreich/Neue Artikel. Rückfragen beantworte ich gern auf der Diskussionsseite der Kandidatur oder auf meiner Diskussion, bitte aber administrative Fehler oder Zweifelsfälle zielgerichtet mit mir auf meiner Diskussionsseite zu klären bzw. zuständige Instanzen (WP:AP, WP:LP, WP:SG, WP:EW) zu bemühen. —Complex 19:03, 31. Okt. 2009 (CET)

Pro Complex

1. halte ich für einen der besten Admins hier. --Armin P. 19:06, 31. Okt. 2009 (CET)
2. ireas (talk’n’judge - DÜP) 19:06, 31. Okt. 2009 (CET)
3. --20% 19:09, 31. Okt. 2009 (CET)
4. --M.L (Disk.) 19:11, 31. Okt. 2009 (CET)
5. Siehe 1. -- XenonX3 - (☎:±) 19:12, 31. Okt. 2009 (CET)
6. --buecherwuermlein 19:12, 31. Okt. 2009 (CET)
7. --HansCastorp 19:12, 31. Okt. 2009 (CET) Wie Armin P. Sicher einer der schnellsten Admins, gutes Judiz bei vielen komplizierten Sachverhalten, technisch souverän etc. Gruß,--HansCastorp 19:12, 31. Okt. 2009 (CET)
8. -- Cymothoa Reden? Bewerten 19:13, 31. Okt. 2009 (CET) (Auch wenn es von den BKs her viel einfacher wäre, anders abzustimmen)
9. --Rax post 19:14, 31. Okt. 2009 (CET) technisch und inhaltlich einer der souveränsten Admins
10. --Drahreg·01^RM 19:14, 31. Okt. 2009 (CET)
11. -jkb- 19:16, 31. Okt. 2009 (CET)
12. --Geher 19:15, 31. Okt. 2009 (CET)
13. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:15, 31. Okt. 2009 (CET) (BKx3) Nummer 1 hat Recht.
14. --Schlesinger ^schreib! 19:16, 31. Okt. 2009 (CET) schließlich ist er mein Sperradmin :-)
15. --Streifengrasmaus 19:17, 31. Okt. 2009 (CET) Ich mag Admins, die aus ihren Fehlern lernen.
16. --Murphy567 19:18, 31. Okt. 2009 (CET) Klares Pro!
17. --Mark Nowiasz 19:19, 31. Okt. 2009 (CET)
18. -- Escla ^¿! 19:20, 31. Okt. 2009 (CET) Bin nicht immer einverstanden mit seinen Entscheidungen, sollte auch wenn er persönlich betroffen ist, von den Knöppen lassen, auch wenn es sich um recht eindeutiges Troll-Stalking handelt, insgesamt stimme ich dennoch #1 zu.
19. -- seth 19:21, 31. Okt. 2009 (CET) pro, auch wenn mich seine art manchmal ein bissl stoert (naja, eigentlich nur, wenn ich anderer meinung bin, haehae). er gibt der wikipedia auf jeden fall viel, bleibt dabei meist sachlich und ist ihr damit in hohem masse nuetzlich.
20. Polemos 19:21, 31. Okt. 2009 (CET)
21. --Pacogo7 19:22, 31. Okt. 2009 (CET)
22. --Felistoria 19:23, 31. Okt. 2009 (CET)
23. — Raymond ^Disk. 19:24, 31. Okt. 2009 (CET)
24. ~Lukas Diskussion Bewertung 19:24, 31. Okt. 2009 (CET)
25. ok --tsor 19:27, 31. Okt. 2009 (CET)
26. --Mai-Sachme 19:32, 31. Okt. 2009 (CET)
27. --Ticketautomat - 1000Tage 19:33, 31. Okt. 2009 (CET)
28. --Cestoda 19:35, 31. Okt. 2009 (CET) klar!
29. --Amberg 19:37, 31. Okt. 2009 (CET) [1]
30. … blunt. 19:43, 31. Okt. 2009 (CET) Ich finde Complex sollte endlich auch selbst sperren können und DiBa nicht mit den ständigen VM nerven
31. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 19:44, 31. Okt. 2009 (CET)
32. --Scooter ^Sprich! 19:45, 31. Okt. 2009 (CET) Ja.
33. -- Port(u*o)s 19:46, 31. Okt. 2009 (CET)
34. --Jesi 19:48, 31. Okt. 2009 (CET) Selbstverständlich
35. Uwe G. ¿⇔? ^RM 19:50, 31. Okt. 2009 (CET)
36. -- ST ○ 19:53, 31. Okt. 2009 (CET)
37. --– Benutzer:Erzbischof 19:53, 31. Okt. 2009 (CET)
38. --Berlin-Jurist 19:55, 31. Okt. 2009 (CET)
39. -- X-Weinzar 19:58, 31. Okt. 2009 (CET) siehe #1
40. --jcornelius  20:00, 31. Okt. 2009 (CET)
41. -- Steevie schimpfe hier :-) 20:01, 31. Okt. 2009 (CET)
42. --Rainer Z ... 20:02, 31. Okt. 2009 (CET)
43. → «« Man77 »» 20:06, 31. Okt. 2009 (CET) ja.
44. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 20:08, 31. Okt. 2009 (CET) Gerne!
45. --Tinz 20:10, 31. Okt. 2009 (CET)
46. --STBR – !? 20:18, 31. Okt. 2009 (CET)
47. --Schnatzel 20:25, 31. Okt. 2009 (CET)
48. --Orci Disk 20:27, 31. Okt. 2009 (CET)
49. -- Otberg 20:38, 31. Okt. 2009 (CET) siehe #1

Contra Complex

1. --Richard Zietz 19:12, 31. Okt. 2009 (CET) nicht zu fassen; erster ;-)
2. -- Triebtäter (2009) 19:13, 31. Okt. 2009 (CET) viel zu viele Konflikte und der Umgang mit neuen Benutzern sogar häufig kontraproduktiv
3. --Howwi ^Disku 19:14, 31. Okt. 2009 (CET)
4. --Zipferlak 19:21, 31. Okt. 2009 (CET) Hat sich nie dafür entschuldigt, dass er mich infinit gesperrt hat.
5. -- Stf 19:22, 31. Okt. 2009 (CET) [2] ist nicht in meinem Interesse.
6. – Simplicius 19:29, 31. Okt. 2009 (CET) Unvertretbar finde ich Complex Sockenpuppenvorwürfe, wo Complex fleissig Verdächtigung hegt, sie aber über Checkuser nicht prüfen läßt. Das Herauslöschen der Benutzersperren-Vorlage, die den gesperrten Benutzer auf die Gründe und seine Rechte hinweist, ist auch ein no-go.
7. -- morty 19:35, 31. Okt. 2009 (CET) Zweifel an Kompetenz, da vor Entscheidungsfindung nicht bereit sich in Sachverhalte einzulesen. Siehe hier.
8. --TheK? 19:45, 31. Okt. 2009 (CET) Ich hätte nicht gedacht, dass ich jemals 'Triebtäter' zustimme, aber seine Formulierung trifft es.
9. hm, ich tu mich ja immer schwer mit nem contra :-/ aber ich fürchte, ich seh das auch so wie k. und triebtäter. --Anneke 19:49, 31. Okt. 2009 (CET)
10. -- Hybscher 19:50, 31. Okt. 2009 (CET) Mach mal 'ne entspannende Pause
11. --Barras Talk Feedback 19:57, 31. Okt. 2009 (CET) Ich muss den anderen zustimmen
12. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 20:03, 31. Okt. 2009 (CET)
13. --Ulitz 20:17, 31. Okt. 2009 (CET) z.B. wegen dieser "Antwort" und der Geschichte drumrum
14. --mj ⌫⌧⌦ -- 20:37, 31. Okt. 2009 (CET) siehe Vorredner
15. --gge 20:39, 31. Okt. 2009 (CET), wie 2
16. --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 20:44, 31. Okt. 2009 (CET) auch wie 2

Enthaltungen Complex

1. -- Chaddy · D·B - DÜP 19:15, 31. Okt. 2009 (CET) Es ist bekannt weshalb.
2. -- Stanzilla 20:11, 31. Okt. 2009 (CET), Admin im Portal Frankreich immer gern gesehen, aber Complex ist wirklich sehr unfreundlich, und hat in der Vergangenheit aus Trotz unsinnige Bapperl in Gemeindeartikel gepackt, wahrscheinlich um einem Troll einen auszuwischen, der sich darüber natürlich nicht amüsiert zeigte.

Kommentare Complex

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.