| 16. Juni | 17. Juni | 18. Juni | 19. Juni | 20. Juni | 21. Juni | 22. Juni | 23. Juni | 24. Juni | 25. Juni |
Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.
(auf der aktuellen Seite)
| Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden. |
{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}
einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.
Recherchieren: Löschkandidatenarchiv
Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis
Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind wird dies hier vermerkt.
Ha, Erster!!! -- Gadelor 00:10, 24. Jun 2005 (CEST)
- Wer war denn da so schnell mit der Schnelllöschung??? -- Gadelor 00:12, 24. Jun 2005 (CEST)
Ohne Angaben zur Person nutzt das wenig. --ahz 00:15, 24. Jun 2005 (CEST)
- ...und der Dünnstgehalt Spielte ebenfalls in Ringu 2 und spielt die Hauptrolle in dem kürzchlich erschienemem Film Kamikaze Girls lässt die Androhung erkennen, dass auch sämtliche anderen "J's" aus diesen beiden Filmen einen ebensolchen Stammelstummel bekommen sollen. Wenn da nicht schnell der Relevanznachweis geführt wird, löschen. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 01:03, 24. Jun 2005 (CEST)
- habe mal auf ja:深田恭子 gefragt ob sie die infos da nicht ins englische übersetzen können ;) .. weil habe bisher auf die schnelle nur ihre schuhgröße und lieblingsfarbe gefunden ;) ...Sicherlich Post 07:34, 24. Jun 2005 (CEST)
Raumsparschlitz (schnellgelöscht)
Die Wikipedia ist weder ein Wörterbuch noch ein Archiv für "Genial-daneben"-Fragen. --Carlo Cravallo 00:22, 24. Jun 2005 (CEST)
Begriff bereit auf Case-Modding erläutert. Ggf. Redirect --Carlo Cravallo 00:29, 24. Jun 2005 (CEST)
Per Cut&Paste aus Sciencefiction im Fernsehen erstellt. Welchen Erkenntnisgewinn soll das bringen? --Carlo Cravallo 00:45, 24. Jun 2005 (CEST)
ist nur der Gesetzestext; so in der WP nicht wertvoll ...Sicherlich Post 00:47, 24. Jun 2005 (CEST)
Wörterbucheintrag ...Sicherlich Post 01:09, 24. Jun 2005 (CEST)
wenn relevant, kann ich selbige dem Artikel nicht entnehmen ...Sicherlich Post 01:21, 24. Jun 2005 (CEST)
- Ist offensichtlich relevant als großer Zulieferer der Autoindustrie. Das wird aber schon ein paar Tage zurück diskutiert. Vielleicht fehlte der LA-Baustein. Rainer ... 02:08, 24. Jun 2005 (CEST)
- Wer kennt ihn nicht aus Bundeswehr-Tagen, den stets stinkenden Eberspächer Schwingfeuerheizer.. Aber im Ernst: Wie von Rainer Zenz angeführt handelt es sich um einen der ganz großen Industrie-Zulieferer, der bei KFZ-Standheizungen Marktführer ist. --Addicks 02:29, 24. Jun 2005 (CEST)
- ich kenn ihn nicht daher; bei Panzern waren die dann wohl nicht so wichtig ;) (oder die heizungen lebten einfach lange und man sah sie nie ;) ) ...Sicherlich Post 07:24, 24. Jun 2005 (CEST)
viel schöner und besser und unter sinnvollerem lemma bei Projektmanagement zu finden ...Sicherlich Post 01:23, 24. Jun 2005 (CEST)
- Löschen -- Quaddeln am Ohr 01:50, 24. Jun 2005 (CEST)
Es scheint sich weder um eine etablierte Bezeichnung noch um einen definierbaren Musikstil zu handeln. grüße, Hoch auf einem Baum 02:48, 24. Jun 2005 (CEST)
Der Artikel ist voller historischer Fehler und Halb-/Unwahrheiten. Es lohnt sich IMHO auch nicht für jede Firma, die mit dem Naziregime geschäftliche Beziehungen pflegte jetzt eigene Artikel aufzumachen. --85.178.7.55 04:28, 24. Jun 2005 (CEST)
- Bereits das Lemma ist genauso seltsam wie Beziehungen Vodafone Mannesmann es wären. AN 07:18, 24. Jun 2005 (CEST)
Wenn dieser eine Satz das Thema richtig einordnen würde, wäre er als Stub akzeptabel. Aber er ist wirr bis falsch. Siehe en:Quantum geometry: Es handelt sich nicht um ein Untergebiet der Quantenmechanik, sondern um eine Bezeichnung für verschiedene Modifikationen der klassischen Geometrie, die in neueren Theorien wie der Stringtheorie verwendet werden. Und was sollen Wechselwirkungen zwischen Wechselwirkungen sein? grüße, Hoch auf einem Baum 05:37, 24. Jun 2005 (CEST)