Miebner

C.B. Dietrich

Lieber Miebner! Der Artikel ist "kurz und gut". Einzelne Daten habe ich noch nicht geprüft. Zur allgemeinen Information sei noch gesagt: - Ich könnte ein Bild von Dietrich beitragen. - Es müßte noch aufgenommen werden: Innerhalb seines geistlichen Dienstes legte Pfr. Dietrich umfangreiche Register zu allen vorhandenen Kirchenbüchern Scheibenbergs an, erweiterete und ordnete den Friedhof und kümmerte sich maßgeblich um soziale Angelegenheiten in seiner Gemeinde. Er organisierte den Frauendienst und setzte sich für Arme ein und für Handwerker, die z.B. beim 'Nagelschmiedaufstand' verhaftet wurden. -- Scheibenberger 15:06, 23. Aug. 2009 (CEST)

Lieber Scheibenberger, die Daten stammen aus dem von der AG Heimatgeschichte veröffentlichten Reprint der Dietrich-Chronik. Ein Bild von Dietrich wäre natürlich noch eine super Bereicherung. Falls Sie eines beisteuern könnten, wäre das natürlich super. Die andere Ergänzung nehme ich noch auf, hätten Sie natürlich auch selber ergänzen dürfen... -- Miebner 17:16, 28. Aug. 2009 (CEST)

Mitglied des Sächsischen Landtags 1893 bis 1896: Max Georg Schubert

hallo Miebner, zu Max Georg Schubert möchte ich dir meinen bisherigen forschungsstand: Benutzer:Jbergner/baustelle4 zur kenntnis geben, der wohl "beweist", dass da zwei personen verquickt sind, die auseinandergehalten werden müssen. bisher fehlen die lebensdaten des manometerfabrikanten aus chemnitz, der auch der landtagsabgeordnete war, da ich keinen zugriff auf

• Industrielle. Vertreter der Industrie und des Handels in Wort und Bild. Berlin, Adolf Ecksteins Verlag 1900.

habe. es muss jedoch 1900 und kein anderer jahrgang sein. VG -- Jbergner 16:23, 27. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Jbergner, über deine Baustelle war schon vor paar Wochen mal gestolpert. Ich sehe nen Ansatz, um bissel was zu dem Manometerfabrikanten herauszubekommen. In der Stadtbibliothek Chemnitz oder im Sächsischen Industriemuseum lässt sich sicher was herausfinden. Brauche aber bissel Zeit, aber daran wird es ja hoffentlich net scheitern... Darf ich ggf. in deine Baustelle eingreifen? -- Miebner 18:47, 27. Aug. 2009 (CEST)

nur los. die baustelle harrt jetzt des beweises, dass es einen zweiten satz geboren/gestorben-koordinaten gibt. dann habe ich alles bishierher so aufbereitet, dass man mit einem messer sehr schnell die beiden schubert trennen könnten und dann nur noch ein unentschiedener bodensatz von nicht zugeordneten literaturen der heimat-art gibt. falls die zu einem der beiden gehören oder nicht vielleicht zu einem noch unbekannten dritten. es wäre schön, endlich dieses ticket: Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Qualitätssicherung/Knacknüsse#Max Georg Schubert abschließen zu können. VG -- Jbergner 18:54, 27. Aug. 2009 (CEST)

Lebensdaten hab ich noch keine, hab allerdings paar ergänzende Infos zum Unternehmen Max Schubert und zur Landtagswahl 1893. Kannste mir mal deine Email-Adresse schicken? Dann bekommste paar eingescannte Seiten als Anhang... -- Miebner 16:17, 28. Aug. 2009 (CEST)

WP:ERZ - Witzschdorf (Gornau)

Hallo Miebner, ich habe jede Menge Infos über meinen früheren Heimatort verfügbar und würde mich daran machen einen Artikel hierzu zu erstellen. Gerne hätte ich ein Beispiel im Sinne des Projektes (vorher: Definition von "akzeptabel") als Orientierung. Auch würde ich das ganze gern als "Baustelle" einrichten bis es fertig ist (wie ich es z. B. hier gesehen habe.) Wie ich das ganze einrichte muss ich mir leider erklären lassen, zu tun hatte ich bis dato noch nicht damit. --Benutzer:ch_ivk 13:42, 13. Sep. 2009 (CEST)

Hallo ch_ivk, die genaue Definition von akzeptabel ist bisher nicht erfolgt. Ich seh das aber persönlich nicht allzu verbissen. Prinzipiell ist für Ortsteilartikel eine ähnliche Gliederung vorgesehen wie Gemeinden. Schwarzbach (Elterlein) empfinde ich persönlich als akzeptabel. Rittersgrün ist sicher ein Positivbeispiel für einen Ortsteilartikel (auch als Lesenswert ausgezeichnet). Einwohnermäßig ist Witzschdorf um einiges kleiner und was das Schriftstum hergibt weiß ich nicht. Das müsstet du einfach mal schauen, was machbar ist.

Anlegen kannst du so ne Unterseite in deinem BNR ganz einfach z.B. mit dem Link Benutzer:ch_ivk/Witzschdorf oder Benutzer:ch_ivk/Baustelle. Am besten Vorlage Baustelle mit rein setzen und Unterseiten im BNR bitte noch nicht in die Kategoriebäume einbinden. Sie auch WP:BNR. Wenn du möchtest kann ich auch immer mal in deine Baustelle mit reinschauen und reinpfuschen. ;-) -- Miebner 18:27, 14. Sep. 2009 (CEST)

Ach ja, eventuell muss dann auch einiges aus Gornau/Erzgeb. ausgegliedert werden, vor allem die Geschichte vor der Eingemeindung. Wir wollen ja keine Redundanzen. Liesel 18:31, 14. Sep. 2009 (CEST)

Danke für den Einstieg, bei Abschluss des Artikels würde ich dann redundante Infos aus Gornau/Erzgeb. herausnehmen. --Benutzer:ch_ivk 14:59, 16. Sep. 2009 (CEST)

Curt Robert von Welck

hallo Miebner, habe in den bisher existierenden aufstellungen ein paar Cs etc für Curt Robert von Welck spendiert. eine unstimmigkeit habe ich noch: in den aspekten sächsischer landtagsgeschicht ist Curt Robert von Welck als mitglied der I. kammer von 1836 bis einschließlich des landtags von 1866 aufgeführt. in Liste der Mitglieder des Sächsischen Landtags 1866 fehlt er jedoch? kannst du das klären? -- Jbergner 12:18, 22. Sep. 2009 (CEST)

Ich hab die Liste zu 1866 primär nach dem angegebenen Staatshandbuch angefertigt, wo als vom König ernannte Mitglieder bereits der Graf von Hohenthal und Meinhold angegeben sind. Der ao. Landtag ist laut kurzer Google-Recherche am 28. Mai 1866 eröffnet worden und der Welck am 14. Juni 1866 verstorben. Es ist also zumindest denkbar dass er das Mandat noch hatte. Die Listen aus den „Aspekten...“ haben sich an einigen Stellen als nicht hundertprozentig zuverlässig erwiesen. In dem Sinne muss ich mit der Klärung passen. Endgültige Aufklärung werden uns nur die Landtagsprotokolle geben können, allerdings sind die für den Zeitraum 1833/1869 leider noch nicht Online verfügbar. Magste mal in die SLUB fahren? -- Miebner 19:07, 22. Sep. 2009 (CEST)

Btw: Zu dem Welck gibt ne Google- und Google-Books-Recherche übrigens einiges her. Einfach mal Robert Welck Riesa eingeben. -- Miebner 19:11, 22. Sep. 2009 (CEST)

Max Georg Schubert

Ich habe mir die Literatur zu Max Georg Schubert angesehen. Außer dem Beruf (Papier- oder Manometerfabrikant oder beides) stimmen die biographischen Grunddaten weitgehend überein. Möglichereweise beruhen die Abweichungen auf einer einseitigen Quellengrundlage. Eine Verwechslung ist natürlich auch möglich. Zu Schuberts politischer Tätigkeit als antisemitischer Abgeordneter ist auch mir nichts genaueres bekannt. --Thomas Gräfe 14:54, 22. Sep. 2009 (CEST)

Danke für deine Bemühung. Schade, dass kein Erkenntnisgewinn herausgesprungen ist, aber einen Versuch war's sicher wert. :-) -- Miebner 19:08, 22. Sep. 2009 (CEST)

Artikel zu den sächsischen Ständeversammlungen in den verschiedenen Landesteilen Kursachsens

Hallo Miebner, ich habe jetzt mal versucht, eine passende Einleitung zu der geplanten Geschichts-Auslagerung bis 1831 aus Sächsischer Landtag geschrieben, hier zu finden: Benutzer:Godai2/Sächsische Ständeversammlung.

Das Lemma gefällt mir blos nicht mehr, denn neben den sächsischen Landtag gab es in (Kur-)Sachsen bis 1815 noch einen Landtag jeweils in der Nieder-, der Oberlausitz und in Querfurt. Auch in den Hochstiften Merseburg und Naumburg/Zeitz haben eigene Ständeversammlungen in sogenannten Stiftstagen vom sächsichen Landtag unabhängig getagt. Aus anderen ehemals reichsunmittelbare Fürstentümer nahm auch niemand auf den sächsichen Landtag teil, weil sie direkt an die (albertinischen) Wettiner "verlehnt" wurden, also nicht von diesen ererbt wurden. Aber anders als bei den vorher genannten scheint bei diesen Fürstentümern kein eigener Landtag zusammengekommen zu sein.

Lange Rede, kurzer Sinn: Ist die Einleitung so schon gut genug, um eventuellen Löschanträgen den Wind zu nehmen? Ist sie verständlich? Und als letztes: Was wäre ein geeignetes Lemma? Sächsiche Ständeversammlungen klingt merkwürdig ...

Würde mich über eine Mini-Review der Einleitung freuen :) --Godai2 17:40, 20. Okt. 2009 (CEST)

Ich komm erst am Wochenende dazu ernsthaft reinzuschauen. Als Literatur für die Spätphase der Ständeversammlungen / Landstände kommt noch aktuell

• Josef Matzerath: Aspekte sächsischer Landtagsgeschichte – Die Mitglieder der (kur-)sächsischen Landstände (1863–1831). Dresden, 2009

hinzu. Hier sind sie Ständeversammlungen als Landstände bezeichnet. Als Lemma ist wohl bisher Landstände (Sachsen) vorgehalten. Fände ich persönlich auch nicht schlecht. Inhaltlich sollte sich das Lemma auf das Kurfürstentum Sachsen bzw. in der Spätphase auf das Königreich Sachsen beziehen. Die von dir genannten Ständeversammlungen der Oberlausitz (als Beispiel) sind ein ganz andrer Stiefel und müssten m.E. mit einem eigenen Lemma gewürdigt werden.

Was im Lemma noch fehlt ist die Organisation der Landstände in den drei Corpi: 1. Corpus Prälaten, Grafen und Herren, 2. Corpus Ritterschaft, 3. Corpus Städte.

Wenn du möchtest pfusch ich dir gerne schonmal in deinen Entwurf rein, ansonsten geb ich dir auf der Diskussionsseite einfach nur Anregungen. Wie du willst.

Vor einem etwaigen Löschantrag auf eine historische Legislative, auch wenn sie völlig anders geartet war als der heutige Parlamentismus brauchste überhaupt keinen Bammel haben. Sowas wär ein Fall für LAE. -- Miebner 18:34, 20. Okt. 2009 (CEST)

Noch zur Literatur: Matzerath empfiehlt im Vorwort zum Apsekte-Band 2006 die Monografie: Matzerath; Denk: Drei Dresdner Parlamente. Darin geht es um die Geschichte des Sächsischen Landtages, angeblich tiefgründiger und zusammenhängender als in den Aspekte-Bänden.

Zu den Unterschieden zwischen Begriffe Landstände, Ständeversammlung und Landtag: (Ich denke mal "laut") Eine Definition wird da nirgends gegeben, aber ich interpretiere so: Die Landstände sind die Personen, die sich in die drei Corpora einteilten, und die sich in unregelmäßigen Abständen auf einen Landtag versammelten, eben zur Ständeversammlung. Die Landstände sind also die einzelnen Personen, die Ständeversammlung bzw. der Landtag die Institution. Als Lemma Landstände (Sachsen) wäre für mich also okay. Der erste Satz in der Einleitung muss dann natürlich Landstände in Sachsen und sächsische Ständeverammlung(en) als fettgedruckte Lemma beinhalten (mit redirect), mMn.

Zu den Lausitzer Landtagen: Auf jeden Fall brauchen die eigene Artikel. Wenn man aber von den Landständen in Sachsen spricht, vor allem von Kursachsen, dann sollte man deutlich machen, dass der sächsische Landtag eben nicht die Landstände aller Landesteile vereinigte, sondern das es andere Ständeversammlungen in Sachsen gab. Die Einleitung schien mir die richtige Stelle (bei den von mir gewählten Lemma in der Mehrzahl sächsische Ständeversammlungen, ich hab mich da an die Einführung im Aspekte-Band 2006 gehalten).

Die drei Corpi (Corpora): da hast du absolut recht, das fehlt noch. Ich reiße es bis jetzt nur an, und finde es nun selbst etwas verwirrend, da in der Einleitung zu kurz und zu zerstückelt an verschiedenen Stellen.

Mitschreiben: gerne. -- Godai2 19:40, 20. Okt. 2009 (CEST)

Carl Eduard Cramer

Hallo Miebner, Micha Cramer ist mein Sohn der die Homepage betreut. Die Freigabe der Bilder habe ich veranlasst. Den Geburtsort von Carl Eduard Cramer habe ich berichtigt. Zu seinem Wirken nach 1850 habe ich noch keine Angaben, aber ich werde weiter forschen. Mir war allerdings selber nicht bekannt das er in der II. Kammer des Sächsischen Landtags vertreten war. --Gerd-cramer 09:49, 22. Okt. 2009 (CEST)

Oskar Ackermann

Hi, den Geburtsort Wittgensdorf habe ich aus dem Archiv der Burschenschaft Dresdensia Leipzig (Stammrolle von 1853-1899), wo Ackermann Mitglied war. Später hat er sich aus der Migliederliste streichen lassen. --