Wikipedia

Wikipedia:Meinungsbilder/Archiv

< Wikipedia:Meinungsbilder
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 21. Oktober 2009 um 16:30 Uhr durch Emkaer (Diskussion | Beiträge) (→2009: MB Wikipedia:Meinungsbilder/Signatur archiviert). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Abkürzung: WP:MB/A, WP:MBA

Neue Meinungsbilder bitte immer in den jeweiligen Abschnitt oben einfügen, so dass ältere durchrutschen. Bitte folgendes Format verwenden, damit es übersichtlich bleibt: 

|-
| '''[[Wikipedia:Meinungsbilder/Meinungsbildtitel|Meinungsbildtitel]]'''
| 10. Aug 2006
| Kurze Zusammenfassung des Ergebnisses. (10:0) --~~~~
|-

Artikelnamensraum

2009

Meinungsbild Ende am Ergebnis
Amtliche deutsche Ortsnamen in anderssprachigen Gebieten 4. Oktober 2009 In Wikipedia:Namenskonventionen wird eingefügt: „Gibt es für einen Ortsnamen auch eine amtliche deutschsprachige Version, so wird diese verwendet.“[1] 118Pro:55Kontra, 6Neutral, 10 Ablehnungen. --Emkaer 02:25, 21. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Richtlinien Comics 2. September 2009 Wikipedia:Richtlinien Comics und Wikipedia:Relevanzkriterien#Comics wurden bestätigt.[2] 59Pro:22Kontra, 22Neutral, 9 Ablehnungen. --Emkaer 02:41, 21. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Ergänzung für Artikel aus der Kategorie Patronenmunition 8. August 2009 Meinungsbild abgelehnt mit 75 Ablehnungen (82,4 %). --Emkaer 14:43, 21. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Überprüfbarkeit als Grundprinzip 29. Juli 2009 Überprüfbarkeit wird nicht als Grundprinzip eingeführt. 94Pro:197Kontra, 17Neutral, 24 Ablehnungen. --Emkaer 18:15, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
RK Landgerichtspräsidenten 13. April 2009 Das MB über die RK-Änderung „Alle Landgerichtspräsidenten sollen relevant werden“ wurde abgelehnt: 10Pro:12Kontra, 31 Ablehnungen. --Emkaer 02:47, 21. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Meinungsbild zu Löschkandidaten auf Portalseiten 9. Februar 2009 1. LK-Diskussionen auf Portalen: abgelehnt (pro 44,6%, contra 54,2%, Enth. 1,2%)

2. Pflicht zum Setzen von portaleigenen LK-Bausteinen: angenommen (pro 84,2%, contra 14,0%, Enth. 1,8%)
3. Einbindung der Löschdiskussionen wie bei den Kategorie-Löschdiskussionen: angenommen (pro 62,3%, contra 37,7%)
4. Separate, portaleigene Seiten für QS und LK: abgelehnt (pro 18,5%, contra 67,1%, Enth. 14,4%)
5. Löschdiskussion mindestens 7 Tage: angenommen: (pro 84,5%, contra 15,5%)

Episodenlisten 2 29. Januar 2009 Episodenlisten dürfen nicht mehr allein unter Berufung auf WWNI, Punkt 7 gelöscht werden, sie sind in der Wikipedia zulässig. Ob eine Episodenliste aus inhaltlichen Gründen zulässig ist oder nicht, muss daher im Einzelfall geklärt werden. Siehe Auswertung

2008

Meinungsbild Ende am Ergebnis
Neue Koordinatenvorlage

Soll eine neue Geokoordinatenvorlage eingeführt werden, die die Vorgänger ersetzt?

15. Januar 2008 Die neue Koordinatenvorlage wird mit 47 Stimmen und 8 Gegenstimmen angenommen. Sie wird alle Vorgänger ersetzen. -- visi-on 00:14, 16. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
Neue Relevanzkriterien für Schulen 10. Februar 2008 Antrag abgelehnt (60:157): Keine Veränderung der Relevanzkriterien und keine Einführung der Qualitätskriterein. --Valentim 05:51, 21. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Schreibung englischer Titel im Musikbereich 19. April 2008 Mit 50:12 Stimmen wurde die generelle Großschreibung von Titeln im Musikbereich abgelehnt und die einheitliche Schreibung von englischen Titeln in allen Bereichen beschlossen. -- Harro von Wuff 00:29, 20. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Benennung von Datenmengen 16. Mai 2008. Mit 108 zu 52 Stimmen für eine binäre Interpretation der SI-Präfixe bei der Anwendung auf Bytes. --JonnyJD 01:36, 17. Mai 2008 (CEST) Nachtrag: Und gegen die Verwendung der IEC-Binärpräfixe. -- Cristof 23:49, 21. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Relevanz von Bibliotheken 13. Juni 2008 einer der Vorschläge erhielt die absolute Mehrheit der abgegebenen Stimmen. Stefan64 12:35, 13. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Aufhebung der schweizbezogen-Regelung 1. September 2008 Wählerzahl: 371 ; Für den Ist-Zustand: 64,4 % ; Ablehner: 4,6% --Matthias Pester Disk. (Matze6587) 03:08, 1. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Verwendung nationalsozialistischer Symbole 28. September 2008 In diesem Meinungsbild wurde weitestgehend die bisherige Praxis bei der Verwendung von nationalsozialistischer Symbolen bestätigt. Ein rechtlicher Hinweis am Verwendungsort der nationalsozialistischen Symbole wurde abgelehnt. --ALE! ¿…? 14:56, 29. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen 30. September 2008 Von 227 Teilnehmer lehnten 63 das MB insgesamt ab ohne gleichzeitig für oder gegen einen Vorschlag zu stimmen. Die 5 Vorschläge des MB zur RK-Änderung wurden bis auf Vorschlag 3 auch schon einzeln klar per Contra und Einzelablehnung der jeweiligen Frage abgelehnt. Vorschlag 3 erhielt 82 Pro- gegen 40 Contra-Stimmen plus 13 Ablehnungen der Fragestellung. Zusammen mit der hohen Zahl der Ablehnungen des gesamten MB ergibt sich auch aus Vorschlag 3 kein Konsens.
Bahnhofsartikel 06. Oktober 2008 Sind Bahnhöfe/Haltepunkte relevant? , 6. September 2008 – 6. Oktober 2008 Resultat: Nach den von den Initiatoren angegebenen Auszählungskriterien ist der Vorschlag "Vorbehaltloses Ja" (alle Bahnhöfe dürfen einen eigenen Artikel haben) mit knapper Mehrheit (116:113) angenommen. Da ein Widerspruch der Auszählungskriterien zu den Richtlinien für Meinungsbilder besteht (bei Berücksichtigung von "Ablehnung des Meinungsbildes" erreicht der Vorschlag "Vorbehaltloses Ja" mit 116:134 nicht mehr die Stimmenmehrheit), ist dieses Ergebnis jedoch umstritten. -- Arcimboldo 15:20, 10. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
Relevanz von Trägern militärischer Auszeichnungen 18. Oktober 2008 Automatische Relevanz von Trägern militärischer Auszeichnungen wurde abgelehnt (20 für eine automatische Relevanz, 75 dagegen. 51 Stimmen lehnten das Meinungsbild ab. -- Jan Schomaker 20:19, 2. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
Ortsname in zweisprachigen Gebieten 29. Oktober 2008 „Der Vorschlag Orte und Regionen, in denen Deutsch eine offiziell anerkannte Minderheiten- oder Regionalsprache ist, werden mit dem deutschen Namen bezeichnet wurde mit 123 zu 95 Stimmen abgelehnt. Teilnehmer insgeamt 261; Pro 36%, Contra 47%, Enthaltungen 3% und Ablehnung 14%.“ (aus: Auswertung) -- Nepomucki 15:44, 21. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

2007

Meinungsbild Ende am Ergebnis
Verwendung der Infobox Militärischer Konflikt

Soll die Infobox Militärischer Konflikt wiederhergestellt werden?

16. November 2007 Zustimmung zur Wiederherstellung der Vorlage (188:45:37).
Wikipedia:Meinungsbilder/Meyers & Pierer in der Wikipedia 25. September 2007 Auswertung fehlt. --micha Frage/Antwort 09:21, 13. Okt. 2007 (CEST), archiviert, teildisk von WP:MB auf MB-disk überführt, gruß --Jan eissfeldt 07:41, 19. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Flaggenbildchen in Ortsartikeln
Wie sollen Partnerstädte in einem Ortsartikel dargestellt werden? – Sind Flaggenbildchen im Fließtext zulässig? 		17. September 2007 Nach umfangreicher Diskussion wurde ein Kompromiss gefunden und vom Großteil der Abstimmenden akzeptiert: Bei Artikeln über einen Ort mit 5 oder weniger Partnerstädten wird die Auflistung in einen Fließtext ohne Flaggen umgewandelt, bei mehr als 5 Partnerstädten steht die Vorgehensweise zur freien Verfügung. -- Yellowcard 11:59, 7. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]
Relevanzkriterien für Wrestling 7. September 2007 Ablehnung der vorgeschlagenen Relevanzkriterien (4:13:6).
Artikelnamensraum bleibt Artikelwerkstatt
Dürfen Artikel im Artikelnamensraum erstellt werden, ohne gewisse Mindestkriterien zu erfüllen? 		25. Juli 2007 Der Antrag des Meinungsbilds wurde zurückgewiesen (81:90). Artikel und Stubs sollten lokal oder im Benutzernamensraum erstellt werden und erst Mindestkriterien erfüllen, bevor sie in den Artikelnamensraum eingetragen / verschoben werden. Yellowcard 16:37, 29. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Wikipedia:Meinungsbilder/Positionierung von Aussagen der Inlandsnachrichtendienste 24. Juli 2007 eine Mehrheit von über 3/4 der User lehnte das Meinungsbild ab. --Musikhörer 00:26, 24. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Feuerwehrartikel 21. Juni 2007 Eine klare Mehrheit lehnt ein solches Meinungsbild ab = gescheitert. Bobo11 23:57, 21. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
Kategorisierung der Inseln von Staaten auf mehreren Kontinenten 10. Juni 2007 Die Mehrheit stimmte für die Pro-Variante 1 (Kategorisierung von Inseln grundsätzlich nach Staat und nach Kontinent, bei strikter Trennung der Kategoriebäume). Einzelheiten zur Stimmverteilung finden sich hier. --Zollwurf 17:04, 11. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
Reform der Namenskonventionen für Ortsnamen: Verfahren bei Orten mit Deutsch als anerkannter Minderheitensprache, Verwendung der Liste des Ständigen Ausschusses für geographische Namen, Abschaffung oder Lockerung der HK-Grenze für deutsche Exonyme 11. Mai 2007 Kein eindeutiges Ergebnis: Ablehnungen des MB annähernd so viele wie Abstimmende. Letzte bevorzugten Abschaffung der HK-Grenze und Verwendung der gebräuchlicheren Ortsnamen auf der StAGN-Liste, weniger deutlich auch Berücksichtigung anerkannter dt. Minderheiten (dies aber klar unter der Anzahl der MB-Ablehnungen). - PhJ 14:23, 12. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
Wikipedia:Meinungsbilder/Kategorisierung per Vorlage 28. April 2007 Bei reger Beteiligung ohne Ergebnis. Auswertung fehlt. Es bleibt bei Einzelfallentscheidung. -- visi-on 10:27, 7. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
Verwendung standardisierter Wappen in der Wikipedia 20. April 2007 Die klare Mehrheit der Abstimmenden wünscht, dass in Infoboxen von Orts- und Wappenartikeln keine standardisierten Wappen verwendet werden. --Rosenzweig δ 20:50, 20. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
Meinungsbild: Umbenennung in Kohlendioxid 17. April 2007 Die Mehrheit stimmte für die Beibehaltung des Lemmas Kohlenstoffdioxid. —YourEyesOnly schreibstdu 06:45, 19. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
Gemeindenamen in Deutschland 12. April 2007 79:75 (4 Ablehnungen) für den Status Quo: Unabhängig vom offiziellen / amtlichen Gemeindenamen werden die Ortsnamen im Lemma ausgeschrieben (Bestätigung des Meinungsbildes vom 17. Juli 2005) -- Yellowcard 18:05, 5. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Künstlernamen von Fußballern 8. April kein klares Ergebnis, es gab weder eine Mehrheit für Sonder-NK für Fußballer mit Spitznamen noch dagegen.
Kennzeichnung schweizbezogener Artikel 6. April 2007 Die Mehrheit stimmte gegen eine öffentliche Kennzeichnung. --Toffel 17:28, 7. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
Weibliche Bezeichnungen in Vorlagen 26. März 2007 Eine Mehrheit sprach sich für die Verwendung von weiblichen Bezeichnungen in Vorlagen aus. — Lirum Larum ıoı 00:30, 27. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]
Nichts Neues 21. März 2007 Der Vorschlag des Meinungsbildes, eine Woche im Monat Artikelerstellungen zu unterbinden und sich somit auf die Qualität der Artikel zu konzentrieren, wurde eindeutig mit 96:182 Stimmen bei 7 Enthaltungen abgelehnt. -- Yellowcard 17:41, 5. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Namenskonventionen für Geschichtsartikel von Städten 18. März 2007 Eine absolute Mehrheit der Nichtablehner bevorzugen "Geschichte der Stadt/Hansestadt" als Lemma für die betreffenden Lemma, jedoch lehnten 40% der Abstimmenden das MB ab, so dass das MB kein klares Ergebnis zeitigte.--sугсго.PEDIA-/+ 14:57, 22. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]
Trivia 24. Februar 2007 Meinungsbild wurde mit einer klaren Mehrheit abgelehnt. --Mg 11:44, 25. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
Festlegung neuer Hilfsorganisationsrelevanzen 22. Februar 2007 Mehrheit für "Vorschlag von UW" --Florian Hurlbrink (Diskussion) (Babelbausteinzentrale) 13:46, 25. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
Festlegung deutscher Exonyme für Ortsnamen 13. Februar 2007 Das MB wurde mit 52:15 abgelehnt.--Benutzer:Dr. Manuel 14:55, 14. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]
Datumsverlinkung in Eingangsabsätzen
von Biographieartikeln 		30. Januar 2007 Eindeutige Mehrheit für Verlinkung --Hansele (Diskussion) 15:05, 31. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
Bilder in Kategorien 21. Januar 2007 Für das MB sprachen sich eine Mehrheit von 64% Prozent aus - Sven-steffen arndt 18:19, 21. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
Grundsätzliche Relevanz von Hilfsorganisationen 14. Januar 2007 Das Meinungsbild wurde abgelehnt. Es konnte zu keinem Ergebnis führen, da die Fragestellung keine wirkliche Abstimmung zuließ. Es handelte sich hierbei nicht um das erste MB zu diesem Thema. Bitte künftig keine MB hierzu mehr durchführen. --Malteser 112 00:42, 21. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

2006

Meinungsbild Ende am Ergebnis
Dritte Bewertungsstufe 23. Dezember 2006 klar abgelehnt --Felix fragen! 23:09, 25. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
Gefahr von übler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien 20. Dezember 2006 Ohne Ergebnis beendet. (35 Ablehnungen des MBs bei weniger als 10 abstimmenden Pro-/Contra-Stimmern) --nodutschke 12:20, 21. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
Hilfsorganisationen 16. Dezember 2006 Das Meinungsbild wurde aufgrund seiner äußeren Form abgelehnt, das behandelte Thema wird nun auf einer Diskussionsseite diskutiert, falls dort kein Konsens entsteht, wird ein weiteres Meinungsbild vorbereitet.--Brandpatsche 00:00, 17. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
Originalschreibungen 30. November 2006 Für das Meinungsbild sprach sich eine nur knappe Mehrheit aus, das Ergebnis bedarf einer genaueren Analyse.--sуrcro.PEDIA+/- 08:33, 1. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
Benutzerdiskussionsseiten 24. November 2006 Das MB wurde zwar mit knapper Mehrheit 63:51:6 und 43 Ablehnern angenommen, wegen des knappen Ausgangs und der vielen Ablehner bleibt es jedoch beim Status quo (keine klare Regelung). --Fritz @ 20:30, 20. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
Einordnung der Wissenschaftskategorien 16. Oktober 2006 Bei relativ geringer Beteiligung hat sich die Mehrheit für eine Einordnung unter der Kategorie:Wissenschaft ausgesprochen. Eine ausführlichere Zusammenfassung gibt es hier. --Gratisaktie 11:39, 17. Okt. 2006 (CEST) --Gestumblindi 02:57, 24. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
Symbole der Artikelbausteine 15. Oktober 2006 Die roten Icons wurden mit einer Mehrheit von 72:17 Stimmen bestätigt. --Gestumblindi 02:59, 24. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
Namenskonvention Päpste 30. September 2006 Päpste standardmäßig alle mit Ergänzung "(Papst)" im Lemma? Eine Dreiviertelmehrheit sprach sich dagegen aus. --robby 00:34, 30. Sep 2006 (CEST)
Geprüfte Versionen 26. September 2006 Meinungsbild wurde abgelehnt. --Matthias Pester Disk. (Matze6587) 17:17, 26. Sep 2006 (CEST)
Entfernen der Geburtsjahr- bzw. Sterbejahr-Kategorien 25. September 2006 eine deutliche Mehrheit sprach sich für den Status quo aus. -- sebmol ? ! 22:21, 25. Sep 2006 (CEST) --Gestumblindi 02:47, 24. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
Quellenpflicht für neue Artikel 24. September 2006 Lösungsvorschlag abgelehnt: 55 Pro, 111 Contra, 11 Enthaltungen. Gestumblindi 00:02, 25. Sep 2006 (CEST)
Löschen der Wikipedia Relevanzkriterien 12. September 2006 eine deutliche Mehrheit entschied sich für die Ablehnung des Meinungsbildes. --Sampi 17:10, 13. Sep 2006 (CEST) --Gestumblindi 02:42, 24. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
Jedem Fetisch sein Artikel? 29. August 2006 Abgelehnt: Zwei Pro, vier Kontra, zwei Enthaltungen sechsundzwanzig Ablehnungen --SPS ♪♫♪ eure Meinung 13:57, 30. Aug 2006 (CEST)
Kategorienwartung 27. August 2006 eine klare Mehrheit konnte weder für den Status quo noch für das WikiProjekt gefunden werden. Ein Kompromiss, der auch die Abstimmkommentare berücksichtigt, wurde erarbeitet. -- sebmol ? ! 12:17, 27. Aug 2006 (CEST) --Gestumblindi 02:42, 24. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
Formatvorlage Biografie (Verwendung des Kreuz-Symbols in einem weltweiten Projekt) 24. August 2006 wurde beendet, eine deutliche Mehrheit entschied sich für die Ablehnung des Meinungsbildes --Hansele (Diskussion) 18:13, 24. Aug 2006 (CEST) --Gestumblindi 02:36, 24. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
Einordnung des Abschnittes Einzelnachweise im Artikel 14. August 2006 Es fand sich keine Mehrheit für einen der Vorschläge noch für die Ablehnung des Meinungsbildes - Sven-steffen arndt 14:22, 21. Aug 2006 (CEST)
Portalhinweise 13. August 2006 (66 für die alte Handhabung, zusammen 21 für alle anderen Lösungen, 1 Enthaltung, 1 Ablehnung) Ergebnis: Alles bleibt beim Alten. --Mg ☎ ☠ ❤ 15:32, 14. Aug 2006 (CEST)
Unveröffentlichte Filme 8. August 2006 Mit 56 Stimmen für Vorschlag A, 36 für B und 48 für C (bei 2 Enthaltungen und einer Ablehnung) konnte keiner der drei Vorschläge eine absolute Mehrheit auf sich vereinen. Eine Stichwahl zwischen den beiden Varianten mit den meisten Stimmen (A und C) ist in Vorbereitung. --César 12:24, 9. Aug 2006 (CEST) --Gestumblindi 02:27, 24. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
Liedtexte und Gesetzestexte 23. Juli 2006 Konkretisierung für den Umgang mit Lied- und Gesetzestexten in Artikeln (Ergebnis siehe Meinungsbild). -- Achim Raschka 21:53, 25. Jul 2006 (CEST)
Fiktion in der Wikipedia 23. Juli 2006 Endete 6+5+86 Stimmen für die drei Pro-Varianten und 93 Stimmen für Ablehnung. Das Ergebnis ist noch umstritten. --Fritz @ 11:59, 24. Jul 2006 (CEST) angepasst bis zur Klärung --dEr devil (dis) 15:06, 24. Jul 2006 (CEST) Wird wohl nicht abschliessend geklärt. --Gestumblindi 02:23, 24. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
Chronologie in Tabellen und Listen 19. Juli 2006 (19 alt-zu-neu, 3 neu-zu-alt, 60 Ablehnungen) Fazit: Ein Konsens für eine einheitliche Regelung ist nicht erkennbar. -- sebmol ? ! 13:21, 19. Jul 2006 (CEST)
Falschschreibungen 14. Juli 2006 (31 für Vorlage, 32 für nichts; 20 für Häufigkeitsverhältnis als Kriterium, 10 für Einzelfalldiskussion) Fazit: Kompromiss siehe MB bzw. Hilfe:Weiterleitung#Falschschreibungen.--Gunther 23:29, 26. Jul 2006 (CEST)
Artikel Ex-Gay Bewegung und Wüstenstrom 11. Juli 2006 (vorzeitig) Abbruch auf Wunsch der Betroffenen. --SVL ☺ Bewertung 22:26, 11. Jul 2006 (CEST) --Gestumblindi 02:23, 24. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
Spoilerhinweis 7. Juni 2006 25:109 Stimmen, 5 Enthaltungen und 34 Ablehnungen wurde die Einführung von Spoilerhinweisen abgelehnt.--Michael 13:02, 7. Jun 2006 (CEST) --Gestumblindi 02:05, 24. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
Ethisch-moralische Standards 4. Juni 2006 Abgelehnt mit 39:82 Stimmen bei 10 Enthaltungen und 32 Ablehnungen —da Pete (ばか) 16:15, 7. Jun 2006 (CEST) --Gestumblindi 02:11, 24. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
Datumskonvention Jahrzehntdarstellung 2. Juni 2006 Mit 63 Pro-Stimmen , 2 Kontra-Stimmen, einer Enthaltung und 14 Ablehnungen des Meinungsbildes wurde der Vorschlag, Jahrzehntdarstellungen standardmäßig vierstellig vorzunehmen, wobei als Nebenform die zweistellige Darstellung erlaubt wird, angenommen. --Bogart99 16:00, 2. Jun 2006 (CEST) --Gestumblindi 01:46, 24. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
Vereinsnamen 29. Mai 2006 14 für Wahl der Lemmata nach dem Originalnamen, 36 für Wahl der Lemmata nach dem im deutschsprachigen Raum geläufigsten Namen, 4 Enthaltungen, 7 Ablehnungen. Angenommener Vorschlag: Bei der Benennung von Fußballvereinen wird die im deutschsprachigen Raum geläufigsten Bezeichnung verwendet. --Bogart99 08:39, 2. Jun 2006 (CEST) --Gestumblindi 01:46, 24. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
Artikel des Tages grundsätzlich halbsperren 15. Mai 2006 Mit einer Mehrheit von 32 Stimmen gegen 28 x Pro, 2 x Enthaltungen sowie 10 x Ablehnung des MB wurde die Halbsperre für Artikel des Tages abgelehnt.--Syrcro.PIDIYA® 14:57, 16. Mai 2006 (CEST) --Gestumblindi 01:36, 24. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
Soll es die Kategorie Linksextremismus geben? 12. Mai 2006 (25 Pro, 11 Kontra, 48 Ablehnungen des MB) Fazit: Mehrheitliche Ablehnung des Meinungsbildes --Jodec 23:21, 20. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
ÖPNV 2. Mai 2006 Es wurde festgelegt, dass in Artikeln zu öffentlichen Einrichtungen nur die Hausanschrift, aber keine weiteren Informationen zum OPNV-Anschluss, Eintrittspreise, Öffnungszeiten oder Kontaktdaten genannt werden sollen. --sebmol ? ! 04:45, 13. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
Biographien und Familie 1. Mai 2006 Das Meinungsbild wurde abgelehnt. --Gestumblindi 01:36, 24. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
Umgang mit Sammelartikeln zu fiktiven Welten 26. Apr 2006 25:38:4:9 (Lösung 1, Lösung 2, Enthaltung, Ablehnung); Wikipedia:Artikel über Fiktives wurde erweitert. Martin S.13:57, 26. Apr 2006 (CEST)
Lemmata von Ort- bzw. Stadtteilen 24. April 2006 Das Meinungbild wurde mehrheitlich abgelehnt, Schreibweise wie es beliebt. Uwe G. --Gestumblindi 01:30, 24. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
Kategorienname mit Geografiebezug 22. April 2006 Antrag zur Vereinheitlichung von Kategorien-Lemmata wurde abgelehnt (22 Pro, 23 Contra + 4 Ablehnungen des MB, 2 Enthaltungen) --Gestumblindi 23:34, 23. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
Alben als Unterseiten des Interpreten 19. April 2006 der Vorschlag wurde mit 11:35 Stimmen (plus zwei ungültige) im Nachhinein abgelehnt, die Rückverschiebung sowie sämtliche dadurch anfallende Arbeiten sind erledigt, das MB kann archiviert werden. --Gardini · Schon gewusst? 23:58, 20. Apr 2006 (CEST) --Gestumblindi 23:30, 23. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
Spiellisten und -ergebnisse in Sportvereinsartikeln 13. April 2006 46:5 mit 4 Enthaltungen Pro Löschen Spiel- und Ergebnislisten--Syrcro.ПЕДИЯ® 15:39, 13. Apr 2006 (CEST) --Gestumblindi 23:24, 23. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
Piktogramme in Ortsartikeln 9. April 2006 82:32 gegen Piktogramme in Ortsartikeln --SteveK ?! 00:24, 9. Apr 2006 (CEST)
Unterbringung und Kategorisierung von Albenartikeln 25. März 2006 Kategorisierung über das Genre, Albenartikel als Unterseiten der Interpreten. Genaue Auswertung --Gestumblindi 23:15, 23. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
Hinweisvorlagen beibehalten? 21. März 2006 Die Hinweisvorlagen werden beibehalten, ihre Nutzung aber eingeschränkt. (52:28) --Taxman 議論 13:30, 23. Mär 2006 (CET)
Wörterbuch 19. März 2006 Gleichstand bzw. interpretationsbedürftiges Ergebnis, siehe Diskussion --Gestumblindi 22:51, 23. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
Relevanzkriterien für Fußballspieler 18. März 2006 Kein Vorschlag erhielt die laut MB-Text erforderliche Mehrheit --Syrcro.ПЕДИЯ® 14:49, 22. Mär 2006 (CET) --Gestumblindi 22:58, 23. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
Unterkategorien in der Begriffsklärung 24. Februar 2006 Abgelehnt (8:20) --Gestumblindi 22:51, 23. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
Erste Hilfe 19. Feb 2006 Das Meinungsbild wurde mit 28 zu 24 Stimmen angenommen. --Flothi 11:45, 24. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
Altersrekordler 12. Februar 2006 Indifferentes Ergebnis, d.h. es bleibt bei Einzelfallbetrachtungen. --Haring (...) 23:53, 18. Feb 2006 (CET) --Gestumblindi 22:43, 23. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
Kategorisierung von Bands Feb 2006 22 Pro für Löschung der Kategorie:Bands nach Jahrzehnt, Befürworter verschiedener Zeitkategorien max. 8 Stimmen. Fazit: Bands sollen nur nach Herkunftsland und Musikstil kategorisiert werden.
Kategorien:Mann/Frau Ende Januar 2006 Keine förmliche Abstimmung, Kategorien bleiben erhalten. --Gestumblindi 22:43, 23. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
Allianz Arena Jan 2006 FC Bayern wird vor 1860 genannt. (10:5)
Strafen für Stubeinstellung Jan 2006 Keine generellen Abmahnungen oder gar Sperrungen für notorische Stubeinsteller. (19:29)
Sollen Herstellerlisten erlaubt sein? Jan 2006 Keine einheitliche Meinung (8:21 – 16 Ablehnungen)
Konflikt-Überblick in Schlacht-Infobox? 1. Januar 2006 Konflikt-Übersicht bleibt Bestandteil der Schlacht-Infobox (12:4) --Bender235 12:09, 5. Jan 2006 (CET)

2005

Siehe Archiv Artikelnamensraum 2005.

Organisation und Administration

2009

Meinungsbild Ende am Ergebnis
Admin-Wiederwahl 3 18. Oktober 2009 Unter Wikipedia:Adminwiederwahl können Anträge auf Admin-Wiederwahl gestellt werden. 277Pro:28Kontra, 15Neutral, 17 Ablehnungen.
Unterfrage: 224 Stimmen für Variante 1: "Antrag bei Bedarf", 73 für Variante 2: "Festes Zeitfenster" -- Emkaer 17:57, 20. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Wiederwahl höherer Funktionen 21. September 2009 MB angenommen mit dem Ergebnis: Die höheren auf das Adminamt aufbauenden Servicefunktionen (derzeit Bürokraten, Checkuser und Oversighter) "stellen sich spätestens 2 Jahre nach ihrer letzten Wahl bzw. Wiederwahl erneut zur Wahl. Wenn ein Funktionsträger nicht in seiner Position bestätigt wird oder nicht zur Wiederwahl antritt, wird ... nach dem Abschluss des Verfahrens" die Position durch Wahlen neu besetzt. Erforderlich waren jeweils einfache Mehrheiten, die Mehrheitsverhältnisse waren jedoch weit deutlicher (79 bzw. 76% bei der grundsätzlichen Frage). Im Zweifelsfall (einem Anlass) entsteht weiterer Klärungsbedarf in Bezug auf anlassbezogene Wiederwahlen, die wiederholt eingefordert worden waren und für die sich auch ein größere Zahl der für turnusmäßige Wahlen Stimmenden aussprach. --Lixo 11:20, 24. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
ENZ als Sperrgrund 14. September 2009 Das MB wurde mit deutlicher Mehrheit abgelehnt. --Stefan64 22:30, 14. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Amtszeiten für Checkuser 7. September 2009 Als alternatives Meinungsbild zu Wikipedia:Meinungsbilder/Wiederwahl höherer Funktionen abgelehnt. 70Pro:2Kontra, 94 Ablehnungen. --Emkaer 13:59, 21. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Zusammenlegung von Review und Artikelkandidaturen 13. August 2009 MB wurde angenommen, die Mehrheit entschied sich dafür, alle Artikelkandidaturen auf einer Seite (Wikipedia:Artikelkandidaturen) zusammenzulegen, dass Review aber separat zu lassen. --maststef 20:01, 13. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Dateien mit der GFDL als einziger Lizenz nach der Relizenzierung 1. August 2009 Meinungsbild ist gescheitert, da keine absolute Mehrheit für eine Option gefunden wurde. Status Quo (nach MB GFDL 1.2-only für Dateien: GFDL 1.2-only reicht nicht aus) bleibt bestehen. --Emkaer 14:59, 21. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
1923-Richtlinie 18. Juni 2009 Meinungsbild ist gescheitert, da wegen 67 Ablehnungen (50,4%) keine absolute Mehrheit für eine Option gefunden wurde. Status Quo (Pragmatische Regelung bei Bildern, die vor 1923 veröffentlicht wurden) bleibt bestehen. --Emkaer 15:23, 21. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Adminkandidatur als Diskussion, statt als Abstimmung 24. Mai 2009 Antrag, Admins per Diskussion zu bestimmen, abgelehnt. 9Pro:118Kontra, 10Neutral, 41 Ablehnungen. --Emkaer 15:29, 21. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Oversight 18. Mai 2009 Einführung von Oversights: 96,14%ProOversights, 89,86%ProPseudologbuch, 67,05%Pro5 Oversights als Maximalanzahl, 89,82%ProPro-Contra-Wahl --Emkaer 15:58, 21. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Automatische Vergabe des Adminstatus 9. Mai 2009 Antrag, Admins per Automatismus zu bestimmen, abgelehnt. 51Pro:270Kontra, 10Neutral, 63 Ablehnungen. --Emkaer 15:29, 21. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Aufgabentrennung 29. April 2009 Die Sonderfunktionen (Bürokraten, CheckUser, Schiedsgericht; Oversight …) sind aufgabengetrennt wahrzunehmen und die entsprechenden Benutzergruppen sind mit mindestens drei Personen zu besetzen. Die Vorschläge wurden mit jeweils über 90 Prozent Zustimmung angenommen. --:bdk: 13:34, 29. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
Benutzersperren - Entsperrverfahren nach Adminentscheid 29. April 2009 Die Einführung des vorgeschlagenen Community-Entscheids über Admin-Sperren wurde abgelehnt. 69Pro:116Kontra, 11Neutral, 18 Ablehnungen. --Emkaer 16:11, 21. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Signatur 18. April 2009 Meinungsbild mit 55,86% erfolgreich. Signaturen müssen auf die Benutzerseite, die Benutzerdiskussionsseite oder die Beitragsliste verlinken.[3] 224Pro:42Kontra, 15Neutral, 135 Ablehnungen. --Emkaer 16:30, 21. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

2008

Meinungsbild Ende am Ergebnis
Entzug von Adminrechten bei Inaktivität 17. Januar 2008 Entzug der Adminrechte nach einem Jahr Inaktivität (74.02 % dafür). Eine Wiederherstellung dieser Rechte kann nur durch erneute Wahl erfolgen (65.36 % dafür). --Valentim 04:44, 21. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Wiederkandidatur für Administratoren einführen 1. Februar 2008 Antrag zurückgewiesen, da keine 2/3-Mehrheit erreicht wurde (296:289). --Valentim 05:44, 21. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Petitionen zur Wiederwahl von Administratoren 08. März 2008 Der Vorschlag fand mit 137:97 Stimmen bei 18 Enthaltungen und 5 Ablehnungen nicht die geforderte 2/3-Mehrheit. Damit bleibt es vorerst bei der bestehenden De-Admin-Regelung. Dieser nicht signierte Beitrag stammt von Benutzer:FritzG
Das Ergebnis entspricht Pro 58,5 % und Contra 41,5 % der Stimmen. -- Cristof 22:37, 9. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Auszeichnung mit Datumsstempel und Abschaffung von Abwahlen bei KLA und KEA 19. Mai 2008 Mit 100:81 Stimmen wurde der Änderungsvorschlag abgelehnt. -- mj 19:58, 20. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
Weiterführung der gesichteten Versionen 01. September 2008 Sowohl nach dem Auszählungsmodus des MB, als auch nach dem üblichen, steht eine absolute Mehrheit für die Beibehaltung der Sichtungen im vollen Umfang außer Zweifel. Allerdings wurde eine 2/3-Mehrheit – die als Konsens betrachtet wird und die sich weitreichende Meinungsbilder in der Regel selbst auferlegen – nicht erreicht. --KnightMove 13:52, 1. Sep. 2008 (CEST). Ergänzt. --Hans Koberger 09:39, 27. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Bildkategorisierung 12. Oktoberr 2008 Auswertung: Beginn 28.09.2008 08:00 Uhr Ende: 12.10.2008 23:59, Teilnehmer insgesamt 157 davon eine Enthaltung. Mit Pro stimmten 98,1 % und mti Contra 0,64 %. Für die Ablehnung des Meinungsbildes waren 1,27 %. Damit wurde die Bildkategorisierung mehrheitlich angenommen und das entsprechende Wikiprojekt legitimiert.
Schiedsgericht übernimmt das Benutzersperrverfahren 12. Oktoberr 2008 Auswertung: Beginn: 27.09.08 07:15 Ende: 12.10.08 23:59, Teilnehmer insgesamt: 215 davon 20 Enthaltungen. Mit Pro stimmten 33,8% und mit Contra 63,6%. Für Ablehnung des Meinungsbildes waren 2,6%. Damit ist die Forderung: das Schiedsgericht zur einzigen Instanz für Benutzersperrverfahren zu machen, mit einer eindeutigen Mehrheit abgelehnt worden.
Zweiphasiges Wahlverfahren 1. Dezember 2008 Abgebrochen bei (5:42). Damit bleibt das Wahlverfahren wie gehabt.
Mehr Effizienz, Diskussion und Prüfung in der Löschprüfung 7. Dezember 2008 Abgebrochen bei 1 Pro, 1 Contra und 15 Ablehnungen. Damit gilt die automatische Archivierung der Löschprüfungen
weiter als Abschluss der Prüfung.
GFDL 1.2-only für Dateien 09. Dezember 2008 Der Antrag des Meinungsbilds wurde zurückgewiesen (22:90). Die Lizenzierung hochgeladener Dateien in der deutschsprachigen Wikipedia nur unter GFDL 1.2 ist nicht möglich.

2007

Meinungsbild Ende am Ergebnis
Anhebung der Allgemeinen Stimmberechtigung 21. Dezember 2007 Absolute Mehrheit stimmt gegen den Antrag (77:165). Damit bleibt die Allgemeine Stimmberechtigung vorerst wie gehabt.
Verfahren für Schiedsgerichtswahlen 5. November 2007 Vorschlag „keine Contrastimmen“ wurde angenommen, „Stimmzahlbegrenzung“ abgelehnt.
Schiedsgericht Oktober 2007 30. Oktober 2007 207:44 für eine Fortführung des Schiedsgerichts.
Liberale Löschpraxis 23. August 2007 Klare Ablehnung des Meinungsbildes (7:47:262). Es gibt keine Änderung in der Löschpraxis gemäß den Vorschlägen.
Gedenkseite für verstorbene Benutzer 4. August 2007 Der Antrag des Meinungsbilds wurde knapp zurückgewiesen (147:153). Damit gibt es keine Gedenkseite im Wikipedia-Namensraum.
Schiedsgericht 27. April 2007 Vorschlag zum Schiedsgericht wurde 170:43:3:1 angenommen.

2006

Meinungsbild Ende am Ergebnis
Anpassen der Sidebar 15. Dezember 2006 Änderung der Navigationsboxen gewünscht (29 Pro-Stimmen, 6 Kontra-Stimmen). --Eneas 16:52, 15. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
Strukturierung der Wikipedia 2. Oktober 2006 Strukturierungskonzept angenommen (23 Pro-Stimmen, 13 Kontra-Stimmen), Änderungen auf der Hauptseite und in der Navigationsbox wegen schlechtem Design abgelehnt. --Eneas 11:07, 2. Okt 2006 (CEST)
Ablehnung eines Meinungsbilds 23. September 2006 wurde beendet und von einer deutlichen Mehrheit abgelehnt. -- sebmol ? ! 17:11, 23. Sep 2006 (CEST) --Gestumblindi 02:44, 24. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
Regeln für die Vandalensperrseite 13. Aug 2006 (vorzeitig) Das Meinungsbild wurde vorzeitig beim Stand von 8 Pro- zu 74 Kontrastimmen abgebrochen. Die vorgeschlagenen Regeln wurden als zu streng, zu kompliziert und/oder als nicht praxistauglich empfunden. --Fritz @ 11:44, 13. Aug 2006 (CEST) --Gestumblindi 02:30, 24. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
Unbegrenzte Benutzersperrung durch Admin 27. Juni 2006 79 gegen Sperrung, 25 für Sperrung, 5 Enthaltungen, 95 Ablehnungen des MBs; damit nicht umsetzbar. --Farino 20:58, 28. Jun 2006 (CEST) --Gestumblindi 02:16, 24. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
Zweite Bewertungsstufe für Bilder 19. Juni 2006 Abgelehnt (40 Pro, 55 Contra, 5 Ablehnungen des MB, 2 ungültige Stimmen). --Gestumblindi 02:16, 24. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
Hans_Bug_nicht_mehr_sperren 29. Mai 2006 Meinungsbild wurde abgelehnt (24 Pro-Stimmen , 55 Kontra-Stimmen, 4 Enthaltungen und 64 Ablehnungen). Weissbier 18:19, 16. Aug 2006 (CEST)
Relevanzkriterien für Portale 11. April 2006 Relevanzkriterien, Ausnahmeregelung und Qualitätsstandards wurden angenommen, Forderung nach Einheitlichkeit wurde mehrheitlich abgelehnt. --Gestumblindi 23:20, 23. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
Quo vadis, Wikipedia? 9. März 2006 Sammlung von Stellungnahmen ohne förmliche Abstimmung. --Gestumblindi 23:04, 23. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
Provokante Benutzernamen ändern 28. Feb 2006 Angenommen (105:17) -- da didi | Diskussion 06:11, 1. Mär 2006 (CET)
E-Mail-Adressenangabe bei Anmeldung Pflicht 28. Feb 2006 Abgelehnt (19:71) --Flothi 13:48, 1. Mär 2006 (CET)
Community Portalseite 26. Feb 2006 untere Linkbox wird teilweise von manchen Benutzern verwendet, sehr geringe Beteiligung.
GK von Flüssen und Straßen 25. Feb 2006 Geokodierung von Flüssen und Straßen ist nicht sinnvoll!
Sperrung von AOL-Benutzern 24. Feb 2006 vorzeitig abgebrochen. (2:18) --Klever-⌂ 12:08, 28. Jan 2006 (CET)
Regellöschung: Wikipedia ist keine Datenbank 6. Feb 2006 keine Änderung des Status quo. (47:75) -- Hunding 00:07, 7. Feb 2006 (CET)
Struktur der Hilfeseite 5. Feb 2006 Einseitige Hilfe wird gegenüber der mehrseitigen Hilfe bevorzugt. (4:0)
Funktion der Seite Administratoren-Probleme Ende Januar 2006 Diskussion ohne förmliche Abstimmung und ohne abschliessendes Resultat. --Gestumblindi 22:32, 23. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

2005

Siehe Archiv Organisation und Administration 2005.

Benutzernamensraum

Meinungsbild Ende am Ergebnis
Gelöschte Artikel im Benutzernamensraum
Wie soll mit gelöschten Artikeln ohne Aussicht auf Wiederherstellung im Benutzernamensraum verfahren werden? 		08. Oktober 2007 Während sich 46,5 % der Abstimmenden (101 Stimmen) dafür aussprachen, dass nur Artikel mit enkyklopädischem Nutzen in den Benutzernamensraum ausgelagert werden dürfen, lehnten 48,4 % (105 Stimmen) das Meinungsbild ab. Daher wird weiterhin eine Einzelfallentscheidung durchgeführt. -- Yellowcard 15:33, 8. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]
Zulässigkeit von Babel-Vorlagen 1. März 2007 Eine knappe Mehrheit sprach sich für die Gleichbehandlung von Text und Babelvorlagen aus (56%:43%), ein Konsens konnte damit nicht ermittelt werden. --Rax post 10:36, 31. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]
Benutzernamensraum 15. Oktober 2006 Das Meinungsbild wurde abgelehnt. --Gestumblindi 03:02, 24. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
Konventionen über Diskussionsseiten 17. Jul 2005 Nicht wirklich begonnen. (1:1) --Aineias © 23:02, 1. Aug 2005 (CEST)
Einrichtung eines Schiedsgerichtes 25. Feb 2005 Keine Entscheidung. (43:47) --Elian Φ 00:20, 11. Feb 2005 (CET)

MediaWiki - Software & Wikiprojekte

Meinungsbild Ende am Ergebnis
Nichtöffentliche Missbrauchsfilter 8. August 2009 Das MB über Nichtöffentliche Missbrauchsfilter wurde abgelehnt. 25Pro:26Kontra, 3Neutral, 62 Ablehnungen --Emkaer 14:34, 21. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Kennzeichnung anderssprachiger bewerteter Seiten 22. Juni 2009 Lesenswerte Artikel in fremdsprachigen Wikipedias sollen markiert werden (93Pro:64Kontra). Es sollen keine Kategorien für ausgezeichnete fremdsprachige Artikel eingeführt werden (20Pro:88Kontra). --Emkaer 15:16, 21. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Änderung der Lizenzbestimmungen 21. Mai 2009 Meinungsbild überwiegend abgelehnt. 4Pro:11Kontra, 2Neutral, 59 Ablehnungen, 12„Ein kleines Kölsch, den Express und einen halven Hahn, bitte“. --Emkaer 15:38, 21. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Einführung eines Namensraumes "Entwurf"' 10. Mai 2007 Eine klare Mehrheit (120:15) lehnt die Einführung eines Entwurfs-Namensraumes ab.
E-Mailnotification für Benutzerdiskussionsseiten 25. Apr 2006 Angenommen, Entwickler bugzilla:5714 um Umsetzung gebeten. (34:3) --HD-α @ 18:33, 25. Apr 2006 (CEST)
Wikipedia:Meinungsbilder/WP 1.0 24. März 2006 Das Projekt wird um ein Jahr verschoben. --Markus Schweiß, @ 16:14, 8. Apr 2006 (CEST)
Weblinks einfügen ab Editgrenze 20. Jan 2006 Mit knapp dreifacher Mehrheit abgelehnt. --Klever-⌂ 21:53, 26. Jan 2006 (CET)
Relevanzkriterien_für_Software 31. Aug 2005 Unentschieden. (19:19) --Liquidat Diskussion 01:49, 1. Sep 2005 (CEST)
Nichtindizierung von Diskussionsseiten durch Suchmaschinen 30. Juni 2005 Benutzerseiten sollen nicht automatisch durch Suchmaschinen erfasst werden können.
Neue Abstimmung über Landessubdomains in WikiSource Große Mehrheit dafür. -- Schnargel 06:21, 15. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]

Gestaltung der Hauptseite

Meinungsbild Ende am Ergebnis
Verschiebung der Hauptseite 25. Juli 2008 Da es zu keinem klaren Ergebnis kam, blieb es vorerst beim Status quo, das heißt die Hauptseite blieb im Wikipedianamensraum. Zum Ende hatte der Portalnamensraum insgesamt eine Stimmenzahl von 54, für den Wikipedianamensraum stimmten 31 Benutzer und für den Artikelnamensraum, also Hauptseite als Titel, 60.
Artikel des Tages 8. März 2008 Die potentielle Auswahl des "Artikel des Tages" wurde auf den gesamten Artikelbestand der Exzellenten und Lesenswerten Artikel ausgedehnt.
Sprachen auf der Hauptseite 8. Okt. 2006 Meinungsbild abgebrochen
Portalnavigation 11. April 2006 8 Portale in die Navigation (30:10) + lesenswerte und exzellente Artikel (31:7)
Neues Hauptseitenlayout 10. April 2006 Neues Hauptseitenlayout wurde angenommen, genaue Variante noch nicht geklärt
Neue Hauptseite (Inhalt) 12. März 2006 Inhalte für neue Hauptseite festgelegt
Gesamtartikelzahl auf der Hauptseite 10. Jan 2006 Nur die Gesamtartikelzahl soll auf der HS sein (71 Stimmen / 68 Stimmen verteilten sich auf die anderen sieben Varianten)
Bausteine der Hauptseite 6. Nov 2004 Welche Bausteine sollen auf der Hauptseite erscheinen? Stern !? 12:33, 24. Okt 2004 (CEST)
"Aktuelle Ereignisse" mit roten Links? 30. Sept 2004 Meinungsbild, ob es in den "Aktuellen Ereignissen" der Hauptseite auch "rote Links" geben soll. (10:4 für rote Links) --addicted 23:37, 30. Sep 2004 (CEST)
"Fehlende Artikel" auf der Hauptseite 23. Sept 2004 Die Rubrik der fehlenden Artikel soll weiterhin auf der Hauptseite bleiben (41:17)
Wikipedia:Design_der_Hauptseite
(siehe auch Stichwahl) 		12. April 2004
(30. April 2004) 		Ideen zur Neugestaltung der Hauptseite

Meinungsbilder vor 2005

2004

Siehe Archiv Meinungsbilder 2004.

2003

Siehe Archiv Abstimmungen 2003.

Eingeschlafenes und Abgebrochenes

2009

2008

2007

2006

2003–2005

Siehe Eingeschlafenes und Abgebrochenes 2003–2005.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Meinungsbilder/Archiv&oldid=65840741“