Benutzer Diskussion:Savin 2005/2009–2010

Relevanzdiskussion

Hallo S1, grad gibt's ne Diskussion darüber, ob die KG-Lagerinfos für die Städteseiten relevant sind. Da du bei vielen russischen Seiten gesichtete hattest, wollt ich kurz Bescheid sagen. --Tschips 10:03, 2. Sep. 2009 (CEST)

Bitte einbauen

Hallo S1. Bitte baue St. Clemens (Büsum) in die von dir seit 1.5 Jahren halbgesperrte Begriffsklärung Clemens ein. Danke. --78.54.228.196 14:07, 2. Sep. 2009 (CEST)

Alexander Anatoljewitsch Chartschikow

Guten Tag, S1. Ende Juni hast du dich zu diesem russischen Sänger geäußerst. Könntest du eventuell an dieser LA-Diskussion teilnehmen? Bogorm 11:18, 3. Sep. 2009 (CEST)

Werbe - BNs

Hi. Sag mal, findest du´s nicht etwas merkwürdig, wie sich seit Kurzem die Werbe-BNs häufen? Vielleicht wäre ein Range-Test gut? LG;--Nephiliskos 12:59, 5. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Nephiliskos. Das können nur die Checkuser machen, aber ich weiß nicht ob die sich darauf einlassen. Gruß --S^[1] 13:03, 5. Sep. 2009 (CEST)

Na, wer traut sich? :D LG;--Nephiliskos 13:13, 5. Sep. 2009 (CEST)

Darielpass oder -schlucht?

Hallo, eine Frage an dich als Russland- und Geo-Experten. Es gibt den Artikel Darielpass, der aber m.e. eher (wie im Englischen) "Darielschlucht" heissen müsste (gorge bzw. ravine). Oder gibt es historische Gründe, warum die Schlucht Pass heisst? Grüße, --84.190.10.216 11:43, 7. Sep. 2009 (CEST)

„Дарьяльское ущелье“, klar, kein Pass. Hab's mir zum Verschieben vorgemerkt... --S^[1] 11:46, 7. Sep. 2009 (CEST)

Jedoch: [1] - Darielpass ist zwar falsch, wie schon Max Franz Guido von Thielmann 1875 bemerkte, aber war trotzdem gebräuchlich (vmtl. im Sinne einer Route, auf der man das Gebirge passierte, und der eigentliche Pass liegt ja auch nicht allzu weit entfernt). -- SibFreak 16:13, 7. Sep. 2009 (CEST)

Naja, ich habe auch beide Varianten ergoogeln können, daher sind wir uns wohl einig, dass die WL bleiben kann. --S^[1] 17:26, 7. Sep. 2009 (CEST)

Umschattiger

Hallo S1,

zur Sperrentscheidung kann ich nur Bravo sagen, bereits hier im offiziellen SG-Antrag hat Umschattiger seine Antwort mit diversen Beleidigungen gespickt, die er glaubte mit derart lumpigen Ausreden Ich weiss, dass ich mit einigen Formulierungen oben Taxiarchos beleidigt oder verärgert haben könnte. Allerdings muss ich auch sein Fehlverhalten sachlich benennen können. quasi legitimieren zu müssen. Aber wahrscheinlich bist Du nur befangen, wie jeder der mit Umschattigers Verhalten nicht einverstanden ist ;) Gruß – Wladyslaw [Disk.] 14:19, 7. Sep. 2009 (CEST)

IP 134.34.13.172

In den letzten Tagen hat der Nutzer vermehrt Звезда in die Schreibweise Zvezda umgeändert. Trotz mehrmaligem Hinweis in der Versionsgeschichte auf die Namenskonventionen bzw. Nutzung der Diskussionsseite macht er anscheinend so weiter (teilweise auch mit weniger freundlichen Bearbeitungskommentaren [2], [3]). Jetzt ist er erstmal 6 Stunden abgeschaltet, aber generell: Ist das eine statische IP innerhalb der Uni Konstanz die einem einzelnen Nutzer zugeordnet werden kann? Wenn ja, kann man die irgendwie längerfristig dicht machen? Ich hab ihm jetzt nochmal einen Kommentar auf der Diskussionsseite hinterlassen, aber ich hab das Gefühl, dass das wohl keinerlei Wirkung haben wird. Grüße, --Paramecium 20:35, 7. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Paramecium. Also ich sehe kein Problem darin, die IP im Wiederholungsfall auch länger abzuklemmen. Mindestens wegen WP:BNS, ggf. kommt noch, wie in den obigen Kommentaren ersichtlich, WP:KPA hinzu. Gruß --S^[1] 20:44, 7. Sep. 2009 (CEST)

Gut. Ich hätte nämlich wenig Lust das in Zukunft immer wieder revertieren zu müssen. Wo ich schonmal dabei bin: Nikolai Korndorf und Tatjana Iwanowna Ustinowa sind fast 1:1 aus dem russischen Orginalartikel übersetzt. Über die Schöpfungshöhe kann man sich wohl streiten, aber da du jetzt wieder Adminrechte hast kannst du das ja bei Bedarf übernehmen. ;-) --Paramecium 21:09, 7. Sep. 2009 (CEST)

Schau mal hier. Ich glaube nicht, dass er die Transkriptionen nochmal umändert. Da also keine Zeichen auf nochmal wiederkehrenden Vandalismus deuten könnte man ihn entsperren oder? (Man weiß ja auch nicht wer ansonsten noch an der Leitung hängt) Grüße, --Paramecium 21:02, 10. Sep. 2009 (CEST)

Ok... sollte er doch noch wieder anfangen zu vandalieren, kannst ja Bescheid sagen... --S^[1] 21:11, 10. Sep. 2009 (CEST)

Chinesische Hauskirche

Hallo S1,

du hast den Artikel Chinesische Hauskirche, in dem ein QS-Baustein war gelöscht, obwohl er kein Wiedergänger war und Quellen nannte. Ich bitte dich, diesen Artikel wiederher zu stellen. Gruß Sarcelles 17:22, 8. Sep. 2009 (CEST)

Hallo, es handelte sich um einen Wiedergänger aus einer früheren Löschdiskussion. Falls du die Seite wiederhergestellt haben mächtest, wende dich mal an die WP:Löschprüfung. Gruß --S^[1] 17:26, 8. Sep. 2009 (CEST)

Kasbek

Hallo S1, nochmal ne Frage bzw. Bitte um Hilfe. Hatte folgendes schon auf der Disku-Seite des Artikels Kasbek eingetragen, aber da scheint sich niemand drum zu kümmern: Die Koordinaten scheinen nciht zu stimmen, bei meinem IE-Browser wird das rote Gipfel-Symboldreieck in der Karte im Infokasten rechts außerhalb Georgiens auf russischem Staatsgebiet angezeigt. [[4]]. Kennst du dich damit aus? Grüße, --84.190.4.13 18:56, 8. Sep. 2009 (CEST)

Die Koordinaten sind schon korrekt. Das Problem mit den Lagekarten ist mir bekannt; ähnliches haben wir im Artikel Machatschkala, wo die Stadt laut Karte im Wasser liegt. Vielleicht kann da Benutzer:Obersachse weiterhelfen (hatte ich schon mal diesbezüglich angesprochen, aber irgendwie nicht so recht mit Erfolg). --S^[1] 19:00, 8. Sep. 2009 (CEST)

Löschung Artikel Konstruktionspraxis

Ich würde gerne Einspruch gegen die Löschung des Eintrages "Konstruktionspraxis" erheben: Relevanz ist gemäß RK durch die Erfassung durch die IVW schonmal gegeben. Für die Branche ist konstruktionspraxis ein wichtiges Fachmedium, für Außenstehende ist die Relevanz also schwer zu beurteilen. Alleine mit der Auflagenzahl kann man hier nicht argumentieren: wie schonmal erläutert, funktionieren Fachmedien eben nur über einen kleinen Teil Abonnements und sind NICHT mit Werbeblättchen zu vergleichen. Denn meines Wissens nach schaffen Werbeblättchen nicht neutral Wissen, wie es ein Fachmedium wie konstruktionspraxis tut.---Stini3 09:05, 9. Sep. 2009 (CEST)

Hallo. Es gab zum Artikel einen Schnellöschantrag mit der Begründung Werbeeintrag. Falls du Einspruch gegen die Löschung einlegen möchtest, wende dich bitte an die Löschprüfung. --S^[1] 11:26, 9. Sep. 2009 (CEST)

Hallo, die Zeitschrift ist klar relevant gemäß RK. Siehe hier. Möchtest du die Seite selbst wiederherstellen? --Minderbinder 14:14, 9. Sep. 2009 (CEST)

Wenn die anderen Admins sowieso abweichend der Meinung sind, dass es sich beim gelöschten Artikel um ein enzyklopädisch neutralen Eintrag handelt, der alle Anforderungen an Artikel erfüllt, werde ich ja eh overruled. Wozu also selber wiederherstellen? --S^[1] 18:30, 9. Sep. 2009 (CEST)

Weil es mehr Stil hat? Weil Overrulen blöd ist? Aber wie du denkst. Ich kann da wirklich keine Werbung erkennen, sorry. Also: Möchtest du slsbt wiederherstellen, oder soll ich auf LP nochmal um eine Dritte Meinung bitten.?--Minderbinder 19:13, 9. Sep. 2009 (CEST)

Wenn's dir nichts ausmacht, sollst du gerne die LP fragen. --S^[1] 19:24, 9. Sep. 2009 (CEST)

Dis macht mir nix aus. --Minderbinder 23:45, 9. Sep. 2009 (CEST)

Russisches LGBT-Netz

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Russisches_LGBT-Netz&diff=64348231&oldid=64195573 --Воскресенский Петр 04:31, 10. Sep. 2009 (CEST)

Blackliste

Grüß dich,

wie funktioniert die Namensblackliste??DIESELKRAFTSTOFF 16:08, 10. Sep. 2009 (CEST)

Keine Ahnung. Ist dein Benutzername eine Aufforderung zur sofortigen Sperre? --S^[1] 16:16, 10. Sep. 2009 (CEST)

Dein SW-Preis

Geht der in den normalen Preispool über, wenn kein Artikel mit Russlandbezug platziert wird? -- Thalan^Talk! Rate! _Learn! 20:28, 10. Sep. 2009 (CEST)

Erstma' guten Abend und danke fürs Interesse ;)

Also, ich hatte vorher noch nie einen Preis fürs SW ausgelobt, dieses Mal würde ich es vorerst nur mit einem Sonderpreis versuchen, zumal er ja thematisch zu Artikeln mit Russlandbezug passt (übrigens wurde bislang ein Artikel (Biografie) nominiert).

Ich behalte es mir aber für die Zukunft vor, sowas auch als allgemeinen Preis anzubieten, besonders wenn sich die Nachfrage sehen lassen kann ;) --S^[1] 20:40, 10. Sep. 2009 (CEST)

???

Da ich keinen Editwar darüber anfangen will: Kannst Du mir auf Diskussion:Tokio#Interwikilinks erklären, was die drei Fragezeichen bedeuten? --Asakura Akira 18:33, 12. Sep. 2009 (CEST)

Deine Sperre von Acrylamid2

Du hast Acrylamid wegen Editwar gesperrt. Dies ist aber nicht richtig. Ich habe den Artikel einmal geändert und dabei die Begründung vergessen. Dann habe ich noch einmal geändert, nun mit Begründung. Da die Änderung offensichtlich von einigen Mitautoren abgelehnt wurde, habe ich auf der Diskussionsseite nach einem Kompromiss gesucht. Dann kam Deine Sperre. Und ich dachte, dass Wikipedia gute Autoren sucht. [Kopfschüttel] Acrylamid2 -- 149.225.80.148 19:03, 12. Sep. 2009 (CEST)

Urfeld

besten Dank für Deine fachmännischen Verschiebungen und Korrekturen; da war ich noch etwas überfordert. Gruß --JostGudelius 00:15, 13. Sep. 2009 (CEST)

Löschung von Primär-, Sekundär- und Tertiärliteratur

Die Löschung (und auch noch Sofortlöschung) von Primär-, Sekundär- und Tertiärliteratur ist ja wohl offenbar ein Versehen. Ich habe nur Wikipedia:Redundanz/März_2009#Primärliteratur - Sekundärliteratur - Tertiärliteratur umgesetzt. Kannst Du es bitte wieder herstellen? --Abe Lincoln 20:49, 13. Sep. 2009 (CEST)

Sorry, das mit Redundanz hab ich nicht gesehen --S^[1] 20:53, 13. Sep. 2009 (CEST)

Löschung von Astronomische Institut der Slowakischen Akademie der Wissenschaften

Warum würde meine Wikiseite über das Astronomische Institut der Slowakischen Akademie der Wissenschaften als unnötige oder unerwünschte Weiterleitung bezeichnet? --Mirkuf 23:39 13.Sept.2009

So wie ich sehen kann wurde die Seite nur verschoben auf sprachlich passendes Lemma, nämlich Astronomisches Institut der Slowakischen Akademie der Wissenschaften. --S^[1] 23:44, 13. Sep. 2009 (CEST)

Und der De-Admin-Antrag ist doch zulässig...

... denn siehe hier. Bitte wieder entsperren. -- mj ⌫⌧⌦ -- 03:26, 14. Sep. 2009 (CEST)

Partisanskaja

Vielen Dank für den Artikel. :-) Grüße, --Paramecium 06:27, 15. Sep. 2009 (CEST)

Sehr gerne. --S^[1] 13:53, 15. Sep. 2009 (CEST)

Medwedew

Find ich schade, dass du es gelöscht hast. Wir leben ja zum Glück in einer Demokratie. Meine Änderungen entsprechen aber der Tatsache. Nur weil du das nicht wahrhaben willst, kannst du das nicht einfach so ändern. --Division Libertaria 09:22, 15. Sep. 2009 (CEST)

Hab was auf die Artikeldiskussion gepostet. --S^[1] 13:53, 15. Sep. 2009 (CEST)

Терпинеол

Hallo S1. Kannst du meine Änderung in Терпинеол formal prüfen und ggf. sichten? Danke. --Leyo 11:07, 15. Sep. 2009 (CEST)

Erledigt. --S^[1] 13:53, 15. Sep. 2009 (CEST)

John Cunliffe Lister, 3. Baron Masham

Warum hat du den Artikel gelöscht?Politik 22:11, 17. Sep. 2009 (CEST)

Die Verwandschaft zu einer „berühmten“ Person allein macht niemanden relevant; hinsichtlich des Zustands des „Artikels“ darf ich erinnern, dass du nicht einfach so entsperrt wurdest, sondern mit Auflagen. Noch so'n Meisterwerk im ANR – und wir sehen uns bei der WP:SP. Schönen Abend, --S^[1] 22:22, 17. Sep. 2009 (CEST)

Hallo S1! Benutzer:Politik hat sich in dieser Sache völlig korrekt verhalten. Ich hatte ihm trotz einiger Bedenken letztlich das OK zum Einstellen im ANR gegeben. Die Relevanz des Mannes als Mitglied des House of Lords war immerhin gegeben. Mir ist sehr wohl bewusst, dass es sich hier nur um einen Stub handelte. Ich werde dies in Zukunft bei meinen Absprachen mit Benutzer:Politik berücksichtigen. MfG, --Brodkey65 22:41, 17. Sep. 2009 (CEST)

Der Artikel war vom Umfang her sicher nicht mehr als ein Stub. Die Relevanz war jedoch in jedem Fall gegeben. Man sollte aus meiner Sicht nicht einfach Artikel löschen, wenn man von dem entsprechenden Sachgebiet keine profunden Kenntnisse hat Es dürfte kein Zweifel daran bestehen, dass Mitglieder eines Organs, das direkt am Gesetzgebungsverfahren beteiligt ist, unabhängig von dessen Komptenzen, stets relevant sind. Ich finde solche ungerechtfertigten Löschungen ärgerlich. --Henning M 08:34, 19. Sep. 2009 (CEST)

/me findet es ärgerlich, wenn man einem Nutzer auch nach über einem Jahr Aktivität noch mühsam erklären muss, wie ein Wikipedia-Artikel auszusehen hat. Ich glaube übrigens auch, dass das Mentorenprogramm halt eher für Neulinge ausgedacht wurde, die später mal Nutzen fürs Projekt bringen könnten, nicht für enzyklopädisch unvermögende Alteingesessene. Mein POV. Wer wegen der drei Zeilchen löschprüfen möchte, nur zu. --S^[1] 09:33, 19. Sep. 2009 (CEST)

St. Nikita

war zu klein? --Allesmüller 12:47, 20. Sep. 2009 (CEST)

Eine Kirche ist eine Kirche, dazu Bildchen und Adresse? Ließe sich aber ganz gut in Liste der Kirchengebäude in Moskau (längst geplant; fühle dich frei den Anfang zu machen) verwenden. --S^[1] 12:54, 20. Sep. 2009 (CEST)

Na ja, diese Liste kann ich nicht als gescheiten Stub erstellen, den Artikel zu St. Nikita aber schon. Ich halte einfach die SLA-Begruendung "kein Artikel" für falsch. Hau meinetwegen einen Qualitätsbaustein rein, oder gar einen LA. --Allesmüller 12:59, 20. Sep. 2009 (CEST)

Du hast die Seite in deinem BNR. Einem erfahrenen Nutzer vermag ich nicht nahezulegen wie ein enzyklopädischer Artikel auszusehen hat. Mach mit deinem Artikel was du willst; weiterhelfen kann ich dir nicht, da ich zu dem Kirchlein keinerlei brauchbare Infos ergoogeln konnte. Den Weg kennst du ja: Löschprüfung, Adminproblem, Schauprozess. Meine Bestrebungen, zumindest Artikel zu Moskau auf einem Mindestniveau zu halten, daraus wird halt nix, wenn jede Mitarbeit fehlt. EOD meinerseits. --S^[1] 13:20, 20. Sep. 2009 (CEST)

Wird ja doch noch was. Aber Dein Geolink zeigt IMHO auf eine falsche Adresse. --Allesmüller 14:00, 20. Sep. 2009 (CEST)

Habe die Ehre... --Allesmüller 14:06, 20. Sep. 2009 (CEST)

Russische Verben

Hallo S1, ich habe gesehen, dass du russischer Muttersprachler bist und wollte dich daher etwas fragen: Ich lerne derzeit ein bisschen Russisch und habe bisher noch keine Lösung für das Problem, welches Verb man mit welchem Kasus verwendet, gefunden. Beispielsweise gibt es Verben, die man mit dem Genitiv verwendet, andere hingegen mit dem Instrumental usw. Ich habe leider noch kein Werk gefunden, in den irgendwelche Regeln dazu stehen oder sonstige Hilfe ausmachen können. Darum wollte ich dich fragen, ob es eine Regel für dieses Problem gibt. Viele Grüße Abberline 06:51, 21. Sep. 2009 (CEST)

Ich will S1 hier nicht vorweg greifen, aber ich bin mal so kühn zu behaupten, dass du mit solchen Fragen bei einem Muttersprachler ganz an der falschen Adresse bist. Ich gehe mal davon aus, dass dir Konstruktionen wie beispielsweise "я звонил ему вчера." (Ich habe ihn (russisch: ihm->Dativ) gestern angerufen) Probleme machen, die abweichend vom Deutschen immer in einem anderen Fall stehen. Ich wage sehr stark zu bezweifeln, dass es dort irgendwelche Regeln gibt. Gibt es die im Deutschen? ;-)

Dann gibt es auch Verben die du (ohne irgendwelche Fall-anzeigenden-Präpositionen) je nach Anwendung in mehrere Fälle setzen kannst.

• Поезд идёт очень медленно (Nominativ)
• Ему идёт уже двенадцатый год. (Dativ) -> Regel???

Mein Tipp wäre jegliche Grammatikbücher einfach in die Ecke zu werfen, nachdem du die wichtigsten Grundlagen gelernt hast und getreu dem Motto "learning by doing" weiterzumachen. Nachdem du ein wenig gelesen hast werden dir Beispiele wie oben oder Dinge wie "до erfordert den Genitiv" oder "перед erfordert den Instrumentalis" ganz von selbst ins Blut übergehen. Du solltest nicht bei allem nach Regeln suchen...spätestens bei den Aspekten wirst du nur mit Grammatikbuch vor Augen wohl scheitern. Falls du ein Werk rund um russische Verben suchst, würde ich The Big Silver Book of Russian Verbs: 555 Fully Conjugated Verbs empfehlen. Dort hast du jegliche Konjugationen in den verschiedenen Zeitformen eines Verbs und seiner Aspekte sowie Beispielsätze für die Verwendung enthalten.

So und jetzt kann S1 mich Lügen strafen. ;-) Grüße, --Paramecium 08:59, 21. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Abberline, hallo Paramecium,

wohlbemerkt: bin zwar Russisch-Muttersprachler, aber kein Russischlehrer, daher kenne ich die bestehenden Regeln nicht auswendig. Dass es einen mit unterschiedlichen Fällen im Russischen/Deutschen bei gleichen Verben in die Irre führen kann, kenne ich selber nur zu gut (jemandem gratulieren, jemanden [viel Geld] kosten etc.) Ich denke, Paramecium hat es auf den Punkt gebracht, danke dir Paramecium für die Hilfe. Ja, es hilft wohl nur die praktische Übung.

Viele Grüße --S^[1] 09:46, 21. Sep. 2009 (CEST)

Vielen Dank an euch beide, ich werde mir dann mal das silberne Buch besorgen gehen und einfach anfangen zu reden. Viele Grüße Abberline 14:42, 21. Sep. 2009 (CEST)

Danke Dir

für die zweimaligen Interventionen. Wer kein Russisch kann, findet natürlich auch die Interwiki-Links nicht. Grüßle -- Nepomucki 12:21, 21. Sep. 2009 (CEST)

Modische Maschen

Hallo S1, ich wollte den SLA grade nach dem Einspruch in einen LA umwandeln. Ein Nichtartikel lag da ja nicht vor, und über die Relevanz konnte ich so schnell nicht urteilen. Willst du ihn nicht lieber mit LA wieder herstellen? --Xocolatl 19:05, 22. Sep. 2009 (CEST)

Hallo S1, der Einspruch kam von mir, da ich "Nichtartikel" nicht nachvollziehen konnte. Einen neuen Autor, der sich Mühe gegeben hat, aber halt keinen perfekten Artikel geschrieben hat, sollten wir etwas pfleglicher behandeln. --Taratonga 19:09, 22. Sep. 2009 (CEST)

Thx fürs Wiederherstellen, du bist ja rasend schnell. --Xocolatl 19:11, 22. Sep. 2009 (CEST)

falsches Mädel

[5] - vor allem dämlicher Autor, der seine C&P-Tabelle nicht nachbearbeitet hat. Das sind immer die Momente, in denen ich mich in meinen eigenen Allerwertesten... Marcus Cyron, Disk. 19:13, 26. Sep. 2009 (CEST)

Passiert schon mal; kannst du die zutreffenden Medaillendaten nachtragen? Ich selber hab da keine Ahnung. --S^[1] 19:24, 26. Sep. 2009 (CEST)

Klar. Marcus Cyron, Disk. 13:53, 28. Sep. 2009 (CEST)

Kleine Bitte

Hallo S1, könntest Du mir hier bitte helfen? Cymothoa exigua ist anscheinend gerade offline gegangen, als ich ihm auf seine Diskussionsseite geschrieben habe. Danke und liebe Grüße, Raphael Frey 00:02, 27. Sep. 2009 (CEST)

Herzlichen Dank für Deine Hilfe! Liebe Grüße und gute Nacht, Raphael Frey 00:08, 27. Sep. 2009 (CEST)

Lackminiaturen von Fedoskino

Wenn du schon mal schauen möchtest - Benutzer:Politikaner/1. Irgendwie hat dein Verschieben von Benutzer:Politikaner/Fedoskino Lackminiaturen bewirkt, dass mein Importwunsch ignoriert wurde. Ich habe ihn jetz noch mal wiederholt. Gruß! --Politikaner 17:35, 27. Sep. 2009 (CEST)

Vielen Dank, ich hatte den ersten Import nicht mitbekommen. Lackminiaturen von Fedoskino ist jetzt in der Wikipedia. --Politikaner 18:09, 27. Sep. 2009 (CEST)

Nordossetien-Arzach

Здравствуйте, скажите пожалуйста, зачем вы удили статью «Nordossetien-Arzach»?--Elegant's 20:41, 27. Sep. 2009 (CEST)

Ваша статья в том состоянии, в каком была удалена, не соответствует минимальным требованиям к новым статьям. По сути, это был очень плохой перевод на немецкий язык из неуказанного источника. Советую Вам создать текст сначала на Вашей странице пользователя. --S^[1] 20:47, 27. Sep. 2009 (CEST)

Вы бы не могли мне помочь с переводом?--Elegant's 20:55, 27. Sep. 2009 (CEST)

После беглого просмотра КУ в русской ВП напрочь пропала всякая охота связываться. --S^[1] 21:06, 27. Sep. 2009 (CEST)

Dnepropetrovsk Maniacs

Hallo S1, ich bin mir unsicher, welches Lemma wir hier verwenden sollten - das jetzige sicher nicht. Eventuell Maniacs von Dnipropetrowsk oder Dnipropetrowsker Manijaky? Ich tendiere eher zu ersterem und würde Maniacs belassen, da diese Bezeichnung als Lehnwort aus dem Englischen übernommen wurde. Auf jeden Fall sollte der Stadtname nicht in der englischen Transkription der russischen Schreibung im Lemma. Was meinst du? Viele Grüße --ahz 20:48, 27. Sep. 2009 (CEST)

Das Lemma geht natürlich auch. Viele Grüße --ahz 20:59, 27. Sep. 2009 (CEST)

Portal:Russland/Neues

Hi S1, ich kann deinen leider auch nicht kommentierten Revert nicht ganz nachvollziehen. Wenn es sich auch nur um eine Begriffsklärungsseite handelt, so hat der Artikel doch Russlandbezug und vielleicht hätte ein Mitarbeiter des Portals ja noch etwas beizutragen. Ich bitte um Aufklärung. Danke und Grüße, --NiTen ^(Discworld) 00:29, 28. Sep. 2009 (CEST)

Hallo NiTen, ich bin Mitarbeiter des Portals und du kannst dir sicher sein dass ich Neueinträge (auch BKLs) checke und bei Bedarf Fehler korrigiere. BKLs werden in unserem Portal nicht explizit eingetragen. Gruß --S^[1] 00:33, 28. Sep. 2009 (CEST)

Ich weiß, dass du Mitarbeiter des Portals bist und Neueinträge prüfst. Aber was ist mit anderen Mitarbeitern und Interessierten? Für die wäre die Liste ja vielleicht ebenfalls interessant? Daher kann ich die Entscheidung, BKLs nicht einzutragen ebensowenig nachvollziehen wie den kommentarlosen Revert. Seltsame Spielregeln ... --NiTen ^(Discworld) 00:38, 28. Sep. 2009 (CEST)

Wenn du dafür bist, dass auch BKLs bei uns eingetragen werden, wieso sprichst du das nicht auf Portal Diskussion:Russland an? --S^[1] 09:07, 28. Sep. 2009 (CEST)

Lemma-Name: von oder aus?

Lackminiaturen aus Palech (meine bevorzugte Variante) oder Lackminiaturen von Fedoskino (der Laie könnte dann Fedoskino auf den ersten Blick für eine Person halten). --Politikaner 20:51, 29. Sep. 2009 (CEST)

Muss dir Recht geben. --S^[1] 21:23, 29. Sep. 2009 (CEST)

Geistiges Eigentum

Hallo S1, du hast eben einen Artikel mit einem endlos langen Lemma gelöscht, in dem Geistiges Eigentum vorkam. Es gab eine solche Zeitschrift: http://www.bookmaps.de/lib/all/g/e/gei_25.html] unter dem Titel Geistiges Eigentum: internationale Zeitschrift für Theorie und Praxis des Urheberrechts und seiner Nebengebiete Zürich. Verlag für Recht und Gesellschaft. Was ich Gelegenheit hatte im Artikel zu lesen, las sich relevant. Könntest du bitte so nett sein und den Artikel wiederherstellen? Verschieben kann man ihn ja ohne weiteres. Gruß -- Textkorrektur 12:44, 30. Sep. 2009 (CEST)

Wurde offenbar wieder eingestellt. Gruß --S^[1] 12:46, 30. Sep. 2009 (CEST)

Danke, ich hab's verschoben und den neuen Benutzer erstmal begrüßt. Gruß -- Textkorrektur 12:59, 30. Sep. 2009 (CEST)

Мстёра

Wie muss es nach den Wikipedia-Transkriptionsegeln lauten?: Mstera oder Mstjora? - Lackminiaturen aus Mstjora. Und: Choluj oder Cholui ? - Lackminiaturen aus Cholui --Politikaner 17:07, 3. Okt. 2009 (CEST)

Mstjora und Cholui. --S^[1] 22:31, 3. Okt. 2009 (CEST)

Danke! --Politikaner 22:41, 3. Okt. 2009 (CEST)

Grünbeck

mich würde dringend interessieren, warum der Firmeneintrag ein "reiner Werbeintrag" gewesen ist? Ich habe mich an die Vorlage eines anderen Unternehmens gehalten und werbliche Aussagen vermieden. Bitte rasche Stellungnahme (nicht signierter Beitrag von Agoerbing (Diskussion | Beiträge) )

Die Grünbeck Wasseraufbereitung verfügt über höchste Kompetenz bei Planung, Konstruktion, Errichtung und Wartung von technischen Anlagen zur Wasseraufbereitung – egal ob in Haushalt, Gewerbe oder Industrie. Na ja. Kannst ja eine Löschprüfung einleiten. --S^[1] 21:45, 4. Okt. 2009 (CEST)

Wie wäre es mit ein paar Änderungen? War immerhin eine Menge Arbeit. Einfach löschen ist irgendwie ein bisserl krass, oder?

Neuformulierung: Die Grünbeck Wasseraufbereitung beschäftigt sich mit Planung, Konstruktion, Errichtung und Wartung von technischen Anlagen zur Wasseraufbereitung in den Bereichen Haushalt, Gewerbe oder Industrie

hallo Agoerbing, ich fürchte den artikel muß man ernsthaft überarbeiten, wenn man ihm die werbesprache austreiben will. S1, hast du ein problem damit wenn ich ihm den in seinem BNR wiederherstelle? ich putz auch hinterher, wenn nichts draus werden sollte. -- ∂ 22:03, 4. Okt. 2009 (CEST)

Jo, ist auch 'ne Möglichkeit... --S^[1] 22:05, 4. Okt. 2009 (CEST)

klingt nach einer vernünftigen Lösung

Wann und wo finde ich den Artikel dann wieder? Nur mal so für mein Timing. Agoerbing 22:11, 4. Okt. 2009 (CEST)

erledigt, du findest ihn unter Benutzer:Agoerbing/Grünbeck Wasseraufbereitung GmbH -- ∂ 22:13, 4. Okt. 2009 (CEST)

2nd try Agoerbing 22:32, 4. Okt. 2009 (CEST)

ich bitte um ein gnädiges Urteil ;-) Agoerbing 22:32, 4. Okt. 2009 (CEST)

weiter auf Benutzer Diskussion:Agoerbing -- ∂ 22:55, 4. Okt. 2009 (CEST)

Neugerig

Hallo, ich bin neugerig, warum du Benutzer:Jalespa gesperrt hast. Ich habe diese Seite: Benutzer:Jalespa/Bücher/Gabi´s Garten/Einleitung, gesucht, weil es einen Teil von einem Buch war, aber es wurde gelöscht. Würde mich freuen, wenn du mir erklären könntest, was diese Benutzer falsch gemacht hat, denn ich keine andere Beiträge als dies Seite sehen kann. Danke! notafish }<';> 22:20, 4. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Notafish, der Benutzer hat mehrfach den schnellgelöschten Unsinnseintrag Widmung an Gabi und ihren Garten (nicht zu vergessen die Hilfe eines anderen Wagner´s namens Frank) angelegt, trotz einer Benutzeransprache auf seiner Diskussionsseite. Ich hoffe damit weitergeholfen zu haben, Gruß --S^[1] 22:44, 4. Okt. 2009 (CEST)

HDR-Anleitung

Hallo S1,

wir hatten es im August von HDR. Hier habe ich das Verfahren mal ein wenig beschrieben: Benutzer:Taxiarchos228/HDR-Anleitung und FAQ. Ist zwar noch nicht ganz fertig, aber Du kannst ja schon mal reinschauen. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 12:22, 6. Okt. 2009 (CEST)

Danke, habe ich sogar gestern schon gemerkt und bei mir zu Favoriten hinzugefügt. Aktuell habe ich allerdings wieder eher Lust zu schreiben denn großartig zu knipsen (ändert sich bestimmt wieder mal...) --S^[1] 12:30, 6. Okt. 2009 (CEST)

Geschützter Redirect

Huhu S1, Harro könnts bestimmt besser erklären, aber dafür bin ich mal schneller: der Redirect von That's the Way (I Like It) (mit falschen Apostroph) auf That’s the Way (I Like It) (mit richtigem Apostroph) ist zwar nicht der sinnvollste, weil das wohl selten jemand so eintippen wird, ist aber nach unseren Regeln vorgeschrieben (wegen: bei Lemmata mit typographischen Zeichen wie Apostroph, drei Punkte, Gedankenstrich usw. immer einen Redirect anlegen von der Version mit tastaturüblichem Zeichen). In diesem speziellen Fall kommt aber nun immerzu ein Bot daher und will den Redirect löschen lassen, weil ers für ein (unnötiges) Klammerlemma hält. Deshalb der Schutz. Viele Grüße, — ^PDD — 14:28, 6. Okt. 2009 (CEST)

Danke, das macht wohl Sinn... --S^[1] 18:40, 6. Okt. 2009 (CEST)

Überkreuzgeschützt

Hallo S1, bei dem DVU-Artikel haben wir in derselben Minute offenbar dasselbe gemacht, nur ich hab' Dich aus Versehen overruled (kein BK angezeigt gewesen). Magst Du bitte in Deine Sperrfassung gehen? Meine war mehr eine pädagogishce gewesen;-). Mit Gruß von --Felistoria 21:49, 6. Okt. 2009 (CEST)

Hm, ich hab's mir anders überlegt. Ich habe auf 2 Wochen Vollsperre gesetzt. Bist Du damit einverstanden? Gruß, --Felistoria 21:53, 6. Okt. 2009 (CEST)

Bisher hat afaik nur eine IP revertiert, aber da ich die Seite nicht beobachte überlasse ich dir die Entscheidung. --S^[1] 22:16, 6. Okt. 2009 (CEST)

Nachimport

Hallo S1! Bei (Nach)Importen kommt es nicht allein auf die Größe der Versionsgeschichte, sondern auch auf die Größe der einzelnen Versionen an; daraus ergibt sich dann die MB-Anzahl der Exportdatei, auf die man auch beim Transwikiimport zugreift. Bei diesem können allerdings nur Exportdateien bis ca. 10 MB aufgerufen werden (abhängig von PC, Internetverbindung und Belastung der WMF-Server). Wie groß die einzelnen Exportdateien aber werden können, vermerke ich auf meiner Seite WP:IU (Maximalwert bisher rund 100 MB). In deinen drei Fällen sind dies rund 7, 10 und 75 MB, den Aufwand für mich gebe ich dann mit in diesen Fällen gering-gering bis mittel-sehr hoch an, da auch mit Importupload nicht jede Exportdatei direkt hochgeladen werden kann; manchmal ist dies nur in Stücken von wenigen MB möglich, sodass ich dann jeweils die Exportdatei anpassen muss; siehe auch Datei:Importupload.png. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:33, 6. Okt. 2009 (CEST)

Danke für die Erklärung. Na ja, der Import eilt nicht, schließlich gammeln die drei Fälle bei LKV schon seit knapp einem Jahr vor sich hin... Gruß --S^[1] 22:51, 6. Okt. 2009 (CEST)

Daraus ergeben sich ein paar Probleme: Siehe WP:IU#Pozelujew und die beiden anderen Anträge. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:54, 7. Okt. 2009 (CEST)

Bin da leider hilflos (icke=DAU), dann muss wohl die kleine URV in Kauf genommen werden :( --S^[1] 13:01, 7. Okt. 2009 (CEST)

Sperre Amurtiger

Wie ich sehe, hast du den Kollegen Amurtiger gesperrt. Dürfte ich wissen, auf welcher Grundlage? -- Arne List 22:26, 8. Okt. 2009 (CEST)

Nabend erstmal, hmm, eigentlich hab ich das schon in der Sperrbegründung angegeben – Sperrumgehung unter Beibehaltung der bisherigen einschlägigen Verhaltensmuster ist ein eigenständiger Sperrgrund, daran hat sich meines Wissens nichts geändert. Wenn du mit der Sperre also unzufrieden bist, steht es dir frei, eine Sperrprüfung zu beantragen. Gruß --S^[1] 22:34, 8. Okt. 2009 (CEST)

Ja, ich werde dagegen vorgehen, zumal schon der alte Sperrgrund falsch war. Amurtiger ist ein verdienter Mitarbeiter, und das sollte dir bei einer kurzen Durchsicht der von ihm erstellten Artikel unmittelbar klar sein. So jemand wird nicht einfach gekickt. -- Arne List 22:43, 8. Okt. 2009 (CEST)

@S1, du hast absolut richtig gehandelt. Es war eine Ausnahme, daß ein unbefristet gesperrter Benutzer in alter Manier weitermachen darf. Wenn sich ein neuer Account als Bertram, T7 oder sonst einem bekannten Account outet, dann wird er auch gesperrt. Seine "wertvolle Artikelarbeit" bestand überwiegend darin, Orientalist zu provozieren. --Marcela 23:20, 8. Okt. 2009 (CEST)

Naja, nicht wirklich: "(aktuell)...(aktuell)...(aktuell)...". Schon "gespannt" auf die Wellen, die das schlagen wird... -- SibFreak 23:40, 8. Okt. 2009 (CEST)

Man kann eher sagen, Orientalists "wertvolle Artikelarbeit" besteht überwiegend darin, Amurtiger zu provozieren. Amurtigers Edits sind zu 91,4% im ANR, Oris nur zu 39,7%. -- Martin Vogel 23:47, 8. Okt. 2009 (CEST)

Sagt wer bitte? --S^[1] 23:51, 8. Okt. 2009 (CEST)

Ich habe Amurtigers Diskussionsseite entsperrt. -- Martin Vogel 23:53, 8. Okt. 2009 (CEST)

Hallo S1, entsperr ihn doch einfach. Je länger du zuwartest, desto peinlicher und unangenehmer wird es für dich und alle anderen. Gruß --84.153.203.26 12:43, 9. Okt. 2009 (CEST)

Und vergiss bitte nicht, dich bei Amurtiger für deinen Infiniteversuch zu entschuldigen. Das macht'n besseren Eindruck. Gruß --84.153.203.26 08:46, 10. Okt. 2009 (CEST)

Der einzige, der sich hier für sein Verhalten entschuldigen müsste, ist Amurtiger. EOD meinerseits, wenn dir meine Nase nicht gefällt stehen dir alle Wege von VM über AP bis zu BS offen, you know. --S^[1] 09:38, 10. Okt. 2009 (CEST)

@IP: Unabhängig davon, wie man die Sperre beurteilen mag, ist mir (wie auch anderen Benutzern) das Verhalten von S1 während der Sperrprüfung positiv aufgefallen. Einen peinlichen Eindrück hinterlässt lediglich dein Nachgetrete. --Howwi ^Disku 10:46, 10. Okt. 2009 (CEST) Vorsichtshalber: Bisher hatte ich mit keinem der hier Beteiligten näheren Kontakt

Sorry

Da hab ich komplett gepennt. Und wo ich erstmal hier bin: Vielen Dank für den Artikel zur Nordeisenbahn. Der abfotogafierte Fahrplan ist zwar noch verbesserungswürdig, aber ich hoffe, dass die russischen Kartenzeichner irgendwann mal einen neuen erstellen (genau wie ich immer noch auf die Positionskarte des Kreises der Nenzen warte). Für so ein Schema wie bei der Petschora-Eisenbahn oder der Transsib ist die Streckenführung sicherlich zu umfangreich. Viele Grüße, --Paramecium 23:07, 8. Okt. 2009 (CEST)

Da hast du Recht, und mit diesen Streckenboxen bin ich sowieso in der Regel überfordert ;) Gruß --S^[1] 23:15, 8. Okt. 2009 (CEST)

Balkhauser Kotten

Ich frage mich, warum mein Beitrag über den Balkhauser Kotten, ein Industrie- und Schleifermuseum in Solingen gelöscht wurde. Was war falsch daran??? -- BalkhauserKotten 18:03, 10. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Balkhauser Kotten,

der Eintrag entspricht nicht den Mindestanforderungen an Artikel. Wie man gute Artikel schreibt, kannst du z.B. in WP:WSIGA oder WP:Neutraler Standpunkt nachlesen. Wenn du mit der Löschung des Artikels dennoch nicht einverstanden bist, mache eine Anfrage auf WP:Löschprüfung. --S^[1] 18:30, 10. Okt. 2009 (CEST)

Über den

Keks den Du gerade gelöscht hast sollten wir am 24. 10. diskutieren. Grins äh Gruß --Pittimann besuch mich 18:57, 10. Okt. 2009 (CEST)

"Giftgespritze"

Ich komme ganz gut ohne Dich aus. Bitte hör auf, mir ständig am Arsch zu kleben. --Björn 23:24, 10. Okt. 2009 (CEST)

Können wir uns wirklich nicht auf zivilisiertem Wege verständigen? --S^[1] 23:37, 10. Okt. 2009 (CEST)

Hör für's Erste einfach auf, mir hinterherzueditieren. Das wäre mir momentan schon zivilisiert genug. --Björn 23:39, 10. Okt. 2009 (CEST)

Hab zwar bisher erst zweimal dir „hinterhereditiert“, aber von mir aus --S^[1] 23:45, 10. Okt. 2009 (CEST)

Liste der Städte und Ortschaften in der Oblast Kaliningrad

Hallo S1! Die Liste ist im Altbestand der zu Sichtenden aufgetaucht. Könntest du bitte auf die letzten Änderungen einen Blick werfen, besonders unter Buchstabe A. Danke --Haneburger 06:10, 11. Okt. 2009 (CEST)

Interwikis bei Kategorien

Hallo, du hast mich "geschimpft", dass ich bei der Kat Bill Clinton keine interwikis angelegt habe. Gibt es für sowas ein Tool? Per Hand ist das etwas schwierig. Grüße -- GMH 13:55, 11. Okt. 2009 (CEST)

Geschimpft? Nein, von einem Tool wüsste ich nichts. Aber was spricht bei einer Kategorie wie Bill Clinton dagegen, einfach den englischen Artikel anzuklicken und dort in die (sicherlich längst existierende) Kategorie zu gehen und die Interwikilinks per Copy&Paste zu übernehmen. Genau die gleiche Vorgehensweise übrigens beim Tolien (siehe en:Category:J. R. R. Tolkien). --S^[1] 14:03, 11. Okt. 2009 (CEST)

mehr als 9 Minuten kannste mir schon geben bei Stalin, war gerade dabei, die Kat zu füllen. Grüße -- GMH 20:23, 11. Okt. 2009 (CEST)

Sperrbegründung anpassen?

Moinsen, ich glaube, das war Rosa L., der dich einwening vorführen wollte, auf SP. Davon ab - die Sperrbegründung halte ich tatsächlich nicht für besonders Noob kompatibel - wenn man so lange sperrt wäre es m.E. gut das für die Betroffenen IP nutzer nicht ganz so kryptisch zu begründen. Sonst schlägt auch viel beim OTRS ein, vermutlich. Könntest du den Sperrgrund evtl. anpassen? --LKD 13:27, 12. Okt. 2009 (CEST)

Ja, da kamen welche. Ich habe München freigegeben. --Seewolf 14:32, 12. Okt. 2009 (CEST)

Ich schließe mich der Bitte an - besonders der Teil mit der Polizei ist IMHO irreführend (vor Allem weil die Benutzer eh' keine Anzeige erheben könnten AFAIK). --DaB. 15:15, 12. Okt. 2009 (CEST)

Wortbetonung Russisch (erl.)

Hallo S1, magst Du mal diesen Edit ansehen? Mir scheint, daß das grade nicht richtiger, sondern die Nominativ-Form ist, und nicht wie angegeben die Genitiv-Form. Danke + Gruß, --elya 18:18, 13. Okt. 2009 (CEST)

ups, Benutzer:Paramecium hat's in der Zwischenzeit gerichtet. --elya 18:38, 13. Okt. 2009 (CEST)

Löschung des Artikels "Swerdlow-Kreuzer"

Warum wurde der Artikel gelöscht, kaum fünf Sekunden nach dem Einstellen? Ich glaube kaum, daß ein Artikel von sechs Seiten DIN A 4 in fünf Sekunden geprüft ist! Falls dort eine automatische Löschung vorliegt, bitte aufheben. (In der englischsprachigen Wikipedia steht ein Artikel über die Swerdlow-Kreuzer drin)-- Aquarius70 21:58, 13. Okt. 2009 (CEST)

Hallo S1. Ich kann die Aufregung des Erstellers nachvolziehen. Er hat sich richtig Mühe gegeben mit dem Artikel, der sich bis auf die fehlende Formatierung nicht von anderen Artikel über Schiffsklassen unterscheidet. Bitte einen Anfänger hier nicht verschrecken.--134.2.3.102 22:44, 13. Okt. 2009 (CEST)

Stimmberechtigung

Hallo S1! Das Stimmberechtigungsverfahren ist auch so ein unausgegorenes Messinstrument der Wikipedia. Benutzer, die ihre Edits überlegt und konzentriert machen, kommen zwangsläufig auf deutlich weniger Edits, als solche, die nur Tippfehler ausbessern oder sich selbst x-mal korrigieren müssen. --Rhy 23:43, 14. Okt. 2009 (CEST)

Dir steht es frei ein Meinungsbild zur Änderung der SB zu starten, allerdings musst du dafür auch stimmberechtigt sein ;) --S^[1] 23:52, 14. Okt. 2009 (CEST)

Was so als Vertrauensnetz gilt

Diese Seite als Vertrauensnetz zu bezeichnen, um eine SG-Entscheidung verwenden zu können, scheint etwas merkwürdig zu sein. Wieso Bennsenson nicht auf meiner Disk darum bittet, sondern dich zum Aufräumen schickt, will mir auch nicht ganz einleuchten. Sind jetzt Zitate auch schon verboten, weil dann lösch ich gleich die ganze Seite... --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 00:04, 15. Okt. 2009 (CEST)

Kannst du mir bitte Punkt 1 genauer erklären? Ich erkenne da nichts, das auf eine solche Seite zutreffen würde. Was vermeinst du denn in dieser Seite überhaupt zu erkennen? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 10:49, 15. Okt. 2009 (CEST)

Hmm, Die Nennung oder Verlinkung von Benutzern auf Benutzerseiten gegen ihren Willen ist <...> nicht mit den Richtlinien für den Benutzernamensraum vereinbar. Du nennst Bennsenson auf deiner Benutzerseite, Bennsenson will das aber nicht. Wenn man ihn dennoch einfügt, ist das also eine Verletzung der Richtlinien für den BNR. Ich hoffe, diese ganz schwierige Passage konnte ich halbwegs verständlich erklären? ;) --S^[1] 10:59, 15. Okt. 2009 (CEST)

Ja, danke für die Aufklärung, da gabs soviele 1. Punkte... ;-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 11:53, 15. Okt. 2009 (CEST)

Treschnikow/Trjoschnikow

Heute wurde die Schreibung von Alexei Fjodorowitsch Treschnikow geändert. In der russischsprachigen Wiki wird ebenfalls die Schreibung Трёшников verwendet. Du hattest den Artikel in der russischen Wiki ja hier bereits einmal auf Treschnikow verschoben. Ich hatte nach nochmaligem Suchen keinerlei Hinweise auf die Schreibweise Trjoschnikow gefunden, habe dementsprechend die Änderung erstmal revertiert und den Nutzer angesprochen. Der hat jetzt hier ein paar Quellen verlinkt die wohl enzyklopädischen Anforderungen weniger genügen aber mich doch dazu tendieren lassen den Artikel zu verschieben. Ich wollte vor einer Verschiebung nur vorher nochmal kurz bei dir anfragen ob du da irgendwelche Einwände hast. Grüße, --Paramecium 20:11, 15. Okt. 2009 (CEST)

Klar. Wenn du der Meinung bist, dann vertraue ich dir. Und bessere Quellen kann ich eh nicht ausfindig machen. Sei mutig! ;) Gruß --S^[1] 21:09, 15. Okt. 2009 (CEST)

Gut, dann mach ich mich auf ans Werk. Grüße --Paramecium 21:42, 15. Okt. 2009 (CEST)

Habe jetzt beim (Rück-)Verschieben auf RU eine Ungereimtheit entdeckt. Näheres hier. --S^[1] 22:22, 15. Okt. 2009 (CEST)

Ja mir ist auch aufgefallen, dass da einfach drüberkopiert wurde. Aber irgendwie habe ich bei der russischen Wiki keine richtige Lust mehr da hinterherzusteigen. Der russische Artikel über Pissachow ist auch fast 1:1 von dieser Seite kopiert. Generell fällt mir so etwas bei gefühlten 50% der Personenartikel oder Bandartikeln auf. Das alles zu beseitigen wäre ne Lebensaufgabe, da konzentriere ich mich doch lieber auf die deutsche Variante. --Paramecium 23:12, 15. Okt. 2009 (CEST)

Ist ein Fass ohne Boden, stimmt *seufz* --S^[1] 23:29, 15. Okt. 2009 (CEST)

Danke

für's Ausbügeln meiner Unachtsamkeit bezüglich Ablaufterminen :-) Beste Grüße --Hei_ber 00:48, 17. Okt. 2009 (CEST)

fürs revertieren [6]. Gruß --S.Didam 17:40, 18. Okt. 2009 (CEST)

Bittebittebitte --S[1] 18:09, 18. Okt. 2009 (CEST)

Spielverderber

'nuff said ;-) Fossa_?! ^± 01:08, 18. Okt. 2009 (CEST)

Kurze Rückfrage

Ahojsen - lag ich hier richtig mit meinen ru-0,5 oder hab ich Bockmist verzapft? —Complex 20:51, 18. Okt. 2009 (CEST)

Dem Account wiederum würde ich höchstens ru-0,0001 geben... kurzum: ja. --S^[1] 20:54, 18. Okt. 2009 (CEST)